今の実習方法に疑問を感じる人は意見ください

73：１：2009/12/09(水) 00:16:21: >>69
１です。
まぁ、重要な判例になればいいかなと思ってやってはいますが、
たぶん、ＳＶ主導の実習形式は変わらないんじゃないでしょうかね。

ちなみに、相手方の弁護士は元弁護士会会長（うちの大学出身で大学理事
やってたみたいなのでそのつながりかと）だそうです。
さすが有名校（笑）
普段会うこともない会長ってこんなところにいるんだって。
よくよく考えると、弁護士費用だけで相当な額行っていると思うのですが。
（敗訴しても弁護士費用は向こう持ちです）
控訴したらさらにねぇ。。。

被告の主張では、実習指導者に裁量権がないことがはっきり明記されています。
あと、ＳＶが実習中止を言い渡す権限がないこと（否認して間接的にですが）も
も記載されています。
これって結構、大きいのではないかなぁ。

あと、杉原先生の件は授業中の話ですね（汗）
主文には、棄却か●●円払えしか書かれません（汗）
私が興味があるのは、相手側に対する求釈明です。いろいろ質問できますから。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板