□■□社会・時事問題☆総合雑談スレ２□■□ - 1345555742

509：春田の蛙：2014/06/10(火) 15:43:12: >>507>>508は引用の際の誤字が酷かったので削除の上、改めて再掲。

>>506追記
リンク先で指摘されてる「日本が朝鮮半島の地元経済を壊滅的に痛めつけ」た要因のひとつに、
当時新渡戸稲造らが国民を指導し推し進めた農政学や植民学、「植民地主義およびレイシズムと
分かち難く強固に結び付いた農学」といった存在が挙げられます。以下にまとめてありますが、

http://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/5753/1184389563/953

内容をいくつか抜粋しておきましょう。

「アイヌ学校」の設置と「北海道旧土人保護法」・「旧土人児童教育規程」の成立
http://eprints.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/29364/1/55_P257-325.pdf
>まず，アイヌ「保護」論も行政批判を伴って論じられたものの，これも「保護地」設定などの
>アイヌ政策への批判ではなく，むしろその「厳正」と徹底を求めるものであった。従って，多く
>はアイヌの窮状の因をアイヌ自身の「不潔」「無気力」「無知」などに帰し，これは「優勝劣敗」
>の理であるとしたうえで，世人の「義侠心」に訴えて「保護」を論じた(27)。このような認識に
>基づいて主張された「保護」の方策は，アイヌの「弊習」「無知」を「改善」すべく衛生・医療
>と教育の「拡充」に求められた。

>「御世話ナサラス」にせよ「最早汝等を顧みず」にせよ，それはアイヌに対する日本国家の
>庄倒的な支配力にモノを言わせた恫喝である。一見微温的な就学督励や種々の「保護」「救済」
>の施行は，こうした支配の上にあって初めて可能だったことなのである。

>更に加藤が，この「アイヌ救済」の実態はアイヌの排除であり為政者が移民とアイヌを同じ範鴎に
>組みこんではいないことをふまえ，従来の研究がこれらのアイヌ政策を「同化」「内民化」と規定
>したのは「適切でない」としたのも的確な指摘であると考える。
>また，海保嶺夫が「大切なことは，海外植民地を有しない日清戦争前にあっては否決された同
>法が，対清戦勝により最初の海外殖民地である台湾を領有し，対露戦争準備が進行する渦中で政
>府主導によりにわかに立法化されたことである」として，議員立法の動きと否決という過桂に着
>目して同法の性格規定に及んだ提起は重要である。彼は，同法の制定は「日清戦争後，北海道の
>置かれた諸条件の変化と密接に結びついている」とし，日清戦争後の北海道開拓の性格を「ロシ
>アに対する箪備増強と資本による辺境特有の未占有の土地・資源の開発の二点」に緩めたうえで，
>毘法の「本質は…戦争準備体制強化をめざした新たなる民衆支配強化の装置のーつということが
>できる」とした(22)。
「保

札幌農学校と植民学－佐藤昌介を中心に－
http://eprints2008.lib.hokudai.ac.jp/dspace/bitstream/2115/30001/1/ronbun_p111-162.pdf
>植民地には、未開の、経済力の弱い「劣等種族」が住む。植民政策は、「文明ノ配国(「母国」)は、
>未開を圧政から解放し、「人道の域」へ進歩をすすめる、と主張されている。佐藤の文明化植
>の拡張である。植民地支民論は、新渡戸稲造やそれ以後の植民論でもくり返されてゆく。

>この史料を取り上げた李圭沫氏は、韓国のような土地のあるところでは、やや「大農主義」が適していたのであり、
>日本人地主が、日本農業の優秀さを日本人農夫によって示すなどは幻想で、日本人地主農場は、結局は、
>韓国人小作による小作農場になったと指摘する。

>日本は、文明だという思い込み(「誤解」)ではなく、軍事的な制圧が、日本人を「優等」と思い込ませていると
>いえよう。日本の政治的、軍事的侵略が、日本人の威勢を支えていたのである。前述のように、韓国・朝鮮の
>農業が「幼稚」、日本の農業が高度と言っていた日本の農政学者に、専門家とは思えない思い込みがあったのである。
>韓国・朝鮮の農業が一見「粗放」であったのは、それなりの理由のあることであった。元来、近代日本の農政学者は、
>日本農業を「園芸的」、「侏儒的」と、欧米と比較して極端に過小に、つまり否定的に認識したところが
>あったのである。「優等」と「劣等」などは、ここでも思い込みであった。

こうした形で日本人による土地や富の支配と簒奪が進んだ結果、朝鮮半島本来の地元経済とその在り様は破壊されます。
これらが>>506リンク先で指摘されている、慰安婦にさえならざるを得ない方々を作り出した社会構造的なプッシュ要因です。