改めて、科学の基本を教えます

145：GB：2026/01/24(土) 22:56:28 ID:CwmY3r1w: ＞「大量の機能的に特定された情報が純粋に化学的・物理的先行条件から確かに生ずる」ことを示すだけで、あるいは特定された情報が「生命体の中に存在していなかった」ことを示すだけで、現実に反証できるからだと言う。予言については、ＩＤのほうが、対抗する唯物論的進化理論よりも「ジャンク」ＤＮＡの価値を、よりよく予言できたことをマイヤーは指摘する。

何を言っているのかわからないので、かみ砕いて教えてください。

＞ＩＤは最初の生物を作るのに要求される情報の説明として、地球の年齢とか、アラーやエホバやブラーマに関係があるか否か、聖書が神の言葉か否か、その他宗教教義や観点について何も言わない。例えばビッグバン説のような、根本的な問題を扱うどんな理論とも同じく、確かにより大きな話題のための含意はあるであろうが、このどちらの理論もその結論は、いかなる宗教的観点や教義から要請されたものでもない。

ベースが自然神学ってのが誰でも納得できる理解だよ。

＞ID論は完全な科学であり、あらゆる科学理論の最上位に立つ、謂わばメタ科学理論だ。
それを否定するのは頑迷な宗教者、その理論に理解が及ばない低い知性、狂信者以外にいない。

メタって理論についての理論なので科学哲学の考察領域、自然科学の方法とは別物ですよ。
（続く）

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板