改めて、科学の基本を教えます - 1763804750

41：神って誰：2025/12/26(金) 00:26:40 ID:0BkPqzoc: オマエ自分で反証されたって言ってたダローガ。
ソレすら覚えてない。

科学的な証明が何なのか、科学が何なのかスラ知らない。

相変わらずの嘘と出鱈目
ソレでも自分の妨害欲求を抑え切れない

出てくる度に叩かれるダケの晒し者
タダのアラシだからね
42：GB：2025/12/26(金) 22:30:57 ID:CwmY3r1w: 「鞭毛モーターや血液凝固のカスケード」が否定されても、還元不能な複雑性という概念を捨てることはないよね。
どの時点でも科学的に説明できない事例は山ほどあるので、「デザイナーが存在しなければありえない」という主張は延々と続けることができる。つまるところ科学的に反証するのは不可能、反証可能性を持たない主張だ、ということになる。
この論理構造は、隙間の神論法として、この問題に関心を持つ人々の間で共有されている。

『「隙間の神」論法 (God-of-the-gaps argument) は、無知に訴える論証の一種であり、科学的に説明できない現象を神の存在の証拠とする論証である[8][9]。一般に次のような形式に還元できる。

自然界のある現象を理解しようとしたとき、説明できない隙間が存在する。
したがって、その原因は超自然的なものだ。
例えば、生命科学の分野に今も存在する隙間を神の存在の証拠とする論証の例として、「現代の科学は生命の起源を正確に説明できないから、そこには神が介在したに違いない」という主張がある。インテリジェント・デザインの信奉者はこのような論証を行っているとして、批判者に非難されている[10]。

『「隙間の神」論法について神学者は、神を科学の残したものに追放する効果があるとしている。すなわち、科学的知識が増えるにしたがって神の領域は減っていく[4][5][6][7]。

批判
隙間の神という見方は、神を矮小化し、神の活動を「隙間」に限定するものとして批判されている[9]。またその前提として、科学的に説明できる事象は神とは無関係だとする考えがある点も指摘されている。すなわち、神が直接何もしていないなら、神は全く何もしていない、という考え方である[11]。

また、神が世界を作ったのなら科学ではその仕組みを解明できないはずだ、という前提がある点も批判されている[12]』（ウィキペディア）

最後の、「神が世界を作ったのなら科学ではその仕組みを解明できないはずだ」。
個人的には、これがインテリジェントデザイナー論を含む創造論者の主張の本質だと思ってます。
被造物である人間が、神の意思など知りようがないのだから、ということで。
43：神って誰：2025/12/26(金) 23:01:04 ID:???: オマエ、自分の嘘はスルーか？

ID論を知らないんで、全てが的外れ
切り取り貼り付けでしか語れない薄弱な知能

オマエ、唯の晒し者だよ
学習出来ないんで何度言われても同じ事をヤルネ
44：GB：2025/12/27(土) 00:07:00 ID:CwmY3r1w: >ID論を知らないんで、全てが的外れ

それでは、インテリジェントデザイナー論とは何なのか、きちんと説明してください。
45：神って誰：2025/12/27(土) 00:23:01 ID:???: オマエにナニを言っても無駄なのは過去ログが完全に証明してるね
理解しない、理解出来ない、自分の思い込みダケ押し付ける

この話も100回以上してる

オマエの学習能力がゼロだから繰り返すんだよ
いつまで叩かれ続ければ気が済むんだ？
46：神って誰：2025/12/28(日) 23:13:36 ID:RNarcwOM: ID論は詰まるところ設計問題に帰着する。
それを、自分の思い込みに凝り固まってIDは神様だ、ID論は宗教だと一方的に口走って他の主張に一切聴く耳を持たない様では話になる訳もナイ。

設計問題は現代物理学にも突き付けられている極めて先鋭的な問題だ。
ソレに対峙するのがマルチバース理論であり、逆にそれ位しかない。

その辺りが全く理解出来ない様では、現代のID論を語る資格は無い。
47：神って誰：2025/12/30(火) 23:24:02 ID:RNarcwOM: 設計が介在しなくてもこの世界が成立し得るのか否か、ソレダケの話。
この世界、人間を初めとしたこの生物群がね。

これは極めて簡明な2者択一。
それ以外の選択肢は存在しない。

現代科学の進歩は明白な事実を突き付ける。
それが受け容れられるかどうかの話なんだね。