ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

709：GB：2025/11/11(火) 23:10:43 ID:CwmY3r1w: 科学者たちが、修正や破棄を繰り返すことで仕組みの理解を深めつつ、進化論は大きく変容してきた。
ただし、ダーウィンの時代から変わらないものがある。
「生物は進化したこと」　「ひとつ、あるいは少数の祖先からすべての生物が分岐してきたこと」
そこにはダーウィンが「自然選択」と名付けた自然の仕組みが働いていること。
数えきれないほどの証拠が支える理論（群）であり、客観的に崩すのは至難の業。

神学が科学の土俵に乗れないことは、デザイナー論者自身がすでに示している。
ペイリーは荒野で懐中時計が見つかれば、と喩えたが、実際に見つかったわけじゃない。
還元不能な複雑性が、なぜ還元不能なのかを示せない。
地球上の生物の、驚くべき多様性を説明する手段を持たない。

全てをデザイナーに帰すという「結論」が出発点だから。
それを宗教という言葉で表すことの是非はともかく、科学理論ではありえない。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板

ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別するヲチスレ