ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

678：GB：2025/11/03(月) 23:31:24 ID:CwmY3r1w: ＞同心円やニュートン輪の観測を根拠として、つまり光が波のような振る舞いも示すことを理由に、媒質に関わる力学的矛盾があっても、また回折や干渉が起きないという粒子的特徴があるのに、なお光は波だと主張する光波動説には、どれだけの合理性があるのか？

光が波動性をもつという事実があるから（科学的探究の結果は省略）。
インテリジェントデザイナー論には、そうした事実がないんです。

＞それはイルカが海を泳ぐことを根拠として、つまりイルカが魚のような振る舞いを示すことを理由に、哺乳類と考えねば説明のつかない事実があっても、なおイルカは魚だと主張するのと同レベルの合理性がある、ということです。コウモリが空を飛ぶからという理由で、コウモリは鳥だと主張するのも、同様です。

アリストテレスが、クジラはほ乳類だと喝破してたわけで、18世紀にコウモリは鳥だと言った人はいない。中生代の品種改良者同様、自説の都合に合わせた捏造はやめましょう。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板

ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別するヲチスレ