ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

662：とりあえず：2025/10/26(日) 11:43:23 ID:???: ＞Kenさんの
>（１）品種改良の記録

見つかれば強力な証拠ですね。
ただ、見つかってからの話です。品種改良の証拠にその記録の発見を挙げるのはただの願望です。

>（２）近親交配を示すDNA

野生環境ではありえないような近親交配と言うもんはありません。
親兄弟でも繁殖行為をするのは普通にあります。環境次第で普通に起こりうる現象なので古生物の遺伝記録が分析できたにしても判別はできません。

>（３）去勢・不妊処置の痕跡

これも生物種によっては普通に行われます。繁殖行為中にライバルを去勢すると言うことが観察されてます。チンパンジーとか。
真社会性の生物の科学的不妊とかもありますね。

>積極的に肯定するのに何を探求するべきかも、具体案を出せる仮説なのです。
その思考は良いですがどれも根拠にはほぼなりません。

>エーテルを見つけるには、何を観測するのでしょうか？

それがマイケルソンモーリーの実験でしょう？

>具体的な探求対象を挙げられるIDと相対比較して、サイエンスのあるべき姿に近いのはどちらだと思いますか？

と言うわけで、具体的な探求対象を挙げられないKenさんのIDよりエーテルの方が科学的です。
繰り返しますが重要なのは発展性です。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板

ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ