ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

645：神って誰：2025/10/24(金) 10:54:05 ID:RNarcwOM: ＞ココで言う予測性はそんなもんじゃありません。
ID論を元にして生物環境や生物の挙動などの未来を予測できるか？と言うこと。
自然選択説を元にした「天敵の居ない環境に移したら防御用の装飾が減るのではないか？」とかの予測のことです。
IDではできませんよね。

自然選択の詳細なメカニズムを言ってみろ
自然選択のプロセスが理解できないから、こんなデタラメを言うんだね。
ソンナものは自然選択の予測ではない。
ID論はそんなことを予測しない。
ID論も全く理解してないって事。

＞コレ何度も言ったと思いますけどね。
不明だから不存在とは誰も言ってないです。科学で不明なモノは不明と言うだけ。
良くわからないものは一先ずそう言うものとして棚上げするのは科学では普通です。
エーテル然りダーウィンの時代の遺伝子然りね。

＞コレ何度も言ったと思いますけどね。
不明だから不存在とは誰も言ってないです。科学で不明なモノは不明と言うだけ。
良くわからないものは一先ずそう言うものとして棚上げするのは科学では普通です。
エーテル然りダーウィンの時代の遺伝子然りね。

何度も言ってナイダロ？
ダークマターの正体を言えるか？
重力の実体を言えるか？
ダークマターは元より、重力の実体は現代物理学でも最大の謎の一つだ。
ダカラ存在しないか？
何れにしろ理解出来来無いね。
１００回以上書いてきた話だ。

＞何かしらアプローチ法なり作用原理なり仮説で良いから取り組もうとしない限り
IDは単なる宗教思想の枠を超えられないと思います。

ID論を知らずに言うんじゃないよ
ID論者たちがID論の論拠が何だと言ってるのか、全く知らないね
こちらが１０００回以上書いてきたコトダ
読まない、理解しない、１ミリも
１０何年かに亘ってね。

到底無理

＞私はIDだからで頭から否定するきはさらさらありませんからね

アタマから否定してるだろ？笑

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ