ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

628：神って誰：2025/10/22(水) 22:28:17 ID:RNarcwOM: ＞ダーウィンの自然選択のキモは
①生物には個体差の延長として変異が存在する
②生物は生き残れる以上の子供を作る
③利用できる資源は限られている
④存続をめぐる競争が起こる
⑤有利な生物が増加し、不利な生物は減る
⑥結果的に特定の変異が定着する
と言う一連の流れ。

＞

これ自体普通のことでしょ？

違うね。
①単なる個体差は進化をもたらさない
⑥個体差が定着しても進化ではない
アタリマエだろ？

＞自然選択説はある環境において有利な形質を持つ個体が増加する、という傾向を予測できますよね。
耐性を持つ生物の出現は抗生物質が使用される環境なら、それに耐性を持つ細菌が増加することが予測でき、実際に観察されています。これは自然選択が機能していることの直接的な証拠です。

違うね。
単なる変異と複数の選択肢の選択の区別が全く付けられてないな
意味分からないだろ？

＞ID論は新しい予測を何も提供しません。

違うね。
事象の背景にあるシステムの予測が出来る。
前にも書いダロ？
これも理解出来ないね。

＞そこをKenさんと突き詰めれるかと思ってましたが

そう思う自体が何も理解してない証明
呆れる

＞要するに、ID論を科学として扱うには、その核心部分である「なんか良くわからない知的設計者」という概念を捨てるか、そこを科学的な検証が可能な形に再定義し、科学界の厳しい検証プロセスに耐えうる具体的で反証可能な理論を構築する必要があります。

全く違うね
実態が不明である事は不存在の証明にはならない。
コレも繰り返し書いてきたが、全く理解してないな。

IDの存在証明に関しても繰り返し書いてきたが、記憶スラ無いね

悪いけど、その知能では到底無理
諦めろ

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ