ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

612：神って誰：2025/10/21(火) 23:38:22 ID:RNarcwOM: ＞山ほど。
それがこのモデルにどー当て嵌まる？
A　手持ちのデータから出発し、説明できそうな仮説を考える。（帰納）
B　仮説から予測を導き（演繹）、正否を確かめる。
C　予測が当たれば確証または検証。外れれば反証。
オマエが書いたどこかの引用のモデルだよ
具体的に過程をコタエルンダヨ
何を質問されてるのかまだ分からないか？

＞地層を調べると、地質学的には最近まで生存していたこと、ナマケモノは樹上性の小型種のみが生き残ったことがわかる。
「ある地域で生物が時代とともに姿を変えながら祖先から現生の種類へと繋がっていることを示しているのかもしれない」
「昔の種類が絶滅したあと、偶然にも同じ種類が神によって再び創造されるという見方よりも、しっくりくるかもしれない」
＞パタゴニアの大小２種のレア。最初は成鳥と若鳥かと思っていたが、結局生息域がはっきり異なることが判明。小型種の標本はイギリスに送られ、ジョン・グールドによって新種として記載、ダーウィンレアと呼ばれた。後年の地理的隔離による分岐を着想するヒントの一つだね。

コレらも同様。
大体この2つは標本じゃないダローガ？
A、B、Ｃ、の過程をどう踏んでる？
具体的にその過程を説明シロ
意味分かるか？

＞『起源』に書かれていることは、分岐の理由です。
はあ？
オマエまだ分からないか？
分岐とは二つ以上に枝分かれする事。
それが理解出来ないか？
変異でなくて枝分かれ
別の方向に進むんだよ、ボケ
それを説明シロ
ダーウィンは全く説明出来てない
してると言うならそのダーウィンの記述を示せ

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ