ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

605：GB：2025/10/20(月) 00:39:47 ID:CwmY3r1w: ＞その演繹が何故１つ、あるいは少数の種からの分岐ではないかになるんだ？
理由を言え

当時常識だった「生物は個別に創造された」という考えがおかしいと気付くんです。
生物種が、自然のなかで（勝手に）変化したんじゃないか。.

人が、人の役に立つ形質を選んで生物種に変化をもたらすことと、生物が環境との関りで（勝手に）変化することは、変異を踏まえた変化の仕組みとして本質的に同じではないか。
そうであれば、生物は分岐を繰り返してきたという考えが説得力をもつ。

＞その予測は180年に及ぶ検討の結果、確証されているということなんです
はあ？　がどう検証された？

すべての局面で。ゲノムの解析からも、生物進化が分岐を繰り返してきたことが分かります。
それはデザイナー論という人の信念に基づく主張とは異なる、客観的な営みの結果です。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板

ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別するヲチスレ