ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

600：神って誰：2025/10/16(木) 23:51:05 ID:RNarcwOM: オマエのモデルは単なる引用だろ
具体例は科学では無くて単なる医療上の経験則の話で全く的外れ
オマエは自然選択論が全く理解できてないんで、回答がデタラメ

＞ダーウィンの手持ちのデータは、ビーグル号航海で集めた多くの標本とその解釈、
そして直の観察ができる品種改良という膨大なデータ。演繹すれば、地球上の全ての生物は、「１つ、あるいは少数の種からの分岐ではないか」

はあ？
標本を集めた？ダーウィンがそれを持ち帰ったのか？
品種改良？

その演繹が何故１つ、あるいは少数の種からの分岐ではないかになるんだ？
理由を言え
「種の起源」の何処でソンナことを言ってる？

＞その予測は180年に及ぶ検討の結果、確証されているということなんです
はあ？
何がどう検証された？

それらがオマエの言うモデルの何処に該当する？

コタエロ

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板