ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

482：とりあえず：2025/09/14(日) 23:13:43 ID:???: >鏡といえどもエーテルは無抵抗で透過するはず。しかしその鏡は光を完全反射する。媒質の透過と波の反射の両立は力学的にありえない。
>ゆえにエーテルは透過する物質などではなく、空気や水と同じく普通の流体にすぎず、その弾性と密度は18世紀の技術で測定可能。

媒質は物体だが波は物体じゃない。故に両立する。と何度も説明してるのに受け入れてくれないね。
根本が一致してないから、まぁ、話は進まんですわな。

>問題の基礎となる物理は、波動速度が異なる２種類の流体が混在する空間では、異なる速度の２つの波が伝わるのではなく、
>両者の混合で決まる１種類の媒質の特性に依存する１種類の波が伝わるという点にあります。

これも同じ気体同士とかでないと成立しない。空気が光の媒質であることとエーテルが音波の媒質であることを示せて初めて主張できることです。

18世紀には空気とエーテルは別の波動媒質と見なされており、混在する空間においても、それぞれ独立した媒質として作用していると考えられていました。
何度も言っています。都合の悪いことは目に入らないようです。
それに混相流体だと複数の波動モードが発生することも述べてますが、これも都合が悪いので目に入らないようですね。

>粒子の質量が非常に小さいエーテルは大気圏には留まれません。この指摘への反論として、大気中の乱流のせいでエーテルは地上近くに運ばれるというものがありました。
>しかし通常気体がエーテルを運ぶには、エーテルとの間で力が作用せねばなりません。もしエーテルが通常気体を無抵抗で素通りするなら、ひとたまりもなく地球大気を脱出することでしょう。

単にエーテルを大気圏外に押し出すモノがないと言っています。今まで何を聞いていたんでしょうか？
小さいだけで追い出されるなら太陽なんか存在できないでしょうが。

相手の意見を全く聞く耳持たないなら、何のためにやったのか分んねぇなあ。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別するヲチスレ

ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ