ID再考＆科学と疑似科学とを判別する(3)

460：神って誰：2025/08/11(月) 00:24:49 ID:RNarcwOM: オマエ、馬鹿だから何度指摘しても分からないね。

即座に受け入れられたのは、まず進化それ自体（種の変遷・増加）、および共通の由来・枝分かれでした。これは現代の「拡張されたダーウィニズム」の中核にある分子生物学が実証した事実でもあります。

また大ウソついてるな。
ダーウィンが書いたことはだた一つ、「種は変異する」。
分岐、枝分かれ、増加につては何一つ説明していない。
あるなら「種の起源」の何処に書いてあるか言ってみろ。

知ったかぶりのデタラメばかり書いてるが恥を知れ。

そして人の質問からは逃げまくる。

オマエの知能、人間性、ともに醜悪極まるね
461：GB：2025/08/11(月) 00:28:56 ID:CwmY3r1w: 『起源』唯一の図番が、分岐を示す図であること、知らないんだね。
一度、読んでみた方がいいと思うよ。
462：神って誰：2025/08/11(月) 00:34:06 ID:RNarcwOM: それはダーウィンの走り書きダローガ？
種の起源の中に文章でどこに記載がある？
それがあるなら示せ
無ければ説明してないって事だローが？
ボケ
463：神って誰：2025/08/11(月) 00:35:35 ID:RNarcwOM: 分岐、増加については説明が無い
ツマリ説明出来ないんだよ

説明があったらソレを示せ
ボケ
464：神って誰：2025/08/11(月) 00:37:19 ID:RNarcwOM: ＞ドーキンスらは裁判によって排除
？

ナンの裁判で？

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板

ID再考 ＆ 科学と疑似科学とを判別する(3)

ID再考＆科学と疑似科学とを判別する(3)