[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
科学と疑似科学とを判別する(2)
440
:
ゲジゲジ
:2023/08/11(金) 21:47:54 ID:wwD.RUUk
>あなたはご自身の基準を提示されましたから、私が自分の視点で質問をするのが順序です。
その「視点」がよく分からないので質問しています。
もっと言えば、その「視点」が間違っているのではないかという懸念を持っています。
>でも今の問題は、基準2が世の中で共有されてるかですから、
>そこには主義も思想も関係なく、ただ客観的な事実関係があるのみです。
>ゆえに、科学の検証手法を用いるべきなのです。これが議論の根幹ですよ。
「主義も思想も関係なく」には同意します。
「客観的な事実関係があるのみ」には同意しません。
また「ゆえに、科学の検証手法を用いるべきなのです。」にも同意しません。
仰る通り、これが議論の根幹で、最重要な点ですね。
>まず、あなたとドーキンスの主張が一致するか、もしくは矛盾するかに、論点を絞りましょう。
結構です。では他にも色々と仰っていますが、それらについては保留でよろしいですね。
ドーキンスの主張の解釈について、重要な質問をします。
>>どうしてcinematic record以外の「物証」は良いのでしょう?
>誤解をされてませんか?
>cinematic recordという物証が認められるからといって、
>物証なら何でも認められることになりませんよ。
>物証でなければだめだが、物証なら何でもよいとは言ってません。
>そして、現在の論点は前者の、物証であることは必要条件なのか、です。
誤解していません。私の質問を誤解しているのはKen様です。
いいですか?
[
>>369
]より
>具体論をして解答を得られない場合は、具体論を諦めるのではなく、
>具体論をさらに徹底するべきです。
>科学とは現実事象を扱うものであり、徹頭徹尾、具体論の世界です。
なのですよね。
そして[
>>416
]より
>根拠の具体例は記録映像しか出てません。ドーキンスの寄稿文に出てこないだけでなく、(略)
なのですよね。
だったら「記録映像でなければだめだ」となるでしょう?
必要条件は「記録映像であること」になるはずです。
それがどうして「物証であること」になるのですか? と尋ねています。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板