科学と疑似科学とを判別する(2) - 1615027461

301：Ken：2023/02/11(土) 21:12:33 ID:royALY2s: >>294

それでは、どうぞ。おっしゃりたいことをおっしゃってください。

ただ、最初にいっておくことがあります。

（１）私は複数相手の議論はやりません。つまり、以後、本スレッドではあなたにしか回答しないということです。（diamonds8888xさんが復帰しても相手にしません。）ただし、あなたが第三者と意見を交わすのは自由です。もしそれをやるなら、私への発言は冒頭で、そのことを明示ねがいます。

第三者の意見を読むことを私に求めるなら、それがあなた自身の考えでもあり、ご自身が責任をもつことを明らかにしてください。その保証として、第三者の発言は、
　１．自分の言葉で言い直す
　２．利用できる部分を自分の文章に貼り付ける
　３．すべて自分の発言とみなせる場合のみ、投稿番号を指定する
のどれかの形をとってください。２と３は負担にならないはずです。なお、このルールはdiamonds8888xさんの過去の投稿にも適用します。

（２）複数の論点があるなら、議論は個別に１つずつで願います。これまでの例では、基準のそれぞれが論点で、最初は基準01から始めました。その中で基準05が追加され、こちらを先に論じる必要があるということで、基準01を中断し、基準05に論点が移りました。このような変更はかまいませんが、複数の論点の並列進行はできません。

（３）元々は（>>248）ＩＤの事例について聞きたいという話でしたが、>>294は基準そのものに話が拡大してるようです。テーマを維持したままdiamonds8888xさんと選手交代をするのですね。

そうなると、これまでのスレッドとくにdiamonds8888xさんの主張のどの部分を継承するのかを、まず明らかにしてください。diamonds8888xさんの基準を継承するのですか？　それともご自身の基準を立てるのですか？

以上３点の検討をお願いします。

もし、ご自身の条件を設定されたいのなら、最初に提示してください。

ところで>>294で私の「マナー」を問題にされたので、以下のことを言っておきます。

ご自身のマナーについて自覚はないのですか？

私がdiamonds8888xさんと１対１の議論をするために本スレッドにいたことは承知されてましたよね？

diamonds8888xさんと意見を交わすのは自由ですが、あなたの投稿には、明らかに私に向けたものがありました。１度や２度ではありません。

＞私も含め、diamonds8888x様以外の人に対してコメントを返すことを頑なに拒んで来られた

というおっしゃりよう自体が、私に回答させようとしたことを、ものがたります。

このような行為は私の倫理観と鋭く対立します。「頑なに拒んで来られた」？　あたりまえです。取り決めをなし崩しにする行為など容認できません。あるいはあなたの目にはくだらない取り決めなのかもしれませんが、だから破ってよい理由になりません。さらに言えば>>294の投稿も割り込みです。GBさんとの議論が終わるまで待つべきでした。

私からは以上です。

議論の開始は、互いの条件を受け入れた時になります。