科学と疑似科学とを判別する(2)

295：ゲジゲジ：2023/02/09(木) 22:55:05 ID:3Fgfplnc: GB様へ

GB様との議論が始まってしまった以上、私はお待ちしていますので、なるべく効率的に進めて頂けたらと思います。
以下、Ken様への反論のヒントになれば・・・

Ken様が[>>290]で
　>仮説の根拠に未発見の事象が提唱されることはあるでしょう。
と仰っているのは、その通りかと思います。

但し
　>1915年に一般相対論が提唱されたとき、日食時に太陽の近傍に見える星の位置が
　>普段と異なる事象が、仮説を裏付ける根拠に挙げられました。
と
　・品種改良作業の記録
　・極端な近親交配の証拠
　・去勢や不妊処置の証拠
では証拠の性質が違うでしょう。

　>日食時に太陽の近傍に見える星の位置が普段と異なる事象
と言えば、それはもうそのまま、見える星の位置が普段と違うことを云っています。

それに対して、「品種改良作業の記録」とは具体的にどんなものでしょう？
どんな事象が発見されたら、それは「品種改良作業の記録」と見なせるのでしょうか？
言い換えると「品種改良作業の記録」であると判断するのが最も合理的な事象とは、いったいどんな事象なのでしょうか？

あとの2つも同様です。
この辺りを突っついてみられては如何でしょう？

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板