レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

74：Ken：2018/06/16(土) 19:21:25 ID:kxVV28RY: >>72

正しく理解ができたか心もとないのですが、すると「素粒子Ｘが存在する」というのは事実の検証であり、本来理論を対象とした反証可能性にはなじまないということでしょうか？

ガーディアン紙への寄稿でドーキンスは、進化は反証可能と述べています。

～どうすれば進化を反証できるか：「カンブリアより前のウサギの化石」～
(原文)
when asked what might disprove evolution: "Fossil rabbits in the pre-Cambrian."

つまり、進化は「事実」ではなく「理論」なのですか？

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板