レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

479：diamonds8888x：2019/08/17(土) 07:48:49 ID:WaZUEsIw: >>478
　さて、本スレッドのテーマとなっている基準01-04もまさに客観的存在を反映していると考えられる法則の一種です。適用範囲としてはニュートン力学などよりも普遍的な、どちらかというと論理法則に近いような法則です。実際に基準02-04は、良く知られた論理法則をそのまま適用しただけです。「科学理論は論理的整合性を持たなくてはいけない」という話です。

　スクリーニング手段として定評があるのですから素直に使えばいい。Kenさんも基準01-04に反する理論は思いつかないと言うのだから、それでいいわけで。もしも反しているからダメ、という話が出たら、「反してない」ことを示すか、「確かに反しているけど、これこれの理由で妥当だ」と納得できる理由を述べればいい。後者は絶望的に難しいとは思いますけど。

　ただ光の波動説と粒子説の科学史の中で「矛盾を受け入れるしかなかった」とKenさんは主張しています。しかも「矛盾を受け入れて構成した理論」は具体的には示していません。なのでそれは実は別のことを「矛盾を受け入れるしかなかった」と表現しただけなのでは？と[>>466]で書きました。

　このところの矛盾論争は、ここに尽きます。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板