レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

476：Ken：2019/08/14(水) 06:57:25 ID:fAtXoc8.: >>474

＞はい？では何のために基準の議論をしてきたのですか？
＞Kenさんはつまり、進化論の議論にもどっても基準01-04に背く理論は提出しない、たぶんできない、と言っているのですよね？

私は、>>473で、

～広汎に受け入れられている理論の中に、基準に背くものがある

と言い、ブラックホールの内部という具体例まで挙げているではありませんか。
まさに、そういうことがあるから、ここまで基準の議論をしてきたのですが。

もともと「基準」の話を始めたのは、ＩＤ論は疑似科学という指摘があるからです。そして、ドーキンスなどがＩＤを疑似科学と主張する理由は、diamonds8888xさんが「基準01」「基準02」と呼ぶものに違反しているからです。すくなくともドーキンスはそのように主張します。

ですから、これらの「基準」は真に普遍的なものなのか、これらが正しい科学の基準となると、多くの人が受け入れている理論の中に「正しくない科学」と判定されてしまうものがあるのでは、というのが私の問題提議です。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板