レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

327：diamonds8888x：2019/03/31(日) 09:55:56 ID:ggTnQef6: >>325
　なるほど、×では意味が曖昧になったようですね。「論理的推論に使えない」の意味に２通りあったということになりますね。

　命題３が論理的推論に使えないという点では見解が一致したということですね。[>>324]は命題３のような例を念頭においたものでした。

　命題２に関して言えば、
　　　命題２　×
　　　￢命題２　〇

　従って、
　　推論１.命題２である。ゆえに～である。
　　　　誤った推論である。その意味で「命題２は正しい推論には使えない」
　　推論２.￢命題２である。ゆえに～である。
　　　　゜￢命題２」は正しい推論に使える。

　以上のように「論理的推論に使えない」の意味に２通りあります。私は無意識のうちに文脈でわかると思っていたのですが、今後は意味をはっきりさせた表現の方がいいですか？
　それとも以上の２通りの意味があるとして文脈で判断させる方式でもいいですか？

　まあ、「ほんの少しでも間違っている命題は論理的推論に使えない」ということでは、２通りと言わなくてもいいのだとも思いますが。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板