レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

26：Know thyself：2018/05/21(月) 06:58:09 ID:DsaeXNwY: >>25
diamonds8888xさん

Kenさんが以前、私宛に投稿された一部を参考程度に引用します。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
>ID論の根拠として「観測される進化の中には自然選択では説明ができないものがある」という主張が行われます。これに対して、

>１．自然選択を否定してもIDの肯定にはならない
>２．自然選択を否定するというが、その具体例は自然選択で説明できるもので、否定になってない

>という反論が寄せられました。どちらも論理的には筋が通っていますが、２つが同時に寄せられると私には対応ができません。どうしても順序を踏み、まず１をクリアしてから２を論ずる必要があります。今回、私がIDの具体例と考える事例を出していないのは、それは２の論点で、１をクリアしないと論じる意味がないからなのです。そして１つまり自然選択の否定をIDの根拠にするというのが疑似科学とされた最大の理由なので、私にとって疑似科学の定義を明らかにしておくのは、１をクリアするためにどうしても必要なのです。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「１をクリアしなければ２を論ずる意味がない」
のあたりで、単純にIDを肯定(進化論を否定することによって)したいのだと私は解釈してました。

もちろんKenさん本人に訊いたほうがはるかに確かですので、あくまで参考程度です。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板