クルアーンと科学、イスラム創造論 - 1238741126

1：テムド：2009/04/03(金) 15:45:26 ID:WKjSZsdc: イスラム圏では、進化論の否定とともに
クルアーン（コーラン）やハディースを
現代科学と結びつけることが非常に盛んですね。
そうした論者のひとり、ハールーン・ヤフヤー（Harun Yahya）こと
アドナン・オクタル（Adnan Oktar）の番組がパキスタンでは一日一回放映されているとか。
（ttp://transact.seesaa.net/article/111144716.htmlより）

世界的なイスラム人口の増加に伴い、
いずれ創造論の主流もキリスト教からイスラムに移っていったりするのか？
2：名無しさん：2009/05/18(月) 17:48:56 ID:tSLunlv.: クルアーンは科学的、という主張のうち日本語で読める本

明石書店「イランのシーア派イスラーム学教科書イラン高校国定宗教教科書」
明日香出版社「日本一わかりやすいイスラムのことがマンガで3時間でマスターできる本」ハッジ・アハマド・鈴木著

後者には、ビンラディンが911テロをしたんじゃない、という主張も載っていたよーな。
3：名無しさん：2009/07/08(水) 12:57:36 ID:WKjSZsdc: ながぴい氏のwikiのご意見掲示板に書き込もうと思ったらスパムで閉鎖だった。残念。
4：名無しさん：2009/10/05(月) 17:21:16 ID:WKjSZsdc: とりあえず反論サイトを二つ貼っておきます。

ttp://www.infidels.org/library/modern/theism/islam/

ttp://www.answering-islam.org/Quran/index.html
5：Temporal：2009/10/08(木) 15:44:48 ID:VA.n4.PQ: ひとぎきが悪いなぁ。 2004/11/14 0:57 [ No.30699 / 57665 ]

投稿者 :Aki21054

あまりにも無防備だから、大事になる前に厨房てんちゃんに忠告してあげただけですよ（ｗ。
そう読めないかい？

冗談のように書いてあるけど、半分以上本気ですよ。
あの行為の繰り返しは命取りだと思うよ。
doutakunooomikamiは転ちゃんの友達だろ？君はどう思う？
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835217&tid=bfc0a4oa4a4a4ka4ab&sid=1835217&mid=30699

--------------------------------------

わしのオモチャだから 2004/11/14 1:03 [ No.30700 / 57665 ]

投稿者 :doutakunooomikami

適当に遊んでやってくれ。

あまりしつこいと
嫌われるぞ。

日本史トピにいた哀れな女郎
もまったく同じ注意をわしにしたが
無意味だな。

逆に脅されんようにな。
脅し方はあるんだよ。
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835217&tid=bfc0a4oa4a4a4ka4ab&sid=1835217&mid=30700

--------------------------------------

オモチャを大切に 2004/11/14 1:15 [ No.30701 / 57665 ]

投稿者 :Aki21054

＞適当に遊んでやってくれ。

いやもうやめておきます。免疫とかで十分恥をかかせたし、それにこれ以上いぢめるとしゃれにならない。

＞日本史トピにいた哀れな女郎
もまったく同じ注意をわしにしたが
無意味だな。

よくわからないが、きみに注意したつもりはないよ。あくまでも感想を聞いただけ。
きみは転ちゃんがあまりにも無防備だと思いませんか？
友達なら教えてあげたほうがいいと思う。

それにきみに忠告するつもりなどありません。私が見る限りdoutakunooomikamiくんの方が転ちゃんよりネットに関してははるかにましだ。

＞逆に脅されんようにな。
脅し方はあるんだよ。

忠告ありがとう。そんなへまはしないつもりだけどね。
その忠告は転ちゃんにして上げたほうがいい。
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835217&tid=bfc0a4oa4a4a4ka4ab&sid=1835217&mid=30701
--------------------------------------

＼_(￣∀￣）

正法無常宗祖師　転法（／＼）南無一切無常絶対超越真理
6：名無しさん：2009/10/15(木) 15:48:08 ID:XsXLhxjY: 豚インフルエンザに対するムスリムのリアクション
ttp://macowar.cocolog-nifty.com/blog/2009/04/post-3ecd.html
書いているのは研究者の方とのこと。
ここでも科学との結びつけについて紹介されてます。
7：名無しさん：2009/10/30(金) 15:59:16 ID:WAMmUSj6: ドーキンスのサイトのフォーラムにもイスラム創造論者が来た事があります。
ttp://74.125.153.132/search?q=cache:x90zUmQYYM8J:forum.richarddawkins.net/viewtopic.php%3Ff%3D46%26t%3D95099+islam+site:richarddawkins.net/&cd=5&hl=en&ct=clnk
8：名無しさん：2009/10/30(金) 19:24:15 ID:???: その２
ttp://74.125.153.132/search?q=cache:llY5R7xf-yUJ:forum.richarddawkins.net/viewtopic.php%3Ff%3D3%26t%3D5325+quran+science+site:richarddawkins.net/&cd=1&hl=en&ct=clnk

あります。は不正確で、何度も来てます。おそらくはこれからも。
site:richarddawkins.net/でislam、quran、scienceといった単語で検索すれば
そうした場面に何度も遭遇するでしょう。
7とこのレスのurlはフォーラムのキャッシュです。1ページまでしか見れません。
これ以上見るためにはサイトにユーザー登録する必要があります。
9：名無しさん：2009/11/13(金) 17:36:26 ID:ixgEBcC.: >>4のアンサーイング・イスラムから反論先としてたまにリンクが貼られている
ライバル（？）サイト、アンサーイング・クリスチャニティ（Answering Christianity）
クルアーンと科学の結びつけ、イスラム創造論はわかるとして不可解なページがありました。

9/11: The biggest lie in history!
911テロはイスラムの教えに反する、
テロリストとイスラムそのものとを結びつけるのは嘘だ、というものかと思いきや……
ttp://www.answering-christianity.com/911_is_the_biggest_lie.htm
がっつり陰謀論でした。
10：クルアーンは少しでも科学的奇跡を持っているのか？パート１（１）：2009/12/07(月) 18:47:03 ID:7UjojT4.: 元URL
ttp://www.mukto-mona.com/Articles/avijit/Quran_miracle.htm

原題：Does the Qur'an Have any scientific Miracles?
著者：アヴィジット・ロイ（Avijit Roy）

セキュラー・ウェブ（Secular Web、世俗的ウェブ）におけるリチャード・キャリアー（Richard Carrier）の
最近の評論「現代科学を予測する：エピクロス対ムハンマド」は、私をこの論文を改良する気持ちにさせた。
ムクト・モナ（Mukto-Mona、ベンガル生まれの世俗主義者、無神論者、不可知論者、自由思考者、合理主義者、
懐疑論者、人道主義者によるインターネット上の集会）の設立の調整役として三年以上を過ごしながら、
私は（以下「イスラーム学究者」と呼ぶ、数多ものイスラム教起源の教育を大いに受けた）
バングラデシュの弁論者との議論に従事しなければならなかった。
私はイスラーム学究者が、彼らの聖典のテキストのために神的起源を支持するとして前面に押し出す
（科学的・解釈学的アプローチ）全ての論証を吟味した。
私はまた、彼らの聖典のいくつかの章句が超科学的事実を含むと宣言するイスラム教の
ベンガル人、非ベンガル人両方が手がけたウェブページ、書籍、ビデオを調べた。
この評論は、批判的かつ注意深く、これらの「奇跡的な科学的事実」を全てでは無いにせよ吟味し、
疑似科学的主張について確信させる目的をもった議論のもと現れる
いくつかの虚偽、神話、曖昧な章句の「狡猾な再解釈」を指摘する試みである。
私は以前から、いくつかあるオンラインの新聞、進歩的なウェブサイト、フォーラムの
多くで、こうした問題についてベンガル語と英語両方を使って書いてきた。
（また、リチャード・キャリアーは前述の一編の中で私の評論の一つを紹介した）
また、私は大変人気のある主張に対する有効な回答のための多大な資料として役立つ、
ヨッヒェン・カッツ（Jochen Katz）のアンサーイング・イスラーム（Answering-Islam）というサイトを見つけた。
それでも、彼らは全ての重要な論題に触れているわけではなかった。例えばビッグバンや宇宙の膨張への言及は少なかった。
そのうえ、アンサーイング・イスラームのチームは常にキリスト教の観点から問題に答える。
世俗的な非・有神論者（無神論者／不可知論者／懐疑論者）の観点からの論争に対するアプローチは
ネット上ではいくぶん乏しい【参照12】。これはまた、私がセキュラー・ウェブのために
この記事を特に明確に述べる動機の一つである。
（世俗的哲学への個人的な傾向からの記述にも関わらず、私はアンサーイング・イスラーム
の中の、イスラム教とクルアーンの重大な批評の包括的な財産を無視していない。）
11：クルアーンは少しでも科学的奇跡を持っているのか？パート１（２）：2009/12/07(月) 22:14:42 ID:7UjojT4.: 原理主義者のイスラーム学究者はいつもクルアーンが現代科学の発明を予言していて、
クルアーンの予言と神話は完璧であると主張する。
有名な自著『聖書とクルアーンと科学』の中で彼らの信仰の支持を語り始めた
フランス人医師モーリス・ブカイユ（Maurice Bucaille）を見つけたとき、
彼等の活動のプランは非常な程度へと陶酔感に供する、より新しい次元へと引き上げられた。【参照4】
彼らは突然、クルアーンの中にビッグバン理論、宇宙の膨張、原子、分子、流星、胎生学的事実、
宇宙論、発生学、その他もろもろの現代科学理論の発見を開始した！
だけれども私はブカイユの現代科学をイスラム教と結びつける意図が
いくらか願望の多く、いかがわしく、曖昧で、疑わしいと知った。
西洋人の非イスラム教徒が英語で書いた役立つ「うまく書かれた」本の不足が、
イスラム教を擁護する弁証のための宣伝する個々の形のために
この独特な本を使用することを余儀なくさせる。この記事の目標は、
ブカイユ医師の論証に焦点を全般に当てることではない。
ムクト・モナの同僚の二人が、ブカイユ医師による不正直なインチキのいくつかを
暴露する各自の記事の中で輝かしい仕事【参照4、13】を済ませているからである。
また、ブカイユ医師の多数からなる疑似科学的主張をきっぱりと論破した
キリスト教徒の見解からの役立つ本が他にいくつか存在している【参照14】。
私の記事の目的は、主に曖昧な宗教的章句を科学と関連付け、そのあと
聖なる章句の超自然的な性質を、いくつかの科学的真実の発見に要求する
イスラム教の弁証者の欠点ある実態を明らかにすることである。
さらに深く書き連ねる前に、私は、同様な主張に対する、
私の重要な異議のうち三つをここに置きたいと思う。論文の後の部分で、私は
これらの有名な科学上の神話の特定の主張を論破するつもりである。
12：クルアーンは少しでも科学的奇跡を持っているのか？パート１（３）：2009/12/08(火) 11:02:12 ID:k3sOAtoQ: 異議その1：もしも、本当にそれらの聖典が科学的事実を含む場合、我々は
一般の人々に科学的知識を説明するために、普及した科学書を必要とすることはないだろうに。
その代わりに、科学的事実と法則を意味すると主張する聖典の章句を編集して、
「科学への序文」として刊行することが出来ただろう。もし
それらの曖昧な章句を本当に（神あるいは預言者かその他の聖なる出典を省略して）編集校訂し、
それから科学書として刊行しても疑問が無いなら、たとえ誰もこれを買わないとしても、
こうした諸書は刊行さえされなかっだだろう。これは疑いの無い失敗であり、
弁証者によって試みられることがなかった理由である。これらの章句は
正確な科学的声明としては言うまでもなく、何でも正確な科学的事実と法則の人気のある解明と
近似しているという彼らの持つ手柄の上に立っていることができない。
13：クルアーンは少しでも科学的奇跡を持っているのか？パート１（４）：2009/12/08(火) 22:37:00 ID:fkdGEzbE: 異議その2：もしクルアーンが科学の書なら、科学のどんな分野だろうか？物理学？化学？生物学？社会科学？図書館学？
政治学？答えは無い。【参照1】イスラーム学究者は科学技術や医学の科学と関係付けた聖典中のぼやけた言葉遣いと
発生学や天文学やビッグバンのような実際の例との筋道に答えをはめ込むことしかできない。
その上、もしある人がクルアーンを科学的書物と見なしているなら、次に彼らは
まじないのように無意味でわけのわからない（mumbo jumbo）単語やクルアーンの紛らわしい翻訳と
ペテンじみた（hocus pocus）退屈なトリックを何も苦労して使うことなく、
クルアーンのうちに少なくとも一つの科学的法則が現されていることを我々に示すことができるだろうに。
彼らが我々に告げられるだろうことは、クルアーンのうちに、ある人が引力の法則、惑星の回転の法則、物質の原子構造の原理、
元素の周期表、相対性理論、地質科学を見つけられること。クルアーンの章はどれでも
空気力学、遺伝子工学、惑星間旅行の現代科学と遺伝子コードの説明その他と関係付けられることだけである【参照2】。
我々はどんな有意義な方向性も確認することができなかった。そのうえ、もし完全な神によって書かれた完全な書物が
科学上の意見を啓示する目的を持っているとすれば、それは非常に曖昧で隠喩的なものではなく、しかし
どんな変更も必要としない、物理学、化学、生物学の教科書に示され得るような正確で十分に科学的なものであったはずである。
聖なる書物の単体の章句はどれも、原子、電子、クローニング、相対性理論、不確定性原理その他のような
科学上の用語を一つも含んでいない。「完全な」書物は正確さが大いに欠けるはずがない【参照3】。
実際のところ、もし我々が基本的な科学の定義を考慮し、それ自体を科学性としないなら、
イスラム学究者による、イスラム教のウェブサイトと記事の中で
一般に引用される「イスラム教科学」用語もまた、事実上台無しにされている。
パキスタンのノーベル賞受賞の物理学者アブドゥッサラーム（Abdus Salam）は
パルヴェーズ・フッドボーイ（Parvez Hoodboy）の本の前書きの手紙で書いた【参照16】。

「万人共通の一つの科学だけがある。その課題と様相は国際的であって、ちょうどヒンドゥー教科学も、
ユダヤ教科学も、儒教科学も、キリスト教科学もまた無いように、イスラム教科学なるものも無い」

これは科学のうちの固有の美しさである。科学者たちはその人種、宗教、あるいは国家、国語と関係なく
同じ言語を話すことが出来る。この言語とは科学そのものである。ノーベル章受賞の物理学者
スティーブン・ワインバーグは同じ態度で意見を述べた【参照17】。

「筑波やボンベイの演習室で場の量子論または弱い相互作用の議論に耳を傾ける体験は、
私に物理法則がそれ自身で存在しているという強い印象を与える」

イスラム教科学の概念は、それゆえに科学の観点からみて不完全である。