化学物質過敏症についての掲示板

307：mortan：2013/05/23(木) 19:11:06 ID:epg2kfEM: >>305
>>>「狐憑きは必ず存在する」と身をもって実感していた人もいたでしょうね。

> >「狐憑きは必ず存在する」と身をもって実感していた人も、＜本質直感＞やら＜痛み＞や＜苦しみ＞という現実やらを体験していたと主張できるでしょう。

その話題は、

>>143、>>144、>>145

で、すでに明確に説明していて論議を閉じていますが、
それはまったく無かったかのような（あったらNATROM氏が困るからですか？）
不思議な引用の仕方をされるんですね？
自然科学の論文に親しまれている人の引用とは思えません。

ちなみに、上記について、再度、結論をまとめて言うと、
「狐憑き」の方がもし＜現象学的還元＞を通した＜本質直感＞によって捉えられるのは、彼自身の身体内に確かに体験せられている「痛みや苦しみ」といった＜現象そのもの＞であり、本当に「狐憑き」かどうか、という、自分の体験の「原因」や「意味」ではありません。

それと同じ理由で、化学物質過敏症の患者がもし＜現象学的還元＞を通した＜本質直感＞によって捉えられるのは、彼自身の身体内に確かに体験せられている「痛みや苦しみ」といった＜現象そのもの＞であり、「化学物質過敏症」という病名ではありません。

以上が、すでに語ったことの、再度のまとめです。

しかし、NATROM氏は、以下にも、私、mortanが、一般の人の日常意識からみると「この人は、わけのわからない事を述べて、言いがかりを付けている変人」だと、読むものに思わせられるだろうと推量して引用されるのが得意ですね。

というのは、ここでは、現象学的アプローチの一端だけが中途半端に引用されていますので、上記のように、>>143-144-145、の全体を通してでないと、うまく伝わらず、わかりにくくて当然だと思います。

さすが、立派にすでに確率している社会心理学の述語である「確証バイアス」という述語を、未定義で対象領域も不分明な「原因探しバイアス」という「造語」を、化学物質過敏症の患者の「原因探索」を無意識に無為なものであると印象付けるために、勝手にねつ造できることはありますね。

＝続く＝

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）