数学は科学か？

23：通行人：2007/10/11(木) 11:42:19 ID:/HHCe4ko: 暖かい言葉　ありがとうございます。

中立の存在が、同値にさせない理由　ということは同意の上で
ちょっと考えてみました

敵　中立　味方(1) という区分けを前提とし

1)敵でなければ味方(2)である

の味方(2)は　味方(1)とは意味が異なってますね
敵以外の者全てを「味方」と新たに定義した「味方」ですから。

しかるにその対偶として取ったものを

1)味方(1)でなければ　敵である

の意味に解釈すると　同値にならない

もし
1)味方(2)でなければ　敵である
なら同値になる

そもそも
1)敵でなければ味方(2)である
の対偶は
1)味方(2)でなければ　敵である

のはずだった

で、
味方(1) と味方(2) が混同されない表現を考えると

1)敵対しない者ならば、味方とみなす

この対偶は
1.　味方と見なさないならば、敵対する者
で　同値となる

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板