神の存在／不在と科学の範囲

36：RYU_TI_SYU ◆R9HFpK4NlY：2006/12/27(水) 21:41:40 ID:???: >>31
>ある現象が起きたとして、それが未知の自然法則によるものか奇跡か区別できなくとも、
そういう現象が起きたかどうかは、科学的に「観測」できるはずです。

つまり、「観測」できた時点で「奇跡」ではなくなっているということか？
だとしたら我々は「奇跡」なんか観測できるわけはないのではないか？

ていうか、macska殿は「奇跡」にこだわりすぎではないのか？

最低でも地下猫殿の言われるとおり、「確率的事象に介入する神」はいてもおかしくはないじゃろうな。

サイコロやダウン症がお気に召さないのであれば
「ある電子AがX地点の蛍光剤を発光させたのは神の思し召し」
というのはどうじゃろうか？

こればっかりは
>メカニズムが完全には解明されていないからでしょ。
とは言えんぞ。

『将来的には解明できるかもしれません』
とは、いえるかもしれんがそれは
『将来的に創造論が正しくなるでしょう』
といってるのとあまり変わらんようなきがするな。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板