Temporal氏との議論スレ

155：Temporal：2006/09/21(木) 11:47:42 ID:o/OrId9w: >その上でラマルキズム、（個体の意思による主体的な）獲得形質が遺伝する現象は「ない」と言っています。
>「あるかも知れない、まだ解らないから一概に否定は出来ない」ではなく「ない」です。
>　
>　　　　　　「ない」

つまり、群盲が象を撫でたと言う根拠をもって、ないとユ～テおるわけでッしゃろ。
( =∩_∩=)y─┛~~

>そうすると貴方の主張
>>>138
>>更にセッソーが提示した「盲目的な力意志」とは、「生物の変遷の全体性」ソのものの原動力に対する一種のラベリング
>>としての抽象化でおますので、「実際の進化そのもの」と同質であると考えてもらってエーンでおますが、
>の「盲目的な力意志」ですが
>>重要な事は、「ダーウィニズム」も「ラマルキズム」も同様にその一側面でしかないと言う事でおます。
>の主張により科学として存在が実証されないシステムを想定し組み立てられているが故に実際の進化その物と同質ではない、と判断し、（科学としては）自然に対する間違った解釈であると考えます。

そして、その科学の自然に対する解釈は何ら十全ではない・・・・と言うことでおます。
まあ、それが科学の進歩を担保しておるわけでおますがね。
科学的認識では、逆立ちしてもメタにはなれまへンがな。
(　￣(エ)￣)y─┛°°°

>ん～・・・何故完全だと解るんですか？
>宇宙が完全だとどの様に知ったのですか。
>それは知り得るのですか。
>どうすれば知り得るのですか。
>そもそも貴方の考える完全とはどの様な概念なのですか

ソのもののあるがままが、ソのものの完全なる姿でおます。
あるがままでない認識は「不完全」でンね。
つまり、知る必要はない・・・と言うことでンがな。
知ろうが知るまいが、完全でおます。
(=￣ω￣)y─┛~~ 　

>※この前起き抜けに「宇宙は不完全かもしれない」との意考えが浮かんだんですよ。
>待て待て、そもそも完全とはなんだと、お前は完全が何かを解ってるのかと自問自答。

解った完全・・・なるものは、完全ではおまへンわね。
(　￣(エ)￣)y─┛°°°

正法無常宗祖師　転法（／＼）南無一切無常絶対超越真理

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）