Temporal氏との議論スレ

153：えめ：2006/09/20(水) 14:11:20 ID:HWF2msz.: 　相対主義者ですか。ざらっと調べましたが
　自然の有様を解釈するのに科学と言う手法を用いるなら相対主義(まぁ何でもホントだよ、ね）はその枠内でのみ有効と思います。

科学については　（三省堂提供「大辞林」より　UAL先　http://cgi01.ocn.ne.jp/cgi-bin/dictionary/result.cgi?code=sjis&keyword=%89%C8%8Aw&matchtype=startwith&j.x=18&j.y=13）
(2)自然や社会など世界の特定領域に関する法則的認識を目指す合理的知識の体系または探究の営み。実験や観察に基づく経験的実証性と論理的推論に基づく体系的整合性をその特徴とする。研究の対象と方法の違いに応じて自然科学・社会科学・人文科学などに分類される。狭義には自然科学を指す。

科学的方法に関しては↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95

その上でラマルキズム、（個体の意思による主体的な）獲得形質が遺伝する現象は「ない」と言っています。
「あるかも知れない、まだ解らないから一概に否定は出来ない」ではなく「ない」です。
　
　　　　　　「ない」

そうすると貴方の主張
>>138
>更にセッソーが提示した「盲目的な力意志」とは、「生物の変遷の全体性」ソのものの原動力に対する一種のラベリング
>としての抽象化でおますので、「実際の進化そのもの」と同質であると考えてもらってエーンでおますが、
の「盲目的な力意志」ですが
>重要な事は、「ダーウィニズム」も「ラマルキズム」も同様にその一側面でしかないと言う事でおます。
の主張により科学として存在が実証されないシステムを想定し組み立てられているが故に実際の進化その物と同質ではない、と判断し、（科学としては）自然に対する間違った解釈であると考えます。

>>余話余話
>>
>>そういや宇宙は完全だと考えた事がありますか。
>>完全な宇宙があるとすればどんな姿なんでしょうね。

>今の姿でッしゃろ。
>すべての存在は「完全」でおます。
>単に人間の認識が不完全であるに過ぎまへンな。
>（*￣д￣)y─┛~~ 　

ん～・・・何故完全だと解るんですか？
宇宙が完全だとどの様に知ったのですか。
それは知り得るのですか。
どうすれば知り得るのですか。
そもそも貴方の考える完全とはどの様な概念なのですか

※この前起き抜けに「宇宙は不完全かもしれない」との意考えが浮かんだんですよ。
待て待て、そもそも完全とはなんだと、お前は完全が何かを解ってるのかと自問自答。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）