血液型を保育に活用するのは差別か？

34：ココ：2005/10/12(水) 07:54:21 ID:HcMwO68Q: >「権利侵害の存在を立証する必要がある」とかいうのはそぐわないのでは？

そぐわないとは？　まあおれの説明・表現の仕方が悪いのかもしれないが。

どういう保育が行われているのかおれは知らないし、あなたも知らないはず。
あなたの推測通りのことが起きているかどうか、おれには確かめれられない。劇の主役が実際にどうやって決められているか？。明らかに嫌がっているのにべたべた触られている子がいる？。おれはその事実関係を知らない。あなたも知らないだろう。なぜ知らないことをもって事実のようにいうのか？。知らないことを詳細なレポートも何もなしにどうして事実だと断定するのだ。

保育園で本当に差別の実態があるならば、それを明らかにすることは、差別を止めさせるために有効なのではないのか？。それなしに実効性があがるとは思えないのだが。何も実態を知っている人がいず、ただ差別が大前提だから差別だと述べてみても、社会対して大した説得力も無く、実効性があるとは思えない。そればかりか、逆に名誉毀損で訴えられる可能性だってある。

Googleの膨大なキャッシュを見ればわかるだろう。過去のネット上の言動は常に遡って明らかにされる可能性がある。簡単に「保育」「血液型」「差別」でリストアップできる。だれもが「終わったこと」と忘れてしまっていることでも、過去に遡って名誉毀損で（時効でなければ）訴えられることだって全くないとは言えないではないか。その時になって、詳しい実態は何も知りませんが、差別のはずです、わたしの個人的見解では名誉毀損ではありません。では勝ち目はないのではないのか。

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）