血液型を保育に活用するのは差別か？

33：ココ：2005/10/12(水) 02:32:24 ID:HcMwO68Q: おれは次のよなことは言ってない。「保育においては、科学的に根拠のない学説を安易に応用しても、批判されるべきではない」とは言ってないのだが・・・。この作文はおれには意味不明な主張だ。なんとも答えようが無い。確認するが、おれは、「科学的に立証されているかどうか」が客観的な差別の指標にならないと述べたまでだ。

「阿部氏のケースが許されるのであれば」と言うが、おれは許されるとは一言も言ってない。だからこそ「どのケースなら許されるのですか？」などと問いかけられてもおれに答えられるはずがない。「利益が十分にある」と公式に示してほしければ保育園に行くべきだろう。おれは説明できない。知らないからな。できたとしてもオフィシャルではないので何の説明にもならないが。

遺伝子によって扱いに差をつけるのは差別であり、それが大前提とは？。それはどこから降って沸いて来た論理なのか？　いきなり無根拠に「大前提」といわれても理解できない。

それで、「利益が十分あるなら差をつけても（差別なのに差別は）許容される」？　ますます理解不明な論理だ。許される○○差別と、許されない○○差別があるのか。いい人種差別と悪い人種差別があるのか。いい人種差別もあるですと。とんでもない論理だ。
差別という行為は悪を指す。悪い差の付け方をすることを差別というのだ。許されるのならそもそも悪い行いにならないではないか。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板