趣味でPTになる人です

96：名無しのＰＴさん：2014/12/27(土) 22:41:39 ID:QY53vXME0: >>89
お詫び2
＞「何故、非合理的だと思ったのか」
＞これでいいか？
>>60
＞ストレッチングの話だよね。動物実験が悪いというわけでなく、関連する実験の多くは動物に麻酔かけて、エラく長い時間持続的に伸長してるものが多いので、人間に対しては再現性が出る方法でない場合が多いんだよ。
お前さんが非合理的というよりは、「お前さんが挙げたこの実験が、非合理的な条件に基づいて行われている」
精確に言えば、俺はこのようなことを書きこんだはずだ
むしろお前さん自身も、非合理的な条件設定の実験だと考えたからこそ書き込んだはずだが、非合理、非論理という批判にムキになってスポンと忘れてしまったんだろう

ストレッチングの治療効果を検証する実験であれば、
＞エラく長い時間持続的に伸長してる
という条件設定は非合理的だ

なぜなら、治療効果の検証が目的ならば、実際の治療場面に近い条件で実験しなければならない
対象が動物であるのは仕方がないにしても、
ストレッチングを実施する頻度、時間という条件は近づけることが出来るはずだ

つまり、「ストレッチングの治療効果を検証する実験」として、「エラく長い時間持続的に伸長してる」というところが「非合理的」というわけだ

お前さんが読んだというその文献の結果がどう出てたのかは分からないが、エビデンスとしては条件設定が掛け離れ過ぎて妥当性は低いと判断せざるを得ない
つまり、条件設定が非合理的ということだ

我々がエビデンスとして文献を読む際、その報告の信頼性を判断する上で、
結果云々以前に「条件設定の妥当性」という要素は極めて重要なはず

まぁ、普段のお前さんなら言わずもがなのことだろう
理性がぶっ飛んでいるとこういうことも解らなくなってしまういい見本だ

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）