レス数が1スレッドの最大レス数(2000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
大阪茨木キャンパスへの要望 Part1
-
大学関係者の方へ
少しでも参考にしていただければ幸いです。
-
外観なんて趣味の問題だからねえ。
個人的主観でどうとでも変わる。
ただ、異口同音に言われているのは、
立命当局の美的センスは良くはないということ。。。
-
一体何を勘違いしてるんだか。
建物の美観に釣られて入学してくる人間なんざ、所詮たかがしれてるだろうによ。
もっと本質的な部分での話にならんのかね。
ったく、立命生のアタマの程度が疑われてしまうわ。
-
>>413
美観と入学者数増に因果関係があるとは誰も言ってないのでは？
-
>>143
そういう短絡的な思考をする、ご自分のアタマの程度こそ疑ったほうがよろしいかと。
-
>>413
疑われた側？
-
社会学研究科のTA院生うざーい・・
課外活動んときに連絡先とか聞いてきた眼鏡キモすだた
東京に詳しいとか言われてもここ京都だしー
-
>>413
基本的に賛成。言いたいことはよくわかる。
俺もあまりに外見だけを問題にするのには反対で、限りある予算は
外観と中味の充実とにうまく配分されるべきだと思う。
だがこれまでの立命の歴史を見ると、貧乏左翼大学時代の負の遺産が
あまりにも大きく、ボロ校舎、貧乏大学イメージから中味の悪さ、
学生の出身階層まで連想されて社会的に大いに損をしてきたことがある。
片や東大の安田講堂、京大の時計台、一橋大の図書館や講堂など
それを一見しただけで歴史と伝統、安定感、信用、実績など多くの
プラスイメージを起こさせる魔力が建物には備わっている。
だから外観も重要という主張も理解できる。
-
建物の美観と入学希望者数には多いに関係があると思いますよ。
但し、統計的・データ的な裏付けがないのが痛いところですが、
私の経験した例でも、例えば、家庭教師先のＡ君に立命のパンフレットを見せ、
西園寺記念館を見せたところ急に目の色が変わり立命に憧れるようになりました。
Ａ君は他大学も合格したのですが、
西園寺記念館のイメージ＝立命という憧れが既にインプットされていたので、立命を選択しました。
しかしＡ君は入学後、西園寺記念館が衣笠のキャンパス内に見当たらないことを知って、
かなり落胆した様子で、騙された的なことを言っていました。
私自身も慶應を受験した時は、その煉瓦造りの重厚でアカデミックなイメージに、
強く惹き付けられるものがありましたし、
早稲田の大隈講堂もメディアでの報道の影響も恐らく多分にありますが、
不合格だった時は、大隈講堂を振り返りながら、非常に悔しい思いがありました。
逆に言うと、大隈講堂が無ければ、
他の建物は古いだけで、お世辞にも魅力あるものではなかったので、それほどの悔しさも無かったかもしれません。
同志社なども重文クラスの建物に憧れて、入学を目指す受験生がいるのも事実です。
そのような受験生はたとえ似たような偏差値の大学にＷ合格しても、
憧れという強固な感情が既にインプリントされているので、同志社を選ぶでしょう。
つまり受験生というのは、大学のイメージに左右される部分が大きく、
特に入学後のキャンパスライフを想像した場合、建物の美観というものが、
その選択に占める割合は、相当な程度あることは否めないと思います。
これはアメリカなどでも同じで、
彼らも伝統ある重厚な趣きの建造物が建ち並ぶキャンパスに憧れを抱き、
そうした建造物を保有する伝統校を目指します。
アカデミズムにおいては、バウハウス流の機能主義重視のモダンスタイル建築は、敬遠されます。
世界の一流校が皆ゴシックやロココやギリシャ風のスタイルの建築物群を尊重している意味に気付くべきです。
大学の価値を決める要素の一つは「伝統と歴史」です。
その「伝統と歴史」を否定したり消去したりするようなデザイン感覚は非常に問題です。
-
>>415
＞そういう短絡的な思考をする、ご自分のアタマの程度こそ疑ったほうがよろしいかと。
んじゃあ、それ以外に一体何の目的でというんだ？
単細胞のオレにでも分かるように、ちゃんと説明してみろ。
-
国際関係以外で看板となりうる学部が１つ茨木にほしい。
心理や教育系もいいし、国際教養学部とかの新設も少数精鋭学部として考えるべき。
理系はもう医学部以外は必要ないと思う。看護は医学部の前提ならあり。
-
>>421
・安定した志願者数が見込まれる
・高いレベルの学生を集められる
・良好な就職実績が期待できる
これから文系の学部を新設する場合は、この３つの条件をクリアしないと厳しい。
参入余地も考慮すると、やはり心理・教育・国際系が妥当なところだろうね。
-
>>420
>一体何を勘違いしてるんだか。
>建物の美観に釣られて入学してくる人間なんざ、所詮たかがしれてるだろうによ。
>もっと本質的な部分での話にならんのかね。
>ったく、立命生のアタマの程度が疑われてしまうわ。
あんたの413の↑の意見、短絡的でなくてなんなの？
みんながいろいろキャンパスや建物の美観について意見を書き込んでいるけれど、
誰も、それらだけで立命を選んで入学してくれるようになんて言ってないし、
思っても無いだろう？ただ、建物もキャンパスアメニティの上で重要な要素だから
よく考えてくれよということで、あれこれ意見を言い合っているんじゃないの。
建物やキャンパスより大事なものがあるっていうことを、いまさらあんたに
言われてもな。しらけるだけだよ。
あんたが、何の具体的なアイディアも意見も提示できないくせに、原理原則を
振り回して他人の意見に冷や水を浴びせる人間でないなら、あんたの言う「もっと
本質的な部分での話」について、まず口火を切って展開してみてくれよ。
期待してるいるからさ。
-
>>423
なーがーいー
奥まで入んないよ
-
black.felicks.k@gmail.com
black.felicks.k@gmail.com
中村です。
三流大学を卒業して、就職に失敗したので
パパとママのお金で河合塾予備校に通って
23歳にもなったのにニートで、
いまから医学部にはいってお医者さんになろうと思ってます。
偏差値７５もないくせにお医者さんになろうとしています。
ぽくちんはまだ親離れできません。
どうしたらいいでしょうか。
助けの手をください。
世間は白い目でぽくちんを見ています。
たすけて。
-
>>423
＞みんながいろいろキャンパスや建物の美観について意見を書き込んでいるけれど、
＞誰も、それらだけで立命を選んで入学してくれるようになんて言ってないし、
＞思っても無いだろう？ただ、建物もキャンパスアメニティの上で重要な要素だから
笑わすなよ。
キャンパスアメニティつったって、茨木キャンパスのオープンは２０１５年４月、
たとえお前が在学生で移転対象の学部生だとしてもお前には関係のない話だろが。
在学生、ＯＢを含めて、４年後の茨木キャンパス開校についてあれこれ注文や要望が
出たりするのは、みんなの願う大学の将来への持続的発展において、新キャンパスが
その新しいステップとなってくれることを期待しているからだ。つまり、それによっ
て学生に対する大学の、大きな訴求力が生み出されることに期待をかけているからだ。
大学の発展は優秀な学生をいかに確保することができるかにかかっているのだから、
それは当然の話。
そこで、この文脈に沿って学部再編などの話が出てきたりしているのだが、
＞誰も、それらだけで立命を選んで入学してくれるようになんて言ってないし、
茨木キャンパスのグランドデザインを語るとき、逆に、それが対外的な訴求力向上に
繋がるものでないと、それはまったく意味のない、単なる自己満足的なつぶやきに過
ぎない。
建物の美観なんぞは枝葉末節、二の次三の次の話だろ。
大学のプランディング戦略という文脈で建物の美観が語られているとしても、
西園寺記念館みたいなハコモノを造ったところで、中身の伴わないものに、ブランド
なんて備わるわけがないだろが。
ガラス張りの建物だと？バカも休み休み言えよ。
-
長いー。院生的なサムシング。
-
学部再編だが産社は既に以前から日程に上がっており、
茨木キャンパス開設と連動して検討されるだろう。
その際に「産業社会学部」という名称は廃止して「社会学部」と
その他の学部（文の心理・教育、産社のこども社会、スポーツ社会、
人間福祉等々で構成）に再編したほうがいい。
パラダイス産社は最初は冗談から始まったのかも知れないが、
今は蔑称となって学外まで知れ渡り何もプラスイメージがない。
本来は立命の看板学部にしてもいいくらい研究成果や研究者輩出も
しているのだが、今のままでは非常にもったいないと思う。
茨木キャンパス開設を機に汚名返上を目指すべき。
・2010科研費（社会学）件数
１東京大学 44件
２早稲田大 34件
３立命館大 31件
他校は30件未満
-
日程に上がるってなあに？
国際寮の場所決まりそうだね―。
-
>>428
社研じゃなくて先端研・人間研の採択なんでしょ？
-
いや、ほとんどが社会学研究科だ。
下記資料は新規採択分のみの数字だが
先端研、人間研は少ない。
2009年度は新規採択が理工21、文14、情理13、産社10、経済8、経営6、
生命4、薬4、法3、国関3、政策3、映像2、先端1、法務1、その他5
ttp://www.ritsumei.jp/profile/pdf/a10_10b-24.pdf
（４２８のデータは各大学とも継続採択分を含めた数字）
-
>>429
どこになりそう？
-
>>431
桁が違うから一概にどこが良いとか言うのは難しい。
桁が高いからといって良いのかというのは知らない。
>>429
まさかの買収w
-
ガラス張り建築？死んでもカンベン願いたい
-
Google地図
嵐電等持院近くに小中高の運動場ではないと思える広いグランドがある・・・○○庭園研究所
-
京都学園高のグランド以外にそんな場所あったっけ？
-
>>435
ハズレ
-
>>437
花園団地？
-
>>437
勿体つけんとはよ教えろや。
-
ウォーリーを捜せならぬ・・・
先に見当を付けたやつが１ポイントゲットのルールでやろうｗ
-
ttp://static.panoramio.com/photos/original/48410004.jpg
大阪市中央区本町
「ワセダヤビル」
-
最近の建築では朱雀が一番良い。
朱雀路線で予算と見合うあたりが現実的だろう。
-
>>442
同意。
ところで、この板では衣笠はもちろんBKC、APUスタイルに対しても
強い批判があるし俺も今後はやめたほうがいいと思うが、ブログ等
で見られる高校生や学外者の評価は必ずしも悪くはない。
あまり卑下しなくても。
-
某党の資料じゃ11階建が1棟あるみたいだけど
展開予定学部や大学院数、大阪キャンパスの完成を踏まえたら高層である必要性はあまり感じない
朱雀に次いで事務方の更なる分散は避けられそうにない
-
大阪キャンパス―茨木―長岡京―南草津―守山
東海道線すごいことになるなw
-
東海道本線沿いに、下記の三棟で騒音遮蔽壁？
1. 交流センター 棟7Ｆ、
2. 学生交流・食堂・法人行政施設・個人研究室 棟11Ｆ
3. 体育館
-
>>446
某党の資料やと2.が線路沿いに建設されて壁を為す感じだ。“某高槻駅前の”みたいな圧迫感にならんようにして欲しい。
-
>>442
同意に１票
-
朱雀の正門前は立派だよね。
朱雀のような英国レンガとガラスを使用したお洒落なキャンパスを希望する。
ロゴは英語表記でRitsumeikan University
-
>>449
国関とロー時代の西園寺のファサードがそういうロゴのデザインだった。
-
ロゴにこだわる人同一人物
-
新体育館でけたら一体は速攻で解体すんねやろか
-
一帯？
-
第一体育館
-
>>453
え？w
-
APUはCAPに情報系コースがあったんだが
新しい研究施設で情報系に力入れて学部か研究科でも立ち上げる腹なんか
-
アジア太平洋情報学部・・・
-
国内企業の国際枠拡大でAPU人気が再燃しそうだな。
国内にいながら国際感覚や英語を鍛えられるのは魅力的だもんな。
今後、アジア太平洋学部と国際経営学部の再編で国際教養学部でも良さそうだけどね
-
研究施設はIT企業のオーリッドと立ち上げるわけだし、NTTデータや大分県も支援
するということであれば．．．．．情報系の学部新設は大いに考えられる。
-
茨木は法学部、経営学部、政策科学部の既存学部と人間科学系でええやろ。
大阪キャンパスに展開する社会人大学院の基幹学部に移転が打診されんじゃね？
言語教育情報＝文学部（2012）国際コミュニケーション専攻・言語コミュニケーション専攻あたりで文化領域攻めもええな。
衣笠は文学部、産業社会学部、経済学部、国際関係学部、映像学部＜文化情報系学科＜文学部日本文化情報専攻やめてー
-
経済学部の石頭は「ワイらはどこにも行かへんで」と申しておる
-
茨木の移転に反対してるだけで
政策科学部設立時に追い出された衣笠への回帰については
声明を出していない
-
どこへも行かん！（経済学部長談）
-
ＢＫＣにとどまるなら少数精鋭の数的センスのあるやつしか受け入れない経済学部にすれば？
定員は半減させて、昔の関学のように入試受験者全員に数学を課す。
理系分野との融合をはかれるカリキュラムに再編すべし。
半減させた分は茨木の経営学部に会計学科を設立し、会計士を目指せる環境を整える。
-
業務命令違反で馘首したら。
代わりはいくらでも、というよりもっと優秀な若手が
東大、一橋、阪大にはたくさんいるでしょう。
-
>>463
証拠は？
無きゃ風説の流布に相当ね
-
今月末には移転計画を見ることができるのだろうか・・・
-
情理と映像。
<実写とＣＧリアルタイム合成 立命大教授ら新技術開発>（京都新聞）
現場でリアルタイムに合成したＣＧ映像。侍の動きはあらかじめ作っておく 実写とコンピューターグラフィックス（ＣＧ）をリアルタイムで合成する手法を用い、映画製作に活用する新技術「ＭＲ―ＰｒｅＶｉｚ」を、立命館大情報理工学部の教授らが開発した。米ハリウッドの技術より優れた点があり、「映画のまち京都から最新技術を発信し、日本映画発展に寄与したい」という。同大学映像学部の学生に技術を提供しており、次世代の映画人育成にも役立てる。
メディア情報学科の田村秀行教授を中心に、２００５年から科学技術振興機構の助成を受けて進めてきた。
-
前期入試ベースで見ますと、2年続けて志願者を増やしている学部は全くありません。
一方で、2年続けて志願者を減らしている学部は映像・経営の2学部存在し、トータルで見ると2年続け
ての志願者減、となっています。「少子化」の影響、長引く不況による「国公立大志向」が立命館大を
直撃していることがわかります。
ttp://www.kaisei-group.co.jp/nyushiblog/university/7149.html
この現状の打開策としても大阪茨木キャンパスは正解
-
あの大阪市立大出の石頭経済学部長をなんとかしないと
-
＜＜＜最近の学生はコミニケーション不足＞＞＞
教育の公正さを考えると、公立は教育の内容を一年後回しにしないと私立に失礼なものがある。
議論をすればするほどそのようになりコミニケーションをとるべきである。
目安となるのが、公立高から難関国立大学、有名私立大学への進学率であり、私立高へ譲るべきである。
学費と教育へ熱意は、私立が公立よりも勝っている。もし、学費がなく教育への熱意がある家庭なら、国立付属・公立中高一貫に入れている。
立命館は名門であり続ける！！！
-
浅草駅のリノベイメージが公表されている。茨木が朱雀路線ならこういうのいいね。
ttp://www.asahi.com/business/gallery_e/view_photo.html?business-pg/0302/TKY201103020422.jpg
-
471でおかしなお○さんがまた出てきたね。
-
時々出没するけど、イっちゃってるんだろうな。
-
>>474
薬が切れて定期的に頭が沸くんだろうね。
-
>>472
確定かどうか謎だが某政党の資料だと11階建を東海道線側に建てるようだけど
色合い含め圧迫感無ければ・・・。
朱雀の最上部の塔みたいなのが浅草のやつみたいに時計台ならオサレ。朱雀は交差点だから
交通安全上の配慮で塔に時計を設置できなかったのかもな。
-
>>476
11F棟(1)、7F棟(4)、図書館、学生寮(1)と掲載されていますね。
既存施設の建替えや附属校キャンパス整備なんかもありますし、現実的な資金捻出を迫られるんでしょうけど
せめて朱雀の路線で印象づけをお願いしたいところですね。将来、通勤電車で毎日拝むことになるかもしれませんから（笑）
-
あそこに朱雀張りの施設ができたらインパクトあるな。
電車の中から拝むだけで元気をもらえそうだ。
-
>>477
大学側から公式アナウンス出ました？
-
>>476
某政党＝共産党であってる？
-
577 ：名無しの関大生：2011/03/03(木) 03:37:09
立命館（京都市）は、大阪府茨木市のサッポロビール茨木工場跡地を購入し、
立命館大学の新キャンパスを整備することを明らかにした。12日に開かれた理事会で決定し、
16日に正式に同社と売買契約を締結する。
★譲渡額は190億円。
ttp://blogs.yahoo.co.jp/guntosi/60050926.html
サッポロ：ポッカ買収で飲料部門強化 海外販路開拓図る
サッポロホールディングス（ＨＤ）は１０日、飲料大手のポッカコーポレーションを買収すると正式発表した。
買収総額は３２０億円。
サッポロは現在、ポッカ株の２１．４％を保有。
☆２１２億円を投じて、明治製菓や投資会社アドバンテッジパートナーズ（ＡＰ）などから株式を追加取得して子会社化。
ttp://mainichi.jp/select/biz/news/20110211k0000m020100000c.html
-
>>480に追加
もし共産党で合っているなら、
同党だけ立命の広報担当扱いなの？
-
これまで、市や県の補助によるＢＫＣやＡＰＵの新キャンパス展開、
滋賀守山女子高校の移管、市立岐阜商業の移管問題などに、
ことごとく反対し、激しく対峙してきたらしい共産党だからな。
今回も茨木市民にアピールできるような、何らかの“あげつらうことができる”
要素がないか、いちいち厳しくチェックしてるんじゃね。と、俺の憶測。
-
「茨木」「共産党」で検索してビラ見れ。
広報どころか反立命館だから。
-
公園ゾーンが２カ所ありますが、建物の詰め込み具合は２学部程度じゃおさまらない規模ですね・・
-
移転に反対した教授らは、滋賀に家を買っちまったもんだから、もう移動したく
ないと叫んでるんかね？
-
>>486
かつてBKC移転の議論で「金閣寺のそばを散歩できなくなるから反対」とほざいたアホ教授がいたそうだが、
今はそんな時代錯誤な連中は居ないと信じたい・・・
-
京都から通勤してる人に取っては、
そう変わらんのでは？
-
>>488
はじめは滋賀移転と聞いてどのぐらい遠いかとかイメージが湧かなかったんでしょう。多分。
-
3月14日日経産業新聞 立命館大学川口学長に聞く
茨木キャンパスについて
韓国･中国の大学と連携し､寮と勉強の場が一体になったカレッジを作りたい｡
日中韓の学生が数ヶ月､一緒に住んで交流する｡立命の次は中国の大学へ､
続いて韓国の大学へ行く､というようにしたい｡定員は200人規模を想定。
どの学部を茨木に移すのか､新学部を作るのかどうかを含めて検討中｡
只､茨木では人文系に強い衣笠､理工系に強いbkcという強みを生かしつつ､
残る社会科学系を強化したい｡
社会科学系の政策科学や国際関係､産業社会といった学部は近畿圏､特に
大阪からの志願者が多い｡キャンパスが自宅から近ければ､経済的にも
時間的にも勉学条件が豊かになる｡
入試では少ない科目でも受験できる方式を中心に減らした｡その結果､
ピーク時に10万人を超えた受験生は78000人に減少したが､
学生の質の確保には仕方のない事だ｡一方で重視しているのは高校との
連携だ｡地方の有力高校は狙いめで､ｽﾎﾟｰﾂに熱中したあまり､成績が悪かった
といった学生は大学ですごく伸びる｡
-
へえ。
国際関係学部が茨木に移転する可能性もあるのか。
ちょっと意外だったな。
-
北摂地域の私立高校出身だが、うちの高校からは地域的に
圧倒的に関学・関大受験者が多かった。
学部は問わず、何とか関関同立にもぐり込みたい層（このレベルが結構多い）
は関・関を片っ端から受験して、一つでもひっかかればって言う感じだった。
同志社はイメージ的に何となく敷居が高そうな感がして、上位層しか受けない
感じで、関関に比べると、受験者そのものがそれほど多くはなかった。
そこで立命館だが、大阪というか北摂地域ではあまり馴染みがない大学っていう
イメージが強く、一部のディープなファンだけが受験するっていう感じだった。
だが、茨木にキャンパスができると、状況は一変するように思う。
立命館は馴染みがない、遠い大学っていうイメージが強かったが、
国関が優秀っていう知識や大学全体としても関関より上位というイメージは
あったから、茨木Ｃができると、関関受験者層から結構立命館受験に流れる
ものと思う。
そのためには、茨木進出に本腰を入れて取り組むべきだと思う。
魅力のない学部ばかりだと、関関受験者層からもあまり相手にされないだろうと
思うし、下手すると関関より上位の大学と言うイメージすら損ないかねない。
国際関係学部や法学部、新設の国際経済学部などを揃えたら、関関受験者層を
相当取り込めるし、大学イメージも相当アップすると思う。
そして関関に圧倒的な差をつけて、大阪の立命館と京都の同志社の２強体制に
持ち込めると思う。
愛校心旺盛なＯＢからは非難ごうごうの考えかもしれないが、大阪に本腰を入れて
進出するメリットは大きいと思うし、中途半端な学部移転ならやらない方がまし
だと思う。
-
何となく関西私大で最難関大学は同志社であるというその様な意識に関して
間もなく、数字・実態が伴わないという事が明確になって意識変革が起きて来るのは間違い無いでしょう。
-
何となく関西私大で最難関大学は同志社であるというその様な意識に関して
間もなく、数字・実態が伴わないという事が明確になって意識変革が起きて来るのは間違い無いでしょう。
-
お前ら能天気やな
-
このたびの大震災と原発震災で世の中が大きく変わりそうな気がする。
まず留学生受け入れやG３０はダウンだ。
関東はもちろん日本全体のイメージが著しく「危険」方向に傾いてしまった。
国際交流を特長にするなら日本人学生の海外派遣を中心にすべきだろう。
日本人の志願動向にも大きな変化が起こるかも知れない。
立命館の拠点展開の特徴として多地域分散型があげられるが、
こういう時代には北海道と九州にかなり広い校地を有するなど
オプションが多いのは強みだ。
茨木での展開はあわてて結論を出さずしばらく世の中の様子を見た方がいい。
関西への首都機能移転論まで出てきているようなので。
（それならよけいに茨木は社系メインになるのかな）
-
というか、creating future beyond borderのフラッシュ、やめた方がいいんじゃない。デザインも馬鹿っぽいし。
-
衣笠：法・経済・文・映像
BKC_：理工・情報理工・薬・生命科学・スポーツ健康科学
茨木：経営・国際関係・政策科学・産業社会
衣笠は伝統系学部、BKCは理工系学部、茨木は実学系学部を基軸に据える。
学部自体を多少再編するとしても、概ねこれでスッキリするのではなかろうか。
-
脳天気か？
立命館と同志社は世間一般に抱かれているイメージほどには、
差がないと思うよ。
ただ、イメージは長年にわたって築かれた曖昧なものだけに、
変えるには、また長い時間を要する。
特に京都は保守的な地域だから、立命館が京都を拠点にしている限り、
どうしても同志社の後塵を拝することになる。
だから大阪に拠点を移せば、一気に大阪私学のトップになれる。（医歯薬系は除く）
その上で、果たして立命館と同志社では実質的にどちらの方が実質的に
優れた大学かという勝負に持ち込めば、現在の根拠のないイメージに
基づく「同志社が最難関」という幻想を打破できるんじゃないかな。
-
そもそも立命館が第１志望で、同志社など受験もしなかった者にとって、
（客観的データからも、受けたら同志社にも合格していたはず）この曖昧な
「同志社最難関」イメージにはむかつく。
特に京都の年寄りがひどい。
立命館の学生だとわかると、「同志社落ちはったんやねぇ」みたいな反応を
示しやがる。
最初っから同志社など受けてもいないのに！
-
偏差値はともかく理系は認められつつあると思うよ。
去年あたりからマスコミダネになるような研究成果がどんどん出てきている。
また今回の震災や原発事故でも有識者として立命の地震や原子力の研究者が
何人か登場してる。
問題は文系の改革で、ゼミ・卒論必修化で学生を鍛え直すのもその一環、
一般入試比率の向上もそうかもしれない。
そしてキャンパスの再配置だな。
-
戦後、
同志社は創立者や『同志社の歴史』を積極的に発表・宣伝してきた。
立命館は創立者や立命館の歴史』を殆ど調査・研究・発表・宣伝して来なかった。
立命館ＯＢでも、西園寺公望が立命館にこれ程に関わっていた等とは知らない人が多い。
この違いは大きかったと思う
-
『立命館の歴史』を調査・研究・発表し始めたの谷岡武雄総長になってからである。
-
実際の教職員が充実していて学生の満足度と評価が高く、雑誌などの評価も高い。
立命館ほどいい大学はない。
-
大学ブランドについては、
①１９９０年代以前、都会の民間大手企業への進出が少なく、その影響から
幹部数・役員数で遅れを取っている（18位あたり）のが響いている。
②中高年層には貧乏大学イメージが残っている。
①は１９９０年代以降、都会の民間大手企業への進出が急速に増えている。
主要400社就職人数はここ数年３〜７位（１早２慶３東、４〜７同明阪立はドングリ）
次第に時間が解決。
②はキャンパスアメニティ（中高含む）の改善、まさに今回のテーマ
-
末川時代の後遺症で、関関同立は同じ関西でも京都・大阪でお互いの領域を侵さないという狭い考えが暗黙のうちに有った様に感じられる。
その意味で、谷岡武雄総長の立命館への意識改革の始まりへの功績は大きかったと思う。
-
＞５０５
時間が解決してくれるとは思うが、現在の地元京都での不当評価は我慢ならない。
そもそも京都にそこまでこだわる必要があるんだろうか？
大阪の人間からすれば、京都は交通の便も悪く、大した都市機能もない地方都市
としか思えない。
京都人も偏狭で、未だに京都が日本の中心だと思っている（思いたがっている？）
ようだし。
そんな京都の気風と同志社は合うのかもしれないが・・・
立命館は大阪に打って出るべき。
特に北摂地域は文化的に発達した地域で、大学が立地するには最適だと思う。
-
立命館創立以来、
同志社・京都市民よりも、立命館・京都市民がお互いに緊密で好意的な関係にある。
-
↑
じゃあ、なぜ京都市民の立命館に対する評価がこんなに低いわけ？
京都人は立命館より同志社の方に好意的だと感じるのは俺だけ？
-
それは君の評価が低いのじゃないの？
-
失礼ではあるが、正確には『君への評価』が低いのじゃないの？
私は一度も京都市民からあなたの様に感じた事は有りません。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
