大阪茨木キャンパスへの要望　Part1

1：神戸学院ポートアイランドのようなキャンパスを：2010/12/01(水) 00:02:15 ID:oKDkuZX60: 大学関係者の方へ

少しでも参考にしていただければ幸いです。
348：名無しの立命生：2011/01/28(金) 21:22:14 ID:vSflYnuQ0: 滋賀県は４０年先でも人口があまり減らない関西唯一の優等県だもんな。
（滋賀で減るのは北部だけだろ）

20年後、40年後の都道府県人口予測
ttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/1769

-----2000--2030--2050--2050/2000
東京-1201--1286--1204---100.3%--
神奈川843---905---840----99.6%--
愛知--701---721---669----95.4%--
滋賀--134---139---126----94.4%--
京都--263---233---191----72.9%--
兵庫--554---492---394----71.1%--
大阪--878---768---596----67.8%--
349：名無しの立命生：2011/01/29(土) 00:01:54 ID:V.lLCv.Q0: 経済ニュース気にかけてる人は知ってると思うけど、滋賀県内では
ＧＳユアサやオムロン、島津、パナソ、キリン協和などを筆頭に
Ｒ＆Ｄ投資がとても盛ん。
しかも、環境・バイオに代表される２１世紀型産業といわれる分野で。
だから、これからは（今までも？）これらの有力な企業と共同でどんどん
研究活動を進めていってほしい。
うん、ＢＫＣは最適地に展開できていると思います。

ちなみに、この地域と並ぶエリアとしては、神戸の臨海エリアだろうね。
あそこは医薬系産業クラスターになりつつあるし、その特性に沿う大学
の学部・研究科の厚みが増している。
関西経済にとっては、とてもいいことだろう。

大阪・茨木に進出したあかつきには、立命として、ぜひ大阪経済（関西経済）
の発展に貢献できるような仕掛けを繰り出していって欲しい。
（>>348の大阪の人口減少率を見て、すごく哀しくなったからさ･･･）。
350：名無しの立命生：2011/01/29(土) 12:37:02 ID:ZZyBrmWQ0: ＞うん、ＢＫＣは最適地に展開できていると思います。

アホやなー。

この少子高齢化とグローバル経済のご時勢に、企業が一箇所に固定して操業
を続けてくれる保証がどこにある。
日野自動車に限らず、企業は生き残りのために、本社や工場の海外移転や
国内再編をいつでも視野に入れている。たとえ研究部門とて変わりは無い。
日経新聞など毎日この類の記事ばかり。
これは企業行動としては当然のことなので致し方ない。

この点、工場等制限法等の撤廃など、大都市への工場進出制限が緩和されて
いる今、企業立地における滋賀県の優位性とは何か、あなたは説明できるのか？

ＢＫＣはやはり、縮小の方向で再編されるべき。
351：名無しの立命生：2011/01/29(土) 13:29:40 ID:bctwVYSw0: 私大理系は国公立と比べて学費の点でどうしても不利だ。
今後も質を維持して行くためには各地元で自宅通学生を集めて
経済的負担を少しでも軽くする必要がある。

文系は京都・関西の都市型大学というアイデンティティに
拘るべきだが、理系は将来人口で有利な名古屋、横浜、
東京などへの一部展開を考えてもいいのでは。
（総定員は維持または削減、特に学部は削減で）
352：名無しの立命生：2011/01/29(土) 16:35:35 ID:pMw5yEdE0: >>350

他自治体に比べ、将来的に滋賀県での工場・研究所立地に優位性があるのは、
>>348の人口動静を見ても明らか。
アンタは>「工場等制限法等の撤廃など、大都市への工場進出制限が緩和されている」
とし、滋賀県の企業立地の非優位性を指摘するが、じゃあなんで「大都市」大阪、兵庫
の人口動静がネガティブなの？
大都市への工場進出制限が緩和されるのであれば、滋賀県内の工場・研究所はこぞって
こぞって大阪、兵庫へ流出してしまうんじゃないの？
この辺の疑問について浅学の俺に講義してくれませんかね？

あと、アンタ、ＢＫＣを縮小すべきというが、じゃあ、広大な面積を必要とする
理系キャンパスを、この期に及んで一体どこへ展開していくというの？
今から、今後は快速も停車する駅の近くで６０万平方メートルにも及ぶ敷地をどう
やって確保しろっていうのですか？
茨木Ｃが広いといっても、それでも１２万平方メートルしかなく、ＢＫＣに比べ
るべくもない。
あの、【広大】といわれるキリン工場跡地ですら２０数万平方メートルですよ。

>>350で「ＢＫＣはやはり、縮小の方向で再編されるべき。」と大見得を切った
以上、代案を示して欲しいところです、ミクロ経済様。
353：名無しの立命生：2011/01/29(土) 19:51:09 ID:WN/k5mqc0: >>352

＞他自治体に比べ、将来的に滋賀県での工場・研究所立地に優位性があるのは、
＞>>348の人口動静を見ても明らか。

プッ！な～んの説明にもなっとらん。
人口動静なんて、それはせいぜいのところ、結果としての現象でしょうが。
肝心の滋賀の求心力となっている要因は一体何なのでしょうか？その説明を求む。

＞大都市への工場進出制限が緩和されるのであれば、滋賀県内の工場・研究所はこぞって
＞こぞって大阪、兵庫へ流出してしまうんじゃないの？

いやだから、都心回帰を危惧してるつーのよ。
まぁ、それだけで済めばいいんだけど。
国内のスルーして海外に拠点を移設する企業なんて、これからどんどん出てくるだろうし。

＞あと、アンタ、ＢＫＣを縮小すべきというが、じゃあ、広大な面積を必要とする
＞理系キャンパスを、この期に及んで一体どこへ展開していくというの？

そんなことまで考えてるものかよ。
おれは単に、工場の都心回帰の流れに呼応して、あくまでも大学の研究拠点も同じ方向で、
ＢＫＣも「縮小の方向で再編されるべき」という方向性を言ってるだけなんだから。
354：名無しの立命生：2011/01/29(土) 21:49:15 ID:SLruU3s.0: >>350
企業の移転はコスト削減が第一目標。
地価の高い大都市への移転なんてありえない。
全く正反対。
355：名無しの立命生：2011/01/29(土) 22:24:43 ID:w8C4l1E.0: >>351
理系学部なんて設備有りきなのに
細切れにして全国に点在させてどうするつもりなんだ？
356：名無しの立命生：2011/01/29(土) 22:51:03 ID:IZvbP.PU0: むしろ滋賀県や大津市、滋賀の企業と協力体制を築くのに費やした時間をムダにするようなもの。
新天地に行って競合を払いのけ企業と連携するコストまで上乗せされることだろう。
それなら茨木の文系学部移転で空いたスペースに最先端の研究施設を設置して研究力を向上させ
国内各地の企業から技術開発の依頼や共同研究を招く方が効率的で賢明だろう。

アップルでさえわざわざ日本の新潟県に趣いてiPod開発に力入れてるくらいだからな。
光るものがあれば、いまの場所を動く必要は無い。レアアースや琵琶湖の水質汚染改善技術など
始め面白い研究が着実に生まれているわけで。
357：名無しの立命生：2011/01/29(土) 23:15:04 ID:w8C4l1E.0: 大津じゃなくて草津な。
草津市に失礼だぞ。
358：３５１：2011/01/29(土) 23:47:58 ID:PJL18kxo0: >>355
細切れというほどは考えてないよ。せいぜい２拠点。
文系を減らし、理工・情理・生命・薬学・スポーツ健康科学・臨床心理に加え
看護・医療技術や栄養・生活科学等々（先で医学部やメディカルスクールの
設置が可能になればそれも）の技術系を増やし、
技術系をBKC＆中部orBKC＆関東に展開する。
展開先では中堅私大と組むか公立大が売りに出れば買収してそこを拠点とする
方法も考える。
359：名無しの立命生：2011/01/29(土) 23:50:34 ID:lxJaZVL20: >>354
＞企業の移転はコスト削減が第一目標。
＞地価の高い大都市への移転なんてありえない。

そらあんたの脳内での話。
新聞見てる？ゴマンと出てくるだろうに。

>>356
＞むしろ滋賀県や大津市、滋賀の企業と協力体制を築くのに費やした時間をムダにするようなもの。
＞新天地に行って競合を払いのけ企業と連携するコストまで上乗せされることだろう。

はぁ？
その肝心の企業が滋賀から引越しするかもしれへんから気いつけやと言って
んのよ。

＞アップルでさえわざわざ日本の新潟県に趣いてiPod開発に力入れてるくらいだからな。

そんな話初耳やわー。
でもアップルみたいなファブレス企業が、製品の中核であるところの設計部門
を、アメリカの本社から離れた日本の田舎で展開しているなんてありえない。
そら一部品の製造の委託先が、新潟県にあるというだけなのでしょ。
360：名無しの立命生：2011/01/29(土) 23:59:09 ID:w8C4l1E.0: >>358
各地に理工系学部を展開するのって
近大のやり方と似てるけど、あちらはどの程度成功してるんだろうな。
近大理系は確かに実績があるけど、それは元々の力によるものか、
それとも各地に展開していることに起因するものなのか。
361：３５１：2011/01/30(日) 00:16:14 ID:PJL18kxo0: >>360
近大は知らないが早稲田は北九州市に理系院を置いて
優秀な留学生も多数集めてるそうだ（NHKでやってた）。
ttp://www.waseda.jp/ips/
こういう形で院を先行させてうまく行きそうなら
学部がついて行くのがリスクが小さいと思う。
362：名無しの立命生：2011/01/30(日) 00:57:51 ID:IZvbP.PU0: >>359
>でもアップルみたいなファブレス企業が、製品の中核であるところの設計部門
>を、アメリカの本社から離れた日本の田舎で展開しているなんてありえない。
>そら一部品の製造の委託先が、新潟県にあるというだけなのでしょ。

一部部品の精度の高さが全体のデザインを支えてるわけよ。しかも外面の一番重要な部分。
レアアースも水面下では既に共同研究の段階に入っているだろうし、外に出て自分の資金ばかり拠出するより
内側に取り込めるようなハードスペースの空きとソフト部門の高度化で十分に対応できる。

ID:lxJaZVL20はそもそも内部のやつなのかという疑問。内部らしく振るまいネガキャンするやついるからな（笑
363：名無しの立命生：2011/01/30(日) 00:59:57 ID:IZvbP.PU0: まあ郊外化で失敗した時代のミスを教訓に出来ず
また世の中の流れに振り回されるような根拠無き暴論を振りかざす
都会コンプ厨を相手してもしょうがないか。
364：名無しの立命生：2011/01/30(日) 05:29:50 ID:5m4FSZr60: 早稲田が北九州市で成功しているかどうかは疑問符が付きます。優秀な留学生は
先ずは九大へ行きますし、九工大もありますから。本当のところは学生集めに苦戦しています。
だから入試結果も過去問も未公表なのです。
365：名無しの立命生：2011/01/30(日) 07:35:30 ID:xdZu/cv60: >>353
>プッ！な～んの説明にもなっとらん。
>人口動静なんて、それはせいぜいのところ、結果としての現象でしょうが。

KG茶に全く同じ表現してるパカw発見ww

1797 名前：名無しの関学生投稿日： 2011/01/30(日) 01:03:25
>＞日満高等工科学校

>プッ！せいぜいのところ、中華ズブズブなんでしょうが。
366：名無しの立命生：2011/01/30(日) 12:47:57 ID:tZ1QJuE60: 引き続く傾向
・少子化
・格差社会、東京と他地方の格差拡大、家計では富裕層はより富裕化・大半の家庭は所得減
・地元志向

今以上に全国から集めるのは無理、集めた学生の質も少子化で下位大学から劣化、
そのためマーチKKDR未満大学では20年前に偏差値60近かった大学が、現在は50前後に。
他方トップ大学の偏差値低下はなし。国公立も同傾向で駅弁大学が凋落。
次の一段の少子化ではマーチKKDR、旧官立大さらには地方帝大クラスが淘汰圧に
晒される恐れ。
大手難関・準難関私大が質を維持するには定員削減では追い付かず、広域展開が
必要になるのでは。

模式図

☆は偏差値60ライン　★は偏差値50ライン

------------------団塊ジュニア前世代----団塊ジュニア世代----現在----なお一段の少子化世代
最上位格大学群-------------------------------------------------------安泰---------------
第二ランク大学群--------☆-----------------------------------☆------?------------------
第三ランク大学群-----------------------------☆--------------★------生き残りライン-----　　　　
第四ランク大学群--------★-------------------------------------------定員割れ-----------
第五ランク大学群-----------------------------★----------------------大幅定員割れ-------
・
・
367：名無しの立命生：2011/01/30(日) 15:38:29 ID:Cv/XNcmk0: 満州がどういういきさつで出来たのかも
分からないのか。
もう少し勉強して書き込まないと。
あまりにも、恥ずかしすぎる。
さすがKGとしか言いようがない。
368：名無しの立命生：2011/01/30(日) 16:43:01 ID:RS5zQodo0: それは同志社が関学の名を利用して書いてるだけですねん。
誹謗・中傷する時には他大学の名をかたるのが普通である。
369：名無しの立命生：2011/01/30(日) 18:37:24 ID:sXKtoU3.0: >>368
ネット上では書込み主体を特定しにくいのに、内容だけで
関学が・関大が・同志社が・立命館がと特定するのは関心しない。
お互いがお互いに成りすましている可能性もある。
370：名無しの立命生：2011/01/30(日) 18:38:14 ID:sXKtoU3.0: あと、部外者の可能性もあるな。
371：名無しの立命生：2011/01/30(日) 18:49:08 ID:lP11ftv.0: どっちでもいいって。スルーすればいいだけ。

でも満州と中華（思想）を直線的に繋げて考えるのは確かにちょっとアサい奴だな。
372：名無しの立命生：2011/01/30(日) 18:58:00 ID:lP11ftv.0: スレタイの「茨木キャンパス」に話戻すけど、比較的大きな教学棟が予定されていることが例の図面からわかる。
ガラス張り的な建築も悪くないが、ちょっと落ち着いた色の建物がいい。
ヨドバシ京都／梅田店の外観をちょっと大人しくした雰囲気で、衣笠セミナーハウス（西園寺館）の延長線上のような感じ。

ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/70/07/094c0750f41667d36d73913f4883bff1.jpg
ttp://static.panoramio.com/photos/original/3903678.jpg
ttp://www.psy.ritsumei.ac.jp/~akitaoka/saionji-kinenkan01.jpg

ヨドバシカメラは西園寺より数十倍大きいが、大きな建物でも、十分に立命西園寺的なイメージを表現可能なことがわかる。
373：名無しの立命生：2011/01/30(日) 19:30:24 ID:sXKtoU3.0: >>371
そのスルーを出来ない人が多過ぎる。
工作員工作員ってバカかと・・・
374：名無しの立命生：2011/01/30(日) 21:14:04 ID:tZ1QJuE60: そのバカかと思われる奴も立命生である確証はない
375：359：2011/01/30(日) 22:21:23 ID:W37P02vA0: >>362
>>363

＞また世の中の流れに振り回されるような根拠無き暴論を振りかざす
＞都会コンプ厨を相手してもしょうがないか。

おっと、これまた上から目線で大きく出ましたな。
でも、話をごちゃ混ぜにしときながら書き逃げするような卑怯なマネだけはするなよ。

要するにアンタの話は、

＞光るものがあれば、いまの場所を動く必要は無い。レアアースや琵琶湖の水質汚染改善技術など

ここに集約されるが、それは企業について言っているのだったら、まず、ipod部品を製
造している新潟の金属加工の話を出していたが、そんな熟練の町工場のことなんざ、こ
こではまったく関係の無い話。
滋賀に点在するＧＳユアサやオムロン、島津、パナソニックなど、まさにグローバル市
場をターゲットに据えている企業は、設備投資において常に最適性を追求するため、否
応なしにスクラップアンドビルドを絶えず繰り返していかざるを得ない。そんなシビア
な企業戦略・行動においては、内外の情勢をにらんで、滋賀県に立地しているメリット
なしと判断されれば、より優位な条件を求めて動いていくのは至極当然のこと。
都心部、あるいは海外へ拠点を移すことは大いにありうることだ。

光るものがあれば云々などと、悠長なこと言っている場合かよ。
大学として、それにふさわしい研究を、上に挙げたような一流の企業様とのコラボを
望んでいるのだろ？だったら、企業の行動くらい少しは勉強しろや。
それともその新潟の熟練町工場にでも弟子入りするつもりか？

また、大学について言っているのだったら、まず、大学自体が独自の技術・研究でもっ
て光ってるかのようなまやかし表現はやめとけ。
レアアース代替開発などのブレイクスルーは、大学それも私立単独でなど到底達成でき
るわけがない事ぐらいは、おまえも共同研究と言ってる事だし分かっているよな！
当然国の機関や企業との共同研究ということになってくるが、旧帝大や早慶クラスだと
黙ってても向こうさんから持ちかけてきたりするが、立命レベルだと、こちらから働き
かけしないことには物事は始まらない。
そこで国にお願いするとか、バートナーを探すとか、そこらへんの情報を入手するのに
企業が集積している都心部の方が有利に決まってるだろ。

反対意見が出たらそいつはすべて工作員扱いか？
そのリアクション自体、そのままあざとい工作員の心性だよ。
376：名無しの立命生：2011/01/30(日) 23:30:25 ID:jnkiBUac0: 長いねんww
377：名無しの立命生：2011/01/30(日) 23:38:49 ID:SmeTZMtM0: 結局ここでの議論は時間の無駄なんですよ。
時間を持て余しているか、自己満足に浸りたい人はどうぞ。
378：名無しの立命生：2011/01/31(月) 00:01:02 ID:7h/7dytg0: あの配置だとガラス張りじゃないと圧迫感あるよ。
ペンタゴンみたいにドデカイ建物をつくるなら構わないが
379：名無しの立命生：2011/01/31(月) 00:24:58 ID:jnkiBUac0: >>378
もう配置決まったん？
380：名無しの立命生：2011/01/31(月) 17:25:35 ID:JXnqw2IQ0: こっちも上げておくか。

立命館大学茨木進出について（日本共産党茨木市議会ＨＰ）
ttp://www7b.biglobe.ne.jp/~jcp-ibaraki/s-atochi-r.html
ttp://www7b.biglobe.ne.jp/~jcp-ibaraki/rits20101218.pdf　※拡大図。PDF注意。

＜周辺整備・土地購入＞
茨木市負担：駅連絡通路用地購入整備（10億円）、公園・交流センター用地・図書館用地購入整備（50億円）
立命館負担：残りの用地購入・土地整備（全敷地購入費は190億）

＜主な施設建設＞
茨木市整備：公園（2箇所）、交流センターホール（6000㎡）、図書館（15000㎡）
立命館整備：学生交流・食堂棟（11F・25000㎡）、教学施設（7F・20000㎡）×4、
　　　　　　体育館（5000㎡）、寮、グラウンド（10000㎡）、駐車場、バイク置場

注記：上記全ては日本共産党茨木市議会の公表によるものである。
381：名無しの立命生：2011/01/31(月) 21:36:18 ID:5m4FSZr60: またか、どこででも、何でも反対の後ろ向きの政党が。
亡国の徒だ。
382：名無しの立命生：2011/02/05(土) 03:42:26 ID:b2uUAyuA0: >>353
ナンダ　コノ　クソオサン　ハｗ
383：名無しの立命生：2011/02/05(土) 03:45:11 ID:b2uUAyuA0: >>365

同意。
384：名無しの立命生：2011/02/05(土) 03:48:33 ID:b2uUAyuA0: >>359

　演説オワタ？
385：名無しの京大生：2011/02/06(日) 05:57:39 ID:DdyOomt60: 日本の学歴社会は崩壊したと言われる。
学歴社会を徹底しないと立命館は立場が危なくなる。
高卒、低学歴の就職と結婚を高学歴より後回しにして力関係を明確にするべきである。
386：名無しの立命生：2011/02/06(日) 16:06:42 ID:4Njg1Ebw0: 慶應、早稲田、立命館

旗艦大学とは特に選ばれた研究指向型の上位国立大学と私立大学を意味する。
すなわち、旧帝国7大学（東京、京都、北海道、東北、名古屋、大阪、九州）、
東京工業大学（東工大:工業大学としては日本第一位）、上位私立2大学（慶応、
早稲田）である。この他に上位私立大学のひとつである立命館大学も議論に
含める。

ttp://www.gcn-osaka.jp/project/finalreport/4/4-1.pdf

「…大学自身が自らの戦略をたてて国際化をしていく努力していくことが
非常に大切であり、その中で、本当に成功したモデルとなる大学を探そうと
思ったのです。対象として選んだのは、一つはいわゆる旗艦大学、すなわち、
旧帝大東工大、慶應、早稲田、立命館というトップ大学群です。…」

ttp://www.gcn-osaka.jp/project/finalreport/6J/6-3-3.pdf

東西４大学による産業連携フォーラム

早稲田大学、立命館大学、同志社大学、慶應義塾大学は、
産学官連携の強化充実を目指して、 2006年3月10日に、東京・大手町の経団連会館で産学官連携フォーラムを開催します。
また、それを契機に東西４大学は、知的財産活動と産学官連携に関する情報共有の場（産学官連携情報共有ネットワーク）を設けることや、
今後の産学官連携にかかわる大学間連携の可能性についての検討を行います。
この取り組みは、「大学の知」と「社会ニーズ」のマッチング機会の拡大と産学官連携の効果的な推進を通じ、
ナショナル・イノベーション・システムの構築に必要な方策を探ることで、
産業界や社会からの大学への期待に応えることを目指すものです。

ttp://www.w-ri.jp/edu/chizai-forum.html
387：名無しの立命生：2011/02/12(土) 15:08:52 ID:HQVNS0HQ0: ttp://www.picsearch.com/imageDetail.cgi?id=LWNpbaczGr0zZFAAbpf5xG34hoIH2q8DsJP_S6ePGEw&width=850&start=141&q=Columbia University
ttp://wiki.worldflicks.org/columbia_university_low_library.html#coords=(40.808221,-73.961864)&z=17

茨木用地の形状・面積から　上記のようなキャンパス希望。
図書館まで市負担のようなので無理だろうけど・・・・
388：名無しの立命生：2011/02/12(土) 23:15:48 ID:GMnmAF0o0: 女子ディスってるバカいたけど、女子受験者に人気が出るような造りの学舎ってので
女子大に実地調査してその良い所を少しくらい取り入れてもいいんじゃねーの？
つっても同志社女子を併せ持つ同志社大学のトイレは腰の位置が昭和時代って感じに低かったが
寒梅館みたいな建物でリッチ感をうまく演出してる。

んで、考えて欲しいのは、立命館に華美なものがいらないだとか言ってる連中いるけど
学費でいったら関西主要私大トップなわけで、そういった層の学生が学ぶに相応しい学舎に
対応する時期に差し掛かってるんだと思う。新体育館の構想は良かったね。

廊下を歩けばコンコンカツンカツンいうようなコンテナですぐ建替えの施設造るより
100年スパンで改築すれば持つような建物造って欲しいねえ。

茨木は高層にこだわる必要ないんじゃねーの？
恐らく、文系2キャンパスはそれぞれ12万㎡の広大な敷地を持つことになるわけで衣笠を出るのは
建ぺい率の問題なんだから、そこから学部が動けば茨木を高層化する必要はない。
あってもシンボルになる１棟くらいでいい。

そして本学の「立命館」という言葉に相応しい明治の伝統を醸し出す基本低層キャンパスを
キャンパス戦略のパイロットプロジェクトという位置づけで展開して欲しい。
4年間囲まれる環境から養われる態度や行動ってのもバカになんないと思うしさあ。
389：名無しの立命生：2011/02/12(土) 23:56:07 ID:WZ7VKX4w0: 緑の多いキャンパス希望　芝生が生えるような
あとライトアップして素晴らしいガラス張りの建物も希望
間違ってもＢＫＣのような無機質なコンクリは勘弁
390：名無しの立命生：2011/02/13(日) 00:19:56 ID:IVUP3jpk0: 茨木はまずは清潔感のある近代的な建物をそろえてほしい。
ガラス張りにこだわる必要はないかな。
391：名無しの立命生：2011/02/13(日) 03:24:07 ID:oosL4ado0: どーでもええ。
ここでウダウダ言っても影響力はない。
392：名無しの立命生：2011/02/13(日) 07:21:44 ID:Kb2It8GM0: >>387

college walk の入り口に地下鉄の乗降口がある。
アクセスも良さそうだ。
393：名無しの立命生：2011/02/13(日) 07:34:02 ID:cFNfZWJo0: >>388　　>>基本低層キャンパス

賛同。
でも効率と機能で7階建てなんだよな？
建物の間隔を広く取って圧迫感を消してほしい。
394：名無しの立命生：2011/02/13(日) 08:44:41 ID:rRxCVF660: 建物もそうだけど法学部や情報理工などそれなりに優秀な層も進学する看板を
置かないとここに置く価値がないね。
今は茨木高校や春日丘高校の受験生が多いけど、底辺学部ばかりを固めることによって
立命館茨木キャンパスは落ちこぼれという印象を持たれれば立命館自体の印象も悪くなり併願も減る。
逆もまた然り。
大阪でもブランドを構築するには立派なキャンパスも必要だが、大阪のトップ高校からも進学してもらえる
価値のある学部を置くことが最優先な気がする。
法（司法試験）経営（会計学部）ならＷスクールを考えて理解できるけど、政策科学って移す意味ある？
法と経営とあとは女子比率を高めて国公立との併願で受けてもらえそうな教育あたりがいいかと。
395：名無しの立命生：2011/02/13(日) 09:10:10 ID:tWEeKsOk0: ばれてないと思っているようだけど、
一人何役かやってる人いるね。
396：名無しの立命生：2011/02/13(日) 10:18:48 ID:n/pAmffg0: そんな発想する時点で>>395は自演という香具師
397：名無しの立命生：2011/02/13(日) 11:49:45 ID:JR8VWZSM0: 基本低層キャンパスは衣笠なんだよ。笑
これが茨木開設にも繋がっているんだから。

話は変わるが、日本経済が好調だった1980年代、
スタンフォードは日本進出（それも関西）を模索。
この情報を入手した滋賀県はBKCの土地を提供しようとした。
しかし、ス大は後になって予算ありませんと大幅構想縮小。
滋賀県はアレッ？この話が金融機関通じて立命へ、そしてBKCへ。
一方のス大は言い出した手前、何もしませんとは言えず、
日本センター設立でお茶濁す。
BKCは、スタンフォードをモデルにしたという噂は
上記の話がごっちゃになったものである。

でも今回の茨木Cは立地等からコロンビアをモデルにするのでは？
例の共産党の図面みて思った。建物は低予算朱雀のようなものなると予想。
398：名無しの立命生：2011/02/13(日) 13:55:42 ID:n/pAmffg0: >>397
＞基本低層キャンパスは衣笠なんだよ。笑

みんな知ってるでしょw
それ踏まえて２キャン合わせて２４万㎡に
法・文・経済・経営・産社・国関・政策・映像と
学部新設が検討されているとしても定員据え置きだから
低層で十分に趣のあるキャンパスを創造できると
そういう説明でないかとw
399：名無しの立命生：2011/02/13(日) 14:44:47 ID:cFNfZWJo0: 関西や関東の某大学ビル一棟型キャンパスの味気なさったらないぞ。
情緒や趣のかけらもない。
高さだけの問題じゃないから茨木キャンパスの広い敷地なら問題ないと思うが。
400：名無しの立命生：2011/02/13(日) 16:10:28 ID:.kyAthJ60: 茨木キャンの建物や配置デザインも楽しみだけど、
学部再編後の衣笠キャンもどうなるのかすごく楽しみ。

つくづく思うのだけれど、創思館と充光館だけは衣笠キャンパスデザインを
再構築する上での明らかなネックになっている。

特に充光館！、ホンマ爆破したろか。
401：名無しの立命生：2011/02/13(日) 17:05:31 ID:bS1EQlcM0: 充光館めっちゃいいと思うけど。
402：名無しの立命生：2011/02/13(日) 17:11:25 ID:sinzjgPY0: >建物は低予算朱雀のようなものなると予想。

低予算？
あれでも朱雀キャンパスは100億円かかった。
中川会館（27124.8㎡）基準で茨木キャンパス各棟（教学施設20000㎡×４、
加えて線路沿いに２棟、寮、さらに市と共同で図書館・ホール）を建設、
さらに校庭を整備すれば総事業費500億円では全然足りない。
既に土地取得で190億円使用してるし。
403：名無しの立命生：2011/02/13(日) 17:26:33 ID:rFGe9u9Y0: >>402
「朱雀キャンパスの低予算バージョン」の意味だったんじゃないの。
404：名無しの立命生：2011/02/13(日) 18:06:21 ID:Kb2It8GM0: 今日茨木キャンパスの横をクルマで通った。
遠目には一面、冬枯れの芝生を敷き詰めた風だった。
405：名無しの立命生：2011/02/13(日) 18:13:43 ID:bS1EQlcM0: >>403

そう思う。たぶんタイルバージョンの朱雀とかそんな感じをイメージして言ったのでは？

ヨドバシ京都みたいなのを要望してる人がいたが、自分も賛成。
神戸学院大学みたいなのを要望してる人もいるが、それも悪くない。
406：名無しの立命生：2011/02/13(日) 19:41:40 ID:sinzjgPY0: >>403
>>405
ナットク。
朱雀か西園寺類似の外観の建物がいいのではないか。
これらは学外者のブログ等でも高評価。
英国製のレンガ等に凝らないでレンガタイルでいいが、
白亜の円柱はできるだけ使って欲しいな。
407：名無しの立命生：2011/02/13(日) 20:32:07 ID:3H/GD/VM0: これでＢＫＣに空きが出来たら、ぜひ、理工系の交流施設を作ってください。
研究室はあれど、ゼミが無い理工学部には、同学年の交流する機会がほとんどありません。

情理ならクリコアという一体型の施設がありますが、理工では学科によって異なりすぎてそういう施設がありません。
コアステーションは、どちらかと言うと大学内の総合施設的な雰囲気ですし・・・
408：名無しの立命生：2011/02/13(日) 20:34:49 ID:H.bCP9OgO: 教育学部
農学部
医学部

まだまだ、足りない学部はあるな
409：名無しの立命生：2011/02/13(日) 20:40:51 ID:n/pAmffg0: >>407
BKCは歩く場所に緑が少ない印象がある。

地域との交流図書館は内装は木とか工夫に期待。
どうせなら西園寺美術館などの創設も地域のブランディングに繋がると思うが。

ttp://www.musabi.ac.jp/outline/facility/library_museum/
ttp://www.jia.or.jp/member/award/kenchikusen/2009/senda.htm

>>406
煉瓦は趣があるな。茨木駅前の建物は民家以外はあっさりとしたものが多いから
大学が綺麗だとそれだけで引き立つ。
410：名無しの立命生：2011/02/14(月) 00:49:43 ID:l7wr8mWo0: 木の上にガラス張りか～
かっこええなぁ

うちの大学にこれほどのセンスがあるかねｗ
411：名無しの立命生：2011/02/14(月) 12:32:32 ID:vUSSYBIA0: ガラス張り?
そんなもん少しもいいとは思わねーな。
412：名無しの立命生：2011/02/14(月) 18:47:07 ID:.m4RmjLw0: 外観なんて趣味の問題だからねえ。
個人的主観でどうとでも変わる。

ただ、異口同音に言われているのは、
立命当局の美的センスは良くはないということ。。。
413：名無しの立命生：2011/02/14(月) 19:10:23 ID:736a1mYs0: 一体何を勘違いしてるんだか。

建物の美観に釣られて入学してくる人間なんざ、所詮たかがしれてるだろうによ。
もっと本質的な部分での話にならんのかね。

ったく、立命生のアタマの程度が疑われてしまうわ。
414：名無しの立命生：2011/02/14(月) 19:18:18 ID:sEcLqd9c0: >>413

美観と入学者数増に因果関係があるとは誰も言ってないのでは？
415：名無しの立命生：2011/02/14(月) 20:11:50 ID:vUSSYBIA0: >>143
そういう短絡的な思考をする、ご自分のアタマの程度こそ疑ったほうがよろしいかと。
416：名無しの立命生：2011/02/14(月) 20:58:18 ID:AjK9E3wg0: >>413
疑われた側？
417：名無しの立命生：2011/02/14(月) 21:01:06 ID:AjK9E3wg0: 社会学研究科のTA院生うざーい・・
課外活動んときに連絡先とか聞いてきた眼鏡キモすだた
東京に詳しいとか言われてもここ京都だしー
418：名無しの立命生：2011/02/14(月) 21:11:40 ID:E8mfixT.0: >>413
基本的に賛成。言いたいことはよくわかる。
俺もあまりに外見だけを問題にするのには反対で、限りある予算は
外観と中味の充実とにうまく配分されるべきだと思う。

だがこれまでの立命の歴史を見ると、貧乏左翼大学時代の負の遺産が
あまりにも大きく、ボロ校舎、貧乏大学イメージから中味の悪さ、
学生の出身階層まで連想されて社会的に大いに損をしてきたことがある。
片や東大の安田講堂、京大の時計台、一橋大の図書館や講堂など
それを一見しただけで歴史と伝統、安定感、信用、実績など多くの
プラスイメージを起こさせる魔力が建物には備わっている。
だから外観も重要という主張も理解できる。
419：名無しの立命生：2011/02/14(月) 21:44:50 ID:bG9PZPd.0: 建物の美観と入学希望者数には多いに関係があると思いますよ。
但し、統計的・データ的な裏付けがないのが痛いところですが、
私の経験した例でも、例えば、家庭教師先のＡ君に立命のパンフレットを見せ、
西園寺記念館を見せたところ急に目の色が変わり立命に憧れるようになりました。
Ａ君は他大学も合格したのですが、
西園寺記念館のイメージ＝立命という憧れが既にインプットされていたので、立命を選択しました。
しかしＡ君は入学後、西園寺記念館が衣笠のキャンパス内に見当たらないことを知って、
かなり落胆した様子で、騙された的なことを言っていました。
私自身も慶應を受験した時は、その煉瓦造りの重厚でアカデミックなイメージに、
強く惹き付けられるものがありましたし、
早稲田の大隈講堂もメディアでの報道の影響も恐らく多分にありますが、
不合格だった時は、大隈講堂を振り返りながら、非常に悔しい思いがありました。
逆に言うと、大隈講堂が無ければ、
他の建物は古いだけで、お世辞にも魅力あるものではなかったので、それほどの悔しさも無かったかもしれません。
同志社なども重文クラスの建物に憧れて、入学を目指す受験生がいるのも事実です。
そのような受験生はたとえ似たような偏差値の大学にＷ合格しても、
憧れという強固な感情が既にインプリントされているので、同志社を選ぶでしょう。
つまり受験生というのは、大学のイメージに左右される部分が大きく、
特に入学後のキャンパスライフを想像した場合、建物の美観というものが、
その選択に占める割合は、相当な程度あることは否めないと思います。
これはアメリカなどでも同じで、
彼らも伝統ある重厚な趣きの建造物が建ち並ぶキャンパスに憧れを抱き、
そうした建造物を保有する伝統校を目指します。
アカデミズムにおいては、バウハウス流の機能主義重視のモダンスタイル建築は、敬遠されます。
世界の一流校が皆ゴシックやロココやギリシャ風のスタイルの建築物群を尊重している意味に気付くべきです。
大学の価値を決める要素の一つは「伝統と歴史」です。
その「伝統と歴史」を否定したり消去したりするようなデザイン感覚は非常に問題です。
420：413：2011/02/15(火) 18:09:50 ID:eyAtfEQQ0: >>415
＞そういう短絡的な思考をする、ご自分のアタマの程度こそ疑ったほうがよろしいかと。

んじゃあ、それ以外に一体何の目的でというんだ？
単細胞のオレにでも分かるように、ちゃんと説明してみろ。
421：名無しの立命生：2011/02/17(木) 21:29:22 ID:inKTLQtQ0: 国際関係以外で看板となりうる学部が１つ茨木にほしい。

心理や教育系もいいし、国際教養学部とかの新設も少数精鋭学部として考えるべき。

理系はもう医学部以外は必要ないと思う。看護は医学部の前提ならあり。
422：名無しの立命生：2011/02/18(金) 01:48:20 ID:wr69UXcY0: >>421
・安定した志願者数が見込まれる
・高いレベルの学生を集められる
・良好な就職実績が期待できる

これから文系の学部を新設する場合は、この３つの条件をクリアしないと厳しい。
参入余地も考慮すると、やはり心理・教育・国際系が妥当なところだろうね。
423：名無しの立命生：2011/02/18(金) 10:51:39 ID:vUSSYBIA0: >>420

>一体何を勘違いしてるんだか。

>建物の美観に釣られて入学してくる人間なんざ、所詮たかがしれてるだろうによ。
>もっと本質的な部分での話にならんのかね。

>ったく、立命生のアタマの程度が疑われてしまうわ。

あんたの413の↑の意見、短絡的でなくてなんなの？
みんながいろいろキャンパスや建物の美観について意見を書き込んでいるけれど、
誰も、それらだけで立命を選んで入学してくれるようになんて言ってないし、
思っても無いだろう？ただ、建物もキャンパスアメニティの上で重要な要素だから
よく考えてくれよということで、あれこれ意見を言い合っているんじゃないの。
建物やキャンパスより大事なものがあるっていうことを、いまさらあんたに
言われてもな。しらけるだけだよ。
あんたが、何の具体的なアイディアも意見も提示できないくせに、原理原則を
振り回して他人の意見に冷や水を浴びせる人間でないなら、あんたの言う「もっと
本質的な部分での話」について、まず口火を切って展開してみてくれよ。
期待してるいるからさ。
424：名無しの立命生：2011/02/18(金) 15:23:56 ID:vjqeEK6A0: >>423

なーがーいー
奥まで入んないよ
425：中村幸介：2011/02/19(土) 00:11:30 ID:vZcHu30w0: black.felicks.k@gmail.com

black.felicks.k@gmail.com

中村です。
三流大学を卒業して、就職に失敗したので
パパとママのお金で河合塾予備校に通って
23歳にもなったのにニートで、
いまから医学部にはいってお医者さんになろうと思ってます。

偏差値７５もないくせにお医者さんになろうとしています。

ぽくちんはまだ親離れできません。
どうしたらいいでしょうか。
助けの手をください。

世間は白い目でぽくちんを見ています。
たすけて。
426：413：2011/02/19(土) 12:01:21 ID:dFnAWsug0: >>423
＞みんながいろいろキャンパスや建物の美観について意見を書き込んでいるけれど、
＞誰も、それらだけで立命を選んで入学してくれるようになんて言ってないし、
＞思っても無いだろう？ただ、建物もキャンパスアメニティの上で重要な要素だから

笑わすなよ。
キャンパスアメニティつったって、茨木キャンパスのオープンは２０１５年４月、
たとえお前が在学生で移転対象の学部生だとしてもお前には関係のない話だろが。

在学生、ＯＢを含めて、４年後の茨木キャンパス開校についてあれこれ注文や要望が
出たりするのは、みんなの願う大学の将来への持続的発展において、新キャンパスが
その新しいステップとなってくれることを期待しているからだ。つまり、それによっ
て学生に対する大学の、大きな訴求力が生み出されることに期待をかけているからだ。
大学の発展は優秀な学生をいかに確保することができるかにかかっているのだから、
それは当然の話。

そこで、この文脈に沿って学部再編などの話が出てきたりしているのだが、

＞誰も、それらだけで立命を選んで入学してくれるようになんて言ってないし、

茨木キャンパスのグランドデザインを語るとき、逆に、それが対外的な訴求力向上に
繋がるものでないと、それはまったく意味のない、単なる自己満足的なつぶやきに過
ぎない。

建物の美観なんぞは枝葉末節、二の次三の次の話だろ。
大学のプランディング戦略という文脈で建物の美観が語られているとしても、
西園寺記念館みたいなハコモノを造ったところで、中身の伴わないものに、ブランド
なんて備わるわけがないだろが。
ガラス張りの建物だと？バカも休み休み言えよ。
427：名無しの立命生：2011/02/19(土) 13:52:05 ID:T5DbkkEY0: 長いー。院生的なサムシング。
428：名無しの立命生：2011/02/19(土) 14:29:44 ID:m0zpifFI0: 学部再編だが産社は既に以前から日程に上がっており、
茨木キャンパス開設と連動して検討されるだろう。
その際に「産業社会学部」という名称は廃止して「社会学部」と
その他の学部（文の心理・教育、産社のこども社会、スポーツ社会、
人間福祉等々で構成）に再編したほうがいい。
パラダイス産社は最初は冗談から始まったのかも知れないが、
今は蔑称となって学外まで知れ渡り何もプラスイメージがない。
本来は立命の看板学部にしてもいいくらい研究成果や研究者輩出も
しているのだが、今のままでは非常にもったいないと思う。
茨木キャンパス開設を機に汚名返上を目指すべき。

・2010科研費（社会学）件数
１東京大学　44件
２早稲田大　34件
３立命館大　31件

他校は30件未満
429：名無しの立命生：2011/02/19(土) 15:07:58 ID:T5DbkkEY0: 日程に上がるってなあに？

国際寮の場所決まりそうだね―。
430：名無しの立命生：2011/02/19(土) 15:09:45 ID:T5DbkkEY0: >>428
社研じゃなくて先端研・人間研の採択なんでしょ？
431：名無しの立命生：2011/02/19(土) 15:41:50 ID:m0zpifFI0: いや、ほとんどが社会学研究科だ。
下記資料は新規採択分のみの数字だが
先端研、人間研は少ない。
2009年度は新規採択が理工21、文14、情理13、産社10、経済8、経営6、
生命4、薬4、法3、国関3、政策3、映像2、先端1、法務1、その他5
ttp://www.ritsumei.jp/profile/pdf/a10_10b-24.pdf
（４２８のデータは各大学とも継続採択分を含めた数字）
432：名無しの立命生：2011/02/19(土) 16:03:31 ID:wr69UXcY0: >>429
どこになりそう？
433：名無しの立命生：2011/02/19(土) 22:16:38 ID:4VuA0g5M0: >>431
桁が違うから一概にどこが良いとか言うのは難しい。
桁が高いからといって良いのかというのは知らない。

>>429
まさかの買収w
434：名無しの立命生：2011/02/21(月) 02:44:39 ID:HkGsZbgA0: ガラス張り建築？死んでもカンベン願いたい
435：名無しの立命生：2011/02/21(月) 08:18:58 ID:bYEdOZbw0: Google地図
嵐電等持院近くに小中高の運動場ではないと思える広いグランドがある・・・○○庭園研究所
436：名無しの立命生：2011/02/21(月) 09:26:15 ID:aE2OfQ.20: 京都学園高のグランド以外にそんな場所あったっけ？
437：名無しの立命生：2011/02/21(月) 13:16:04 ID:Npho1xq.0: >>435
ハズレ
438：名無しの立命生：2011/02/21(月) 14:08:09 ID:ZgaPGrZA0: >>437

花園団地？
439：名無しの立命生：2011/02/21(月) 18:55:04 ID:O0U7wQx60: >>437

勿体つけんとはよ教えろや。
440：名無しの立命生：2011/02/21(月) 23:57:07 ID:pMw5yEdE0: ウォーリーを捜せならぬ・・・

先に見当を付けたやつが１ポイントゲットのルールでやろうｗ
441：名無しの立命生：2011/02/22(火) 19:16:43 ID:hnRfh.rY0: ttp://static.panoramio.com/photos/original/48410004.jpg

大阪市中央区本町
「ワセダヤビル」
442：名無しの立命生：2011/02/25(金) 04:30:27 ID:E7U58qbU0: 最近の建築では朱雀が一番良い。
朱雀路線で予算と見合うあたりが現実的だろう。
443：名無しの立命生：2011/02/25(金) 06:20:28 ID:JG3yHf8g0: >>442
同意。

ところで、この板では衣笠はもちろんBKC、APUスタイルに対しても
強い批判があるし俺も今後はやめたほうがいいと思うが、ブログ等
で見られる高校生や学外者の評価は必ずしも悪くはない。
あまり卑下しなくても。
444：名無しの立命生：2011/02/25(金) 13:51:45 ID:E7U58qbU0: 某党の資料じゃ11階建が1棟あるみたいだけど
展開予定学部や大学院数、大阪キャンパスの完成を踏まえたら高層である必要性はあまり感じない
朱雀に次いで事務方の更なる分散は避けられそうにない
445：名無しの立命生：2011/02/25(金) 13:52:57 ID:E7U58qbU0: 大阪キャンパス―茨木―長岡京―南草津―守山

東海道線すごいことになるなw
446：名無しの立命生：2011/02/25(金) 15:39:20 ID:ojsWdon60: 東海道本線沿いに、下記の三棟で騒音遮蔽壁？

1.　交流センター　棟7Ｆ、
2.　学生交流・食堂・法人行政施設・個人研究室　棟11Ｆ
3.　体育館
447：名無しの立命生：2011/02/25(金) 17:23:02 ID:E7U58qbU0: >>446
某党の資料やと2.が線路沿いに建設されて壁を為す感じだ。“某高槻駅前の”みたいな圧迫感にならんようにして欲しい。

大阪茨木キャンパスへの要望 Part1