大阪茨木キャンパスへの要望　Part1

1：神戸学院ポートアイランドのようなキャンパスを：2010/12/01(水) 00:02:15 ID:oKDkuZX60: 大学関係者の方へ

少しでも参考にしていただければ幸いです。
191：名無しの立命生：2010/12/21(火) 14:56:34 ID:SOe5yPgA0: となるとビジネス・実学系学部を茨木に集積させて、
衣笠を人文系・リベラルアーツ系のしっとり/はんなりしたキャンパスにするのかな。
ここにきてやたら衣笠キャンパスの美観にこだわりだしたことを考えても。

衣笠＝文・映像・国際関係・心理または教養系の学部を新設
茨木＝経営・経済・政策・（もしかしたらワールドキャンパスにふさわしく外国語系学部の新設）

産社は産業って言葉につられそうになるけど、実態は社会学部と人間/福祉/教育学部みたいなもんだから教養系の衣笠だろうし、
法はどっちでもいいけれど、まあ京都法政学校っていう出自や中川ロースクールのことを考えたら衣笠残留かしら。
192：名無しの立命生：2010/12/21(火) 18:55:38 ID:cqWNAzGE0: 理想は文系学部の授業が衣笠でも茨木でも受けられることではないかな。
そうすれば京都に魅力を感じる地方受験生と京都市内の受験生は衣笠で、
その他の近畿地方受験生は茨木で吸収できる。

だが人と設備と資金の制約があって、設備に制約される映像学部、
少人数専攻の集合体であり設備も必要な文学部は1カ所しか不可能
である。産社の事情も文にかなり似ている。また、全国的な受験生
吸引力の弱そうな経営・政策は近畿重視で茨木が適当である。
残る国関・法・経済・産社だが国関は少人数なので２カ所開講は
無理（内容は国際政経学部に近いので政策や法経済経営の国際系
コースで一部代替も可能）、で残りの社会科学系の２大中心学部
である法学分野と経済学分野（経済学部が茨木に即時移転しない場合）に
ついて２カ所開講を検討したらどうか。
法学系、経済学系の学科を茨木の学部に加えるのでもいいのだ。
193：名無しの立命生：2010/12/21(火) 19:26:15 ID:6Gcy746s0: 自分は茨木そのものに期待するより、茨木後の衣笠により期待している。
194：名無しの立命生：2010/12/21(火) 22:57:39 ID:IZouSIWo0: 毎日新聞の川口総長のインタビューで、茨木キャンパスについて語っている部分の
「グローバル化のために語学教育だけでなく、世界の人ともみ合うようなキャンパスを
作る。同時に東アジアの若者の教育を日本の若者と同様にする必要がある」と
あるんだが、“東アジアの若者の教育を日本の若者と同様にする必要がある”って、
どういう意味だろう？まさか、国内学生よりはるかに手厚い保護により、アジアの
留学生を受け入れるということではないだろうな。勘弁してくれよ。
195：名無しの立命生：2010/12/21(火) 23:14:23 ID:HzwXaZi60: >>194
留学生がクラスに５人もいれば日本人学生もキャンパス
生活や授業で英語を使わざるを得ない。
それが日本人学生のレベルアップになる。
これから日本は内需減少で嫌でも英語は必要になる訳だし
留学生へのインセンティブはあっていいと思う。
近畿大学には英語村というのがあって凄く良い。
196：名無しの立命生：2010/12/21(火) 23:26:42 ID:HzwXaZi60: オリンピック村みたいな施設が茨木キャンパスに
あればいいと思う。
世界の留学生と友人になったりローカルフードを
味わったり異文化に触れる機会があればいい。
国際空港のように各宗教の礼拝施設をつくれば広く
地域社会にも貢献できる。
国際空港のような開かれたキャンパスが理想。
197：名無しの立命生：2010/12/21(火) 23:35:06 ID:aGaQXj7c0: ここの議論は自分の日常生活で足りていないものを
立命館という概念に突っ込もうとするものだね。
要は何でも屋さん立命館。
198：名無しの立命生：2010/12/21(火) 23:53:43 ID:HzwXaZi60: >要は何でも屋さん立命館。
？　何でもやれなんて誰も言っていない。
時代の変化にあわせて教育も変えるべきという話。
日常生活とは次元が全く違う。
例えばインフラ整備が少ない時代に土木工学は従来通りでよいか
子供が大幅に減る時代に教員養成学部は必要か、
ホワイトカラー採用が減っているのに文系学部は従来通りでよいか
反対に、高齢化で医療や介護に携わる人が求められている
企業の国際化で外国語能力が求められている
当然強化すべきところと壊すべきところがある
199：名無しの立命生：2010/12/21(火) 23:56:01 ID:aGaQXj7c0: みんなそれぞれの意見を全部叶えると何でも屋さん
200：名無しの立命生：2010/12/21(火) 23:59:21 ID:4viEVaMA0: >>197
偏狭なる皮肉屋さん。大学や新キャンパスに夢(といってもかなり実現可能性のある）を語れることはある意味幸せなことだと思うよ。
語れないあなた、あるいはあなたたちには悪いが。
201：名無しの立命生：2010/12/22(水) 00:00:42 ID:aGaQXj7c0: OBは外から好き勝手言えるからいいですよね。
202：名無しの立命生：2010/12/22(水) 00:03:33 ID:HzwXaZi60: >みんなそれぞれの意見を全部叶えると何でも屋さん
総合大学なんだから本当はそれが理想
映像もスポーツも医学部も○○部も全部あればいい
それぞれの学びが実現する訳だから

しかしプライオリティをつけないといけないのも事実
プライオリティをつけるのは大学の経営陣の重要な仕事

この掲示板は立命関係者が意見交換する場で
色々なアイディアが出ることに意味があると思う
それで大学当局がアイディアを拾ってくれればなお良い
203：名無しの立命生：2010/12/22(水) 00:09:34 ID:aGaQXj7c0: >>202
プライオリティをつけてもOB数が多いから
あっちで文句こっちで文句。
これ以上中途半端に総合大学化したら
悪い意味で大学色がなくなります。
204：名無しの立命生：2010/12/22(水) 00:24:08 ID:HzwXaZi60: >>203
個人的にはもっと研究指向型の総合大学を目指してほしい。
大学色というが法と国際関係だけでは20年後支えきれない。
弁護士は特権階級では無くなるし国際スキルは当然という
時代になる。その代わりに映像やスポーツ、生命が立命
らしさの象徴になるのでは？
国立大に無い学部こそ立命らしさを発揮すると思う。
205：名無しの立命生：2010/12/22(水) 00:29:36 ID:aGaQXj7c0: >>204
じゃあ、司法試験合格者数や公務員試験合格者数で
中途半端に張り合うのは止めないといけませんね。
合格者が増えた年だけすぐ情報PRして、
そうでない年はダンマリ＆こっそり情報公開とかもう。。
206：名無しの立命生：2010/12/22(水) 00:49:03 ID:6GVfTnlc0: まぁまぁ、お二人とも。
ここでグダグダ言っても無意味というのが結論ですよ。
207：名無しの立命生：2010/12/22(水) 00:57:55 ID:L9FCph7M0: 実学系の経営の生徒数を増やして経済は少人数の精鋭のみでいいと思う。
数学は必須にしてね。
208：名無しの立命生：2010/12/22(水) 19:05:22 ID:HzwXaZi60: >>205
映画やスポーツに惹かれる学生もいれば難関資格実績に惹かれる学生もいる
いろいろあるのが総合大学の良いところ

建設的なアイディアを出さず
ネガティブな批判ばかりしているとつまらない人間と思われるよ
そんなに立命当局の姿勢が嫌いならば立命と関わらなければいい
209：名無しの立命生：2010/12/22(水) 20:40:48 ID:4viEVaMA0: 激しく揺れ動く現代において、大学として大事なのは、研究力、教育力、先見力そして変革力だと思う。総合大学として３０年後、５０年後を見据え
様々な展開をしていくのはとても大事な基本要素だ。いつまでも機能不全を起こさず、フレキシブルに動ける立命館であってほしい。
210：名無しの立命生：2010/12/23(木) 01:00:42 ID:.6OrJ9wY0: このようなガラス張りのキャンパスは良くない？

ttp://www.panahome.jp/city/izumi/Location/

ライトアップしても綺麗だし未来型の施設で夢がある。

このような中規模の建物ではなく模倣してさらに立派なものになれば。

Ritsumeikan University というローマ字は是非入れてください。
211：名無しの立命生：2010/12/23(木) 01:03:40 ID:.6OrJ9wY0: シティプラザの画像だけ取り込めなかったのでご覧ください。
212：名無しの立命生：2010/12/23(木) 01:36:58 ID:pmnQbbs60: >>210
ぜんぜんだめー
213：名無しの立命生：2010/12/23(木) 02:43:02 ID:Ef.XCioM0: >>210
コリア研究センター・東北アジア地域研究センター・孔子学院
等で特長のある立命は、「Ritsumeikan University」
というより「立命館」がピッタリ。
良いか悪いかは別にしても。
214：名無しの立命生：2010/12/23(木) 04:34:44 ID:f4jANRcc0: >>212
同意！
215：名無しの立命生：2010/12/23(木) 19:26:38 ID:3H/GD/VM0: 人数的に整理すると

衣笠キャンパス（人文科学メイン）
・文学部（５３００人）
・国際関係学部（１４００人）
・映像学部（６００人＋α）
・政策科学部（１７００人）
合計　９０００人

ＢＫＣキャンパス（自然科学メイン）
・理工学部（４６００人）
・情報理工学部（２２００人）
・生命科学部（９００人＋α）
・薬学部（３００人＋α）
・スポーツ健康科学部（２００人＋α）
・医学部←新設するとしたら（？）
合計　８２００人＋α

茨城キャンパス（社会科学メイン）
・経済学部（３７００人）
・経営学部（４０００人）
・産業社会学部（４２００人）
合計　１１９００人

朱雀キャンパス（法関係）
・法学部（３９００人）

大きさ的に、１キャンパスに１００００人ぐらいが妥当だと思うが？
216：名無しの立命生：2010/12/24(金) 00:25:23 ID:gyt85Z5w0: 法学部を法科だけでなく学部まで移転というのはグッドアイデアじゃない？
素晴らしい発想だ。

茨木には

ビジネス系と男女比や地元の女子学生などを考えて社会学部に加え教育学部は置きたいな。
217：名無しの立命生：2010/12/24(金) 00:40:44 ID:3H/GD/VM0: 総合大学が持っていて立命が持っていない学部って
医学部・歯学部・農学部・教育学部・芸術学部・etc...

まだまだあるな
218：名無しの立命生：2010/12/24(金) 01:03:03 ID:A.BjJKdg0: ＞ビジネス系と男女比や地元の女子学生などを考えて社会学部に加え教育学部は置きたいな。

やれやれまったく、ＯＢのアホ連中ときたら
政治家に対する地域エゴ丸出しの陳情よろしく、時代状況も弁えず好き勝手な
空想ばかりここに書き連ねてばかりいやがる。これでは大学の経営指針のヒン
トになるどころか、足を引っ張ることになることに誰も気がついていない。こ
れだからマイナーだった時代の卒業生は駄目なんだよ。現実から逃避してルサ
ンチマンの裏返しみたいなことばっかりやって憂さ晴らしやってんだから。

本当に大学の将来を考えるんだったら、トレンドばかり追いかけて拡大志向を
目指すのではなく、もっと大学としての質を高めるための内部改革についての
提言を、少しは考えてみたらどうなんだヨ。
219：名無しの立命生：2010/12/24(金) 01:14:39 ID:k6CSSppg0: 教育学部は茨木に欲しいな。
芸術学部は映像があるので良いとして、あとはＢＫＣに医学部と農学部あたりだね。
歯科医は飽和状態みたいだし今後需要は減りそうなので微妙。
220：名無しの立命生：2010/12/24(金) 02:14:01 ID:hoDHpDgU0: >>215
政策科学部も国際関係学部も社会科学系なので意味不。

>>216
やたら法学部移転反対や「昔からある」「本学伝統の」「法学部がどくはずない」だの
言ってる連中多いけどさ、茨木は「立地」で選ばれる専門職色の強い学部を移転するべきだろう。
俺も法学部移転はありだと思う。京都法政学校を前身なのは重々理解しているが
個々数年の偏差値低迷、受験者減ではローの実績にも結びつかない。
それに、法学部、ローは20年後には供給過剰で受験人気が今のままであるとも思えない。
その時になって別に京都の法じゃなくてもという意識が起きたら人気低迷は必至。
大阪キャンパス（富国生命ビル、大阪駅徒歩3分）に社会人専門職大学院の展開があるなら
教員の交通の便を考えてもBKC理系学部との知財との連携、MOTの深化を考えても
法学部がJRの要衝である茨木駅に進出するのは決して悪く無いと思う。
法学部、法学研究科、法務研究科、公務研究科が散在している現状は好ましくない。

>>218
文句だけたらたら言って、提案の無い奴の方が価値がない。
221：名無しの立命生：2010/12/24(金) 02:29:12 ID:Xog.lEAY0: >>216
静かな環境でひたすら司法試験の勉強に励む法科大学院生と、
おしゃべりだけして騒がしい学部生を同じキャンパスに入れるなど勘弁してくれ。
学部生の奴らは定期試験の勉強と称してたまに利用する図書館のマナーさえ守れないんだぞ。
222：名無しの立命生：2010/12/24(金) 02:35:55 ID:Xog.lEAY0: >>220
218はOBが「もっと大学としての質を高めるための内部改革についての提言」
をするようにと提言しているんじゃないか？

OBが好き勝手に提言するのもよいが、
大学にそれらを実現して欲しいなら提言を取捨選択する作業もやってみてくれ。
223：兵庫県警のブラックリスト在日朝鮮連続放火殺人犯小宇根焼殺魔殺人鬼：2010/12/24(金) 02:36:18 ID:LhtgaXfE0: 3557 ：俺大阪大学、工学部大学院、：2010/12/20(月) 00:30:31
大阪大学、工学部大学院、在日朝鮮放火殺人犯人、小宇根俊興ー!! 兵庫県警のブラックリスト、未逮捕の極悪陵辱連続放火殺人犯人だよ!! 俺を苛め回った日本人を殺害予告ばかり書き込んで２チャンネルで干された、恐怖の精神異常殺人犯だよ!! 俺の産みの父長田高校科学狂死在日ｴﾀ部落放火殺人家系
224：名無しの立命生：2010/12/24(金) 09:35:52 ID:XSwKqLp60: まぁ掲示板の議論では「どこの学部を、どこに移すか」が主題になりがちだからなぁ。
どうしてもチラ裏妄想表になってしまう。それも決して悪くないと思うけどね。
あまりに突拍子もないアイデアはゴメンだけどさ。

しかし茨木はどうなるんだろうねぇ。
一番避けて欲しいのは、前にも書いたけど茨木が「二軍学部のサブキャンパス」と思われることだ。
結果として、茨木に設置された学部が衣笠やBKCよりも一段低く見られるような、そういう中身にはして欲しくない。
225：名無しの立命生：2010/12/24(金) 10:47:24 ID:TWMFNXyA0: そうすれば大阪に置いたメリットは皆無ですね。
偏差値を上げたいだけで経営や政策など比較的低い学部を意味も無く集めても周りから衣笠やＢＫＣ
へ進学できないやつばかりという目でみられることになる。

情報理工や法などそれなりの学部と新設の教育あたりはほしいところ。
226：名無しの立命生：2010/12/24(金) 10:49:17 ID:TWMFNXyA0: BKCには理工

衣笠に国際関係

茨木に法

といった看板学部は絶対に必要
227：名無しの立命生：2010/12/24(金) 11:10:45 ID:XSwKqLp60: >>225
あまり具体的に言うとなんだけど、例えば経営と産社で新キャンパスを構成すると、
ただの「遊び人の多いキャンパス」に成り下がる可能性もある。今の状況を見てもそうだし。
男女比だけでなくて、あまり「学生のカラー」が極端にならない学部編成にして欲しい。

>>226
法学部を移転させるかどうかはともかくとして、茨木にも看板学部は必要だな。

個人的には、国際教養系または国際ビジネス系の少数精鋭教育を行う新学部が良いかと。
これからのグローバル時代の「人材育成」に重きを置いた学部としてね。
国関との明確な違いを打ち出しつつ、国関並みの偏差値は欲しい。
228：名無しの立命生：2010/12/24(金) 11:11:33 ID:XSwKqLp60: ところで、この掲示板ではパ○産はNGワードみたいだね。。。
229：名無しの立命生：2010/12/24(金) 12:11:55 ID:Xog.lEAY0: 立命館ってどこにある大学？という問いに
どう答えるべきだろう？
230：名無しの立命生：2010/12/24(金) 14:30:25 ID:3H/GD/VM0: >>229
それは今後も京都でいいかと。
本部が京都なんだし。
東京理科だって、千葉・埼玉・北海道
近畿大学だって、奈良・和歌山・広島・福岡
と、本土外にもキャンパス持ってるんだし。
231：名無しの立命生：2010/12/24(金) 14:38:26 ID:QEMnZV/E0: 早稲田や慶応も東京以外にキャンパスがあるからな、
まぁ、それぞれ必要に迫られて複数キャンパス化してる訳で、
わざわざそんな質問するのは他大の工作員位だろｗ
232：名無しの立命生：2010/12/24(金) 20:50:22 ID:Xog.lEAY0: >>231
そんな考え方をしているのはあなただけですよ。
233：名無しの立命生：2010/12/24(金) 21:49:08 ID:PpYRbPB60: 将来人口予測
近畿で滋賀は優等生、他は壊滅的な減少
ttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/1769

BKCは多少は減らしてもしっかり維持しようぜ
234：名無しの立命生：2010/12/24(金) 22:21:08 ID:PpYRbPB60: BKCは人口優等生の愛知に近いことも利点

当面では

国立社会保障・人口問題研究所の中位推定によると、２０２０年（目前の１０年後）での
２００５年を基準とした人口比は全国平均で約▲４％もの減少で９６．１％で、個別では
増えるのは上位から
沖縄県　１０４．９％
東京都　１０４．２％
神奈川県　１０２．３％
滋賀県　１０１．５％

減るのは下位から
秋田県　８５．２％
和歌山県　８６．７％
青森県　８８．１％
島根県　８８．４％

ttp://www.ipss.go.jp/pp-fuken/j/fuken2007/yoshi.pdf
235：名無しの立命生：2010/12/24(金) 23:15:08 ID:3H/GD/VM0: たしかに、岐阜・愛知出身も多いよな
人口比が出てたけど、
京都・滋賀・大阪が３トップで、
岐阜・愛知・三重・兵庫・奈良・和歌山が続き、
岡山・広島・山口・静岡・福井・石川・富山あたりが続いてた。
236：名無しの立命生：2010/12/25(土) 02:19:28 ID:KnYmsT.Q0: >>218は前スレでも茨木反対キャンペーンをしてた詐称現役学部生。
現役学部生を詐称してやたらとＯＢ批判、執行部批判を繰り返す部外者。
こいつの正体は、立命の茨木展開で不利益を被る大学の関係者のようだ。
237：名無しの立命生：2010/12/25(土) 03:11:47 ID:KQql0vZA0: 批判ばかりして具体的な提言もないやつはスルーすればよろし。
在学生をはじめＯＢや大学関係者で建設的な議論をするスレだし。

それにしても学長はよくやってくれているよ。
感謝に尽きる。
アメフトなど大学スポーツにも顔を出しているし心から応援している事も分かっている。

茨木キャンパスはガラス張りの近代的なキャンパスと主要学部の配置を願う。
238：218：2010/12/25(土) 11:42:08 ID:b5ri4Aj60: >>236
>>237

なーに見当違いのこと言ってんだ？
自分とは別の意見の持ち主にはそうやってレッテル貼りかよ。
まったくここへやって来るＯＢどもは歳くってるだけの狭量なカスばかり。

いつ茨木移転に反対したよ。
新しい校地が必要とせざるを得なくなった理由も弁えず、経営陣の意図を
勝手に解釈し、今回の茨木土地の件に便乗して拡大妄想にはしるおまえら
が鬱陶しくてしょうがないだけなんだよ。

自分らの頭のハエを追えないものが、現実から逃れたさにわざわざここに
やって来て、やたらＯＢ風吹かしててんで勝手な空想を繰り返す。

そんな狭量で卑しい小人物のＯＢどものせいで、大学が負ってしまってい
るマイナスイメージについて、少しは思いをめぐらせてみろ！
239：名無しの立命生：2010/12/25(土) 14:25:05 ID:3H/GD/VM0: なんか、凄い自分に酔ったレスだなぁ
一度自分のレスを客観的に見てみれば？
ここ、ただの掲示板なわけだが？
言いたいことがあるなら、学生協議会にでも参加したら？
240：名無しの立命生：2010/12/25(土) 15:42:14 ID:HzwXaZi60: >まったくここへやって来るＯＢどもは歳くってるだけの狭量なカスばかり
>ＯＢどものせいで、大学が負ってしまっているマイナスイメージについて

茨木展開で立命のイメージは良くなる。拡大妄想というが全体の学生数は
維持されるわけで新学部設立は既存学部の学生数削減を伴い質的向上がはかられる。
全体収入を下げず既存学部の定員縮小をはかるには新学部設立が必要。
ただし当局はこれからの少子化を見据えて研究系や専門職系学部を志向している。
多学部展開は将来のリスク分散にもなる。
単純に学生数を減らすだけでは収入が減り今後の投資が行えなくなり大学間
競争に生き残れないし既存学部の勉学環境の向上だけではアピール不足で
学生は集められない。
少し視野を広げてみたらどうか？
241：名無しの立命生：2010/12/25(土) 15:53:17 ID:4nKMhzNQ0: 凄いの見つけたｗｗ
ttp://ihp.lolipop.jp/
242：名無しの立命生：2010/12/25(土) 16:41:30 ID:JIaN8qCM0: >>238
OBか学生かは知らないけどさぁ、言葉が下品で汚いねー。
どんなに腹立てたとしても、同じ大学の関係者に「カス」とか「卑しい」
はないだろ。恥ずかしくない？
243：名無しの立命生：2010/12/25(土) 18:09:25 ID:d6FC7UOU0: >>242
>>238の言葉遣いは良くないが、言いたい事は理解できる。
ここに来るOB(本物か立証はできないが)は一方方向に突っ走る傾向にあるのは事実。
たかが掲示板とはいえバランスの取れた議論が求められる。
244：名無しの立命生：2010/12/25(土) 18:11:23 ID:d6FC7UOU0: 例えば>>240のような分析も精緻に行うべき。
245：名無しの立命生：2010/12/25(土) 21:27:43 ID:HzwXaZi60: >>243
>>238の言葉遣いは良くないが、言いたい事は理解できる
先輩に対しカスなんて言う失礼な言動をとる人間は
どんな正論を吐こうが一般社会では相手にされない
そういう人間を擁護する気持ちになるのが理解できない
普通は238の態度がおかしいと注意するだろう
仮に自作自演だとしたら情けないな
246：名無しの立命生：2010/12/25(土) 21:57:27 ID:HzwXaZi60: >>244
>例えば>>240のような分析も精緻に行うべき。
それならば規模縮小・投資抑制路線が240に比べてどれだけ
優れているのか具体的に説明してほしい。
反対派は批判ばかりで対案が殆ど出てこない。

そういう勢力が多いとＧＭやＪＡＬのように身動きが
とれなくなって結局自滅してしまう。
改革のスピードが遅くなることは大学淘汰時代において
競合大学を利することになる。
247：名無しの立命生：2010/12/25(土) 23:29:31 ID:d6FC7UOU0: 挙証責任の転換って知ってます？
248：名無しの立命生：2010/12/25(土) 23:36:23 ID:d6FC7UOU0: アクセルとブレーキあってのスピードです。
スピード全面重視でブレーキを外したいようですが、
それは自宅の庭でかつ自家用車でやって下さい。
249：名無しの立命生：2010/12/26(日) 00:16:58 ID:HzwXaZi60: ID:d6FC7UOU0さん
結局文句批判中傷ばかりで具体的な提案は出せないんだね
ブレーキばかりで全く前に進まない大学が望みなら
ビラ配りでも抗議集会でも何なりとどうぞ
誰からも相手にされないだろうけど

屁理屈はいいから具体的な提案を書いてください
250：名無しの立命生：2010/12/26(日) 00:31:13 ID:FWu02GZI0: 【オチ】：
一日中ここに張り付いている
ID:d6FC7UOU0やID:HzwXaZi60のような意見を
大学当局は採用しない。
251：218：2010/12/26(日) 00:52:31 ID:MD/s0xr60: >>240

＞少し視野を広げてみたらどうか？

いやいや、十分に周りを見渡した上でモノを言っているつもりだが。

＞維持されるわけで新学部設立は既存学部の学生数削減を伴い質的向上がはかられる。

要は、今の学生数は維持したまま、多品種少量生産に切り替えていけばええやんか、と言うのね。
そして、その方向性の中でなら、例えば医学部の設置なんかもＯＫなのでは？、との含みのようだ。
しかし一体、私立において、このような教学体制がコスト的にいって本当に成り立ちうるのか甚だ
疑問なところ。増してや医学部なんて、全く論外な話。

実は以前、別スレにて、医学部設置の必要性について疑問を呈したところ、以下のような反論があ
ったのだが（書き方・内容からして、どうもあなたのような気がするが）、

＞・医学生物学分野が今は最も研究成果が出ている分野で、２１世紀は生物学の
＞世紀といわれる。この分野は持たざるリスクというのがある。研究競争で
＞立ち遅れれば大学の衰退につながる。無資格の生物系は就職が悪いので
＞需要のある医師・薬剤師・看護師・医療技術者等の養成学部とするのが良い。

一体こういった言説に、どのくらいの信憑性があるのかね。
とどのつまりは、医師不足への対策から文科省が検討を進めている医学部新設へ向けた動きに
呼応して、大学の格（＝自分の価値）が上がるのなら、何でも欲しがるクレクレ病に冒された
連中（特にＯＢ）たちが、ここぞとばかり騒いでいるだけ。

理想論を掲げるのもよろしいが、あなたこそもっと大学の現状を見つめてみたらどうか。
新校地も確保でき外部環境が整う目途がたった今、これからは目先のトレンドを追うよりもむしろ
大学を筋肉質に変えていくべく、内部変革に取り組んでいくべき時期。
252：218：2010/12/26(日) 01:12:21 ID:MD/s0xr60: あ、
いろいろ書いたけど、ここは「大阪茨木キャンパスへの要望」なんだったな。
ついうっかりしてた。

このテーマに沿って、対案をというのなら、そんなもんありませんわ。
茨木には経営、経済、政策、産社が移転すればええ、くらいのもん。
253：名無しの立命生：2010/12/26(日) 01:25:32 ID:FWu02GZI0: ↓これ名文ｗ

1021 ：名無しの立命生：2010/12/19(日) 01:15:51 ID:n.iKCbrM0
>>1010
>>1011
>>1018
>>1020

いちいちうるせーなハエ野郎！

>>1012
＞地元とタッグで医学部設置競争に勝ち抜く態勢がベスト。

しっかし、
よくこの手の威勢のよい書き込みが見受けられる。
確か専用スレも上がってたんだっけ。
おそらく大半はＯＢの所業だと思われるが、
一体、何で医学部設置を熱望してるのか、訳がわからない。
大学間競争に打ち勝つためなというのなら、とても空しい発想だな。
そんなもので本当に大学の格が上がるとでも思っているのかね。

ＯＢは、自身の現在置かれた社会的境遇のショボさに対する屈辱感を、
何とか心理的にでも払拭したいという一種の適用機制から、詮無い過
去の経歴を捏造することで溜飲を下げようとする欲動が働いて、愛校
心とはまた違う形での、大学に対するとんでもない期待や注文につな
がっているような気がしてならない。

普通の感覚を持った人間なら、そんなことより、もっと大学の中身の
充実に力を注いでいくべきだと思うのだがな。
現在の抱える問題の解消（授業料の値下げ、推薦学生のカット、教学
体制の充実等々）に真剣に取り組むことで、学生の質の維持向上を図
る、そういった方面での努力をやって欲しいね。

もうそろそろ、拡大路線からの決別をはっきりと宣言すべきだ。

今回の学部再編において生じる草津からの学部移転に関して、行政や
地域との摩擦を回避するために、安易な新規学部の設置などと、もっ
てのほかの発想だ。
254：名無しの立命生：2010/12/26(日) 03:04:06 ID:PkxF5jtI0: >>252
そのような偏差値の低い学部ばかり集めてどうするつもり？
立地だけで難易度が上がるなんて事は考えない方が良い。
上がっても1程度だし、それよりも看板学部の法や理系の一学部である情報理工など
立命館＝理系はそれなりに優秀と考える層まで取り込めるように考えるべき。

茨木は立地条件からしても大阪へブランドイメージと資金力をアピールするチャンスなのに
ちゃらちゃらしたやつが多いキャンパスにして何かメリットあるのかといいたい。

法　情報理工　経営　教育

このあたりが妥当かと。政策を衣笠から移転するメリットがない。
通学できる女子学生を狙える教育系(心理など）と進学率が低い大阪南部からの優秀な理系を狙うには情報理工
そして、司法を狙う法学部　会計士を狙う経営　Ｗスクールを考えてもこの立地しかない。

政策は？法学部の政治系をここにうつしたらいいと思う。
255：名無しの立命生：2010/12/26(日) 05:03:00 ID:3H/GD/VM0: 動かしやすいのって結局、経済・経営といった文系科目なんだよね。
理工や情理なんて、一度動かそうとしたらかなりめんどくさいはず。
しかも近くの高槻に関大が情報系学部を持ってるからなぁ。

新たに理系の学科を増やす方が良いんじゃない？
理工学部（数学物理系・電子システム系・機械システム系・環境都市系）
情報学部・生命科学

これ以外で考えると、エネルギー系や材料系などの環境系とか
経営システム系などの経営工学とかね。
東工大や東京理科大と比較して、立命が持ってない分野を挙げてみたんだけど。
256：名無しの立命生：2010/12/26(日) 05:26:25 ID:H.bCP9OgO: 確かに立命館はもっと理系を押して行くべきだな。
関関同立の中で、一番幅広く理系学科を持ってるんだから。
理学系・工学系・情報系・医学系・薬学系・（映像も？）とね。

法の関大
経済の関学
平均的な同志社
理系の立命館

国関や法も看板やけど、関関同立で理系だったら立命館ってぐらい強くなって欲しいね。
257：名無しの立命生：2010/12/26(日) 09:21:22 ID:anmEni2Y0: エネルギー系は設備がなければお話にならない。
しいて言うなら設備投資があまりなくていける「知的財産学部」
などがいいのではないかと思う。
大阪工業大学が先駆的に設置したが、弁理士の合格者数が圏外だった大工大
が立命に匹敵するくらい弁理士合格者を輩出してきている。
茨木に理系要素をおくならばそういった資格職養成の学部をおく以外手はない
258：名無しの立命生：2010/12/26(日) 09:24:33 ID:anmEni2Y0: >>253
この書き込み主は文型ニート学部だから資格系の就職活動を
ほとんどしなくとも優良職種につける学部にコンプレックスがあるから
仕方がない

将来の年収及び就職のし易さ、将来的な社会的立場
大阪大谷大学薬学部、看護専門学校＞＞＞＞ＫＫＤＲ文型だから仕方がない

文型ニート学部を再構築すべきだ
259：名無しの立命生：2010/12/26(日) 09:28:14 ID:anmEni2Y0: ＯＢを非難しているのは文型ニート候補学生だから仕方がない
就職決まらないからって事件を起こさないでほしいものだ
本当に頼むぞ

就職が決まらないのは大学のせいではなくそいつ自身のせいなのだが
はやく気がついてもらいたいものだ
（その学部を選んだこと、学生のうちに将来設計をしていなかったこと）
260：名無しの立命生：2010/12/26(日) 09:34:17 ID:anmEni2Y0: 映像学部なんて年間１９０万払っていて就職きびしいみたいだぜ
俺が親ならまじで自殺もんだわ
文型再構築して北里大学みたいに資格系にしてほしいわ
261：名無しの立命生：2010/12/26(日) 10:25:57 ID:c59L7AqM0: >>257
>知的財産学部

いらねww
ローとMOTで十分。
学部なら専攻内のプログラム程度。

>>260
で、お前はよ？
262：名無しの立命生：2010/12/26(日) 10:26:56 ID:c59L7AqM0: >>258= ID:anmEni2Y0
大阪大谷大学の奴がこの板に来んでよろしいw
263：名無しの立命生：2010/12/26(日) 12:41:03 ID:HzwXaZi60: >251さん
>>大学を筋肉質に変えていくべく、内部変革に取り組んでいくべき時期
その具体案を書いてください。
・授業料の値下げ、推薦学生のカット、教学体制の充実等々の地味な施策
のみで今後も減り続ける学生を集められるのか
・文系ホワイトカラーの採用が減り続ける時代に既存文系学部の定員を
維持し続けられるのか
・定員をカットした場合収入が減るが教学施設・体制の充実が可能なのか

ちなみに私は医学部はあれば良いと思うけれど設立は中長期的な目標
（10年後位）と考えています。ですから251引用は私の主張ではありません。
264：名無しの立命生：2010/12/26(日) 14:02:08 ID:UDNlNOJU0: どうせここの意見なんて大学当局に採用されないんだし、
与える影響はたかが知れている。
意見が採用されたからといって、
自分の日常生活向上に直結する訳でもない。
みなさん、心理的に充たされるためとはいえ、
むきになって書き込みなさんな。
265：名無しの立命生：2010/12/26(日) 14:07:13 ID:UDNlNOJU0: 議論がループしているぜよ。
266：名無しの立命生：2010/12/26(日) 14:13:27 ID:DL4YY15A0: ｳｹるwwww
兵庫県民が必死に工作活動中wwwwwwwwwwww

>>537= bai773fbf50.bai.ne.jp

WHOIS情報

119.63.191.80 からwhois検索しました。
このwhois情報は最新です。
[ JPNIC database provides information regarding IP address and ASN. Its use ]
[ is restricted to network administration purposes. For further information, ]
[ use 'whois -h whois.nic.ad.jp help'. To only display English output, ]
[ add '/e' at the end of command, e.g. 'whois -h whois.nic.ad.jp xxx/e'. ]

Network Information: [ネットワーク情報]
a. [IPネットワークアドレス] 119.63.191.0/24
b. [ネットワーク名] BAI
f. [組織名] アイテック阪急阪神株式会社
g. [Organization] ITEC Hankyu Hanshin Co.,Ltd.
m. [管理者連絡窓口] NH1123JP
n. [技術連絡担当者] TM947JP
p. [ネームサーバ] ns2.gao.ne.jp
p. [ネームサーバ] ns1.gao.ne.jp
[割当年月日] 2010/01/07
[返却年月日]
[最終更新] 2010/01/07 16:53:32(JST)

上位情報
----------
アイテック阪急阪神株式会社 (ITEC Hankyu Hanshin Co.,Ltd.)
[割り振り] 119.63.160.0/19
267：名無しの立命生：2010/12/26(日) 15:56:03 ID:XtqrGpJw0: 251の引用文は僕だよ。

医学部は、新設・合併含めて、政治的社会的状況から超長期～長期の
課題だと思われ、今の立命理系の発展のベクトルがそっちに向いて
いると見てあげたものだ。
立命理系では化学系から発展して生物系も造り、生物系から生命医科
学科や薬学部が出来て来たが、このように立命理系の先生方の現場から
内発的に展開するものが経営サイドと一致し、さらに社会的状況が
許せば作ればいい。
立命で先端的研究を担うR－GIROや先端研（文系）のテーマを見ても、
研究現場では明らかに医系研究者の需要や医系との協働へのニーズは
高まっている。
それが関西医大との共同大学院構想や３医大・京大との提携に現れて
いる。

「OBは自分のしょぼい社会的立場を」云々いわれるが、私大医学部の
社会的地位や評判はごく一部を除きあまり芳しいものではない。
設置したからといって一気にどうこうなるとは思えない。
学園のブランド向上のためにやるなら、付属高校の医歯薬系コースに
全国の予備校から腕利き講師をスカウトし、国公立医学科進学者を
量産したほうが、安上がりで短期間に効果が出よう。
268：218：2010/12/26(日) 20:47:09 ID:genJpRg.0: >>263
＞・授業料の値下げ、推薦学生のカット、教学体制の充実等々の地味な施策
＞のみで今後も減り続ける学生を集められるのか

こっちこそ、むしろ逆に問いたい。

>>240
＞維持されるわけで新学部設立は既存学部の学生数削減を伴い質的向上がはかられる。

単なる新学部設立が、大学全体の質的向上と一体どんな因果関係があるというの。
その分、定員の削減をすれば相対的に倍率が上がることになるからって？
とほほなくらいにショボイ理屈なのね。
しかも学部開設にあたっての初期投資や抱える教授陣に係る維持経費等々、少数の定員
だけではとてもペイするものではないことは明白。その学部が時代の脚光を浴びている
先端学部ならなおさらだろ。全体収入の維持どころか破綻の要因だよ。

特に就職の面で先行きの厳しく不透明なこのご時世には、きょうびの学生は将来を左右
する大学選びに相当に慎重にならざるを得ないが、選択にあたっての判断材料とするの
は、偏差値は当然にしても、学部の多寡などではなく中身の質・レベルなのは常識だろ。

特に進学担当の先生はその辺じっくり情報収集しているから、選ばれる大学となるため
には、先ずは手のつけやすい質の悪い推薦学生のカットぐらいから始めたらいいんでな
いの。

>>258
＞この書き込み主は文型ニート学部だから資格系の就職活動を
＞ほとんどしなくとも優良職種につける学部にコンプレックスがあるから

ぜ～んぜん。
大学を専門学校としか考えることのできんおたくとは相手にする気も起こらんわ。
269：名無しの立命生：2010/12/27(月) 00:39:58 ID:6PDp198g0: 父親がここの卒業生で在学生なんだけど広報誌を読んでいたら
北海道の地下鉄に立命館の宣伝車輌を走らせたり、車内の広告を全て占拠していたみたい。

ここまでできるなら茨木キャンパスの宣伝も含め大阪でもできないのかな？
大阪市営地下鉄では車輌広告はみたことないけど、大阪南部で初芝立命館の宣伝と兼ねて
近鉄や南海（泉北高速含む）に同様の広告出しては。
新校舎を建設するみたいだしちょうどいい機会だと思う。

あと茨木キャンパスの完成予想図とかいつごろにでるのかな？
270：名無しの立命生：2010/12/27(月) 01:44:00 ID:JQQlw0gc0: >大阪市営地下鉄では車輌広告はみたことないけど、大阪南部で初芝立命館の宣伝と兼ねて
近鉄や南海（泉北高速含む）に同様の広告出しては。

ネット上の情報によると、大阪で電車広告を出してるらしいです。
｢難波から30分｣という立命館大学の車内広告で、広告の右下に提携校として
初芝富田林・初芝立命館・初芝橋本の名前があったそうです。
271：名無しの立命生：2010/12/27(月) 02:34:57 ID:6PDp198g0: >>270
情報ありがとう。

さすが仕事が早いわｗ
ただ、電車内広告は費用もかかるし見るのは通勤サラリーマン。
基本的に高校進学や大学進学は何かのデータで読んだことがあるけど、日常接する時間が多い
母親の方が決定権をもっているとのこと。
そう考えると新聞（大阪版）やタウン紙への広報も必要だと感じる。

それにしても「難波から３０分」という宣伝はさすがだよなぁ。

ウチの大学は理系の強い大学だしこの特徴を生かして茨木にも理系学部があった方が
受験生の選択肢が増えていいと思う。文系の似通った学部だけだと３０分というメリットも半減しそう。
272：名無しの立命生：2010/12/27(月) 19:16:01 ID:HzwXaZi60: >>268
推薦学生のカットには大賛成
高校生にとって大学選択の判断材料が中身の質・レベルというのは
自明。京大法と立命法どちらも受かったら普通京大に行く。
「内部変革」に取り組めば状況を変えられるのか？かなり難しいだろう。
しかし自分の学ぶたいことが映像やスポーツだったらどうか？
学部の多寡というのは差別化できる大きなポイントだと思う。
273：名無しの立命生：2010/12/27(月) 19:23:54 ID:HzwXaZi60: >>268
>少数の定員だけではとてもペイするものではないことは明白。
それはその通り。だからこそ生命・薬・医学のように学びに関係の
ある学部展開を考える必要がある。自動車企業のプラットフォーム
共通化のようにコストをかけずに多品種を提供することに知恵がある。
より高度な学びを得たい人は大学院のラインアップを充実
させればいい。
274：名無しの立命生：2010/12/27(月) 20:18:03 ID:UDNlNOJU0: >>272
・京大に行けるのに行かない学生(この層は極めて少ない)
・京大に行けないから行かない学生(この層は多い)
の大きく分けて２タイプの学生が立命に入学している。

そして、京大が今のまま存続する限り、
立命に入学する学生で多いのは後者のタイプである。
推薦組をカットしても、結局は学力には目をつぶるしかない。
275：名無しの立命生：2010/12/27(月) 20:33:25 ID:UDNlNOJU0: 映像やスポーツを大学でやりたい学生は、
後者のタイプに属することが多い。
彼らの学力は必ずしも保障されない。
276：名無しの立命生：2010/12/27(月) 21:34:39 ID:s7rlYlwQ0: AOは欲しい学生像がハッキリしてきて方式にも工夫がみられる（例えばAO国際方式とか）。でも指定校推薦はもうちょっとな。
277：名無しの立命生：2010/12/27(月) 22:44:37 ID:7hKSsq/k0: ２０１１年度入試要項では、指定校推薦約２割減、内部進学約２割減、
既に合格発表したAOが５０余り減、文化スポーツ合格者数も募集人員を
下回ってる。
計画通りにやって欲しいものだが、内部進学が減ってるのは外部進学が
増えてるのか。

２０１１年度入学定員合計７０３１
内訳-----------------------------既判明合格者数--昨年（週刊ダイヤモンドより）
一般入試----４３２０（６１．４％）-----未実施-----４１４７（５４．５％）　　　　　　　　　　　　　
指定校推薦----７８７（１１．２％）-----未発表-----１０１６（１３．３％）
協定校推薦----２８４（　４．０％）-----未発表-----（※・注）----------
提携校推薦------８６（　１．２％）-----未発表-----（※・注）----------
文化・芸術選抜--４７（　０．７％）-------４２-----（※）--------------
スポーツ選抜--２３１（　３．３％）-----２１４-----（※）--------------
AO入試--------３１７（　４．５％）-----２７４--------３２５（　４．３％）
公募制推薦------廃止---------------------------------２４６（　３．２％）
留学生入試----１５５（　２．２％)--(前期)９９------（※）---------------
社会人選抜------１０（　０．１％）-----未発表------（※）---------------
附属校推薦----７９４（１１．３％）-----未発表--附属系列１０４６（１３．７％）
--------------------------------------------（※合計）８３３（１０．９％）
入学者総数--------------------------------?---------７６１３------------
278：218：2010/12/27(月) 22:57:59 ID:o7exkySQ0: >>272
＞自明。京大法と立命法どちらも受かったら普通京大に行く。
＞「内部変革」に取り組めば状況を変えられるのか？かなり難しいだろう。
＞しかし自分の学ぶたいことが映像やスポーツだったらどうか？
＞学部の多寡というのは差別化できる大きなポイントだと思う

いやいや、おれのいいたかったことはそんな大雑把なものではなくて、
関西４私大学生レベルの学力、要は国立落ちの不本意組の層をターゲ
ットに、より的を絞ったときの、彼らの大学の選択行動を想定しての
ことだ。パイの奪い合いつったって、旧帝大レベルとその他レベルと
では、競合関係が成り立つわけがなかろう。

これらの層のなかで、行きたい学部は立命でも存在してんのに、ハナ
から関西をスルーして、わざわざ東京の早慶（同じようなもんや）や
ＭＡＲＣＨレベルの私大を志望しようとするもの、あるいは地方国立
を志望しようとするもの、に対して、学部の多寡とか、映像などの珍
奇な学部を擁しているとか、そんなものではなしに、まさに教育内容
やレベルの高さなどガチンコで勝負できるアピール力を身につけてい
くことで大学への吸引力を取り戻していくべきだということ。
とはいいながら、もちろん研究力では国立に及ばない私大なのだから、
交通アクセスや、施設のアメニティにも力をいれていかないとね。

このような激烈なパイの奪い合いこそが、まさに大学のサバイバル競
争というものだ。
これからの時代はそうやって地道に顧客を稼いでいくしか選択は無い。
279：名無しの立命生：2010/12/28(火) 13:03:58 ID:zJcOJAhE0: 魔法の杖なんて無いから、地道に着実に実績を積み重ねるしかないよね。
いくらアピールが上手だとしても、中身が伴っていなければスグに見抜かれるし。
280：名無しの立命生：2010/12/28(火) 13:10:45 ID:ETxNmCiI0: 法学部を衣笠に置くなら教員などの配置も考えれば政策は衣笠残留だな。
で、法学部の政治系は全て政策へ移す。

産業社会（社会学部へ変更）と新設の教育学部が茨木
経営と経済も茨木　以上

ゆくゆくは空いたＢＫＣに看護学と医学を

政策を茨木にするなら女性比率を高められる社学系の方が良い
281：名無しの立命生：2010/12/28(火) 14:03:41 ID:lm7bfOms0: ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9269/1263867755/15-19

1687 名前：名無しの関学生投稿日： 2010/12/28(火) 06:21:24
15 名前：名無しの同大生投稿日： 2010/12/28(火) 05:56:16
京都四私大の一般入試（大学独自の入試であって偏差値の反映されないセンター試験をのぞく）を比較したらすごい結果だった。

京都産業大学　46％
龍谷大学　　　44％
同志社大学　　55％
立命館大学　　41％

これを見ると、京都大学の併願で偏差値が高く出ているという言葉が妄想にすぎないことがわかる。
国立大それも日本を代表する大学を受験する連中がわざわざ私大独自入試の勉強に時間を費やすはずがない。
つまり、本学は実偏差値で関西私大トップであり、某私大こそセンターばかりで中身が問われるのだと思う。
ダブルRの一般比率の低さは露骨。

五十音順で各大学の詳細を掲載しておく。
282：名無しの立命生：2010/12/28(火) 18:14:25 ID:zJcOJAhE0: 2010年ももうすぐ終わるね。

年明けに理工学部改革についての発表、
年度末までには茨木キャンパスの概要が判明するかな。
283：名無しの立命生：2010/12/28(火) 19:22:20 ID:HzwXaZi60: >>278
既存学部の質の向上が必要ということは同意。
しかし
>学部の多寡とか、映像などの珍奇な学部を擁しているとか
には同意できない。
まず古くからある学問が偉いという発想は古いと思う。
珍奇という表現は失礼すぎるし芸術やスポーツの価値を
見くびっていると思う。
国立大の定員が変わらなければ少子化で私大の同系学部は
学生が集まらなくなる。私大が地道にレベルの向上を
図っても国立大優位は変わらないし私立大同士の
差別化も高校生に対しては難しいだろう。
クルーグマンが客員教授で教えるとかならば別だが。
同じ土俵で勝てないならば違う市場を開拓しないと
将来が無くなる。
284：名無しの立命生：2010/12/28(火) 22:46:42 ID:pM.O.kuc0: BKCみたいにコンクリ打ちっぱなしじゃなきゃ何でもいいよ
285：名無しの立命生：2010/12/28(火) 23:39:35 ID:P0lpG8vU0: 理工系なら建物は内部の施設重視で外見はどうでも良いが
文系でかつ華やかさを出すのだからガラス張りとかオシャレなものにしてほしい。

あとRitsumeikan University というロゴで
286：名無しの立命生：2010/12/28(火) 23:56:41 ID:s9NHxBqg0: 外見・ロゴ厨がずっといるな。
287：名無しの立命生：2010/12/29(水) 05:37:33 ID:z7VPmoJg0: >>218(>>278）

>教育内容やレベルの高さなどガチンコで勝負できるアピール力

だから、ＣＯＥやＧＰ、科研費など、総合私大の中では上位にランク
されていることこそが、キミのいう教育内容・レベルの高さの一証左
となってますね。
これらの実績は一朝一夕では築けないですよ。
まさに執行部、教員、職員が地道に長い年月をかけて築き上げてきた
証だといえるでしょう。

>激烈なパイの奪い合いこそが、まさに大学のサバイバル競争というものだ。

ふ～ん。
でも、ダブル合格大学間での進学選択では、外部のキミが心配してくれなくても
よい程度で健闘してますので、あしからず。
288：218：2010/12/29(水) 10:36:33 ID:ecqk1yZc0: >>287
おまえ、一体何が言いたいんだ？
喧嘩売ってんのか？

＞でも、ダブル合格大学間での進学選択では、外部のキミが心配してくれなくても
＞よい程度で健闘してますので、あしからず。

まったく文脈も読めてない駄文だな。頭の悪さが滲み出てんな。
おまえは引っ込んでいたほうが自分のためだ。
289：名無しの立命生：2011/01/02(日) 20:16:12 ID:22nkDcis0: あけましておめでとうございます。
今年もここは大して変わりなさそうだね。
290：名無しの立命生：2011/01/07(金) 23:04:24 ID:akfwDlRw0: 立命館総長新年のごあいさつ＜New Year’s Greetings from the Ritsumeikan Chancellor＞
ttp://www.ritsumei.jp/news/detail_j/topics/7502/year/2011/publish/1

なんというか、世界平和に言及しているあたり立命らしい内容だよな。
「今年、立命館は2020年をめざして、新しい一歩をふみだします。」って文言は、
茨木新キャンパスの概要発表を念頭に置いた上での一言かね。

大阪茨木キャンパスへの要望 Part1