レス数が1スレッドの最大レス数(2000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
大阪茨木キャンパスへの要望 Part1
-
大学関係者の方へ
少しでも参考にしていただければ幸いです。
-
１９７１年入学のジジイだが、確か文系で初年度納付金１１万か１２万で、同志社より１万か２万円
高かった記憶がある。国立並みに安かったのは、１９６０年代までだと思うよ。
その過度な負担がのちのちまで学園経営を苦しめたんでは？
-
１９７３年入学ですが文系で初年度１３万円くらいでした。
うち授業料は８万円くらい、二部の授業料は４万円くらい、
公立高校の授業料が２．４万円、国立大学が３．６万円。
関大が２０万円くらい、同志社と関学はもっと高かったですよ。
立命は関関同の６割前後で百年史の記述と概ね一致します。
-
１６０の関関同の数字は初年度納付金。
-
ジジイ同士（失礼）が平日の昼間に（今日は代休なんでね）あいまいな過去の記憶で言い争っても
仕方がないんだけれど。関大は知らんけど、７１年の同志社文系は１１、２万だった。確かに。
（ただ、その頃はオイルショックやらなんやらで、１年ごとに激しく変わっていた時代なので
７３年については知りません）
-
国立大学、私立大学（平均）の授業料 推移
国立大学 私立大学 格差
昭和５０年 ３万６０００円 １８万２７００円 ５．１倍 （立命文系：８万円台）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
昭和５１年 ９万６０００円 ２２万２０００円 ２．３倍
昭和５３年 １４万４０００円 ２８万７０００円
昭和５５年 １８万００００円 ３５万５０００円 ２．０倍
昭和５７年 ２１万６０００円 ４０万６０００円
昭和５９年 ２５万２０００円 ４３万３０００円
昭和６２年 ３０万００００円 ５１万７０００円
平成 １年 ３３万９６００円 ５７万１０００円
平成 ３年 ３７万５６００円 ６４万２０００円 １．７倍
平成 ５年 ４１万１６００円 ６８万８０００円
平成 ７年 ４４万７６００円 ７２万８０００円
平成 ９年 ４６万９２００円 ７５万７０００円 １．６倍
平成１１年 ４７万８８００円 ７８万３０００円
平成１３年 ４９万６８００円 ８０万００００円
平成１５年 ５２万０８００円 ８０万１０００円
平成１７年 ５３万５８００円 ８１万８０００円 １．５倍
ttp://oshiete.goo.ne.jp/qa/1717200.html
-
>>159
1971年って40年前？？？
すごいですね。そんな人がここにいるなんて。
Welcomeですが。
-
大先輩。
-
立命館移転 「全入時代」に生き残り策 地元は歓迎、ライバルは静観
ttp://sankei.jp.msn.com/life/education/101215/edc1012152016003-n1.htm
茨木関係の記事はこれで何件目だろうね。新聞各紙の関心度も高いようだ。
-
>>166
この記事でアンチが２ｃｈにスレ立てまくって叩いてるが
昔のような勢いはないね。
視聴者がガタ減りしてる感じ。
あんな中傷サイトは潰れたらいい。
世の中を悪くしてる。
-
>>167
あなたが四六時中閲覧(加えて反論書き込み)
をしている限り、２ｃｈは潰れないでしょうね。
どうしても気になるならネットから離脱することをお奨めします。
-
茨木にも新快速停まりませんか？
-
>>169
新キャンパス開設で利用者が増加すれば、検討されるかもしれない。
乗車人数はJR西日本管内で第17位で、新快速停車駅の尼崎や山科より上位。
ただ、阪急との時間競争に影響が出るし、京都―大阪間の30分パターンが崩れるかもしれないから、
なかなか簡単にはいかないだろうね。それに神戸の真ん中にある元町駅ですら通過しているし。
-
>>170
ありがとう！
エリア外在住者はそういう背景を知らないから、貴重な情報ですね。
-
BKCが大阪から乗り換えなしで45分、バスを入れて一時間以内で
理系の競争力は増す。
設備、研究、規模（分野の網羅性）はいいがアクセスが問題だった。
次は文系だな。
全国的吸引力ある学部以外は茨木集結だ。
茨木へ新快速停車に越したことはないが、阪神地域からBKCへの所要時間が
伸びることにもなる。
-
南草津停車は立命館大学医学部への序章である。
-
大阪市内の電車広告で立命が茨木Cを「難波から30分」とPR、
提携校として初芝系3校も書いてるらしい。
さっそく中高の募集に影響してるな。
来年は「○○学部が移転予定」と書けるね。
-
＜移転希望学部＞
・経営
・経済
・政策
・産社（福祉系は分離してＢＫＣへ）
＜新設希望学部＞
・会計
-
JR西のダイヤ改正では大阪南部・和歌山方面や奈良方面からの
アクセスも強化される。
茨木C開設に向けて、また東海道本線沿いに主要施設を展開する
立命にとって追い風。
敦賀・米原間の北陸本線新快速、岐阜・大垣・米原間の新快速・快速が
増えればなお良いのだが。
（岐阜進出も実れば東海道本線の駅前だったな）
ttp://www.nikkei.com/news/local/article/g=96958A9C93819A96E3E7E2E1E18DE3E7E3E0E0E2E3E29E9693E2E2E2;p=F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2;n=9694E3E4E3E0E0E2E2EBE0E0E4E5;o=F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2F2
-
オープンキャンパス （過去４年間）参加者
[2009] 【2008年】【2007年＝基本】【2006年】＝4〜12月 順位は【2007年】を基本とします
関西大学 ⑨3万0139⑧2万8948 ⑦2万7257 ⑧2万5036
立命館大 ⑱1万7967 1万7183 ⑩2万 1万8397
関西学院 ⑭2万0750 1万5260 1万6065 1万4105
大阪大学 ⑮1万8753 1万6681 1万3587 1万0883
大阪市立 1万0753 1万0786 1万1009 8487
同志社大 1万 1万1570 1万0215 1万4082
神戸大学 1万1267 1万3323 1万0061 9259
京都大学 1万0175 9218 8487 7210
ttp://d.hatena.ne.jp/gakuseigai/searchdiary?word=%2A%5B%BB%B2%B9%CD%BB%F1%CE%C1%5D
-
そういえば体育施設はどうするつもりなんだろうね。
体育館やアリーナくらいは併設するかもしれないけど、グラウンドの設置は難しい気がする。
無理して作ってもさほどメリットないし。テニスコートも作るのかなぁ。
-
作るなら市民も利用できる施設がいいな。
サウナ付きのプールとかどうよ？
子供のいる家族連れも利用できるような形で。
立命館高校も通学県内に入るし将来の進学を見込めるよう早い段階から「立命館」をアピールしたいところ。
-
サウナの必要性がいまいち分かんね…
プールは衛生面の問題があるので、大学初のプールは
競泳用で良いのではないかと。
-
>>179
家族連れでサウナって健康ランドみたいだなｗ
何かしらの形で周辺住民の方々にアピールできる格好になると良いとは思う。
>>180
自前のプールがないから、水泳部は近くのスイミングスクールをお借りしているみたい。
競泳用のが新たに設置されれば負担が軽減されるだろうね。
-
心理や教育などは茨木にあっても良いかも。
特に教育学部は女性の比率を高め自宅通学生の割合も増えて金融一般職の採用でも
良い成績を残せるだけでなく国公立の教育学部との併願も見込める。
経営・政策・教育（心理）
男くさい立命館のイメージを払拭するには華やかさがありオサレなキャンパスを希望する。
Ritsumeikan University とローマ字の表記は絶対にいれてほしい。
-
立命館が大阪進出で各界に大波紋
京都私学の雄・立命館が2015年に大阪進出
ttp://media.yucasee.jp/posts/index/5702
-
立命館は「都市型ワールドビジネスキャンパスにする」と説明しており
ほう。
都市型、ワールド、ビジネス。。
これらのキーワードに合致するような学部となると。
-
明らかに経営学部・国際経営学科。わかり易すぎるね。
-
経営学部、経営学研究科、経営管理研究科、テクノロジー・マネジメント研究科は確実だね。
政策科学部・研究科に先んじて公務研究科だけ移設するくらいはできそうですね。
大学院だけ政策科学と公務で国際政策科学研究科に再編しても良さ気。
-
どこかの記事で、学生数10,000〜15,000人を想定とか書いてあったな。
経営学部・政策科学部だけじゃ明らかに足りない。
段階的に整備するとしても、新学部の設置は十分有り得るかも。
-
>>新学部の設置は十分有り得るかも。
十分あり得るではなくて、間違いなくあるだろう。教育、心理系だと思うけど個人的にはキャリア形成学部、あるいは
生活科学部系、そして国際教養、外国語、芸術文化系学部などもいいと思うけどなあ。。
-
キャリア形成学部て、、どこぞの３流、、
-
>>189
立命館：川口総長、２期目へ意欲 「一段高い学習集団作りを」 ／京都
ttp://mainichi.jp/area/kyoto/news/20101208ddlk26100483000c.html
上記記事で総長は「グローバル化」と「一段高い学習集団」に言及している。
つまり、新たに設置するとしたら、キャリア形成・国際教養といった少人数のリベラルアーツ系学部を念頭に置いているのでは…
と勝手に予想している。国際教養大学や法政のGISみたいなヤツね。
-
となるとビジネス・実学系学部を茨木に集積させて、
衣笠を人文系・リベラルアーツ系のしっとり/はんなりしたキャンパスにするのかな。
ここにきてやたら衣笠キャンパスの美観にこだわりだしたことを考えても。
衣笠＝文・映像・国際関係・心理または教養系の学部を新設
茨木＝経営・経済・政策・（もしかしたらワールドキャンパスにふさわしく外国語系学部の新設）
産社は産業って言葉につられそうになるけど、実態は社会学部と人間/福祉/教育学部みたいなもんだから教養系の衣笠だろうし、
法はどっちでもいいけれど、まあ京都法政学校っていう出自や中川ロースクールのことを考えたら衣笠残留かしら。
-
理想は文系学部の授業が衣笠でも茨木でも受けられることではないかな。
そうすれば京都に魅力を感じる地方受験生と京都市内の受験生は衣笠で、
その他の近畿地方受験生は茨木で吸収できる。
だが人と設備と資金の制約があって、設備に制約される映像学部、
少人数専攻の集合体であり設備も必要な文学部は1カ所しか不可能
である。産社の事情も文にかなり似ている。また、全国的な受験生
吸引力の弱そうな経営・政策は近畿重視で茨木が適当である。
残る国関・法・経済・産社だが国関は少人数なので２カ所開講は
無理（内容は国際政経学部に近いので政策や法経済経営の国際系
コースで一部代替も可能）、で残りの社会科学系の２大中心学部
である法学分野と経済学分野（経済学部が茨木に即時移転しない場合）に
ついて２カ所開講を検討したらどうか。
法学系、経済学系の学科を茨木の学部に加えるのでもいいのだ。
-
自分は茨木そのものに期待するより、茨木後の衣笠により期待している。
-
毎日新聞の川口総長のインタビューで、茨木キャンパスについて語っている部分の
「グローバル化のために語学教育だけでなく、世界の人ともみ合うようなキャンパスを
作る。同時に東アジアの若者の教育を日本の若者と同様にする必要がある」と
あるんだが、“東アジアの若者の教育を日本の若者と同様にする必要がある”って、
どういう意味だろう？まさか、国内学生よりはるかに手厚い保護により、アジアの
留学生を受け入れるということではないだろうな。勘弁してくれよ。
-
>>194
留学生がクラスに５人もいれば日本人学生もキャンパス
生活や授業で英語を使わざるを得ない。
それが日本人学生のレベルアップになる。
これから日本は内需減少で嫌でも英語は必要になる訳だし
留学生へのインセンティブはあっていいと思う。
近畿大学には英語村というのがあって凄く良い。
-
オリンピック村みたいな施設が茨木キャンパスに
あればいいと思う。
世界の留学生と友人になったりローカルフードを
味わったり異文化に触れる機会があればいい。
国際空港のように各宗教の礼拝施設をつくれば広く
地域社会にも貢献できる。
国際空港のような開かれたキャンパスが理想。
-
ここの議論は自分の日常生活で足りていないものを
立命館という概念に突っ込もうとするものだね。
要は何でも屋さん立命館。
-
>要は何でも屋さん立命館。
？ 何でもやれなんて誰も言っていない。
時代の変化にあわせて教育も変えるべきという話。
日常生活とは次元が全く違う。
例えばインフラ整備が少ない時代に土木工学は従来通りでよいか
子供が大幅に減る時代に教員養成学部は必要か、
ホワイトカラー採用が減っているのに文系学部は従来通りでよいか
反対に、高齢化で医療や介護に携わる人が求められている
企業の国際化で外国語能力が求められている
当然強化すべきところと壊すべきところがある
-
みんなそれぞれの意見を全部叶えると何でも屋さん
-
>>197
偏狭なる皮肉屋さん。大学や新キャンパスに夢(といってもかなり実現可能性のある）を語れることはある意味幸せなことだと思うよ。
語れないあなた、あるいはあなたたちには悪いが。
-
OBは外から好き勝手言えるからいいですよね。
-
>みんなそれぞれの意見を全部叶えると何でも屋さん
総合大学なんだから本当はそれが理想
映像もスポーツも医学部も○○部も全部あればいい
それぞれの学びが実現する訳だから
しかしプライオリティをつけないといけないのも事実
プライオリティをつけるのは大学の経営陣の重要な仕事
この掲示板は立命関係者が意見交換する場で
色々なアイディアが出ることに意味があると思う
それで大学当局がアイディアを拾ってくれればなお良い
-
>>202
プライオリティをつけてもOB数が多いから
あっちで文句こっちで文句。
これ以上中途半端に総合大学化したら
悪い意味で大学色がなくなります。
-
>>203
個人的にはもっと研究指向型の総合大学を目指してほしい。
大学色というが法と国際関係だけでは20年後支えきれない。
弁護士は特権階級では無くなるし国際スキルは当然という
時代になる。その代わりに映像やスポーツ、生命が立命
らしさの象徴になるのでは？
国立大に無い学部こそ立命らしさを発揮すると思う。
-
>>204
じゃあ、司法試験合格者数や公務員試験合格者数で
中途半端に張り合うのは止めないといけませんね。
合格者が増えた年だけすぐ情報PRして、
そうでない年はダンマリ＆こっそり情報公開とかもう。。
-
まぁまぁ、お二人とも。
ここでグダグダ言っても無意味というのが結論ですよ。
-
実学系の経営の生徒数を増やして経済は少人数の精鋭のみでいいと思う。
数学は必須にしてね。
-
>>205
映画やスポーツに惹かれる学生もいれば難関資格実績に惹かれる学生もいる
いろいろあるのが総合大学の良いところ
建設的なアイディアを出さず
ネガティブな批判ばかりしているとつまらない人間と思われるよ
そんなに立命当局の姿勢が嫌いならば立命と関わらなければいい
-
激しく揺れ動く現代において、大学として大事なのは、研究力、教育力、先見力そして変革力だと思う。総合大学として３０年後、５０年後を見据え
様々な展開をしていくのはとても大事な基本要素だ。いつまでも機能不全を起こさず、フレキシブルに動ける立命館であってほしい。
-
このようなガラス張りのキャンパスは良くない？
ttp://www.panahome.jp/city/izumi/Location/
ライトアップしても綺麗だし未来型の施設で夢がある。
このような中規模の建物ではなく模倣してさらに立派なものになれば。
Ritsumeikan University というローマ字は是非入れてください。
-
シティプラザの画像だけ取り込めなかったのでご覧ください。
-
>>210
ぜんぜんだめー
-
>>210
コリア研究センター・東北アジア地域研究センター・孔子学院
等で特長のある立命は、「Ritsumeikan University」
というより「立命館」がピッタリ。
良いか悪いかは別にしても。
-
>>212
同意！
-
人数的に整理すると
衣笠キャンパス（人文科学メイン）
・文学部（５３００人）
・国際関係学部（１４００人）
・映像学部（６００人＋α）
・政策科学部（１７００人）
合計 ９０００人
ＢＫＣキャンパス（自然科学メイン）
・理工学部（４６００人）
・情報理工学部（２２００人）
・生命科学部（９００人＋α）
・薬学部（３００人＋α）
・スポーツ健康科学部（２００人＋α）
・医学部←新設するとしたら（？）
合計 ８２００人＋α
茨城キャンパス（社会科学メイン）
・経済学部（３７００人）
・経営学部（４０００人）
・産業社会学部（４２００人）
合計 １１９００人
朱雀キャンパス（法関係）
・法学部（３９００人）
大きさ的に、１キャンパスに１００００人ぐらいが妥当だと思うが？
-
法学部を法科だけでなく学部まで移転というのはグッドアイデアじゃない？
素晴らしい発想だ。
茨木には
ビジネス系と男女比や地元の女子学生などを考えて社会学部に加え教育学部は置きたいな。
-
総合大学が持っていて立命が持っていない学部って
医学部・歯学部・農学部・教育学部・芸術学部・etc...
まだまだあるな
-
＞ビジネス系と男女比や地元の女子学生などを考えて社会学部に加え教育学部は置きたいな。
やれやれまったく、ＯＢのアホ連中ときたら
政治家に対する地域エゴ丸出しの陳情よろしく、時代状況も弁えず好き勝手な
空想ばかりここに書き連ねてばかりいやがる。これでは大学の経営指針のヒン
トになるどころか、足を引っ張ることになることに誰も気がついていない。こ
れだからマイナーだった時代の卒業生は駄目なんだよ。現実から逃避してルサ
ンチマンの裏返しみたいなことばっかりやって憂さ晴らしやってんだから。
本当に大学の将来を考えるんだったら、トレンドばかり追いかけて拡大志向を
目指すのではなく、もっと大学としての質を高めるための内部改革についての
提言を、少しは考えてみたらどうなんだヨ。
-
教育学部は茨木に欲しいな。
芸術学部は映像があるので良いとして、あとはＢＫＣに医学部と農学部あたりだね。
歯科医は飽和状態みたいだし今後需要は減りそうなので微妙。
-
>>215
政策科学部も国際関係学部も社会科学系なので意味不。
>>216
やたら法学部移転反対や「昔からある」「本学伝統の」「法学部がどくはずない」だの
言ってる連中多いけどさ、茨木は「立地」で選ばれる専門職色の強い学部を移転するべきだろう。
俺も法学部移転はありだと思う。京都法政学校を前身なのは重々理解しているが
個々数年の偏差値低迷、受験者減ではローの実績にも結びつかない。
それに、法学部、ローは20年後には供給過剰で受験人気が今のままであるとも思えない。
その時になって別に京都の法じゃなくてもという意識が起きたら人気低迷は必至。
大阪キャンパス（富国生命ビル、大阪駅徒歩3分）に社会人専門職大学院の展開があるなら
教員の交通の便を考えてもBKC理系学部との知財との連携、MOTの深化を考えても
法学部がJRの要衝である茨木駅に進出するのは決して悪く無いと思う。
法学部、法学研究科、法務研究科、公務研究科が散在している現状は好ましくない。
>>218
文句だけたらたら言って、提案の無い奴の方が価値がない。
-
>>216
静かな環境でひたすら司法試験の勉強に励む法科大学院生と、
おしゃべりだけして騒がしい学部生を同じキャンパスに入れるなど勘弁してくれ。
学部生の奴らは定期試験の勉強と称してたまに利用する図書館のマナーさえ守れないんだぞ。
-
>>220
218はOBが「もっと大学としての質を高めるための内部改革についての提言」
をするようにと提言しているんじゃないか？
OBが好き勝手に提言するのもよいが、
大学にそれらを実現して欲しいなら提言を取捨選択する作業もやってみてくれ。
-
3557 ：俺大阪大学、工学部大学院、：2010/12/20(月) 00:30:31
大阪大学、工学部大学院、在日朝鮮放火殺人犯人、小宇根俊興 ー!! 兵庫県警のブラックリスト、未逮捕の 極悪陵辱連続放火殺人犯人だよ!! 俺を苛め回った日本人を殺害予告ばかり書き込んで２チャンネルで干された、恐怖の精神異常殺人犯だよ!! 俺の産みの父長田高校科学狂死在日ｴﾀ部落放火殺人家系
-
まぁ掲示板の議論では「どこの学部を、どこに移すか」が主題になりがちだからなぁ。
どうしてもチラ裏妄想表になってしまう。それも決して悪くないと思うけどね。
あまりに突拍子もないアイデアはゴメンだけどさ。
しかし茨木はどうなるんだろうねぇ。
一番避けて欲しいのは、前にも書いたけど茨木が「二軍学部のサブキャンパス」と思われることだ。
結果として、茨木に設置された学部が衣笠やBKCよりも一段低く見られるような、そういう中身にはして欲しくない。
-
そうすれば大阪に置いたメリットは皆無ですね。
偏差値を上げたいだけで経営や政策など比較的低い学部を意味も無く集めても周りから衣笠やＢＫＣ
へ進学できないやつばかりという目でみられることになる。
情報理工や法などそれなりの学部と新設の教育あたりはほしいところ。
-
BKCには理工
衣笠に国際関係
茨木に法
といった看板学部は絶対に必要
-
>>225
あまり具体的に言うとなんだけど、例えば経営と産社で新キャンパスを構成すると、
ただの「遊び人の多いキャンパス」に成り下がる可能性もある。今の状況を見てもそうだし。
男女比だけでなくて、あまり「学生のカラー」が極端にならない学部編成にして欲しい。
>>226
法学部を移転させるかどうかはともかくとして、茨木にも看板学部は必要だな。
個人的には、国際教養系または国際ビジネス系の少数精鋭教育を行う新学部が良いかと。
これからのグローバル時代の「人材育成」に重きを置いた学部としてね。
国関との明確な違いを打ち出しつつ、国関並みの偏差値は欲しい。
-
ところで、この掲示板ではパ○産はNGワードみたいだね。。。
-
立命館ってどこにある大学？という問いに
どう答えるべきだろう？
-
>>229
それは今後も京都でいいかと。
本部が京都なんだし。
東京理科だって、千葉・埼玉・北海道
近畿大学だって、奈良・和歌山・広島・福岡
と、本土外にもキャンパス持ってるんだし。
-
早稲田や慶応も東京以外にキャンパスがあるからな、
まぁ、それぞれ必要に迫られて複数キャンパス化してる訳で、
わざわざそんな質問するのは他大の工作員位だろｗ
-
>>231
そんな考え方をしているのはあなただけですよ。
-
将来人口予測
近畿で滋賀は優等生、他は壊滅的な減少
ttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/1769
BKCは多少は減らしてもしっかり維持しようぜ
-
BKCは人口優等生の愛知に近いことも利点
当面では
国立社会保障・人口問題研究所の中位推定によると、２０２０年（目前の１０年後）での
２００５年を基準とした人口比は全国平均で約▲４％もの減少で９６．１％で、個別では
増えるのは上位から
沖縄県 １０４．９％
東京都 １０４．２％
神奈川県 １０２．３％
滋賀県 １０１．５％
減るのは下位から
秋田県 ８５．２％
和歌山県 ８６．７％
青森県 ８８．１％
島根県 ８８．４％
ttp://www.ipss.go.jp/pp-fuken/j/fuken2007/yoshi.pdf
-
たしかに、岐阜・愛知出身も多いよな
人口比が出てたけど、
京都・滋賀・大阪が３トップで、
岐阜・愛知・三重・兵庫・奈良・和歌山が続き、
岡山・広島・山口・静岡・福井・石川・富山あたりが続いてた。
-
>>218は前スレでも茨木反対キャンペーンをしてた詐称現役学部生。
現役学部生を詐称してやたらとＯＢ批判、執行部批判を繰り返す部外者。
こいつの正体は、立命の茨木展開で不利益を被る大学の関係者のようだ。
-
批判ばかりして具体的な提言もないやつはスルーすればよろし。
在学生をはじめＯＢや大学関係者で建設的な議論をするスレだし。
それにしても学長はよくやってくれているよ。
感謝に尽きる。
アメフトなど大学スポーツにも顔を出しているし心から応援している事も分かっている。
茨木キャンパスはガラス張りの近代的なキャンパスと主要学部の配置を願う。
-
>>236
>>237
なーに見当違いのこと言ってんだ？
自分とは別の意見の持ち主にはそうやってレッテル貼りかよ。
まったくここへやって来るＯＢどもは歳くってるだけの狭量なカスばかり。
いつ茨木移転に反対したよ。
新しい校地が必要とせざるを得なくなった理由も弁えず、経営陣の意図を
勝手に解釈し、今回の茨木土地の件に便乗して拡大妄想にはしるおまえら
が鬱陶しくてしょうがないだけなんだよ。
自分らの頭のハエを追えないものが、現実から逃れたさにわざわざここに
やって来て、やたらＯＢ風吹かしててんで勝手な空想を繰り返す。
そんな狭量で卑しい小人物のＯＢどものせいで、大学が負ってしまってい
るマイナスイメージについて、少しは思いをめぐらせてみろ！
-
なんか、凄い自分に酔ったレスだなぁ
一度自分のレスを客観的に見てみれば？
ここ、ただの掲示板なわけだが？
言いたいことがあるなら、学生協議会にでも参加したら？
-
>まったくここへやって来るＯＢどもは歳くってるだけの狭量なカスばかり
>ＯＢどものせいで、大学が負ってしまっているマイナスイメージについて
茨木展開で立命のイメージは良くなる。拡大妄想というが全体の学生数は
維持されるわけで新学部設立は既存学部の学生数削減を伴い質的向上がはかられる。
全体収入を下げず既存学部の定員縮小をはかるには新学部設立が必要。
ただし当局はこれからの少子化を見据えて研究系や専門職系学部を志向している。
多学部展開は将来のリスク分散にもなる。
単純に学生数を減らすだけでは収入が減り今後の投資が行えなくなり大学間
競争に生き残れないし既存学部の勉学環境の向上だけではアピール不足で
学生は集められない。
少し視野を広げてみたらどうか？
-
凄いの見つけたｗｗ
ttp://ihp.lolipop.jp/
-
>>238
OBか学生かは知らないけどさぁ、言葉が下品で汚いねー。
どんなに腹立てたとしても、同じ大学の関係者に「カス」とか「卑しい」
はないだろ。恥ずかしくない？
-
>>242
>>238の言葉遣いは良くないが、言いたい事は理解できる。
ここに来るOB(本物か立証はできないが)は一方方向に突っ走る傾向にあるのは事実。
たかが掲示板とはいえバランスの取れた議論が求められる。
-
例えば>>240のような分析も精緻に行うべき。
-
>>243
>>238の言葉遣いは良くないが、言いたい事は理解できる
先輩に対しカスなんて言う失礼な言動をとる人間は
どんな正論を吐こうが一般社会では相手にされない
そういう人間を擁護する気持ちになるのが理解できない
普通は238の態度がおかしいと注意するだろう
仮に自作自演だとしたら情けないな
-
>>244
>例えば>>240のような分析も精緻に行うべき。
それならば規模縮小・投資抑制路線が240に比べてどれだけ
優れているのか具体的に説明してほしい。
反対派は批判ばかりで対案が殆ど出てこない。
そういう勢力が多いとＧＭやＪＡＬのように身動きが
とれなくなって結局自滅してしまう。
改革のスピードが遅くなることは大学淘汰時代において
競合大学を利することになる。
-
挙証責任の転換って知ってます？
-
アクセルとブレーキあってのスピードです。
スピード全面重視でブレーキを外したいようですが、
それは自宅の庭でかつ自家用車でやって下さい。
-
ID:d6FC7UOU0さん
結局文句批判中傷ばかりで具体的な提案は出せないんだね
ブレーキばかりで全く前に進まない大学が望みなら
ビラ配りでも抗議集会でも何なりとどうぞ
誰からも相手にされないだろうけど
屁理屈はいいから具体的な提案を書いてください
-
【オチ】：
一日中ここに張り付いている
ID:d6FC7UOU0やID:HzwXaZi60のような意見を
大学当局は採用しない。
-
>>240
＞少し視野を広げてみたらどうか？
いやいや、十分に周りを見渡した上でモノを言っているつもりだが。
＞維持されるわけで新学部設立は既存学部の学生数削減を伴い質的向上がはかられる。
要は、今の学生数は維持したまま、多品種少量生産に切り替えていけばええやんか、と言うのね。
そして、その方向性の中でなら、例えば医学部の設置なんかもＯＫなのでは？、との含みのようだ。
しかし一体、私立において、このような教学体制がコスト的にいって本当に成り立ちうるのか甚だ
疑問なところ。増してや医学部なんて、全く論外な話。
実は以前、別スレにて、医学部設置の必要性について疑問を呈したところ、以下のような反論があ
ったのだが（書き方・内容からして、どうもあなたのような気がするが）、
＞・医学生物学分野が今は最も研究成果が出ている分野で、２１世紀は生物学の
＞世紀といわれる。この分野は持たざるリスクというのがある。研究競争で
＞立ち遅れれば大学の衰退につながる。無資格の生物系は就職が悪いので
＞需要のある医師・薬剤師・看護師・医療技術者等の養成学部とするのが良い。
一体こういった言説に、どのくらいの信憑性があるのかね。
とどのつまりは、医師不足への対策から文科省が検討を進めている医学部新設へ向けた動きに
呼応して、大学の格（＝自分の価値）が上がるのなら、何でも欲しがるクレクレ病に冒された
連中（特にＯＢ）たちが、ここぞとばかり騒いでいるだけ。
理想論を掲げるのもよろしいが、あなたこそもっと大学の現状を見つめてみたらどうか。
新校地も確保でき外部環境が整う目途がたった今、これからは目先のトレンドを追うよりもむしろ
大学を筋肉質に変えていくべく、内部変革に取り組んでいくべき時期。
-
あ、
いろいろ書いたけど、ここは「大阪茨木キャンパスへの要望」なんだったな。
ついうっかりしてた。
このテーマに沿って、対案をというのなら、そんなもんありませんわ。
茨木には経営、経済、政策、産社が移転すればええ、くらいのもん。
-
↓これ名文ｗ
1021 ：名無しの立命生：2010/12/19(日) 01:15:51 ID:n.iKCbrM0
>>1010
>>1011
>>1018
>>1020
いちいちうるせーなハエ野郎！
>>1012
＞地元とタッグで医学部設置競争に勝ち抜く態勢がベスト。
しっかし、
よくこの手の威勢のよい書き込みが見受けられる。
確か専用スレも上がってたんだっけ。
おそらく大半はＯＢの所業だと思われるが、
一体、何で医学部設置を熱望してるのか、訳がわからない。
大学間競争に打ち勝つためなというのなら、とても空しい発想だな。
そんなもので本当に大学の格が上がるとでも思っているのかね。
ＯＢは、自身の現在置かれた社会的境遇のショボさに対する屈辱感を、
何とか心理的にでも払拭したいという一種の適用機制から、詮無い過
去の経歴を捏造することで溜飲を下げようとする欲動が働いて、愛校
心とはまた違う形での、大学に対するとんでもない期待や注文につな
がっているような気がしてならない。
普通の感覚を持った人間なら、そんなことより、もっと大学の中身の
充実に力を注いでいくべきだと思うのだがな。
現在の抱える問題の解消（授業料の値下げ、推薦学生のカット、教学
体制の充実等々）に真剣に取り組むことで、学生の質の維持向上を図
る、そういった方面での努力をやって欲しいね。
もうそろそろ、拡大路線からの決別をはっきりと宣言すべきだ。
今回の学部再編において生じる草津からの学部移転に関して、行政や
地域との摩擦を回避するために、安易な新規学部の設置などと、もっ
てのほかの発想だ。
-
>>252
そのような偏差値の低い学部ばかり集めてどうするつもり？
立地だけで難易度が上がるなんて事は考えない方が良い。
上がっても1程度だし、それよりも看板学部の法や理系の一学部である情報理工など
立命館＝理系はそれなりに優秀と考える層まで取り込めるように考えるべき。
茨木は立地条件からしても大阪へブランドイメージと資金力をアピールするチャンスなのに
ちゃらちゃらしたやつが多いキャンパスにして何かメリットあるのかといいたい。
法 情報理工 経営 教育
このあたりが妥当かと。政策を衣笠から移転するメリットがない。
通学できる女子学生を狙える教育系(心理など）と進学率が低い大阪南部からの優秀な理系を狙うには情報理工
そして、司法を狙う法学部 会計士を狙う経営 Ｗスクールを考えてもこの立地しかない。
政策は？法学部の政治系をここにうつしたらいいと思う。
-
動かしやすいのって結局、経済・経営といった文系科目なんだよね。
理工や情理なんて、一度動かそうとしたらかなりめんどくさいはず。
しかも近くの高槻に関大が情報系学部を持ってるからなぁ。
新たに理系の学科を増やす方が良いんじゃない？
理工学部（数学物理系・電子システム系・機械システム系・環境都市系）
情報学部・生命科学
これ以外で考えると、エネルギー系や材料系などの環境系とか
経営システム系などの経営工学とかね。
東工大や東京理科大と比較して、立命が持ってない分野を挙げてみたんだけど。
-
確かに立命館はもっと理系を押して行くべきだな。
関関同立の中で、一番幅広く理系学科を持ってるんだから。
理学系・工学系・情報系・医学系・薬学系・（映像も？）とね。
法の関大
経済の関学
平均的な同志社
理系の立命館
国関や法も看板やけど、関関同立で理系だったら立命館ってぐらい強くなって欲しいね。
-
エネルギー系は設備がなければお話にならない。
しいて言うなら設備投資があまりなくていける「知的財産学部」
などがいいのではないかと思う。
大阪工業大学が先駆的に設置したが、弁理士の合格者数が圏外だった大工大
が立命に匹敵するくらい弁理士合格者を輩出してきている。
茨木に理系要素をおくならばそういった資格職養成の学部をおく以外手はない
-
>>253
この書き込み主は文型ニート学部だから資格系の就職活動を
ほとんどしなくとも優良職種につける学部にコンプレックスがあるから
仕方がない
将来の年収及び就職のし易さ、将来的な社会的立場
大阪大谷大学薬学部、看護専門学校＞＞＞＞ＫＫＤＲ文型だから仕方がない
文型ニート学部を再構築すべきだ
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
