小谷野　コピペ

272：stzz：2007/11/26(月) 05:46:37: 286 >>279 該当箇所を探してしまったよ。 ttp://blog.goo.ne.jp/otowa1962/e/a266e724ee95cfe9f794fde93342054d

＞今年82歳のゼミの恩師X先生は今回もいらしていて、後で「最近モンゴルにも手を出
＞しているようですが、あまり手を広げすぎるのはどうでしょうか。さっきもすごく良い質問
＞をしていたし大変センスはあるのだから、もっと狭く深くを心がけるようにしなさい」と叱咤された。

＞昨年京都での比較法学会でも「お世辞でなくあなたはいつまでも○○大学なんか(私がそう思っているわけではない。
＞そういわれた言葉を忠実に再現しているだけだから、反応しないように）にいる人
＞ではないのだからがんばりなさい」といわれたのだっけ。

瀬々さんも小谷野も相当に変な人だけど、今さらだがこの程度の妙ちきりんな輩は大学には珍しくもないとはいえるか。

287 どちらも下品な芸風がウケてるんだよ

298 以下の話、似た話を聞いたことがないが、強迫（OCD）から来るもんかね？夫もそういう症状なのか？　いまでも似たことをやってるのか？

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20060122
東京都葛飾区の会社員瀬々敦子さん（３８）は、初めてのデートから今日に至るまで、すべての費用を１円単位で割り勘にしている。
自分と夫がそれぞれが立て替えた分のレシートを持ち寄り、２週間に一度、ノートに書き出して、同額になるよう精算をしている。
ノートは５冊になった。クリスマスのプレゼント交換も、互いの値段を申告して差額を図書券で精算しているという。（朝日新聞、2001.03.04）

299 http://www.bunshun.co.jp/jicho/satoaki/satoaki01.htm　写真を見ても微妙なんだが、佐藤亜紀は女か？

と思っていたら、↓の文章に「彼女」とある。
http://d.hatena.ne.jp/keiichirohirano/20060915
＞　私はこれまで佐藤亜紀氏の小説を１行も読んだことがないし、また今後も読むつもりがない。佐藤亜紀氏本人についても、何の関心もない。従って、「盗作」云々は、あり得ない話である。

不思議な発言だ。読まず（読む前にして）になぜ判る？

＞　中沢氏の批評は、一般に『日蝕』は、『薔薇の名前』に似ていると言われるが、
エーコが一種の知的着地点を設定して小説を書いているのに対し、『日蝕』はむしろ、それなしに、ハイエロファニー(聖性顕現)をそのまま描いた作品であり、作者が好きだと言っているエリアーデの小説に近いのではないか、というもので、
これは短いながら、今に至るまで『日蝕』について書かれた批評の中でも、私が最も嬉しかったものの一つなので、強く印象に残っている。

＞　梅田氏は、web2.0的世界では、最終的には51対49であっても、「正しいこと」が勝利するのではないかという見解を私に語った。
私は、私自身の具体的な問題として、この見解について今真剣に考えるが、しかし、情報となる言葉を発しなければ、「正しいこと」であっても、100対０で敗北し得るのである。

小谷野が行っている下品なプロパガンダに関しても考慮に値する問題点かもしれない。

300 >>298 自分は完全に自立してる女だ、わずかでも夫に依存していない、ということを徹底したいんだろうなあ

301 つまり「クロワッサン症候群」（７０年代？）の頃にあったような「フェミ女に馬鹿にされたくないという不安」が大きすぎるという事か？

＞　私は、私自身の具体的な問題として、この見解について今真剣に考えるが、しかし、情報となる言葉を発しなければ、「正しいこと」であっても、100対０で敗北し得るのである。

小谷野が誹謗中傷してるターゲット（渡辺、ヨコタ村上など）に教えてあげたい見解だ。

小谷野 コピペ