学会を不信になった瞬間 - 1076591807

186：遥 </b><font color=#FF0000>（CuAGZ/CY）</font><b>：2004/04/07(水) 16:27: 続きです

＞私は池田名誉会長は公人であり、意見や批判をうけることは
＞当然だと思っています。
＞（誹謗・中傷はいけませんが）

＞しかし、急進的学会員や草創期にご活躍された方にとっては
＞暗黙のタブーになっています。
＞モーリスさんも反論が言えないと言っております。
＞とても難しい判断になるかと思いますが
＞御一考下さればと思っております。

その暗黙のタブ－がおかしいと私は思うのですが？
ちょっとでも、あれ？と思って意見するともんのすごいじゃないですか
それにこの掲示板では『礼儀』を重んじておりますので（上の注意書きもそうですが）これ以上特に考える事もありません

（付録）
＞辛口発言、ユーモア発言、（笑い）、m(_ _)m顔文字等は
＞あまり気になさらずに
＞潤滑油的な意味で、聞き流してもらうと言うことで
＞妥協できませ
＞対談集を始めとした夥しい出版物による客観的判断によっても
＞ガンジー、キング、ダライ・ラマ、マザーテレサにも匹敵する
＞カリスマ的リーダーだと思っております。
＞（異論を唱える方もいますが・・・）

もちろんです
ガンジ－様がたに失礼ですよ
私もバリの時は高校の職員室で
「池田先生の書物は素晴らしい。日本を代表する著者です」
と言って先生方を驚かせた事がありますが、今思うとバカでしたw
今回のイラク戦争で身をていして反対なさっていたのならば、ガンジ－さんに匹敵するといっても何の文句も言いませんけどね
私から見たら、今まで平和のために対談してきたことは、何の役にもたっていないと思いましたけどね

＞政治的影響力、反学会勢力による中傷・誹謗
＞または、現学会幹部による組織防衛のための
＞カリスマ性保持等の思惑により、その真意が
＞歪められたまま、人々の間に浸透してしまったと思われます。

＞その上、池田先生の出版物は膨大、難解な上
＞予備知識が必要で理解が難しいです。
＞しかし、一部学会幹部や反学会知識人はそれらを読み
＞自分たちの都合のいい解釈を取り入れて
＞一般受けするように、巧妙に浸透させました。

＞このような状態での反池田キャンペーンが
＞マスコミ、週刊誌等によってまとこしやかに、囁かれ、今日に至っていると
＞考えております。

＞私のネット上での発言は、これを正すと言う目的を
＞持ち合わせていると言っても過言ではありません。

そんな立派な方が(池田氏）聖教4面に対して何も行動されないのは不思議ですよね
それに、同中でも『悪は許さない』といってましたが、いい加減にしていただきたいですよね
平和思想で世界の著名な方と対談されていらっしゃるわりには、こだわりすぎだと思います
だからこそ、矛盾していると思われるのではないですか？

それにあたなのここでのレスにここの掲示板に来た目的とも取れるレスがありましたけれども、なぜ私の質問にそれを直接言わないのかも不思議です
そのレスは

＞私のネット上での発言は、これを正すと言う目的を
＞持ち合わせていると言っても過言ではありません。

です
あくまでもこれがここでの目的であるならば、かなりの精神力と粘り強さが必要かと思います
ここでは、池田先生ラブの方は希少価値ですから