学会を不信になった瞬間 - 1076591807

169：夢きらきら：2004/04/06(火) 11:41: ぱるぱるさんへ　

書き込みが大変多く、追加、訂正もあるので必要なことだけレスします。

１27を起点とした遥さんと、私のレスについては
遥管理人さんから、レスされるべきです。
問題が複雑になりますので、思い込み的横槍は控えてください。

＞実質密室で行われているのではないですか？一般会員には結果しか知らされないのですから。
＞討議の内容が機関紙である新聞に載る事もないようですし。

密室で行われていると言う、あなたの発言は学会の人事登用制度が
不正に行われているのではないかとの裏返しであると思われますが
それはないと思っています。

人事はデリケートなものであり、個人のプライバシーにも関わる問題です。
ですから、討議内容を新聞に掲載する必要はありません。

＞そしてその決定権が池田氏にあるのならば、あなたが批判されている中枢の幹部は
＞池田氏の望んだことなのではないでしょうか？

「私はある程度、あるもの・・・」と言ったのであって池田名誉会長に全て
決定権があるようなニュアンスの発言は勝手な推測だと思います。

例え、池田名誉会長が影響力を行使して、登用した中枢幹部だとしても
池田名誉会長が望んだというより、幹部自身が組織の中で変質してしまった
のではないかと思います。

訂正分＞そしてあなたが批判している中枢幹部の姿というのは、池田氏の望みを叶えようと汲々としているからこそ、
　　　　＞そうなるのだと思うのですが。

当初、中枢幹部は池田名誉会長の精神に乗っ取った組織づくりを
しようとしたと思います。
しかし会員数が増え、組織運営が難しくなり、宗門問題など
多くの軋轢を抱えた中で、中枢幹部と言われる人たちの間に
池田名誉会長との間に精神的乖離が生じ
独善的な排他性による組織防衛に走ってしまったと見るのが
現実なのではないかと思います。

そしてこの発言については、幹部が池田名誉会長の思いを叶えようとして
学会が悪くなった　と布石した上で
問題の全ては池田名誉会長にある　とする論理の組み立てだと
思っております。
この点については悪意的な意図を感じております。

＞私は今の学会の姿が池田氏の望みの反映ではないかと思っています。

上記の論理の積み重ねで、このような結論に達するのは
あまりに認識不足と言わざるをえません。コメントに値しません。

＞もし、その予想が当たっていれば、末端の意識に池田氏根本の思想が強いと
＞池田氏が変わらないと変わりようがないのではないかと思ってしまうのですが。

ぱるぱるさんは、池田名誉会長の「根本の思想」をどのように捉えて
いるのでしょうか。
多くの出版物、聖教新聞紙上における提言など
お読みになったとは思えない発言です。
思い込み発言は、遥管理人さんからイロイロ対処されますよ。
池田名誉会長に対する批判や意見は自由ですが
ご自分が変わられることをおすすめします。

＞「多方面からの情報」というのの例を教えてくださいという事に答えて頂けないので、
＞私はこういう見方をくつがえせる材料がありません。

情報ソースは多方面にわたり、またプライバシーの問題等もありますので
お教えすることはできません。

＞これはすごいですね。新聞記事にもなったでしょうか？
＞もう少し詳しい情報があったら確認したいので教えて頂けるとうれしいです。

あなたの気持ちを逆なでするようですが
一般紙も目を通したほうがいいですね。

追伸　
私は文字に携わる仕事をしていますが
ぱるぱるさんの書き込みは、とてもわかりやすいと思っています。
文字の羅列には性格や人間性が現れるとも言われております。
あなたの真摯な内容の書き込みには感心しております。
私も誠実に答えるつりですが、時に辛口表現、あるいは
ユーモア表現については、お許し下さい。

以上、追伸については聞き流してください。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　夢きらきら