【ライバル】高経ｖｓ樽商・法政・日東駒専・その他【対決】 - 1109285311

1：某経大生：2005/02/25(金) 07:48:31 ID:oLvZum8w: 受験生・他大学生の煽り上等
誰でもいいから書き米や、ゴルァ
30：某経大生：2005/11/27(日) 19:24:31 ID:ouzy5lVg: 日大ネタは完全にスルー汁
31：某経大生：2006/02/27(月) 03:18:20 ID:0mXQNKwc: 埼玉と高経は？
32：某経大生：2006/02/27(月) 13:49:47 ID:mdAKGTr6: さいたんまだな
33：某経大生：2006/03/06(月) 17:18:03 ID:0mXQNKwc: 宇大
34：某経大生：2006/03/06(月) 21:01:24 ID:VuJIDUBg: >>26はありえねえだろ。
鷹茎はせいぜいマーチの下の組と同じくらい。
上智より上なんてありえんな。
難易度でも知名度でも、就職力でも

鷹茎が就職率高いのは、妥協するからだしよ。
東大並みに妥協しなかったら就職率十パーきりそうだしな
35：某経大生：2006/03/06(月) 22:30:18 ID:HtH4KK.M: ネタにマジレスかっこいい
36：あぼーん：あぼーん: あぼーん
37：某経大生：2006/04/07(金) 20:17:37 ID:rAl1lX0o: 一橋大でも良かったけど経大に決めたよ
38：某経大生：2006/04/07(金) 20:57:26 ID:bCDuUUe.: >>37
一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞高経
だろ、もったいねぇ
39：某経大生：2006/04/08(土) 11:52:06 ID:h/umk2Bg: >>38
違うだろ、一橋だめだったんだろ。ここは嘘が飛び交う掲示板さ
40：某経大生：2006/04/08(土) 15:01:22 ID:4kQcButA: そうそう、一橋受かったとは書いてないし。
41：某経大生：2006/04/11(火) 02:05:46 ID:oercMYgY: 東大でも良かったけど、合格通知こなかったし、高経にしといたよ
42：某経大生：2006/04/11(火) 15:25:25 ID:jZaVcIAU: はいはいわろすわろす
43：某経大生：2007/01/24(水) 21:26:26 ID:rjHbFyHA: 大学受験のコンプレックスいつまでも引きずるのはやめろよ
正直見苦しいよな　闘争心を煽るのはいいとして
他大学の粗さがしてどうすんの
学力云々の前に道徳がなってないね　同じ経大生として恥ずかしいよ
マジで
44：某経大生：2007/01/24(水) 23:43:18 ID:MXB5/bTw: 滑り止めで入学した俺も、気づけば大学の成績は並みだという事実ｗ
45：某経大生：2007/01/25(木) 22:13:05 ID:DYUKNqdg: 群馬出身以外の高経生は滑り止めで入ってきた奴が多いからな。
俺の周りにも旧帝大クラスは結構いる。
だから「滑り止めだから成績いいはず」なんてのは幻想。
もっと頭がいい奴はたくさんいるよ。
さようなら。
46：某経大生：2007/01/25(木) 22:41:19 ID:ojLtjCeM: さようなら。また来週。
47：某経大生：2007/01/26(金) 00:21:27 ID:7mVTRzFE: 45
ぶっちゃけ授業の成績と頭の良さは違うと思うな。
成績がいいのと良い企業に就職できるのも違うと思う。
48：某経大生：2008/01/12(土) 00:55:34 ID:4A6ZkUMk: 東大京大＞一橋東工＞早慶＞高経＞上智＞＞＞MARCH＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日東駒専
ばかな話じゃん
49：某経大生：2008/01/12(土) 20:46:52 ID:MTMDmVII: >>47
>ぶっちゃけ授業の成績と頭の良さは違うと思うな。
禿同
>成績がいいのと良い企業に就職できるのも違うと思う。
意義あり！

>>48
高経と東工は比べられないだろ・・・
50：某経大生：2008/01/27(日) 10:57:28 ID:deg4zUfw: 首都圏の学生の学力は

東大>一橋東工＞筑波千葉横国＞早慶＞上智＞マーチ≒高崎経済

ぐらいだろうな。
51：某経大生：2008/01/27(日) 14:50:17 ID:R.D.gABw: 入る前までたかけい馬鹿にしてたけど、意外と頭いいやつ多いから案外質ではマーチと並ぶのかもな。個人的には上智と法政が一緒ぐらいでいい。
52：某経大生：2008/02/18(月) 07:31:51 ID:kN8f9xrE: 中国地方の某商業高校からだと…
日東駒専、明治は指定校無試験入学。
関西では関関同立産近甲龍も指定校無試験入学。
だから今でも私立大学の大学受験があほらしいと思ってます。
（星野氏がんばると自動的に指定校が増えていくシステムを採用のため（笑））
ということで適当に遊び感覚でセンターを受けて高崎経済にきまちたぁ。
大学生は卒業までに何をどれだけするかで決まると思う…。
53：某経大生：2008/03/12(水) 12:24:48 ID:tXq/WD5U: 推薦で入った奴は別にして、一般入試で入った人達の学力で比較すれば
マーチ＞＞＞高経＞ニッコマ　でFA
マーチ落ちたからここ来たって奴が圧倒的に多い気がするし
マーチ受かってりゃ貧乏人以外高経なんてこないだろ
54：受験生：2008/03/12(水) 15:26:31 ID:UUHc8jZ2: 今年マーチ全滅したけど高経は合格しました。高経行くか浪人するかで悩んでます。
高経はあまり評価が高くないようなのですがどうなんでしょう･･･？
あと、高経＞＞マーチってのはあり得ないと思います
55：某経大生：2008/03/12(水) 23:21:53 ID:xKJ9ZE.I: 高経は評価低いよ。
ぼろくそ言われる。

高経＞＞マーチ
はあえて言うまでもないよ
56：某経大生：2008/03/15(土) 09:50:47 ID:IcS2Lu1Y: 絶対的にマーチを押す。　
高経は人口密度高すぎでやってられない。
57：某経大生：2008/05/18(日) 13:11:11 ID:clqljPPc: 矢の
58：中期合格者：2009/03/26(木) 09:58:04 ID:/iPtjS.A: ≧32　河合や駿台や東進の偏差値表みたけど　

新潟（経済）埼玉（経済）信大（経済）　＜高経（経済）だったけど

私立はマーチよりは下だけど　法政と同じだと思う
59：某経大生：2009/03/26(木) 10:56:11 ID:6OwbKqF.: 58
うちのくそ犬学は科目少ないから難易度は高く見えるんじゃない？

55
ぼろくそ言われるか？
話題にすら触れられない可能性たかし
60：某経大生：2009/03/26(木) 12:27:25 ID:irDVNZ2E: 樽商より難易度低い高崎が樽商より上に来ることはないだろ
一応は関東圏ということで就活のアドバンテージはあるが

他は議論され尽くされてるな
62：某経大生：2009/04/18(土) 17:36:21 ID:2RRqLVjU: >>60
樽商生お疲れ様です
63：烏川三太郎：2009/05/13(水) 23:30:34 ID:rRuXH5vI: 樽商はセンター５教科、２次英数国３科目課してる。
高経はセンター３（４）教科、２次好きな２科目。

就職実績でも都銀や信託に毎年入行する樽商に比べ、
高経は頑張って上位地銀。

学者でも樽商はOBが東大や東北大、一橋、神戸などで教えているけれど、
高経は旧帝大早慶神戸クラスで教授、准教授やっているOBはいない。
がんばってマーチクラス。

樽商は戦前からの歴史がある旧高等商業の名門で、国立だけど、
高経は戦後にできた短大上がりの地方公立。

そんな樽商と高経だけど、
高経に軍配をあげるヤツの顔を見てみたい。
64： ◆day774/BEU：2009/05/17(日) 01:50:46 ID:Lyyddro2: >>60
科目数の多さは学力に比例しない
高経はむしろ一般企業と公務員、観光系と幅広い就職先
教師の面は同意。
名門？しかも元商業高校？聞いた事なかったけど。
うちは歴史はないけどもれっきとした公立機関ですよ。

まあ自分も高経ﾏﾝｾｰは出来ないけど
65：烏川三太郎：2009/06/07(日) 00:57:09 ID:ugdXbFF2: 戦前、高等商業学校という高等教育機関があったんだよ。
男子のみで、共学ではなかったんだけどね。

東日本の国公立では小樽商科大・商、福島大・経済系、
横浜国立大の経済・経営、横浜市立大の商
（いまの国際総合科学のなかの経済・経営系）、
そして、旧東京商科大（いまの一橋大）予科。

戦前、高等商業学校の卒業生は、一橋大学や
神戸大学（戦前の神戸商業大学）の法・経済・経営に進学していた。

人によっては帝国大学（東京大学・京都大学・東北大学・九州大学・ソウル大学校・台湾大学）の
文系学部に進学する人もいた。
ただ、このなかで東大だけは高等商業学校からの進学を認めていなかった
（旧制高等学校からの進学者のみ許可。旧制高校も男子校だったから、
戦前の東大は実質男子校だった。京大は高商からの進学は許可していたけど、
女子の入学は認めていなかった。女子学生がいた帝大は東北大と九大のみ）。

北海道・大阪・名古屋の３つの帝大は、戦前は文系学部はなくて、
理系のみだった。

高経は戦後の1957年に大学に昇格した地方公立大学。
小樽や横国経済・経営とかと比べると、OBの活躍度でどうしても見劣りするのは、
こうした伝統の差以外に、入学した学生が勉強しないことが理由だと思う。
あれだけ立派な図書館があるのに。
受験勉強を小樽や横国に行った学生より頑張らなかった（結果論でごめんね）のに、
大学に入ってからも彼らより勉強しなければ、
就職先で見劣りするのは当然だと思う。

でも、高経の学生が本気で頑張れば、
いつの日か小樽やマーチに追いつくかも。
無理かな？
66：上毛石油：2010/02/11(木) 10:54:05 ID:zeEuCc4Q: 烏川さん、勉強になります。ありがとうございます。

現ソウル大学は、京城帝国大学。現台湾大学は、台北帝国大学といいました。
今年2010年は、韓国併合100年の節目です。
アジアの近現代史にも目を向けよう。知的好奇心をそそるよ。

私も高経ＯＢですが、熱中できることに心血を注ぐのが良いと思いますよ。
それが学問であっても、バイトでも、恋愛でも、趣味でも、
周りから理解されなくことであっても何でもいいよ。

ちょっと古いけど、ＹＥＳ　ＷＥ　ＣＡＮ！　の心意気でね。
自分を信じて、友と語らい、日々を謳歌（おうか）してください。
68：某経大生：2011/03/19(土) 01:49:07 ID:ZPyxeiCY0: 週刊朝日2007/7/6増大号　全国トップ649高校本命調査

　進学者/合格者
1.慶応　　44.5%
2.早稲田　41.5%
3.青学　　41.5%
4.上智　　34.9%
5.中央　　30.1%
6.立教　　29.1%
7.同志社　26.9%
8.法政　　26.5%
9.関学　　24.3%
10.明治　　23.5%
11.関西　　23.1%
12.立命館　18.8%
69：凡人：2011/04/18(月) 23:25:04 ID:BW/VrQ2Q0: 467 :実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2011/01/16(日) 15:25:58 ID:p5Dq9omB0
>>464
文系は成蹊＞群大・高経

468 :実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2011/01/16(日) 20:00:46 ID:VuGwsGrH0
>>467
３教科３科目で受けられる私文と６教科７科目が科せられる国立大学の学力差は比べるべくもない。
また国立大学がほぼ合格者＝入学者なのに対し、私立の場合上位合格者はほとんど入学しない。
一般入試での合格者は少数派で、推薦と付属上がりが主流。
特に成蹊大学の場合は親のコネによる推薦入学がまかり通っている。
彼らの学力は・・・なのだが、コネにモノを言わせて親の会社やその関連会社に入り
就職実績を上げる重要な役割を担っている。

コネをもたない奴にとってはニッコマ以上に使えない大学。
70：凡人：2011/06/15(水) 02:42:13 ID:IJFiGh220: 129 エリート街道さん[]投稿日：2010/06/22 10:28:47 ID:iYI2rYdy
>116
理科大は一生の恥　　マーチ＞理科ｗ

北野　　　理科大合格１１、　進学０　（辞退率１００％）
横浜共立　理科大合格１８、　進学０　（辞退率１００％）
浅野　　　理科大合格９７、　進学１　（辞退率９９％）
前橋高校　理科大合格１３０、進学３　（辞退率９８％）
栄光　　　理科大合格２９、　進学１　（辞退率９７％）
学芸大附　理科大合格７５、　進学３　（辞退率９６％）
帝京　　　理科大合格２５、　進学１　（辞退率９６％）
高崎高校　理科大合格１５８、進学９　（辞退率９５％）
サレジオ　理科大合格６０、　進学３　（辞退率９５％）

国立　　　理科大合格５３、　進学３　（辞退率９４％）
国学院久我山　　合格６５、　進学４　（辞退率９４％）
筑波駒場　理科大合格１５、　進学１　（辞退率９３％）
麻布　　　理科大合格２９、　進学２　（辞退率９３%）
洛南　　　理科大合格１３、　進学１　（辞退率９２％）
西　　　　理科大合格７５、　進学６　（辞退率９２％）
太田　　　理科大合格１０５、進学８　（辞退率９２％）
県立浦和　理科大合格１１１、進学９　（辞退率９２％）
県立千葉　理科大合格１０５、進学９　（辞退率９１％）
宇都宮高校　理科大合格８２、進学８　（辞退率９０％）

水戸第一　理科大合格７７、　進学８　（辞退率８９％）
青山　　　理科大合格４７、　進学５　（辞退率８９％）
東邦大東邦　合格１１６、　　進学１４（辞退率８８％）
竹園　　　理科大合格６８、　進学９　（辞退率８８％）
海城　　　理科大合格１２３、進学１６（辞退率８７％）
土浦第一　理科大合格１１１、進学１６（辞退率８６％）
川越　　　理科大合格９５、　進学１３（辞退率８６％）
渋谷幕張　理科大合格７１、　進学１０（辞退率８６％）
71：凡人：2011/06/18(土) 14:07:37 ID:IJFiGh220: 14：エリート街道さん [] 2010/11/28(日) 16:29:02 ID:faS6W6U2
理科大は一生の恥ｗｗ

　　　　　現役進学（現役合格）蹴られ率現役進学者　サンデー毎日2010.7.18
聖光学院　理科大進学０（２９）100％
横浜雙葉　理科大進学０（２８）100％
厚木　　　理科大進学０（２７）100％
筑波駒場　理科大進学０（１０）100％　＊浪人含む
星陵　　　理科大進学０（９）100％
浜松北　　理科大進学０（７）100％
広大福山　理科大進学０（７）100％
岡山朝日　理科大進学０（５）100％
青森　　　理科大進学０（３）100％
県立前橋　理科大進学１（６６）98％
サレジオ　理科大進学１（３８）97％
渋教渋谷　理科大進学１（３８）97％
県立千葉　理科大進学２（５３）96％
早稲田　　理科大進学１（２２）95％
駒場東邦　理科大進学１（２１）95％
横浜緑丘　理科大進学１（２０）95％
学芸大附　理科大進学４（５８）93％　＊浪人含む
市立浦和　理科大進学１（１６）93％
浅野　　　理科大進学４（５４）92％
津　　　　理科大進学１（１５）93％
世田谷　　理科大進学６（６９）91％
渋教幕張　理科大進学５（５６）91％
小山台　　理科大進学１（１２）91％
逗子開成　理科大進学４（４０）90％
高崎　　　理科大進学７（７４）90％
岐阜　　　理科大進学２（２２）90％
土佐　　　理科大進学１（１０）90％
町田　　　理科大進学１（１０）90％
72：凡人：2011/06/18(土) 14:25:18 ID:IJFiGh220: 352：エリート街道さん　 2011/01/23(日) 16:23:03 ID:pusonvqS
大学は就職する為にいくところだからな。

起業だとか特殊な才能のある天才は学歴なんていらないが、
凡人が人よりも良い就職先に行く為には学歴が必要ってことだ。

文系なんて超一流大学でも就職大変だよな。
事務系総合職はどこも採用枠が狭く、学歴だけでなく、高いコミュ力＋立派な学生生活などが問われるから。
その上、超一流外資には理系院卒が多いらしいじゃないか。
つまり就職市場の現状を的確に分析すると、理科大あたりに入学するのは賢いってことだな。
73：凡人：2011/08/04(木) 10:39:42 ID:xb4GsN5s0: 18 名前:就職戦線異状名無しさん投稿日:
合格数に対して入学数の比率が高い大学(蹴る人が少なく、入学者が多い)
　　　　　　　　　　　合格数　入学数
国際基督　　　８２３　　　６２２　７５．５８％
慶應義塾　１０２５３　　７１９２　７０．１４％

國學院大　　３７４０　　２５７４　６８．８３％

早稲田大　１７９７２　１０７１３　５９．６１％
学習院大　　３４０７　　２０１７　５９．１９％
青山学院　　９１８０　　４６３２　５０．４５％

成蹊大学　　３９９７　　１９４５　４８．６６％
明治学院　　６６８０　　３０６２　４５．８３％
獨協大学　　４８１５　　２１９８　４５．６５％
上智大学　　５０７４　　２３０３　４５．３９％
関西学院　１２０４２　　５４２０　４５．０１％
法政大学　１６０４８　　６９７６　４３．４７％
同志社大　１５６８９　　６４０６　４０．８３％
関西大学　１７１２７　　６９７９　４０．７５％
中央大学　１４４２０　　５８４９　４０．５６％

立教大学　１２４８１　　４６１３　３６．９６％
明治大学　２１０２４　　７４３３　３５．３５％　←偏差値操作？：東の明治

立命館大　２５６０５　　７６２５　２９．７８％　←偏差値操作？：西の立命館
東京理科　１６１３２　　４３６２　２７．０４％
南山大学　　８１５４　　２１８８　２６．８３％

↓合格数と比較し、入学数が少ない大学(蹴る人が多く、ほとんど入学しない)

注１）ここでは、原則、入学率＝１回生の人数÷合格者数。学年別人数をＨＰ公開していない大学は、学部生の合計÷４を１回生の人数とした。
注２）青山学院と明治学院はＨＰ更新していないため、前年度実績を採用。以下は、順位・大学名・合格者数・入学者数・入学率の順に記載した。
74：凡人：2011/09/13(火) 19:55:57 ID:Bv8Fywwg0: 　神戸大学においても過去 10 年間（平成 4 年～平成 13 年）に 18 人（学生 16 人，職員 2 人）の自殺者が出ています。この内，本学の学生 10 万人当たりの年間自殺者数は平均約 10 人となり，国立大学等保健管理施設協議会の調査（平成 11 年度調査参加校，国立 89 大学）2）による 14.9 人に比べて少ないということになりますが，将来ある若者が自ら死を選択している現実に胸が痛みます。また，職員の場合も，なぜ死に追い立てられてしまったのか，自殺を個人の問題としてではなく，職場全体，大学全体の問題として捉え，再発防止に向けた対策が望まれます。

http://www.kobe-u.ac.jp/medicalc/med30-50.html
75：凡人：2011/09/13(火) 20:06:46 ID:Bv8Fywwg0: 「筑波病」は昔の話

つくばには「つくばシンドローム（症候群）」「筑波病」と呼ばれる症状があると言われた時代があった。70年代から筑波大学や周辺の研究機関では提唱されていたが、80年代前半に研究者の自殺が多いと報道されたことで、その名が全国的に知られるようになった。今でもつくば市では自殺が多いと思われがちだが、「他の都市と比べて自殺率・うつ率が特別高いわけではない」と笹原講師は言う。
　
研究学園都市が作られた当初、周囲は畑ばかりだった。また合理性を追求した都市設計により、大学・研究所とショッピングセンターが引き離され、ストレスを解消する場がなかった。「陸の孤島」と称されるほどの交通の不便さも拍車をかけた。だが85年のつくば科学万博をきっかけに開発が進み、町の発展とともにつくばシンドロームは影を潜めていった。「つくばエクスプレスも開通し、町が明るくなって住み心地が良くなった。陸の孤島を背景とした『つくばシンドローム』は過去の話になってきているのでは」と笹原講師は分析する。

ゼロにはならない自殺

つくばの町が変わっても、筑波大生の自殺がなくなったわけではない。保健管理センターの精神科を担当する堀正士・准教授(人間総合科学研究科)の調査によると、開学から02年までに52の事例が大学に報告されているという。その学生の7割以上が保健管理センターを訪れていなかった。
　
「もし相談に来ていればこのような事態は防げたかもしれない」
　
ここ10年では学群４年生の自殺者数が大学院を含む全ての学年で突出しているという。　「最近はプレッシャーに弱い学生も多い。社会や大学院など新しい環境に踏み出す一歩手前で不安も大きいのでは」と堀准教授は分析する。
　
大学の自殺予防策について、堀准教授は問題を感じている。「依然学生の自殺があるというのに、大学は全学的な呼び掛けといった啓発活動を行っていない。担当教員も大学に出てこない学生がいたら声を掛けるべき」
http://www.tsukuba.ac.jp/students/campus/174/2.html
76：凡人：2011/09/24(土) 22:46:44 ID:xts/bGcY0: 過去の数値自体よりも現在の数値と比べて大学別の動向を推し量ることの方が面白い。それを踏まえて将来を語ることの方がよっぽど意味がある。
****
国公立大に見る定員ｵｰﾊﾞｰの合格者発表上位大学例　（昭和62年度）
大学名　募集人員(定員)　合格者数　倍率
<国立大>
山形大学1,751 2,523 1.4
横浜国立大学1,865 3,148 1.7
信州大学1,850 3,055 1.7
滋賀大学670 1,267 1.9
京都工芸繊維大学615 1,413 2.3
島根大学980 1,476 1.5
広島大学2,853 4,348 1.5
高知大学835 1,466 1.8
宮崎大学843 1,374 1.6

<公立大>
高崎経済大400 998 2.5
都立大学773 1,236 1.6
都立科学技師大学180 947 5.3
都留文科大学460 1,268 2.8
京都府立大学240 601 2.5
大阪府立大学970 1,827 1.9
下関市立大学300 910 3
高知女子大学160 365 2.3
福岡女子大学150 300 2
77：凡人：2011/09/24(土) 23:22:26 ID:xts/bGcY0: 駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載

早稲田大学理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
45　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　2　　　　　　2
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　2　　　　　　2
53　　　　　　2　　　　　　2
55　　　　　　14　　　　　11
57　　　　　　27　　　　　21
59　　　　　　45　　　　　22
61　　　　　　78　　　　　37
63　　　　　108　　　　　　2
65　　　　　131　　　　　　3
67　　　　　131　　　　　　3
69　　　　　83　　　　　　　2
71　　　　　41　　　　　　　1
73　　　　　　4　　　　　　　0
75　　　　　　3　　　　　　　0
76　　　　　　1　　　　　　　0

合格者偏差値　64.5
入学者偏差値　56.9

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
78：凡人：2011/09/25(日) 00:10:12 ID:xts/bGcY0: 64 : 名無しさん : 2008/08/22(金) 08:35:26 ID:j3hLQaws [1回発言]
退学率発表！！「読売新聞2008年7月20日・21日朝刊」[大学の評判]から　　
大学の評判を落とすという理由でこれまで公表されなかった、退学率を初めて公表！
★退学率が低い大学ほど、大学生活に魅力があるといえる。

　　　　　　　　　　　　　　退学率％（全国有名私大）
１位　関学　　　　　　　　　１．０
２位　立教　　　　　　　　　２．６
３位　学習　　　　　　　　　２．６
４位　同志　　　　　　　　　３．４
５位　明治　　　　　　　　　４．０
６位　法政　　　　　　　　　４．１
７位　関西　　　　　　　　　４．４
８位　慶応　　　　　　　　　４．５
９位　中央　　　　　　　　　４．６
１０　上智　　　　　　　　　５．０
１１　早大　　　　　　　　　不明
１２　成城　　　　　　　　　５．７
１３　明学　　　　　　　　　６．３
１４　基督　　　　　　　　　６．６
１５　青学　　　　　　　　　７．０
１６　近畿　　　　　　　　　７．０
１７　日本　　　　　　　　　７．１
１８　武工　　　　　　　　　７．２
１９　駒沢　　　　　　　　　８．２
２０　立命　　　　　　　　　８．５
79：凡人：2013/06/20(木) 20:44:03 ID:/1ZJ.z5U0: 日商簿記2級以上＋TOEIC600点以上あって、普通にまじめな性格なら、
マーチ関関同立と遜色のない企業に就職できると思う。
高経は昔から営業よりも管理向きと企業側から思われてるらしいし。