鮟鱇の時事放談(第３Ｒ) - 1226114724

65：闇夜の鮟鱇★：2011/11/20(日) 12:15:27 ID:???0: 　　●●●ユダヤ主義は何故、そこまで原発を嫌うのか？●●●(2/6)

他方、放射線ヒステリーに関して言うなら、
福島市で行われた国際専門家会議の話題に、
米国立ガン研究所のデータがありましたね。
胸部X線検査に関して『たとえ一回の照射量が10mSv以下でも、
検査回数に応じて乳ガンのリスクが増える』とか言ってました。

その場合、年間の照射量が5～500mSvのデータが出ていましたが、
ポイントはX線検査の場合『5mSvとか10mSvとかのまとまった量を、
ドカン・ドカンと一度に浴びせる』点にありますね。
ですから、医療で用いる放射線検査によって、
発癌リスクが多少上がるとしても、別に私は驚きません。

一年間に浴びる放射線の世界平均が2.4mSvだとしても、
『だから2.4mSvを一度に浴びても大丈夫』とは必ずしもならないと、
>>61で書きましたが、それと全く同じことですよね。
それに比べ、10μSv/hとか50μSv/hの三桁も少ない毎時線量を、
継続的に浴び続けることは、全く問題がないということなんです。

結果的に、年間の照射線量は88～438mSvにもなりますが、それは、
むしろ健康増進効果があると、ホルミシス効果は教えているわけです。
もうひとつ、イギリスでは年間の放射線量に地域差があるので、
それが小児白血病の増加に及ぼす影響を調べているとか言っていましたが、
そんな調べは全くの無駄で、愚の骨頂ではないでしょうか。

現実にガラパリでは、既に『自然放射線が多少高くても、
健康には何の影響もない』と明確な結論が出ている分けですからね。
そうしたことからしても『福島の避難地域などを除染する』
とか大騒ぎしているのは、まるで無意味ですよね。

せっかく、健康に最も良い放射線が出ているというのに、
それを、わざわざ大金を掛けて取り除こうという分けですからね。
こう見てくると、福島第一原発の被害の大半は人災と言えるでしょうね。
つまり、何の危険もない微弱な放射線に対し、無意味な恐怖を煽りたて、
その結果、無用の除染作業などに莫大な無駄金を投入しているからです。

最近『復興号』とかいう蒸気機関車を走らせる催しを、
石巻あたりでやっていましたが……発癌性という点からすると、
『数十マイクロシーベルト』レベルの放射線などより、
あの黒々とした煙をうっかり吸い込むことの方が、
はるかに怖いように私には思えました。

まあ、ネット上には両極端の主張があって、
素人が迷うのも無理はないという気はしますが、
ホルミシス効果をまとめたサイトとして、こんなのがありました。
　　ヒトにおける低線量放射線ホルミシス
　　http://www.iips.co.jp/rah/spotlight/kassei/humans.html
逆に、不安を煽る極端なサイトとして、こんなのがあります。
放射線と健康
http://fujiwaratoshikazu.com/2011disaster/

素人はここのデータを鵜呑みにするかもしれませんけど、
例えば、このサイトにはこんな評価がありました。
　　研究の信憑性：「米国の放射線学者、スターングラス博士」について
　　http://blogs.yahoo.co.jp/nuclear2boku/1707325.html
　　上記に挙げた研究者の放射線の危険性に関する意見は，
　　米国の放射線保健学者の委員会において
　　いずれも満場一致で否認されている
この人の場合も、何らかの政治的な意図に基づいて、
無理やり全てを核実験と結びつけているような気がします。