会計研究会ってどうよ？ - 1044459029

416：餡プリン （MEGAegSo）：2004/12/26(日) 02:47: アカウンティングスクール設立記念age
417：餡プリン （MEGAegSo）：2005/01/16(日) 05:20: 簿記の勉強するのになんかいいテキストありませんかね？
今精読してるのは、武田隆二『簿記一般教程』です。
というか、新試験では財務会計論に内包されて簿記はなくなるんやったな。
ということは財務会計のテキストだけ読んでたらええんかな。いやそりゃ無理か。

教科書の研究でもしよ。
418：餡プリン （MEGAegSo）：2005/01/16(日) 05:29: 【財務諸表論】

定本としてはやはり、新井清光『財務会計論』、飯野利夫『財務会計論』あたりかね。
最近、良いとよく聞くのが、桜井久勝『財務会計講義』あたり。
やけに使ってる学生が多いのが、伊藤邦雄『ゼミナール現代会計入門』。
中身が濃いと評判の、武田隆二『財務諸表論』あたりは敬遠されてるような・・・。
やっぱりみんな、平易な文章で書かれてる本がええんかねぇ。
419：名無しの関学生：2005/01/23(日) 18:03: >>417
会計士試験受けるの？
簿記の勉強なら大原から出てる教科書なんとかバイブルがいいよ。
ちなみに、新試験でも財務会計論に簿記が含まれるよ。

だれか今日のASの入学試験受けた奴いない？
答え合わせなんかしたいんだけど・・。
420：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/23(日) 23:18: >>419
あの倍率なら、受験者全員通るでしょう。
財計・管計・監査が範囲らしいですけど、どんな問題でした？
問題が分かれば模範解答みたいなこともしますけど。
421：名無しの関学生：2005/01/24(月) 20:08: 77人しか受けてないんだｗしかも欠席もちょこちょこいたし。
全体としては、内容自体は簡単だったと思う。
簿記処理が10問、財務諸表論と呼ぶか微妙な問題が20問、
管理会計の理論が10問、原価計算が2問、監査論が20問、以上まーくで70点。
で、財務諸表論の理論が1問30点分出てた。
簿記処理は至って簡単、日商2～3級の話だと思う。
財務諸表論と呼べるかどうかの代物も簡単、
引当金の要件だとか繰延資産に該当する物を選べといった問題。
企業会計原則から新基準（リースや金融商品、ほか色々）
管理会計はちょいとむずかしめ、原価計算基準読んでないと無理なのもあった。
原価計算は簡単、CVP分析と工程別総合原価計算ですた。
監査論はちょいと難しい、監査基準や委員会報告書、特例法監査まで入ってた。
条文の内容を聞く問題とかもあった。

財表の理論は、資産の評価基準を２０行で述べよという問題。
白紙や５行くらいの答案がかなり多かった。
422：名無しの関学生：2005/01/24(月) 20:13: 進行早すぎて、もう埋もれてたよ。うざいと思ったらすまん。

個人的な話として、関学側が何を試したいのか疑問。
会計士受験生にはあまりにも簡単すぎるレベルだったし、
これから目指す人には監査や記述は難しい問題だったと思う。
423：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/24(月) 20:50: 初年度なんて、手探りでしょ。ローみたいに適正検査もないし。
424：名無しの関学生：2005/01/24(月) 21:02: ASってなに？
425：名無しの関学生：2005/01/24(月) 21:04: アカウントスクールの略じゃないかと思います。
426：名無しの関学生：2005/01/24(月) 21:07: アカウンティングスクールに訂正。
427：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/24(月) 21:12: 資産の評価基準において、現在まで主に取られて来た方法は取得原価で評価する方法である。
取得原価における評価が取られる根拠としては、以下の点が挙げられる。１つには、確定した
取引事実の記録という点でも取得原価の有用性、２つ目には、貨幣性資産の裏づけのない利益
の計上を排除するという利益分配への有用性である。取得原価主義の下では、収益は実現主義
によって認識される。実現主義は財貨用役の引渡し、対価としての貨幣性資産の受け入れを要
件としているから、取得原価で計算される利益には貨幣性資産の裏づけがあることになる。
資産の評価に関しては、この取得原価の考え方の他に時価基準がある。時価基準は資産を期末
の時価で評価する方法である。この場合の時価には、購入価格と販売価格とがあるが、前者は
資産の購入価額であり、特に再調達原価とも呼ばれる。後者は資産の販売価額を基礎としてい
る。後者の場合には売却価格、正味実現可能価額といった考え方もあるが、近年問題となって
きているのは、割引現在価値での評価である。割引現在価値は、将来キャッシュ・フローの現
在価値であり、それは経営者の予測に基づく主観的価値であるとの問題点も指摘される。この
意味でこれは時価とは異なる、という意見もあるが、国際会計基準では公正価値という名で、
時価と同じものと考えられている。
なおこれらの評価基準以外に低価基準という評価方法がある。低価基準は、資産の原価と時価
を比較していずれか低い方の価格を資産評価額とする方法であるが、時価が原価よりも低い場
合にこれを適用するとその差額分だけ商品評価損が発生する。しかし、逆の場合には利益は計
上されないため、低価基準は保守主義の原則の適用であると言われる。貸借対照表に記載され
る資産を保守的に評価しようとするものだからである。

こんな感じで、知ってることを書き連ねるだけで十分でないの？
個別論点は要求されないでしょ。
428：名無しの関学生：2005/01/24(月) 21:32: 全て平松先生のおかげだ。
429：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/24(月) 21:40: >>428
でも、もうちょっと志願者数が増えるかと思ったけど。。。
430：名無しの関学生：2005/01/24(月) 22:13: そうか、俺は個別論点にも言及したわ。
取得原価主義が原則、なぜなら未実現利益の排除と名目資本維持にとって合理的
でも、取得原価は債権者や経営者にとって必ずしも有用じゃないから、
時価で評価する事も認められる。
例えば、棚卸資産の低価基準、有価証券、デリバティブ、固定資産の減損、

丸つけしてると監査がちょこちょこ間違えてるな。
関学の監査の先生って誰だ？他の二科目よりあきらかに問題のレベルが高い。
431：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/24(月) 22:19: 監査の先生？誰？石原先生？

取得原価は債権者や経営者にとって必ずしも有用じゃない、というのはちょっと
違ってるような気もする。債権者保護の下で取得原価主義には財産保全の有用性があるし。
なによりも、有用性がないのは投資者と書くべきでしたな。
432：名無しの関学生：2005/01/24(月) 22:34: う、、、、。まぁ仕方ないな。
関学の監査の先生は林先生らしい。
ttp://www.kwansei.info/html/132.html
433：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/24(月) 22:46: あれ、石原先生も監査の先生やのになぁ・・・と思ったら、商学部の先生じゃなかった。
ttp://www.kwansei.info/html/54.html
434：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/24(月) 23:45: 【東大教授らが連名でNHK政治圧力問題に抗議】
http://www.asahi.com/national/update/0124/037.html

会計学界の論客、醍醐先生キター！！！
前もなんかで同じ様な声明を出してたけど、あれは何の時やったっけ・・・。
435：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/24(月) 23:51: あ、思い出した。イラク日本人人質事件の時の自衛隊撤退要求だ。
436：その愚かな勘違いを正しておきたい：2005/02/14(月) 20:07:04: >>413-415
つけあがるな小僧ぉ！

あくまで『雇われ』の身分であることを忘れるな！
関学会計学の手綱をとるのは、
あくまでも、『関学の伝統を心得た会計学者』『関学らしい会計学者』である！

雇われ風情が関学会計学のリーダーになろうなどとは思うな！
よく身の程を知れ！
437：名無しの関学生：2005/02/14(月) 20:17:02: さあ会研厨がやってきましたよ。
438：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/02/14(月) 20:17:12: >>436
自前でSAスタッフを構成して、認可を受けることができないというのは、
以外と質量に乏しかったということですかな。
変な学閥を作って汲々やってるから、少数の熱心な信者しか育たないんですよ。
439：名無しの関学生：2005/02/14(月) 20:18:04: そもそもこいつ知識あるのか？
ただのコピペ厨じゃないの？
440：名無しの関学生：2005/02/14(月) 20:35:00: >>438
質量に乏しい？馬鹿か！馬鹿！馬鹿！馬鹿！
ここだけで７１０名だぞ！

http://cache.yahoofs.jp/search/cache?u=www.kg-tokyo.com/people/002index.html&w=%22%E6%9D%BE+%E9%96%80+%E4%BC%9A%22+%E5%90%8D%E7%B0%BF+710&d=C328DDFB61&ou=%2fbin%2fquery%3fp%3d%25be%25be%25cc%25e7%25b2%25f1%2b%25cc%25be%25ca%25ed%2b710
【平松ゼミ生の絆・松門会】

　関学同窓生の母校への思いは、ほかの大学から見ると異常なほど強いと言われることがあります。決して排他的ではないにせよ、その団結力には驚くこともあるようです。事実、私はどこに行くにもゼミの名簿を持ち歩いています。毎年更新していて、すでに1期生から現役生まで710名分。毎年お正月に私が作成しています。ですから、学生にもお正月には遊びに来るなと言ってあるんですよ。東京や地方、海外で活動する卒業生に会えるのも、この名簿のお陰です。ぜひ、みなさんも先生に便りを出していただきたいですね。

「松門会」と書かれた名簿をかたときも離さない平松学長。
441：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/02/14(月) 20:42:41: >>440
その人たちがSAスタッフになったのでは、大学設置学校法人審議会への申請が通らない
から、認可される優秀なスタッフを学外から寄せ集めてるんでしょう。
442：名無しの関学生：2005/02/14(月) 20:48:35: いまあちこちのスレに変なＯＢが来てるな。
443：ﾏｲｸｫ：2005/02/14(月) 20:50:34: NEETらしいよ？
444：名無しの関学生：2005/02/14(月) 20:51:57: 卒業してまで母校にしつこく執着するとは・・・。
よっぽどリアルでうまくいってないんだな。かわいそう。
445：名無しの関学生：2005/02/14(月) 21:30:18: >>441の餡プリンみたいな奴がくだらない言いがかりを付けてくるので、
もう公募はやめることにした。

　http://www.kwansei.ac.jp/iba/koubo.html
　> 教員公募
　>
　> 現在、公募は行っておりません。

関学で教鞭をとった、などというのは職歴に輝かしい箔を付けることにもなる。
せっかく部外者にも門を開いてやったのに、餡プリンみたいなアホがその好意を踏みにじる。

もういい。
既に雇い済みの教員諸君は、己の立場を良く知り、
くれぐれも分不相応な野心を持たないようにしてくれたまえ。
君たちは、その少々の業績や知識なんかで、
関学アカウンティングスクールの出だしの弾みにさえなってくれれば
もうそれでいいのだから。

深遠な関学伝統そして関学会計学は、君たち部外者がおいそれと扱える代物ではない。
関学アカウンティングスクールや関学会計学の手綱をとるものは、
あくまで、関学でじっくりと熟成された『関学らしい会計学者』でなくてはだめなんだ。

雇われは、くれぐれも、リーダーやスター的な立場になって会計学を揮えるなどと
勘違いしたり、大それた野心を持ったりはしないようにな！
446：名無しの関学生：2005/02/14(月) 21:35:01: 暇人が多いなあ。
447：名無しの関学生：2005/02/14(月) 21:38:27: >>446
おまえモナー。（久しぶりに言えたｗ）
448：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/02/14(月) 22:14:08: >>445
> 現在、公募は行っておりません。

当たり前だろ。申請はもうとっくに終了済みだ。
申請に耐えうる教員スタッフの“名前”が欲しかっただけだろ。
“関学”という職歴だけでは無理だから、“旧帝大経済学博士”とかいう肩書きを持った
教員を集めてきたのだ。
449：餡プリン(ｹﾞｰｳﾞｪ-ｹﾞｰ)：2005/02/14(月) 22:29:17: ＜関学の新学部構想＞スレで、会計を通した倫理教育の話になったけど、
興味深いのでここで少し細くしておく。たぶん、同一人物だろう。

まず、会計における倫理というものは、真実性や公正性というものだ。この点について
は古くより論じられてきた。イギリス風に言えば会社法226条の“true and fair view”
というやつだ。実務的に個別的な会計処理を行うにあたっても、その個々の処理に関して
善悪判断あるいは優劣判断というものを行わなければならない。その判断能力を、会計
を通して養えるのである。ようするに会計には人格形成機能があるということだ。
450：餡プリン(ｹﾞｰｳﾞｪ-ｹﾞｰ)：2005/02/14(月) 22:42:12: ＞これだからダメなんだ！倫理が欠けている者は、潜在的に不正をなす動機を
＞常に有していると言える、この餡プリンのように。
＞だからこそ、道徳教育、人格教育を兼ねた会計学を全学部必修にする必要がある。

会計を通しての道徳教育・人格教育は確かに期待できることであるが、
会計に内在されているそういうものを学生が感じ取るには、かなりの学習も必要に
なると思う。ただ必修で『会計学入門』みたいなのを１科目履修したところでは
とてもではないが身に付かない。

会計における“失敗”というのは三つのレベルで考えられる。
一つ目は、担当者が未習熟なことから生じる単純な誤謬。
二つ目は、必要な社会的規範(会計基準)の理解能力の不足から生じる解釈の錯誤。
三つ目は、人格形成の欠如から生じる故意の粉飾。
これらである。

この３レベルのうち、全学教育でどこまで教育できるというのだ？
いいとこ、レベル１の会計処理の基礎、仕訳の仕方や、B/S、P/Lの意味くらいだろう。
レベル１の知識は簿記検定などの資格試験に挑戦することでも養うことのできるレベルである。
そういった目的をもたないで会計など本気で学ぼうとする学生が全員だとでも言うのか。
451：ミ,,-Д-彡 （NUCKG402）：2005/02/14(月) 22:49:58: 餡プリンに会計学を語らせるとｶｺｲｲ
452：名無しの関学生：2005/02/14(月) 23:48:49: >>451
うん。たしかにコレだけは凄いって思うわ。尊敬する。
453：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/02/15(火) 00:36:52: NUCくんもちょっとかじってみるといい。
職業会計人の職業倫理というものは、今盛んに議論のなされている管理人の
行動を考えるにも役立つのだ。
454：ﾏｲｸｫ：2005/02/15(火) 02:12:14: 会計人？
やっとることは金勘定や
ﾁﾏﾁﾏﾁﾏﾁﾏみみっちいもんや
455：餡プリン(ｹﾞｰｳﾞｪ-ｹﾞｰ)：2005/02/15(火) 02:19:40: >>454
政府かて地方自治体かて、やってることは金勘定やで。
皆から集めた金をどう再分配しよか、ていう話を延々としてるわけや。
資本制社会やさかいに、金勘定する人間がおらな、成り立たんねん。
会社が商品作るにしても、どんなええアイデアが出て、新製品が出来ても、
最終的には原価の計算や。ええもんが出来ても、割りが合わへんと販売できひん。

金の話しかできん。セチ辛い世の中や。
456：“旧帝大経済学博士”に負けた覚えはない！！！！！！！！：2005/02/15(火) 18:25:56: >>448
> 申請に耐えうる教員スタッフの“名前”が欲しかっただけだろ。
> “関学”という職歴だけでは無理だから、“旧帝大経済学博士”とかいう肩書きを持った
> 教員を集めてきたのだ。

なんだその言い草は！

それではまるで、我々の誇る関学商学部教授陣は、実は、全くの井の中の蛙集団みたいじゃないか！

それではまるで、我々の誇る関学会計学や関学伝統は、実は、世間的には全く通用しないみたいじゃないか！

それではまるで、http://www.kwansei.ac.jp/iba/kaikei/index.htmlの宣伝広告は、
直ちにジャロへ通報すべきものみたいじゃないか！
関学が恥知らずな大嘘を並べ立てているみたいじゃないか！
「本学の会計教育・研究の中心は、商科開設以来、一貫して米国型の会計を基礎とするものであり、その伝統と教育・研究水準の高さは、広く知られています。」
なんて実は全然広くしられてない関学の自惚れであり、
「特に今日では、グローバルな視点から取り組む本学の教育・研究姿勢が内外から注目されています。」
なんて実は誰も注目していない関学の自意識過剰であり、
「本学の伝統に基づき、国際的なレベルでの公認会計士を養成することが会計専門職専攻の目的であり、国際会計士連盟の国際教育基準に従って、世界に通用する公認会計士を養成することが本学の使命です。」
なんて実は外部から助っ人を呼ばないと使命がどうのこうの以前に設立もままならなかったみたいじゃないか！

デタラメをぬかすな！

関学会計学は、たいへん高い水準の会計学であり、
関学会計学者は、みんなに敬愛され信頼されている。
関学らしさは、我々の誇り。関学伝統万歳！
と我々は教わってきたのだ！

関学会計学が、　関学会計学者が、　関学らしさが、　関学伝統が、
“旧帝大経済学博士”に負けた覚えはないィィィ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
457：名無しの関学生：2005/02/15(火) 18:46:36: 昨日から工作員が徘徊しとるなｗ
458：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/02/16(水) 04:37:36: >>456
＞一貫して米国型の会計を基礎とするものであり
良いではないか。正直に、アメリカ会計学の紹介と翻訳をやっていますと告白しているし。

＞今日では、グローバルな視点から取り組む本学の教育・研究姿勢が内外から注目されています。
外国文献の紹介・翻訳という面倒な作業は、関学さんに任せられているわけやね。ええことや。

＞国際的なレベルでの公認会計士を養成することが会計専門職専攻の目的であり
これは目的だから、何を書こうが大丈夫です。ただ、世界に通用するCPAという意味では
中央大学には遠く遥かに及ばん。足元にも。もっと精進せよ。

＞関学会計学は、たいへん高い水準の会計学であり
教育水準、研究水準、２つのものが考えられるが、まぁ、関学に期待されるのは
マスタリーフォアサービスを芯とした教育のほうやね。でも、何か、価値観を押し付ける
ような教育されてるみたいやし、ここにも疑問符がつくなぁ。価値観の押し付けに
よる不利は、後者にとってはいわずもがな。

＞“旧帝大経済学博士”に負けた覚えはない
その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！
459：関学らしさ：2005/02/16(水) 23:21:15: >>458
> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！

関学を差し置いて他大学から博士号を貰うなど、
我らが誇る関学会計学を、関学伝統を、そして、関学の人間関係をないがしろにすることに他ならない。

イジメられて当然の行いと言える。

また、そのようなものは、人望とは言わない。
関学的価値観に立脚していないものは、関学では人望とは言わない。
460：名無しの関学生：2005/02/17(木) 00:22:13: >イジメられて当然の行いと言える。

この時点であんた異常。
461：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/02/17(木) 01:24:16: もう相手にならんわ。
462：名無しの関学生：2005/02/18(金) 07:24:13: >>460
君のその書き込みは、
反関学分子・小島男佐夫をイジメた関学商学部教授陣を異常と言ってるのも同じだぞ。
463：そんな感覚では生きていけないなぁ、君たちぃ：2005/02/18(金) 07:30:22: そんな感覚では関学社会では生きていけないなぁ

そんな感覚では関学社会では生きていけないなぁ

そんな感覚では関学社会では生きていけないなぁ

そんな感覚では関学社会では生きていけないなぁ、君たちぃ
464：餡プリン(ｹﾞｰｳﾞｪ-ｹﾞｰ)：2005/02/18(金) 16:36:53: 関学社会には、いつまで浸かっていられんねん？
関学を巣立って、別のcommunityで過ごすようになった時はどうすんねん？
そんな感覚では、長幼の序をわきまえていないと非難されるだけでないかい？
465：名無しの関学生：2005/02/18(金) 23:55:59: 金取られて終わり
466：名無しの関学生：2005/02/19(土) 08:21:14: >>462
いじめが事実なら、そんな人たちは異常です。

あんたらが狂信してる平松を筆頭にね。
467：名無しの関学生：2005/02/26(土) 17:16:40: age
468：名無しの関学生：2005/02/26(土) 22:23:45: 平松先生たって所詮関学で有名なだけやないか。なんか排他的で井の中の蛙やね。
言っとくけど会計学の分野は伝統的に、関東の一橋、早稲田、中央が強く、
関西では神戸大がこれに対抗しているだけなんよ。
ＣＰＡの結果を見よ。これが大学の実力じゃ。
慶大＞早大＞＞中大＞関学・・・
469：名無しの関学生：2005/02/26(土) 22:26:40: その順位だと悪くないと思うぞ。
知名度を考えればかなりの健闘だろ。
早稲田って会計で有名な先生いるの？
470：餡プリン （MEGAegSo）：2005/02/26(土) 22:29:46: >>469
一昔前なら新井先生、染谷先生、西澤先生。
今現在なら加古先生、辻山先生、須田先生、川村先生あたり。
471：名無しの関学生：2005/02/26(土) 22:37:28: 最近時々出没してる関学万歳野郎って工作員なの？
俺的にはただの基地外にしか思えんのだが、判断が難しい
472：名無しの関学生：2005/02/26(土) 22:38:05: その関学より上の学校
試験委員の先生とかいっぱいいるの？
473：餡プリン （MEGAegSo）：2005/02/26(土) 22:39:21: >>472
別に試験委員が多いとこがええとこちゅうわけでもない。
474：名無しの関学生：2005/02/26(土) 22:41:31: >>470
めちゃいるね。新井、加古、須田辺りは聞いた事あるわ。
>>472
今年の会計士試験委員
慶應１、早稲田４、中央２、関学１須田先生も試験委員だ。
475：餡プリン （MEGAegSo）：2005/02/26(土) 22:45:29: ASBJの主要メンバーである辻山・川村先生あたりの最近の活躍は目覚しいものがある。
476：472：2005/03/05(土) 02:33:07: 受験生なもんでどうしても試験委員に
目が行ってしまいがちなんだよ(´・ω・`)
試験制度変わるしね。
477：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/05(土) 19:15:19: 試験委員対策なんて、本来の目的としてやるもんではないよ。
もうそんなに独特な問題もでないでしょ。慶応の笠井先生みたいな人もおらんし。
まぁ、税理士試験簿記論の石川先生なんかは独特の問題出すかも知れんな。

ま、とはいうものの、もう必要ないな。試験委員対策なんて。
それよりもまともな勉強をする方がマシ。
きちんと体系づけて説明できれば、試験委員と学説が違えど、落ちることはない。
478：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/05(土) 19:19:34: 間違えた。簿記論でなくて財務諸表論だった。
479：名無しの関学生：2005/03/06(日) 01:21:00: 慶応の笠井・・・。
簿記で理論を出した先生ですね。
480：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/06(日) 01:34:25: 簿記にも当然理論はある。実務が理論により説明されなくちゃならんからな。
ただ、笠井先生は実務に求められる計算問題ではなく、勘定学説を出したのだ。
受験生はさぞ恨めしく思ったことだろう。

長い会計士試験・税理士試験の歴史の中で、勘定学説を問題に登場させたのは
笠井先生と安平先生の２人だけです。笠井先生が引退した今、もう出ません。
481：名無しの関学生：2005/03/06(日) 02:06:12: 問題見たけど、あれは財表でだせばよかっただろ。
なんで敢えて簿記の試験委員に選んだんだか。
2CHの会計士試験板では今でもオナニーと語り継がれてるぞ。
簿記で理論の問題でたらかなりあせるわ。
482：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/06(日) 02:12:29: それは選んだ大蔵省が悪い。

でも、もう簿記も財務諸表も同じ範囲の１科目になるから、ええけど。
アメリカは昔から簿記と会計の区別もなかったんやし、簿記論と財論に
わざわざ科目分類してる試験制度に疑問を投げかける意味もあったんでない？

ともかく、試験委員としてではなく、学者としての笠井先生の学説は面白いです。
483：名無しの関学生：2005/03/06(日) 04:31:10: 受験生にいきなり投げかけるのではなく、大蔵省に投げかけてほしいもんだわ。
新試験じゃ簿記も財表も会計学でくくられるみたいだけど、
一緒になっても理論も計算も別々に出るわけだから、あんま一緒にするメリットは無い気もする。
というか、会計学の試験時間5時間てあほでしょ。そんなに集中力つづかねえよ。
484：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/06(日) 11:51:16: 司法試験も論文は１科目300分くらいあるやろ。
最高峰の資格試験として、そんなもんやないの。
486：名無しの関学生：2005/03/10(木) 18:06:40: ＵＳＣＰＡを取るのとＢＡＴＩＣの一番上のレベル
のやつ取るのどっちが難しいの？アメリカに行きたく
ないからＢＡＴＩＣ取りたいんだけどやっぱＣＰＡ
の方が評価高いのかなあ。あとＢＡＴＩＣ受けようと
思ったらＴＯＥＩＣ何点くらいいる？
487：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/10(木) 18:25:15: CPAの方が難しい。TOEIC何点いるかは知らん。
488：名無しの関学生：2005/03/11(金) 22:03:28: 平成１６年度公認会計士合格校
　　　
　１．慶応義塾　２０８　
　２．早稲田大　１５３
　３．東京大学　　９３
　４．中央大学　　７６
　５．神戸大学　　６２
　６．明治大学　　６０
　７．一橋大学　　５６
　８．同志社大　　５６
　９．京都大学　　５０
１０．立命館大　　４０
489：名無しの関学生：2005/03/11(金) 22:13:50: あれっ関学の名前がない！会計の迷門どないした。
490：名無しの関学生：2005/03/11(金) 22:15:50: 人数でもいまいち（確か３６人ぐらい）合格率でもいまいち。
491：名無しの関学生：2005/03/11(金) 22:27:32: 関学は11位で、率では10位に入ってた。
492：名無しの関学生：2005/03/11(金) 23:44:43: 痴漢　強姦　立命館なんたらって言うけど今や同志社＞立命＞関学っていう
序列が出来つつある証拠か。えらい危機や。
493：名無しの関学生：2005/03/11(金) 23:46:46: 合格者数でいばっても仕方が無い。
合格率の方が大事。
494：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/11(金) 23:47:27: 慶応は凄いな。早稲田が強いのは分かるが、慶応が強いのは何でや？

教えて、会計士試験受験生の人。
495：名無しの関学生：2005/03/11(金) 23:59:12: 中央が酷いおちぶれようだ。
496：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/12(土) 00:31:10: MARCHに括られて、MARCHクラスの学生しか集まらなくなったからな・・・。

哀れ、中央大学商学部。
ま、JICPAの現会長が中央OBだったりと、過去の栄光は凄すぎるが。
497：名無しの関学生：2005/03/12(土) 00:31:13: 平成１６年度司法試験、国家公務員Ⅰ種＆公認会計士合格校

　　　　　司法試験　　　　　　　　　　国Ⅰ　　　　　　　公認会計士
　１．東京大学　２２６　　１．東京大学　４９８　　１．慶応義塾　２０８　
　２．早稲田　　２２６　　２．京都大学　２２１　　２．早稲田大　１５３
　３．慶応義塾　１７０　　３．早稲田大　１２５　　３．東京大学　　９３
　４．京都大学　１４７　　４．慶応義塾　　８５　　４．中央大学　　７６
　５．中央大学　１２１　　５．九州大学　　７３　　５．神戸大学　　６２
　６．一橋大学　　５７　　６．東北大学　　６７　　６．明治大学　　６０
　７．明治大学　　４６　　７．北海道大　　６０　　７．一橋大学　　５６
　８．大阪大学　　４５　　８．東京工大　　５０　　　　同志社大　　５６
　９．神戸大学　　３３　　９．大阪大学　　４６　　９．京都大学　　５０
１０．同志社大　　３０　１０．神戸大学　　４２　１０．立命館大　　４０
498：名無しの関学生：2005/03/12(土) 00:40:01: 司法も国Ⅰ中央落ちてるな。
499：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/12(土) 00:41:07: 青学と中央と両方受かってどっちにしようかなぁー、と悩む時代だからな。
500：名無しの関学生：2005/03/12(土) 00:55:18: あれっ関学がない。うそ・・・！
501：名無しの関学生：2005/03/12(土) 00:56:47: うそ・・・！
とも思わない俺はいったい・・・・。
502：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:00:25: 頭狂大学　狂頭大学
503：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:00:57: 立命も悪いからいいじゃん。
504：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:06:14: ３月から会計士受験始めたんだけど（簿記は素人）やっぱ２００６年合格
は難しいんかな？ものすごい不安。
505：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:10:01: ちなみに何年生？
506：５０４：2005/03/12(土) 01:35:37: 次３年。
507：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:38:54: 独学？来年から試験方式変わるからうざいよな。
508：５０４：2005/03/12(土) 01:43:03: >>507
いや、予備校いってるよ。試験方式変るのってマイナスなん？
受かりやすくなったって聞いたんやけど。
お互い頑張ろうよ
509：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:45:29: 実際、試験方式変わる初年度だから専門学校も対応しづらいんじゃない？
試験が簡素化されただけで受かりやすいということは無いと思うけどなぁ。
510：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:46:42: まあ頑張ろうな。
511：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/12(土) 01:47:14: マークシートになるので、格段に受けやすくなる。
512：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:48:29: 受かりやすいことはまったくない。
今までと一緒だと思う。それは金融庁も言ってるし。
というか、2，3年は会計士補と競わないといけないから、むしろ難しいくらい。
>>511
何をわけわからんことを。今でも短刀はマークだし、論文は記述だ。
513：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:52:32: >>508
しかし、受かりやすい、と専門学校の先生が言うのはうそ臭い。
514：５０４：2005/03/12(土) 01:53:07: 会計士捕と競うってどういうこと？現行の試験受かってる人は
新試験受けなおさなあかんの？すんませんなんもしらんくて。
515：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:55:48: >>504
会計士補は監査論と租税法を受けないといけないことになってる。
監査は問題が実務に近づくのではないかと言われてるから、
この点も新規の受験生は不利かもといわれている。