会計研究会ってどうよ？ - 1044459029

1：関学一の（jF529HkE）：2003/02/06(木) 00:30: 粘着君ホイホイ的スレ。
釣れるかな？
2：名無しの関学生：2003/02/06(木) 00:46: >>1
スレタイに『一回生の皆様』をつけてほしかった
3：名無しの関学生：2003/02/06(木) 02:48: >>1
会研って具体的に何してんの？
4：名無しの関学生：2003/02/06(木) 04:14: どこまで伸びるか見ものだな
5：関学一の（jF529HkE）：2003/02/06(木) 14:54: nenntyakuage
6：名無しの関学生：2003/02/06(木) 22:20: >>3
オナニーとセックスと新入生レイプと罰金取り立てとお勉強
7：名無しの関学生：2003/02/08(土) 17:35: 彼らにはたくさんのお金をとられました
8：関学一の（jF529HkE）：2003/02/08(土) 23:57: 烈しく手マン・・・
9：名無しの関学生：2003/02/09(日) 20:31: 釣れませんね
10：名無しの関学生：2003/02/09(日) 21:04: ↑テスト勉強でもしてんじゃない？
11：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/02/09(日) 21:16: 簿記でもしてんだろう。きっと。
12：名無しの関学生：2003/02/09(日) 22:11: >>11
ボッキですか？
13：名無しの関学生：2003/02/10(月) 00:12: 勃起
14：名無しの関学生：2003/02/15(土) 15:43: 　　ｱｹﾞ
15：名無しの関学生：2003/02/16(日) 04:57: 大声出したら相手してもらえるのは幼稚園までだぞ
16：名無しの関学生：2003/02/18(火) 11:06: 会計研究会のかた教えてください。（注。煽りたたきではありません
でどういう団体なんですか？
実際、ここから会計士になる人は毎年どれくらいの人数いるのですか？
なぜ一人で努力したら抜け駆け扱いでだめなんですか？
単純な私の考えですが実績がのびてよいのでは？
部員は何人くらいなんですか？
外部からはいったらだめですか？
17：名無しの関学生：2003/02/18(火) 13:28: >>16
会研では、一回生は簿記の勉強（３級、２級）をします。
二回生では会計学の勉強（主に論文）をします。３回生は今までしてきた勉強を
後輩に教えたり、論文を書いたりします。在学中に会計士の資格をとるというのは
ほとんど神に近いようで、毎年はいないと思われ。そこらへんはよくわかりません。
最終的には自分の努力量がものを言うのですから、一人で努力することは抜け駆け
ではないでしょう。みなそれぞれ努力しています。
部員はまいとし１００人以上入りますが、二回生になるまでに２、３０人に減ります。
外部からはどうなのかわかりません。スマソ。
18：名無しの関学生：2003/02/18(火) 18:04: >>17
> 一人で努力することは抜け駆けではないでしょう
確かに、簿記の上達は各個人の日頃の研鑽も重要です。
しかし、会計研究会ではチームプレーを重視します。
簿記大会においても、団体の部の活躍を重視します。
会計士試験においても、単に予備校で勉強すればよいのではないのです。
19：名無しの関学生：2003/02/18(火) 18:20: よって、そのような会計研究会らしさを欠く者関学らしさを欠く者
は戒められるものとなります。
なお、外部からはいることももちろん可能です（他大学はだめですが）。
20：名無しの関学生：2003/02/18(火) 18:37: ていうかさ、勉強においてチームプレイってどういう意味？
21：名無しの関学生：2003/02/18(火) 19:38: >>20
教え合う事。
助け合う事。
ちなみに予備校でのあるべき学習態度について後輩が述べているので以下を参照の事。

> 196 ：関学会計研究会をないがしろにするな！：03/01/06 23:39 ID:gYri/k1o
>
> うちの先輩が税金経理会計＠2ch掲示板の各スレで主張しておられるからもうご
> 存知かとは思うが、会計士を目指そうとする者は、会計エリート集団である関学
> 会計研究会に教えを請うのが礼儀とされている。
>
> よって、クレで関学徒党（俺はＴＡＣ神戸校なのでクレの状況はよく知らんが、
> クレにもあるはず）に加わっていないということは、関学会計研究会をないがし
> ろにすることに他ならない。関学会計研究会をないがしろにするな！
22：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/02/18(火) 19:40: あ、ネット弁慶さん、お疲れさんですッ！
23：名無しの関学生：2003/02/18(火) 19:45: >>22
人違い。。。
24：名無しの関学生：2003/02/18(火) 23:01: つまり、独学じゃとても合格できない奴らの集まりってことでＯＫ？
25：名無しの関学生：2003/02/19(水) 00:43: 外部の優秀な人間に教えてもらいたいんだよ
無能なくせに礼儀も知らない連中なのさ
26：名無しの関学生：2003/02/19(水) 16:36: あげ
27：名無しの関学生：2003/02/19(水) 17:41: 簿記の団体戦て何？
個人戦の積み重ね？
28：名無しの関学生：2003/02/21(金) 12:34: >27
体重別で戦うのです
29：名無しの関学生：2003/02/26(水) 21:45: あげ
30：名無しの関学生：2003/03/02(日) 01:16: あげ
31：a：2003/03/03(月) 15:39: おれも辞めた
32：名無しの関学生：2003/03/03(月) 18:33: >>31
やっぱりヤヴァイ組織なん？
33：名無しの関学生：2003/03/07(金) 23:09: このスレッドを見てると駄目だめやん！！！
34：名無しの関学生：2003/03/07(金) 23:45: うん。まちがいない
35：名無しの関学生：2003/03/10(月) 19:06: はやくつぶれたほうがいいよ！
　首つって死んでください
36：関学一の（jF529HkE）：2003/03/10(月) 19:12: 今年は会研入部が少なそうだな（藁
37：名無しの関学生：2003/03/10(月) 19:23: 毎年100人は入ってるそうだよ。
38：名無しの関学生：2003/03/10(月) 19:37: 幽霊部員も多いという罠。
39：名無しの関学生：2003/03/10(月) 20:18: 毎年１００人以上入ってそのほとんどが簿記検定とった時点で即ヤメ
40：名無しの関学生：2003/03/10(月) 20:28: 嘘は嘘と(ry
41：名無しの関学生：2003/03/10(月) 21:08: プライドの高いくずどもの集まり
42：名無しの関学生：2003/03/10(月) 21:36: 嘘はウ(ry
43：名無しの関学生：2003/03/10(月) 21:55: 嘘(ry
44：会研に偏見を持つにも程があります（cAqiU98.）：2003/03/12(水) 10:41: http://money.2ch.net/test/read.cgi/tax/1045674631/338-
の３３８と３４０～３４２を書いた者は直ちに謝罪しなさい。
同じ関学卒にそのような思想を持つ者がいるのかと思うと情けなくなります。

闇雲に徒党を組んでいるのではありません。
会研に偏見を持つにも程があります。
今日君が享受している関学卒であることの便益は、
諸先輩方が築き上げてこられたもの即ち伝統によるものであり、
決して君一人によるものではありません。
なのに何故伝統そしてそれを受け継ぐ平松先生会研に
敬意を払えないのですか。
君はハンドル名でも関学を名乗っていますが、
ならば尚更伝統を重んじなければなりません。

君は過去に弦月会に来たことのある経済学部のようですね。
ならば特定が可能かもしれません。
先生には謀反の意思ある者がいることをお伝えしておきますので
そのつもりでいて下さい。
掲示板に何を書いてもよいと思うのは大間違いです。

マスタリーフォアサービスの精神を忘れた者は、
この関学にあってはならないのです。
45：名無しの関学生：2003/03/12(水) 11:09: 釣れました
46：名無しの関学生：2003/03/12(水) 11:15: HIT!!
47：上ヶ原出張所勤務（XlzYdkkY）：2003/03/12(水) 12:21: >>44
とりあえずお前を特定だ（ｗ
48：名無しの関学生：2003/03/12(水) 13:04: >>47
既にいろいろと候補は出てるようですね。
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=354&KEY=1029584252&START=115&END=115&NOFIRST=TRUE
49：名無しの関学生：2003/03/12(水) 19:45: とりあえずまぁ真実を言うと、カイケンは普通の団体。
掲示板上でいわれるような異常な賛美などはほとんどみられません。
体育会などと同程度とお考えいただければ。
ちなみに次の三回生は美人ぞろい（特に簿記部）なので
新入生は例年よりもラッキーだと思います。
新④回生は人数は少ないですが特に悪い人はいません。
50：名無しの関学生：2003/03/12(水) 21:19: >>49
賛美は顧問の先生と一緒の時なんかは盛り上がるが、
しかし君、誰も異常な事などしてはおらん！
顧問と先輩にはとてもついていけないとでも言いたいのか！

また、伝統ある会研を体育会などと一緒にしては困る！

それに、美人がラッキーとは何だ！
最近は新入生を美人で勧誘するようになったのか？
会研はそういう団体ではない！

さらに、新④回生には特に悪い人はいませんとは何事か！
その前は特に悪い人がいたとでも言うのか！

ちょっとこの後輩は教育がなっとらん。
しっかりしてくれ現役。
51：名無しの関学生：2003/03/12(水) 21:22: 粘着厨(ﾟдﾟ)ｳｻﾞｰ
52：名無しの関学生：2003/03/12(水) 23:59: 次の簿記部３回何人か知ってるけど…美人か？
53：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/03/13(木) 12:47: >>50
　あーやっぱOBなのねこの人。ネット上で学生に馬鹿にされるのってどういう気分？
54：名無しの関学生：2003/03/13(木) 15:38: >>53
この人って公認会計士かなんかなのかな？それともまだ未公認？w
55：名無しの関学生：2003/03/14(金) 11:50: >>54　53　
我々現役もこの方は迷惑です。
>>50
その前の代もいい人ばかりでした。
>>52
美人です・・・よ。
56：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/03/14(金) 20:18: ちょっといま関学憲兵隊とかいうHNで>>50来てるみたいだからageとこうか？
57：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/03/14(金) 20:29: ■Ψ■関学生的通学時間調査■Ψ■
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=368&KEY=1043480541
　55 名前：関学憲兵隊（kQDsKpTw）[age] 投稿日：2003/03/14(金) 20:21
　今、Ψのついてるきもいコテハンが現れたからageておく

(´`c_,'` ) ﾌﾟｯ
ネット上でも、やっぱ学生に馬鹿にされたら悔しいんですか？＞憲兵隊
58：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/03/14(金) 20:39: >>55

＞58 名前：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）[] 投稿日：2003/03/14(金) 20:34
＞えーと、会研の現役の人にも迷惑がられる事について、どう思いますか？
＞>>57
＞
＞59 名前：関学憲兵隊（kQDsKpTw）[sage] 投稿日：2003/03/14(金) 20:37
＞良薬は口に苦し

良薬　(　o^,_ゝ^o)ﾌﾟﾌﾟーｯ
59：BOB（PJu8WmzQ）：2003/03/14(金) 21:23: おいおい、かお君。馬鹿にしてやるもんじゃないだろ。
そういうときはこういうんだろ「ネット弁慶さんお疲れ様です」（ﾌﾟｸｽ
60：名無しの関学生：2003/03/14(金) 21:27: >>53
人違い。。。
61：上ヶ原出張所勤務（XlzYdkkY）：2003/03/15(土) 01:50: おまいら俺の(リアルな）仕事を増やすのはやめてください(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
62：名無しの商学部生：2003/03/16(日) 00:12: １回の時に会研に入ってました。正直まじ大変でした。家が遠いのもあり、簿記検定前の特訓はつらかったです。
毎晩９時に学校をでて１１時半に帰宅という生活パターンが１ヶ月も続きしんどかったです。
先輩方は、どうしてそこまで丁寧に教えてくれるのかってほど、親切に教えて下さいます。すごく
熱いサークルです。飲み会はかなり恐ろしく、また合宿は半死しました。ただ、商学部内での友達
は確実に増えていっぱい思い出も作れます。
63：名無しの関学生：2003/03/16(日) 01:13: 3級ぐらい1週間も勉強すれば受かるで。
64：名無しの関学生：2003/03/16(日) 10:46: >>63その通り。
でも２級は・・・ねぇ・・
65：名無しの関学生：2003/03/16(日) 13:13: 2級なんて、3週間もあれば受かるで。
66：仕事で休みに入る前に会研精神を注入しておく：2003/03/16(日) 13:28: >>62
会研にあっては教え合うのが伝統。
非会研にあっては会研に教えを乞うのが礼儀。
伝統がしっかり重んじられているのを読ませてもらい安心したよ。
これからもがんばって下さい。

>>64
貴様ッ!　それでも会研かッ!　歯を喰いしばれッ!
67：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/03/16(日) 13:52: >>66
　ねぇねぇネット便器さん、あずまんがだいおうってオモロイの？
　おれｦﾀの読むものだと思ってたんだけど…
　なんかｺﾋﾟﾍﾟで使用してるからきっと大好きなんやね。プっ。
68：名無しの関学生：2003/03/16(日) 13:56: >>67
お休み中。。。
69：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/03/16(日) 14:45: >>68ネット弁慶さんお疲れさまですｯ（ﾋﾞｼっ
70：名無しの関学生：2003/03/16(日) 14:56: >>69
人違い中。。。
71：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/03/16(日) 15:22: >>70
　ネット便器さんお疲れ様です（ﾋﾞｼｯ
72：関学一の（jF529HkE）：2003/03/16(日) 19:25: このスレはただいまから、結局会研粘着君は何だったのだろうかを検討するスレになりました。
73：名無しの関学生：2003/03/16(日) 19:44: 会研粘着君＝万年不合格のヴェテ受験生
74：名無しの関学生：2003/03/16(日) 21:33: おちつけ！みんな！
まとめると

主義者＝憲兵＝便器＝万年不合格．．と
75：名無しの関学生：2003/03/16(日) 21:51: 会研に所属してるっちゃあ所属してるんですけど
粘着荒らしには困ってます。
荒らし行為は自分だけじゃなくて擁護してるひとものの質をも下げてるぞ。
関学生ならそれくらいわかれっつの。
76：茜ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ（IRrROutI）：2003/03/16(日) 22:22: >>75
それが分かってるヤツならこんなことやってないよ
でも粘着のせいで一般の会研の連中は困ってるだろうな
77：名無しの関学生：2003/03/16(日) 23:06: 他大学の工作員と考えた場合、それにしては教授の名前を知りすぎてるから、他大学の工作員とは違う。
そうなると、やっぱ会計研究会に恨み、しかもかなりの恨みを持ってる奴じゃないの？
なんかそういうのに覚えないの？
78：名無しの関学生：2003/03/17(月) 01:00: >>77
ヴェテラン会計士受験生が試験前でテンパってるんじゃない？w
79：名無しの関学生：2003/03/17(月) 13:09: >>75
>>76
荒らし扱いされるとは全く心外
>>77
恨み扱いされるとは全く心外
>>78
合格済
80：名無しの関学生：2003/03/17(月) 13:11: 他は不知。
前は３次受験生がいた。
81：関学出身会計士（n3UyLFno）：2003/03/17(月) 20:01: 荒らしと間違われるとは全く心外である！
恨みと間違われるとは全く心外である！

荒らし・恨みは以下の文章を書いた経済学部のほうである！

> 平松が歪ませている一番の凶源。
>
> 彼は学長として大学を改革する身でありながら派閥形成に余念がない。
>
> 商学部を会計研究会出身者や内部生といった身内で固めて平松派一色に染め上げている。
>
> 最近では松門会などという後援会まで形成した模様。
>
> 彼が顧問をしている会計研究会は関学で最大規模の文系団体だが、これは受験予備校を我が物顔で歩く徒党となっている。
>
> 学部の自分の授業に大学院生の弟子を引き連れてくる姿は、まるで大学病院の教授のやる大名行列。
>
> そういう彼の価値観になじまない人間たちに対しては、関学の伝統を振りかざして弾圧・迫害を加えている。
>
> 税金経理会計板で暴れている平松ファミリー系や会計研究会系の馬鹿は平松の価値観を代弁しているものに他ならない。
>
> 他大学生が関学生を詐称して暴れているものと思いたいが、現実にそういうのがいるから弁解の余地が無い。
>
> でも関学の全部が全部そういう者とは思わないで下さい。
>
> 平松ファミリーや会計研究会は商学部が中心であり、我々経済学部などであれば少しは距離がおけます。
>
> ただ彼らはＣＰＡ弦月会などという関学出身会計士の団体を作り、そこでも平松万歳をやらかすので痛いです。
>
> 毎年総会を開いては平松万歳！どうにかして欲しい。
82：関学出身会計士（n3UyLFno）：2003/03/17(月) 20:08: 我々の敬愛して止まない平松先生を呼び捨てにするばかりか、
平松先生を凶源呼ばわりするなど言語道断！
はらわたが煮えくり返る思いである！

再度このような言いがかりを付けよう場合には、
経済学部をこの地上から消滅させるものである！！！
83：関学出身会計士（n3UyLFno）：2003/03/17(月) 20:09: 経済学部をこの地上から消滅させるものである！！！
84：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/03/17(月) 20:44: net 便器（>>82-83)様、お疲れ様です！（ﾋﾞｼｯ
つか他の所からの工作員でしょ？誰か詐称喚問ｷﾎﾞﾝﾇ
85：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/03/17(月) 20:45: 会研にしか解らない質問とかない？
86：みんなふつうに知ってるし：2003/03/17(月) 21:11: 平松先生の師匠の先生は誰？
試験委員経験者の先生は誰？
会研ＯＢの先生は誰？
管理会計の分野で有名な関学出身の先生を２名挙げよ
環境会計の分野で有名な関学出身の先生を１名挙げよ
監査論の分野で有名な関学出身の先生を１名挙げよ
会研の歴代部長の名前を挙げよ
会研の伝統を挙げよ
会研のＨＰのパスワードを挙げよ
関学における会計関係の団体を３つ挙げよ
関学における協会役職を挙げよ

そもそも会研で平松先生を尊敬しない人はいない。めったに、いや、絶対。
87：みんなふつうに知ってるし：2003/03/17(月) 21:14: もっと項目挙げるからちょっと待っててね。

　う　え　ぃ　て　ぃ　ん　ぐ　！
88：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/03/17(月) 21:20: >>86ｰ87　ネット便器さんですか？
89：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/03/17(月) 21:21: ちょっと（さらし）ageる必要があるのか…ないのか…
90：名無しの関学生：2003/03/17(月) 21:46: 合格済みの香具師がなんでこんなところに来てるんだ？
91：名無しの関学生：2003/03/17(月) 22:00: >>86
個人的に試験委員経験者に興味がある。
誰ですか？
加藤先生じゃないよな？
92：名無しの関学生：2003/03/17(月) 22:02: 加藤先生は今年からですね。
93：名無しの関学生：2003/03/17(月) 22:15: >>86
会研の歴代部長の名前を挙げよ
何部会の部長だよ。部長の椅子はひとつじゃねぇぞ(ププ
94：名無しの関学生：2003/03/17(月) 22:37: どうでもいいんだけどさ、先生を批判しているその根性がどうしても許せない（>>81参照）。
総会に出ておくだけ出ておいて批判しているその根性が許せない。

だいたい、商学部できちんとした会計教育を受けていない者（この際会研でなくてもいいから）が、会計士試験に合格さえすればよいというものではないんだよ。
会計士試験は、学部できちんと会計教育を受けた上で望むべきものなんだよ（USCPAはそうなってる）。

経済学部や法学部や社会学部や総合政策学部や理学部は、学部のカリキュラム上にきちんとした会計教育がない。
そういう人たちが試験に合格さえすればよいというものではないんだよ。
95：名無しの関学生：2003/03/17(月) 22:42: >>94
まぁ落ち着け。
今度の制度改革で、専門職大学院を前提としつつある制度になった。
だから、学部レベルでの会計教育なんぞなくても、会計士に問題はないよ。
96：名無しの関学生：2003/03/17(月) 22:43: 経済学部や法学部や社会学部や総合政策学部や理学部の、正式な会計教育は受けておらず、単に資格試験に合格しただけの会計士をあなたは信用できる？
そういう会計士にも同額の報酬を払うんだよ。
97：名無しの関学生：2003/03/17(月) 22:45: >>95
是非関学にも作りたいと発表があった。
今でも商学部の院は似たような機能しているんだけど。
98：名無しの関学生：2003/03/17(月) 22:48: 会社に経済学部や法学部や社会学部や総合政策学部や理学部出身
の会計士が来ても・・なんか、うさんくさいよな・・ぷぷぷ
99：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/03/17(月) 22:54: >>94
　＞経済学部をこの地上から消滅させるものである！！！

　　　　　　　　　↑
　
　　　おもしろそうだからやってみてー
100：関学一の（jF529HkE）：2003/03/17(月) 22:58: たとえどんな会計士が来てもあんたよりは信用できる。
ついにコテハンもはずして自作自演をし始めたか・・・

ところでマグロ漁船にはまだ乗っていなかったのでつね（プ
101：名無しの関学生：2003/03/17(月) 22:59: 経済学部出身の会計士なんかうさんくさい　　　臭　っ
102：名無しの関学生：2003/03/17(月) 23:00: 神学部。監査小六法の代わりに聖書持って来そうでもうだめぽ　ﾀｼｹﾃ～
103：Ψ(｀▽´)Ψ（25DQN.Ug）：2003/03/18(火) 18:07: >101-102
　ageたりsageたりしなくても同一人物ってわかるから大丈夫だよ。晒しageといてあげるよ。
104：名無しの関学生：2003/03/18(火) 19:43: 「商学研究科は、優れた研究者・教育者を育成すると同時に、
実務の専門家の養成機関としての機能を兼ね備えています」
http://www-sba.kwansei.ac.jp/grad/index.html
だから、専門職大学院は既に開設してあるも同じ。
105：名無しの関学生：2003/03/18(火) 19:50: http://www.kwansei.ac.jp/about/g_administration.html
商学研究科は、優れた研究者・教育者を育成すると同時に、実務の専門家の養成機関としての機能を兼ね備えています。修了生の半数が公認会計士、税理士、国税専門官などの専門的な職業に就いており、また後期課程修了者も、大学や研究機関で高い評価を受けています。
106：名無しの関学生：2003/03/18(火) 20:07: リンクをちょっと間違えた。
さて問題は、既にある院でも免除できるかどうか
107：名無しの関学生：2003/03/18(火) 20:21: 商学研究科は会研からも行く人多い。
優秀な人は飛びで行く。
108：名無しの関学生：2003/03/18(火) 20:26: 飛び：飛び級
109：名無しの関学生：2003/03/18(火) 22:11: 先生を信奉するのは勝手だがそれを押し付けるな
圧力団体みたいな物の書き方がウザイ
ひいては先生の印象も悪くなることに気づけ
110：名無しの関学生：2003/03/19(水) 00:35: 109は伝統を大切にするべきだ
111：名無しの関学生：2003/03/19(水) 00:38: 飛び級と飛び入学って同意だよな？
112：名無しの関学生：2003/03/19(水) 01:18: 会研の人はなんで持ち出し不可って書かれた過去問持ってるの？
それで成績良くてもなぁ、って感じ…
113：名無しの関学生：2003/03/19(水) 14:11: >>112
普通に持ち出せるよ。
法学部生からいわせてもらうと商学部は採点甘いと思う。
同じ時間勉強しても、法学部じゃ全然結果が違う。
商学部って鬼門とかあるの？単位で苦労してる奴とか全然いないんだけど・・。
114：名無しの関学生：2003/03/19(水) 16:40: >>113
どうやって？持ち出せば不正行為らしいが…
115：名無しの関学生：2003/03/19(水) 16:47: 鬼門は強いて言うなら監査論かな…
116：109：2003/03/19(水) 18:24: ごめんなさい。
平松ファミリーに入れてもらえた人の圧倒的な将来有望さを妬んでこんな書き込みをしてしまいました。
本当にごめんなさい。
117：名無しの関学生：2003/03/19(水) 18:28: >>112
もともと成績いいんだよ

>>113
レベルの高い出題してるから決して採点甘くなんかないよ
118：名無しの関学生：2003/03/19(水) 18:29: >>115
鬼門？仏ならいないこともないけど
119：名無しの関学生：2003/03/19(水) 18:30: 今も仏かどうかは知らんけど。鬼に変わってたりしてｗ
120：名無しの関学生：2003/03/20(木) 01:19: 関学にも公認会計士養成コースってあったらいいのに。会研は日商だけでしょ？
http://jbbs.shitaraba.com/study/bbs/read.cgi?BBS=386&KEY=1038305402&LAST=100
121：名無しの関学生：2003/03/20(木) 11:37: 洗脳って恐ろしいな(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
122：名無しの関学生：2003/03/20(木) 12:48: >>117
あれでレベルの高い出題って…
あなたのレベルの低さがバレバレですよ…
123：名無しの関学生：2003/03/22(土) 23:16: 会研って毎年何人ぐらいの新入生が入るんですか？
で、何人ぐらい残るんですか？
124：名無しの関学生：2003/03/22(土) 23:35: 毎年２００人くらい入って、３級受かった時点で半数になって２級受かった時点で
そのまた半数になるんとちゃうかな？その年によって違うから一外には言われへん
けど・・・ちなみに私は２級検定が終わった時点で落ちたけど辞めました。
もう私にとってそれが限界でした・・・
125：名無しの関学生：2003/03/23(日) 00:10: はっきり言っておすすめは出来ないね
126：名無しの関学生：2003/03/23(日) 00:47: >>124>>125
気軽に辞めることができるんであればとりあえず入ってみても大丈夫ですよね？
それすら危険ですか？
127：名無しの関学生：2003/03/23(日) 10:09: >>126
いんや、いっきに１００人ぐらい辞めるのにまぎれてやめればいい。友達作ってさっさと
やめてもよし。なんにも強制力はないからね、所詮サークルだし。ま、内部の事情も知らないで会研はヤヴァイとか叫ぶ前に、
自分の目で確かめるべきだね。
128：名無しの関学生：2003/03/23(日) 12:35: 辞めたきゃ辞めろよｻｯｻと辞めろよ
そんなやる気のない奴にいて欲しくなんかねぇ
そういう奴にﾀﾞﾗﾀﾞﾗ居てもらっても他の真面目な人の志気に影響するし

た　だ　し、ネタにはさせてもらってる
「前に会研辞めてったアイツ、会計士試験、落ちたんだとさ」
「前に会研辞めてったアイツ、就活、失敗したんだとさ」
129：名無しの関学生：2003/03/23(日) 13:35: 但し、かなりの数辞めていくので、かなりの濃い人物でないと記憶に無いからネタにはあげれない
130：名無しの関学生：2003/03/23(日) 15:18: >>128
暗い。暗すぎる。お勉強サークルってそんななのか…
131：名無しの関学生：2003/03/23(日) 15:28: >>130
こんな時間にインターネットしてる　おまえが暗い
132：名無しの関学生：2003/03/23(日) 15:39: >>131
とかいうてお前もやってるやんW
133：名無しの関学生：2003/03/23(日) 17:39: ＞１２６　1度入ってみるのもいいけど、やめてからお世話になった先輩にお礼するからって5千円を要求してきた時はきもかった
134：名無しの関学生：2003/03/23(日) 17:57: >>133
詳細きぼん。
135：名無しの商学部生：2003/03/23(日) 18:34: １２月に３回の慰労会ってのがあって、１年間簿記を教えて下さった先輩の
宿泊費として払うのです。私はこの慰労会に参加しませんでしたが４０００円
払いました。私の場合は２級までお世話になってたので、払うのもまあ妥当かと
思ったのですが、６月の３級の時点で辞めた子が払うのは少し可愛そうに感じ
ました。集金する人にもノルマがあるらしく、ノルマが達成できれば、全員から
回収しきれてなくても請求はしてこないそうです。ただ、お金には返られない
程の時間と労力をさいてまで私達に教えて下さったわけだから、払うことに
対して異様に拒否ってた子には、正直ひきました。
136：名無しの関学生：2003/03/23(日) 18:47: 中には自分は会計士試験の真っ最中だと言うのに
かわいいかわいい後輩たちのために教えに来る者もいるのだ！

にも関わらず感謝の気持ちさえ示さないとは何事か！
恥ずかしくないのか！
情けないと思わないのか！
137：伝統を重んじないやつは屑！：2003/03/23(日) 19:00: 自分の将来のかかった大切な会計士試験の真っ最中にも関わらず、
かわいい後輩たちのために教えに来る。

　こ　れ　ぞ　会　計　研　究　会　の　伝　統　！！！

お金の問題ではないんだよ。正直、慰労会なんてどうだっていい。
別に後輩に見返りを要求しているわけでもないし。
しかし、感謝の気持ちさえ示してもらえないとは何たる仕打ち！
会計研究会の伝統に則って教えに来た者への感謝さえ拒むなど

　会　研　の　伝　統　を　な　い　が　し　ろ　に　す　る　に　他　な　ら　な　い　！！！
138：名無しの関学生：2003/03/23(日) 19:07: 最近、経済学部などの他学部で会研をないがしろにして会計士を目指すヤツ
が多発したり、さらには、会研内部（どうせ辞めるヤツだけど）でも伝統を
ないがしろにするヤツが多発しているようだ。残念でならない。
139：上ヶ(略：2003/03/23(日) 19:18: 135=136=137=138ということでファイナルアンサー?
140：名無しの関学生：2003/03/23(日) 19:20: >>139
ファイナルアンサー
141：名無しの関学生：2003/03/23(日) 19:20: もう４０００円はいい。
それは決してお金ではなく感謝敬意そして伝統を重んじる心。
嫌々もらっても白けるだけだし。
ただチェックはしておくからそのつもりで。
会計士試験に合格しても仕事はさせない。
少なくともうちの法人では仕事はさせない。干す。
それだけだ。
142：141：2003/03/23(日) 19:22: >>139
私は社会人だ。
143：141：2003/03/23(日) 19:23: 135は現役の子だ。
伝統を重んじるこの子を誇りに思う。
144：141：2003/03/23(日) 19:24: 133は屑の子だ。
伝統を重んじないこの子を残念に思う。
145：名無しの関学生：2003/03/23(日) 19:27: それほどまでに4000円に固執するのか？
それほどまでに感謝敬意そして伝統より4000円が大切か？

それほどまでに4000円に固執するのか？
それほどまでに感謝敬意そして伝統より4000円が大切か？

それほどまでに4000円に固執するのか？
それほどまでに感謝敬意そして伝統より4000円が大切か？
146：名無しの関学生：2003/03/23(日) 19:34: >>133
こういう奴をも会計士試験の真っ最中に教えに来て、
試験に落ちてしまう人がもしいるとしたら、余りにも残酷過ぎる。
この世に神はいないのかとさえ思ってしまう。
147：名無しの関学生：2003/03/23(日) 19:43: 既に会研を辞めていった4000円の価値も無い屑部員を今さら非難しても仕方がないな。
やめたやめた。
148：名無しの関学生：2003/03/23(日) 19:47: それに会計士試験の真っ最中に教えに来ることができるような実力者は合格当然だし心配は全く無用だな。
やめたやめた。
149：名無しの関学生：2003/03/23(日) 19:49: それが原因で落ちた人はいなかったはずだし。
150：上ヶ(略：2003/03/23(日) 20:00: >>141以下の同一人物の方。
社会人なのにがんばりますね。
社会人は社会人なりの責任の負い方を覚悟してるよな？
あ、電波には皆が何を迷惑なのかわかんねえか。
本物の会研のヤツは可哀想だねぇ。俺今会研にいるヤツ＝電波に思えるもんな
151：BOB（PJu8WmzQ）：2003/03/23(日) 20:11: >>145
ﾜﾛﾀ
4000円言い過ぎ
152：名無しの関学生：2003/03/23(日) 21:05: 今年は会研入るやつ少なそうだなぁ、ここだけ見てると。
まぁここにいる香具師達が関学生かどうかは
疑　　問　　だ　　が　　(w
153：名無しの関学生：2003/03/23(日) 21:54: >>150
俺は本物だ。>>135の現役共々、述べている内容は全く正しいはずだ。
　しかし、最近、内容は正しいが方法が少しマズイとの苦情が後輩から
　寄せられていたので少し改める必要があると思われる。
　それに>>133は大体特定が可能なはず。リアルに捕まえて説得した方が
　早いと思われる。

>>151
　4000円だか5000円だか最近はインフレに合わせて変動するようになった
　のかな？デフレだと下がるとか？（ｗ
　しかし、あくまで金額の問題ではなく気持ちの問題。

>>152
　新入生は全く問題がない。これからも会研は大量入部大量退部を続ける
　のかもしれない。しかし、それはそれで仕方がないのかもしれない。
　簿記は時間をかけて計算力を高め、そして、時間をかけてそれを維持
　する必要があるものだから、必要もない者には苦痛だろうし。
　しかしながら、会研はなにも簿記だけの団体ではない。いろいろな魅力
　があるんだ。人間関係の充実もそのひとつだし。それに、将来、
　会計士業界や関学商で研究に入るつもりなら会研を続けていたことは
　絶大な財産となる。新入生もいずれ分かるだろう。もちろん会研の側
　でも積極的に魅力をアピールし、そして定着させていけるよう試みる。
154：上ヶ(略：2003/03/23(日) 22:15: >>153
いやぁ、頑張るねぇネット便器さん。

お礼どうこうは一理あるかもしれんが、それはあくまでも
「お礼をする側」が当然だと考えることで許されるわけで
される側がどうこう言う問題じゃないし、辞めたヤツまで
請求するのはおかしいぞ。

ましてや気持ちの問題というならな（ｗ

お世話になったんだから払うべき　と考えるならそれは
課外活動でもなんでもなくて専門学校みたいなものだな。
そうなると学長が誇っていたことと大分違ってくるねぇ
155：関学らしい会計士：2003/03/23(日) 22:23: >154
単に会計士試験に合格するだけなら専門学校へ行けばいい。

会研は関学らしい会計士を育成する。
156：茜ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ（IRrROutI）：2003/03/23(日) 22:24: >>154
まあ学長自体が学内で糞扱いだからそこまで言ってやるなって（藁

それはそうと、根本的におまいら問うてる事が間違ってるぞ
「会計士って、会研が言ってるほど凄い試験だったっけ？
　そんなに会計士って偉いっけ？」
人間的に腐ってるならどんなに凄くても後ろはついてこんよ
その辺よく考えたら？

まあ大量に辞めていっても何も思ってないようなサークルはさっさと解散するべきだと俺は思うがな
どうせサークルなんて弱小者が群がる所なんだし
157：茜ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ（IRrROutI）：2003/03/23(日) 22:26: >>155

＞会研は関学らしい会計士を育成する。

それって「平松ファミリー云々」でないと屑扱いにする人間に育成することですか？

ﾌﾟｯ
158：上ヶ(略：2003/03/23(日) 22:28: >>156
え？群れる群れないは自由だろ？
会計士云々、職業に凄いも凄くないも無いと思いますです。

俺の問いはですな、

会研は凄くも偉くもないだろ？

てこと。
ネット便器さん＝関学らしさの体現者らしいからね。
関学は良い大学だなぁ(藁
159：上ヶ(略：2003/03/23(日) 22:29: 俺、会研が好きになってきたよ(藁
160：関学らしい会計士：2003/03/23(日) 22:31: >156
単に専門学校で勉強して=会研をないがしろにして勉強して、
そして試験に合格すればいいだけと思っている人が、えてしてそのような会計士になりがち。
（会計士病とも呼ばれる）

会研は関学らしい会計士を育成し、そのような会計士を軽蔑する。
161：名無しの関学生：2003/03/23(日) 22:36: 例の経済学部ｸﾝは軽蔑されるべき会計士の例
162：名無しの関学生：2003/03/23(日) 22:36: 別に会計を褒めようが貶めようが好きにすればいい。
でも、やたらと平松ファミリー云々とかそういうコピペを張るのは正直どうかと思わないかい？
関学憲兵隊とか、関学らしい会計士とかその辺の人たちよ、君たちが本当に
会計研究会を愛するのなら、みずから会計の印象を悪くするような事はやめとけよ。
163：名無しの関学生：2003/03/23(日) 22:36: 結局凄いかどうかは個人の能力で判断するもんで、団体で判断するもんじゃねぇだろう。団体でひとくくりにするってのはどうなんだ。
164：名無しの関学生：2003/03/23(日) 22:40: 茜タンも上ヶ原も煽るのはそのくらいにしといてやれ(w
やつら必死こいててある意味かわいそうだ。かなり笑わせてもらったが。
165：名無しの関学生：2003/03/23(日) 22:41: 関学憲兵隊とか、関学らしい会計士とかその辺の人たちが、会研な訳
な　　　い　　　じ　　　ゃ　　　ん
166：上ヶ(略：2003/03/23(日) 22:43: >>161-165

えーと、纏めて書いてもらえるとうれしいのだが（ｗ
つう訳で風呂入って寝ます。明日は寝坊できないので…
167：名無しの関学生：2003/03/23(日) 22:45: >162
そもそも会計研究会をないがしろにするやつが悪い。伝統を重んじないやつが悪い。

間違った者は修正してやる必要がある。
ネットでの修正はほんの一端。
リアルには大学団体及び法人で、そのような間違った会計士に修正を試みている。
例の経済学部ｸﾝは何と弦月会の総会に出ておきながら平松先生に対し批判を放った。
これはリアルでの修正の失敗でもあり全く遺憾である。
168：名無しの関学生：2003/03/23(日) 22:47: あの経済学部は何を考えているのか？
169：名無しの関学生：2003/03/23(日) 22:49: こいつだこいつ　>>81に引用してある平松先生批判を書いたやつ
何を考えているんだこいつは？
みなさん、この経済学部ｸﾝの批判を読んでどう思います？
アフォ甚だしいですよね、全く
170：名無しの関学生：2003/03/23(日) 22:51: ま、松門会まで批判してる・・許せん！こいつ絶対許せん！！！
171：名無しの関学生：2003/03/23(日) 22:52: 松門会まで批判してるなんて、そうとうイかれてる
172：名無しの関学生：2003/03/23(日) 22:55: 会研や弦月会はともかく松門会まで批判するのは許せない
これだから他学部は関学にふさわしい人物が少ないんだね
173：名無しの関学生：2003/03/23(日) 22:56: この経済学部は礼儀がなってなさすぎ
174：169.170.171.172.173：2003/03/23(日) 22:59: ちょっと長々グチっちゃったけど、マジでこの経済学部許せない

ここまで激しく平松先生を批判したやつはいなかったのではないだろうか
175：169.170.171.172.173：2003/03/23(日) 23:01: 学長になりそこねた派閥の人かな（藁
176：茜ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ（IRrROutI）：2003/03/23(日) 23:10: 粘着がｲﾊﾟｰｲ釣れたな（藁

自演だか複数人いるだか知らんけどな、会研の奴らに聞くぞ

平　松　が　俺　た　ち　に　何　か　し　て　く　れ　ま　し　た　か　？

商学部が糞だとか、経済学部はアフォだとか、そういったのは関係ない
平松ごときが大学の学長になれるほどこの大学は腐ったのかと俺は言いたい
学長は大学の長なんだから、それに相応しい者がなるべきだ

先に言っとくが、「じゃあ平松以外に学長になれる人物を挙げろ」とか言うのは無しな、低俗すぎるから
学長なんぞ関学内部から選抜するだけが方法じゃないんだから
177：名無しの関学生：2003/03/23(日) 23:25: 平松って、何？
178：BOB（PJu8WmzQ）：2003/03/24(月) 07:32: >>177
想像上の怪物
179：|ω･´)＜・・・関学公爵：2003/03/24(月) 10:05: >>176
激しく苦言を呈しておられますが、私も同意する面は結構あったり。ｗ

正直この大学の純血率の高さ(法学部はﾁｮﾄ微妙だけど)は
この水準のレベルの大学にしては結構高すぎると思います。
特に学内の要職についている人々について思うのですが。

国公立大学でさえも独立法人化でこれからは「経営」という観念を
導入しなければならないこの時代に、純血の、いわば世間に出ずにそのまま
教員になった方々(つまりは世間知らずのボン)だけにこの大学倒産時代に阿鼻叫喚の
様相を呈している私立大学の運営に携わらせるのは決して良いとは思えませんね。
180：|ω･´)＜・・・関学公爵：2003/03/24(月) 10:05: 水準のレベル・・・なんかヘンだな。（苦笑
181：茜ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ（IRrROutI）：2003/03/24(月) 12:36: >>179
禿しく同意
これ以上言えばスレ違いも甚だしいので止めるけど、
甲南などの「2流」と一般的に思われている大学の頑張りを見て欲しい
独りよがりの「努力」で自己満足に浸っている大学職員は今すぐ辞めるべきだと思うのですよ、私は
182：名無しの関学生：2003/03/24(月) 20:00: なんで現役会計士の人がここで説教たれてるのか意味不明。
仕事できなくさせる、ってそこまでの権限があるのかと…
たぶん未公認会計士か非関学関係者だろうな。
183：名無しの関学生：2003/03/24(月) 20:06: それは平松ファミリーが指導者階級だから
184：上(略：2003/03/24(月) 20:30: >>179
えーとね、国公立大学の独立法人化と私学の経営の問題を同列に扱うと間違うと思う。
そもそも関学のような私立の学校法人は「理事」が経営を、学長以下教員が「教育」
をするという風に役割分担がなされています。

だから理事＆職員(職員は学校法人の職員なんですな。）が経営に関してはもうちょっと
頑張るべきでこのスレの流れで触れられている学長批判は若干筋違いかと。
#もちろん教員もいろいろと努力はするべきで、質の高い教育を目指すべきかと。
#ただしそういう努力は世間や学生からはなかなか見えない長いスパンなるけど…

>>182=183=ネット便器さん
週の初めからご苦労様です。頑張ってください（ｗ
185：名無しの関学生：2003/03/24(月) 23:14: 平松先生を批判した経済学部がまもなく現行犯逮捕される模様。
平松先生を批判するからこういうことになるのです
経済学部ざまーみろ！

> 監査人は割とPC開く口実作り易いから
> 勤務中に２chできなくもない。
> 予め書き込みの下書きを作っておいて
> 後は貼り付けるだけにしておけば良い。
>
> しかし先生を批判している側も
> その程度の準備はしているだろう。
> 例の経済学部もしている可能性が高い。
> 俺は勤務中にPC開らいている奴の後に回り込む。
> もし会研とか平松とかいう言葉が
> ディスプレーに写っていたらその場で逮捕だ。

と書いてみるテスト中。
186：|ω･´)＜・・・関学公爵：2003/03/25(火) 00:56: >>184
なるほど・・・ああしくぢった。（苦笑
187：名無しの関学生：2003/03/25(火) 10:27: つか俺の友達会計士いるけど、たぶんここの粘着は会計士を諦めた人だよ。
かわいそうに。友達はこないだ受かったばっかりなのに月手取り３０オーバーで
ボーナスも入ってうらやましかったよ。超多忙だけど。
断言できる。ここにこんなに粘着する暇なんて絶対ない（ﾜﾗ）
188：名無しの関学生：2003/03/25(火) 11:16: >>179さん
？？そうなんでしょうか？なんか違うような。
私大はインブリーディングが濃くても、それは別に問題ではないような。
そういう気風？と解釈するとしか。駄目でしょうか。でも私大ですもの。
国立大学だって、だからこそ？そういう問題はあると思うし、経営のことを
言えば、国立の方がどうなるんだろって気がしますよ。しませんか？
引き合いに出されるのは東京大学のインブリーディング率の高さですけど。

関西学院大学は、一応アドミッションポリシーが発揮出来るレベルにある
とは言えないでしょうか？極端に入試が易化しているわけではないですし。

全体的にガリ勉する子が減って、15年前なら誰でもは入れないような大学
も、上層の薄さに付け込んで滑り込み入学する学歴志向の友達、貴方の周り
にもいませんでした？
関学が選抜機能を十二分に備えた難関だとはもう言えませんが、まだFランク
私大よりかはましではないでしょうか？
Fランクはいわゆる大学としての役割ではなく、また別の役割をしているのだと、
とあるFランク大学の学長さんは仰っておられたようなあいまいな記憶が。

少し気になったんですが先生をボンと仰られましたが、貴方はボンではないの
でしょうか？もしかして関学の純血構成に煩悶しておられる先生なのですか？
確かに今までも、これからも、大学教員にはお金持ちのご子息ご息女が
多くはなられるでしょうが、それを一括りに世間知らずのボンとバッサリ斬るのは
果たして賢明な人の態度でしょうか？貴方もどこかボンではないですか？
ここでそんな風に仰っておられる態度を拝見するに、179さんは十分ボンでは
ないでしょうか？
189：|ω･´)＜・・・関学公爵：2003/03/25(火) 14:41: >>188
「経営」については間違いを指摘されましたのでこれ以上言及は致しません。
寧ろ正しくは「アカデミズム的な面での大学の方向性の決定」に携わる
人物の純血率の高さを指摘したかった、と言えばまだしっくりくるかも。（苦笑

＞引き合いに出されるのは東京大学のインブリーディング率の高さですけど。
問題外です。引き合いに出す対象を何か間違っているとしか思えません。

そして純血率の高さに加えて問題なのは、その純血の教員の中に
関学の教授になるまでは他のあちこちの大学で教鞭を執っていたとか、
例えば法学部なら司法試験に合格して弁護士として実務を重ねてきた方が
その手腕を買われて大学に法科大学院構想を踏まえた上での実践的な法学
教育の実現に携わる要員として舞い戻ってきたとかいった、世間を見てきた、
何かしら学院以外の場所で何かを得てきた方が多いかそうでないかという点ですね。
そういった方は今の関学に無いものを持ち込んでくれると思いますし。

ちなみに当然そういう風に外に出た事の無い方でも優秀な方はいるでしょうが、
中には他大学で通用するのかどうかでさえ怪しい方が居ないとは言い切れない訳で。ｗ

＞関西学院大学は、一応アドミッションポリシーが発揮出来るレベルにある
＞とは言えないでしょうか？極端に入試が易化しているわけではないですし。

それでも何処の大学も全体的に偏差値が下がっている中で
あくまで比較的、ではありますが偏差値の下がり方に懸念はある訳で。
現状で満足するのはこれからの私大の姿勢としてどうかとも思いますしね。

＞関学が選抜機能を十二分に備えた難関だとはもう言えませんが、
＞まだFランク私大よりかはましではないでしょうか？

当たり前です。
私は大学としての役割を果たせないFランク大を志望した覚えはありません。

＞ここでそんな風に仰っておられる態度を拝見するに、
＞179さんは十分ボンではないでしょうか？

さぁ？少なくとも金銭的には苦労していますよ。
190：名無しの関学生：2003/03/25(火) 22:36: >>187
そうだよね。現役の会計士が真っ昼間から２ちゃんねる荒らしたりしないよね。
191：名無しの関学生：2003/03/25(火) 22:57: >>189
>>188はおまいが好かん、その大学関係者かもしれんなｗ
それから、どこの大学でも生え抜きの教員はきっと沢山おるぞ。
寧ろ他の大学から来たとしても、郷に入らば郷に従えってんで自由闊達な
意見交換なんか出来るんかなぁという思いはないかい？
教授会なんてもろ政治力が影響するやん。
インブリーディングの高さにおいてなら、東大のことを言うのは間違って
へんと思うけど。
それからアカデミズム的な面での大学の方向性の決定って何よ？
既に官僚作文か？こんな馬鹿でも分かりよいように、分かり易く伝える
努力してくれよ。
漏れから言わせれば、私学に来る時点で金のことは最底辺ではない、と思う
けどな。自分はボンボンではない、という強い意識があるんやろうけど。
おまいは金持ちが嫌いなんやろうか？
192：茜ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ（IRrROutI）：2003/03/26(水) 02:40: >>188
偏差値のことだけ言わせてもらいましょう
現在の私立大学の偏差値は貴方が思っているほど客観的な数値ではありません
なぜならば、推薦試験をパスして入学した学生に「偏差値」と言った評価は下らないからです
少子化の影響を煽り、現在ほぼ全ての私立大学は推薦入学の枠を広げています
一つはある一定の人数を大学側が確保する為
もう一つは偏差値の低下を防ぐ為です
成る程、推薦入試で合格させる枠を拡大すれば、一般入試の枠がその分狭まるわけであり、
競争率の上昇と共に偏差値の上昇に繋ぐことが出来るでしょう
しかしながら、それは見掛け倒しの大学側の詭弁に過ぎません
正直言って、私は関学に入れるような能力の無い者も大学に入学している実感があります
私が相応しいかと問われればそれもまた疑問でしょうが、
少なくとも昔よりも学力が低下していることは事実でしょう
現に教授の方々も嘆いているようです
193：名無しの関学生：2003/03/26(水) 05:46: >>192
貴方は大学進学塾等の仕事で、現在も大学入試に携わっておられる方ですか？

ええ、しかしそれは他の大学全域にも及ぶ為、数値変動を含みながら
も、それはやはりまだ有用である、と言うべきものではありませんか。
貴方の仰る、『偏差値は見かけだけのもの』ということは、いささか早計
ではないでしょうか。では偏差値が何故存在するのでしょうか？
この件、ご教授頂けますか？

関学に入れる能力とは何ですか？あれ、貴方は入試担当者の方なのでしょうか？
試験がある限り、それに合格した者は入学する『資格』はあると見てよいのでは
ないでしょうか？
私は関学に入る能力というのは聞いたことがありません。何ですか、それは？
この件ご教授頂きたく思います。きっと聞いても無駄でしょうけれど。
なぜなら貴方はご自身が『関学に相応しいかどうか』について何らの確証を
示されてはいないからです。どうですか？

入学後の教育については、学生の『能力』を嘆じる『教員の仕事』ではないですか？
『自分達が学生の頃は、自分で勉強した』から、今も放ったらかしで構わない
のでしょうか？貴方はそうではないと思っているのでしょう。
私は放ったらかしでもいいと思っていますよ。関学は私学だからです。
嘆じるだけ嘆じて、何も方策を具体化しない教員がいてもいいではないですか？
それに、皆が皆、貴方の思う大学生像にはあてはまらないでしょう。
それを学生(と思われる)貴方が嘆じるのはすごいですね。
さぞ頭が良く、知識を吸収することに貪欲かつ、社会に関して鋭敏な感性を
持たれておられる、知見に富む立派な大学生なのでしょうね。
きっと、ここで私が偏差値の算出公式をお聞きしても、すぐに答えられるの
でしょうね、それだけ偏差値について意見がおありなのだから。

試験形態の多様化の意図がどうであれ、それが入試であるのなら、学生の
ありようについては、何ら嘆じるべきものではないでしょう。
現行の関学の入試は、きっと貴方の思う関学に入る『能力』ではなく、
入試担当者達が望む、新入生としての『能力』を検出するに足るものだからです。
多様化に伴う学力低下を嘆いても仕方のないことです。そんなのは貴方のエゴ
ではないですか？
194：名無しの関学生：2003/03/26(水) 06:10: 　　ス　　レ　　違　　い　　甚　　だ　　し　　い　　ぞ

　　こ　　こ　　は　　会　　研　　電　　波　　召　　還　　ス　　レ　　だ
195：BOB（PJu8WmzQ）：2003/03/26(水) 16:20: みんな暇なのかなあｗ
196：名無しの関学生：2003/03/26(水) 16:21: >>190
指定した時間になると所定のレスの書き込みボタンがクリックされるソフトを作ってアリバイ工作をしている奴を俺は知ってる。
それから、朝予め自宅のPCでスレをageておき昼間携帯から書き込めるようにしている奴も俺は知ってる。
197：名無しの関学生：2003/03/26(水) 16:24: >>188
>>189
>>191
>>192
>>193
これが平松先生の考えておれれるビジョンです。
ご参考までに。
http://www.kwansei.ac.jp/css/top/president.html
198：名無しの関学生：2003/03/26(水) 16:25: ちょい字しくじったんでもう一度

>>188
>>189
>>191
>>192
>>193
これが平松学長の考えておられるビジョンです。
ご参考までに。
http://www.kwansei.ac.jp/css/top/president.html
199：平松一夫学長の挨拶：2003/03/26(水) 16:36: 関西学院大学は今まさに「２１世紀対応型大学」に生まれ変わりました。
著しい変化の波にさらされている現代社会。私学・関西学院はこうした社会に力強く貢献できる人材の育成を教育の使命として考え、２１世紀の大いなる知のステージとなるべくキャンパス環境の整備、教育・研究体制の充実を図っています。
200：平松一夫学長の挨拶：2003/03/26(水) 16:37: 　「力強い関学」の実現をめざされた今田寛前学長の方針を継承・発展させて、私は「躍動する関学」の実現をめざしたいと思います。そのためには、建学の精神を基盤にした、教育・研究・行政の各局面で引き続き大胆な改革の実施が必要だと考えています。
　まず教育面では、入学段階で多様で優れた学生獲得のための入試諸施策の導入を図ります。また、情報・国際社会に適合できる一級の実力を持つ学生を育てるため、IT環境の整備と英語教育のさらなる充実といった方向に、思い切った重点移行を図る必要もあります。平均点の高い学生よりも、むしろいずれかの分野で世界に通じるものを持つ学生を育成するのが、関学教育のこれからの責任であると思います。さらに大学院教育の充実については、関西の私学をリードする高度専門職業人教育として、ロースクール、ビジネススクールの整備により、研究の「センター・オブ・エクセレンス」をめざします。その際には、従来からの基本重視の姿勢に加えて、実学重視・産学連携路線の強化という姿勢が不可欠です。歴史的に見ても、関学は企業との関わりが圧倒的に強い大学ですので、企業との連携については力を入れたいと考えています。
　私は、私学関西学院大学のダイナミズムを具体化するのは、学力はもとより、それ以上に人間の持つ多様な能力であると確信しています。ですから、スポーツ・文化などに秀でたすぐれた能力を持つ学生が欠かせません。実際、課外活動における学生の活躍は、学生だけにではなく同窓にも感動を与え続けています。課外活動への精神的・経済的支援策を強化することは、関学にとってとくに重要な教育的配慮であると思います。
201：名無しの関学生：2003/03/26(水) 16:39: 以上、平松学長はDynamic Kwanseiの実現を目指されておられます
202：ＯＢ：2003/03/26(水) 18:45: ざっと読ませてもらったが、もうどうでもよいのではと思う。
平松先生への尊敬や先輩への感謝は強制してさせるものではな
いし。

だが、経済学部の件は本当に残念だ。あの場にそんな気持ちで
先生のお話を聞いていた者がいたのかと思うと悔しくて悔しく
て仕方がない。

それに、松門会や弦月会は選挙工作を行うための団体などでは
ない。小説等の読み過ぎで勝手に想像力をたくましくしてもら
っても困る。

純血に関する批判もあるようだが、商のそれは会計学のサラブ
レッドを輩出する極めて高い水準のものであり全く問題はない。
また、関学らしさを外部生に指導する士官的役割も担っている。
むしろ、何故士官の側から迎合しなければならないのか分から
ない。

最後に。オリックスの宮内氏は平松先生を「関学の切り札」と
称えておらえる。経済学部はその「関学の切り札」にケチをつ
けるつもりなのであろうか？
203：名無しの関学生：2003/03/26(水) 19:33: eonet厨いいかげんにしたら？
204：名無しの関学生：2003/03/26(水) 19:40: 元はと言えば平松ファミリーの称賛が彼のような者を誘発させたのかも知れない。
しかし経済学部は本当に許せないことを言った。
205：名無しの関学生：2003/03/26(水) 19:42: ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝばればれですよ。。。
206：名無しの関学生：2003/03/26(水) 19:46: ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝなど決してしていない。
称賛が迷惑になりつつあることは認めるが、
平松先生の中傷は絶対していない。
207：名無しの関学生：2003/03/26(水) 19:53: しかし、先生を称えることが彼のような者を誘発させ、
結果として先生にご迷惑をおかけしてしまっている。。。
208：名無しの関学生：2003/03/26(水) 19:56: 「関学の切り札」を称えるのはもう控える
209：名無しの関学生：2003/03/26(水) 20:08: 関学が商科単科大学だったら別に構わないだろうけどな＞平松が切り札
210：名無しの関学生：2003/03/26(水) 20:09: >>188
>>189
>>191
>>192
>>193
それから、もうひとつ。

http://www.kwansei.ac.jp/information/download/pdf_89.pdf
の「POPLAT TALK」のＰ１からぜひ読んで欲しいんだ。
211：名無しの関学生：2003/03/26(水) 20:12: >>209
君にもぜひ210のやつを読んで欲しい。
212：名無しの関学生：2003/03/26(水) 20:20: 先生は伝統を大切にしつつも関学を改革していける方なんだ。
伝統と改革を両立させることのできる方なんだ。
それこそ例の経済学部のような人たちだって納得できるはずだ。
今度は俺が納得しなくなるかもしれないけどｗ
213：それでも「関学の切り札」かどうか信用できない方へ：2003/03/26(水) 20:39: しょうがないから、こちらへお問い合わせさせてもらって下さい。
御社の会長は本当にうちの学長を「関学の切り札」と言ったのか？と。

オリックス株式会社社長室広報グループ
koho@orix.co.jp
（http://www.orix.co.jp/top/cont/cont_index.htm）
214：名無しの関学生：2003/03/26(水) 20:52: そんなこと言った覚えはないと言われたらこちらへ
http://www.ad-c.or.jp/index.html
215：名無しの関学生：2003/03/26(水) 20:55: http://finito-web.com/1155/
家庭教師のホントです
216：名無しの関学生：2003/03/26(水) 20:57: いえ家庭教師ではなく大学教授の話なんですけど・・
217：名無しの関学生：2003/03/26(水) 21:14: あ～でも、商の純血が会計学のサラブレッドであることや、外部生に対する士官であることなんかは、改革しても残しておいて欲しいかなぁと。先生お願い。でなきゃ先生のこと嫌いになっちゃう～なんて。いや独り言です。
218：名無しの関学生：2003/03/26(水) 23:05: あ、もし見ておられたらですが経済学部の方よ。これは独り言ですよ↑
先生の価値観の代弁などではありませんよ（笑
先生に八つ当たりなどしないように。
貴方は先生の価値観どうのこうの述べておられてましたが、
先生は純血教授の割合を制限しようかとさえ仰っているのですよ。
従って、貴方のそのご意見は失礼ですが的を外しておられるのではと思います。
純血教授側の反発は必須でしょうね。
しかし先生はそのようなリスクのある改革も主張されておられるのです。
関学をより立派な大学にしようとしておられるのです。
そのお気持ちが分からんお前は全くの屑野郎だ！ふざけんな！
お前のような関学の者がいるのかと思うと虫唾が走るわ！学位を返上しろ！
だいたい何故、4000円を渋る恩知らずが許され、先輩への感謝を集めている心温かい後輩がきもいだの非難レスされているのか！
盗人猛々しいとはこの事だ！
何故、先生を中傷する奴が見過ごされ全く何のおとがめレスも無く、先生を称える側が粘着だの責められなきゃならんのか！
先生を誉めたらいけない？どうなっているんだこの大学は！
確かに誉めすぎもあったかもしれない。しかし、全く平気で先生を批判・中傷する奴の気が知れん！
また恩師がわけのわからん批判や中傷にあっていても何も感じない奴の気も知れん！
平松先生だけでなく寺地先生の時もそうだったな。
さらに、伝統を大切にしようともせん。
関西学院大学と言う立派な大学に入学できて嬉しくなかったのか？
関学生であることあるいは卒業した大学が関学であることを誇りに思ったことはないのか？
それは諸先輩方がずっと築き上げてこられたもの即ち伝統のおかげなんだ。
だから伝統への感謝を忘れてはならないんだ。
そして会計学に伝統があり会計研究会に伝統があり、それを受け継いできた人たちがいるんだ。
敬意を払うべき存在なんだ！それを土足で踏みにじる奴が関学生なのか！

よく考えて欲しい。それだけだ。
では。
219：名無しの関学生：2003/03/26(水) 23:12: 俺はもう書き込みはしないがよく考えて欲しいんだ。
そしてみんなが関学を大切にしてくれることを願っている。
では。
220：茜ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ（IRrROutI）：2003/03/26(水) 23:31: >>218
＞何故、先生を中傷する奴が見過ごされ全く何のおとがめレスも無く、先生を称える側が粘着だの責められなきゃならんのか！
これに対する回答

43 名前：名無しの関学生投稿日： 2002/10/11(金) 17:53

会計研究会に服従しないやつは
税理士試験や会計士試験に合格しても
仕事できないようにしてやる！

これは称える以前の問題じゃないかと思われ
こういった内容が総政のヤツと括られて叩かれる原因になったと記憶しているが
あと「人に非ず」とか言ったのもあったような気が…

まあなんにせよ、これだけの人数が（自演が無ければの話だが）このスレで語り、
その議論も凄い良いものだと思う
多少の思い込み等はあって当然だと思う。私も反省すべき点ばかりだ
でもこうして良スレになりつつあるのに、それを煽ってるヤツは正直感心しない
最近では>>203を含めて特定の人物を叩きに入ってるんじゃない？（勿論俺も含まれている。反省している）

そういえば聴いた話によると、
卒業式のとき、経済学部の主席のヤツが卒業証書を貰った時に笑い声が起きたそうな
理由がその主席のヤツがホ○ではないかといった噂が回っていたかららしい
そのとき平松も笑ってたんだとさ。まあ聞いた話だから事実かどうかはしらんが
221：|ω･´)＜・・・関学公爵：2003/03/26(水) 23:47: 迷惑な話ね・・・
222：BOB（PJu8WmzQ）：2003/03/27(木) 16:01: 222げとー
スレの流れとは完全に関係ない話だけど……ひょっとしてこのスレ、関学一のが立てたスレの中で最も伸び率が良かった良スレって事になるの？
223：名無しの関学生：2003/03/27(木) 20:10: >>220
私にも反省すべき点があった。とても反省している。

＞こういった内容が総政のヤツと括られて叩かれる原因になったと記憶しているが

総政の件については、昨年よりＫＳＣちゃんねるに「おこ」を名のる者が
スレッドをたてて会研に対する中傷を始めるなど、ＫＳＣちゃんねるが会
研中傷の温床となりつつあった。そのため、これを排除するために侵攻作
戦が開始されたものと記憶している。

これに対しては中傷に感化されてしまった一部の総政学生からの抵抗もあ
ったようだ↓

> 6 名前：神聖コメット帝国投稿日： 2003/02/05(水) 17:28
　>
　> 神聖なＫＳＣちゃんねる様を荒らしてるんじゃねーよ！
> ここは三田学部様専用、そして、コメット様推奨の掲示板じゃ！

しかし、侵攻作戦は無事成功し、現在そのスレッドはＫＳＣちゃんねるか
ら消去されるに至っている。

ところで、一昔前には、総政にある簿記サークルを支援し、親会研とする
ことで会研の影響力を総政に及ぼす計画があったはずなのだがどうなった
のだろうか？白紙撤回されたか？現在も進行中か？

＞最近では>>203を含めて特定の人物を叩きに入ってるんじゃない？

叩くべきは>>203ではなく経済学部である。しかし、その経済学部について
も、彼は彼で先生の賛美に反発して先生の批判をしたようであり、もう叩
き合っても建設的ではないと思う。

実は、書き置きしてあった今はもう無効にしたメールアドレスに経済学部
を名のる人のメールがkinkosホストから届いていた。

本当にご本人なのかは分からないが「先生が純潔教授の割合を制限すると
言っているのは外部生の人気を取るためのリップサービスに過ぎない」と
ご意見されていた。これに対し私は今はこう答える「これからの先生をよ
く見ていて下さい」と。そして数年後はこう答えるであろう「ほら御覧な
さい。先生なら成功されたじゃないですか！」と。
224：名無しの関学生：2003/03/27(木) 20:16: おや？少し行がずれてしまっている。
こういう風に引用するつもりだったので、
そういうことでお願いします↓

> 6 名前：神聖コメット帝国投稿日： 2003/02/05(水) 17:28
>
> 神聖なＫＳＣちゃんねる様を荒らしてるんじゃねーよ！
> ここは三田学部様専用、そして、コメット様推奨の掲示板じゃ！

ちなみに、関学ちゃんねるには公爵がいるが、
ＫＳＣちゃんねるには皇帝がいるのかとｗ
225：名無しの関学生：2003/03/27(木) 20:39: さて、もう書き込みしないつもりだった私が書き込みしているのは、こん
な話をするためではない。またも先生の中傷を流している者を見つけたか
らだ。

　>>220
　> そういえば聴いた話によると、
　> 卒業式のとき、経済学部の主席のヤツが卒業証書を貰った時に笑い声が起きたそうな
　> 理由がその主席のヤツがホ○ではないかといった噂が回っていたかららしい
　> そのとき平松も笑ってたんだとさ。まあ聞いた話だから事実かどうかはしらんが

平松先生がそんな理由でお笑いになるわけがないじゃないか！何か微笑ま
しい事があったんだと思う。そして平松先生もお笑いになったんだろうと
思う。平松先生におかしな言いがかりをつけるにも程があるぞ！それだけ
だ。では、さらばだ、関学ちゃんねるの諸君。
226：茜ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ（IRrROutI）：2003/03/27(木) 21:31: >>223
私はKSCちゃんねるは全く行ってないので、その様なことになっていたとは知らなかったです
事実を知れて嬉しく思います

>>225
だから、「事実かどうかはしらんが」と書いただろうが
俺も人から聞いた話だから本当かどうかは分からんけど、
一応平松に関連のあったことだから書いたまでだよ。別に中傷じゃないし
ダメだとかは言ってないじゃん。笑った、そういった噂を聞いた、それだけ
227：225：2003/03/27(木) 22:10: >>226
君を責めているようになってしまい申し訳ない。
でも、それやっぱり中傷だよ。
それと、ちゃんと敬称をお付けして下さい。

で、ＫＳＣちゃんねるの今は無きそのスレで関学の伝統とは如何なるものであるかを説いてみたことがあるんだが、彼らは全く耳を貸そうとしなかった。
平松先生の立派さ、平松ファミリーの優秀さ、会計研究会の素晴らしさ等も説いてみたことがあるんだが、全く相手にされなかった。
ベーツ先生やランバス先生も最初は苦労したんだろうなと思ったよ。
228：茜ﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ（IRrROutI）：2003/03/27(木) 23:20: >>227
＞ベーツ先生やランバス先生も最初は苦労したんだろうなと思ったよ
逆に、設立当初はやはり「外国人」といった観点があったから
そういった偏見の無い人たちが関学に集まってきていたと思う
だからそれほど苦労はしなかったのではなかろうか、学外のことは苦労したとしても

あと、私はバイト柄、自分の属している団体での上のものであろうとも
名前に敬称はつけないようにしている。書く時は「平松」となってしまっていたのはご了承願いたい
これからは「学長」と書くようにするが、私なりのバイトで学んだ「社会人としての対応」なので
まだ正式な社会人ではないが（藁
229：ニガー並：2003/03/30(日) 03:15: 話が折れるが。
＞218
なんせ悪口を言うのは楽しい！楽しそうにしてるやつをけなすのも楽しい！
人のお庭を土足で踏みにじるなんてケッサク！
俺の周りはクズだらけです。そしてもちろん俺もクズです。
関学に入った時はうれしかったけど授業は学級崩壊状態だったし
もう関学だからって何をも感じない、会研にはいってれば
きっともっと向上心やら公共心やらいろいろとやしなえただろうに！
ていうか入って即辞めるタイプか、俺は。
今のヤングからみると「なんか熱い人はキモい」
故に学長に関しては何もおもわんがそれを誉めたたえてる人はキモい
会研マンセーな人もキモい。
230：名無しの関学生：2003/03/30(日) 12:59: >>223
おこのスレッドは関学ちゃんねるだろ
ＫＳＣのは後発
231：名無しの関学生：2003/03/30(日) 14:51: >>230
「関学ちゃんねるにたてたら荒らされるor消されるから今年はKSCちゃんねるに立てました～」みたいなキチガイ染みたことが述べられていたような記憶がある。
それからハンドル名が少し違っていたような気もするがおそらく同一人物だろう。どっちみち相手にしたくないタイプだ。

>>229
もし君が会研や、さらには、CPA弦月会や松門会といった団体に入っていたら、君は卒倒して倒れてしまったのではないだろうか。
また会研としても底上げに苦労したことだろう。
232：新入生：2003/03/30(日) 16:45: なにか只ならぬ物を感じる
233：名無しの関学生：2003/04/06(日) 20:51: 会計研究会で履修指導うけたけど、親切におしえてくれたよ。
中にいた人も全然普通っぽかった
234：名無しの商学部生：2003/04/06(日) 23:13: 私も去年、履修指導を受けた時に先輩の雰囲気がよかったので入ることにきめました。別に会研の部員が変だ、とか言ってるんではなくて、ただこのサークルはスケジュール的にきついんです。ただ簿記の授業は確実にラクになって出席しなくても９０以上は取れます！
235：かんかんどうりつ：2003/04/07(月) 00:33: みんないいひとです。
236：かんかんどうりつ：2003/04/07(月) 00:33: みんないいひとです。
237：関学一の（jF529HkE）：2003/04/07(月) 19:13: >>356
自作自演も甚だしい。
市ね。
238：関学一の（jF529HkE）：2003/04/07(月) 19:15: >>基地害会見シンパ
　　　　　 ∧_ _∧　　　　　　　　　　　　　　　　.'　　，　．.　
　　　　　（,, ´д｀）,"⌒ヽ,　　　　　　　　　.∴　'　　　　　　＜⌒ヽ
　　　/"⌒ヽ　丶⌒"- ─ヽ，　　　　　　　　　　　　.∴　'　"，, ,,（"⌒丶
　　丿　人　　　　ｒー ─""　　　　　＿＿　＿,,ヽヽ　　　"　（入　　ヽ,ヽ
　（_　ソ　＼,　　　＼彡-―""-――＝￣"　,,"" "`:　　　　ヽ　>　　｜　）
　　　　　　　",　　　　　　 '　　,,, ＿＿―__ ＿ー＝＿ｿ　　　　　ノ　　丿　｜
　　　　　　　（　　入_,, ノ二三"ー￣－＿＝二＿_,. :",,, ＿,,（⌒　／　　丿
　　　　　　　　|　　"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　　ノヽノ　　,,.,ﾉ
　　　　　　　　| 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/"　 /　　　,,／
　　　　　　　　r⌒　）　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿|　　/　　ノ
　　　　　　　（　　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　（_ ，ノ　　／
　　　　　　　　|　　|_ _,,　　　　　　　　　　　　　　　＿ ,／　_ ノ
　　　　　　　　（＿＿ノ　　　　　　　　　　　　　　（　　　　／
239：関学一の（jF529HkE）：2003/04/07(月) 19:17: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○　Λ＿Λ ｳﾘｨｨ／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　[]　　　　　　　　　　　　　　　／⌒ (　´∀｀)　　＜　ロードローラーだ！
　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（＿）∪　∪￣　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　/￣:ｌ:　 .―:ｌ:――――:ｌ:/＿＿_ヽ,―､_（＿）
　　　　|　　:|:./　E:|:　EEEEl　 :|:|:　　　: ￣￣||`ｌ
　　　／￣￣ヽ￣ヽ　EEEEl　 :|:|:＿＿:＿＿_||._|
　　/　　,●､　　|　 |７７７７７７|:|　　ｌ, ―┴､┴――､　　　ｽﾞｶﾞｰﾝ
　　| ●|　 |.●　|　 |/////// .:|:|　／　　　　ヽ　　　　ヽ
　　ヽ　 `●'　　.|　 |＝＝＝＝:|:|　|＝=㊥＝＝l＝＝＝|Λ＿Λ
　　　ヽ　　　　／／￣￣￣￣￣~'ヽ　　　　　/　　　　/( ；´Д｀)つ>>基地害会見シンパ
240：名無しの関学生：2003/04/07(月) 19:47: >>233
私も履修指導してもらいました。
先輩も優しいし、資格もとりたいから入ろうと思ってます！

このスレ見て、ちょっと怖いな～って思ってましたが、全然そん
なことなかったです☆
241：名無しの関学生：2003/04/07(月) 21:17: 今の三回・四回は間違いなくいい人だ…が、
どうやらその上の方にキチガイが混ざってるみたいだね
242：ken：2003/04/10(木) 00:20: 僕も仮入部届だしました。
今年中に簿記２級を絶対に取りたかったので。
あと商演も会計系のゼミを選択しました。
243：名無しの関学生：2003/04/23(水) 00:01: 結局、新入生は何人入ったの？
244：関学一の（jF529HkE）：2003/04/24(木) 22:35: 新入生に何本入れたの？
245：名無しの関学生：2003/05/12(月) 00:55: 今年も新入生がたくさん入ったみたいですね
246：名無しの関学生：2003/05/12(月) 01:08: 今年も新入生にたくさん入ったみたいですね
247：(゜Д゜)ｼﾒｼﾞ：2003/05/12(月) 01:19: 合宿中に3.2本。
248：名無しの関学生：2003/05/12(月) 02:00: 関学がアカウンタントスクール（？）設立やな。
新聞一面にでっかく載ってた～
249：名無しの関学生：2003/06/01(日) 19:39: 最近は試験に向けて毎日21:00まで特訓してるらしい
250：あべっち：2003/06/02(月) 22:31: 大変そー
251：名無しの関学生：2003/06/06(金) 23:02: どうでもいいですが嫌いです
252：名無しの関学生：2003/06/07(土) 18:49: 最近、夕方になると、集団で学食へ来てるね。
253：マッチョ：2003/06/08(日) 02:24: 今日検定らしいね
254：名無しの関学生：2003/06/08(日) 14:56: がんがれ
255：名無しの関学生：2003/06/14(土) 09:53: 簿記でもないのに講義中に電卓カタカタやめてくれ。教室で勉強するな。
256：アント君：2003/06/24(火) 17:18: 会計研究会は残ってこそ意味がある！
と言うか会研の批判ばっかり言ってるやつ、
勝手に言ってなさい。
所詮負け犬の遠吠えに過ぎん！
257：名無しの関学生：2003/06/24(火) 19:09: 大変そう・・・
258：アント君：2003/06/26(木) 13:45: 名無しの関学生さんとやら、
あなたは会研の何を知っていると言うのです？
４年間いれば
途中退場した人には分からない会研の良さが
見えてくるというものだ！
259：名無しの関学生：2003/06/27(金) 10:44: 最近、一気にやめたもんね。
260：名無しの関学生：2003/06/27(金) 23:07: 毎年だよ
261：名無しの関学生：2003/06/29(日) 17:52: 毎回、簿記検定までだよ。
262：アント君：2003/07/03(木) 14:25: 今年もいよいよ夏合宿の時期が来たようです。
汗と涙の夏合宿。
今年もみんなで思い出いっぱいつくろうね！
夏合宿で本当の会研の楽しさが見えてくる。
263：名無しの関学生：2003/07/03(木) 20:35: し　ん　ど　い　だ　け　だ
264：名無しの関学生：2003/07/04(金) 15:12: 会研で簿記１級持っている人いるの？
265：名無しの関学生：2003/07/04(金) 21:25: imasu
266：名無しの関学生：2003/07/05(土) 13:27: 誰？
267：名無しの関学生：2003/07/05(土) 19:10: おれ
268：名無しの関学生：2003/07/05(土) 20:18: ↑ウザっ！！
269：名無しの関学生：2003/07/06(日) 01:38: あげ
270：アント君：2003/07/09(水) 15:39: 別に簿記１級がなくても
会計研究会にのこっている人はいっぱいいる。
資格にとらわれず会計が好きな人が
会計研究会にはいっぱいいるんだよ。
271：名無しの関学生：2003/07/09(水) 18:27: 会計が好き･･･かどうかは別として、楽しいから所属してるんじゃね？
272：名無しの関学生：2003/07/09(水) 18:54: つーか一級もっとる奴いねーだろ
273：名無しの関学生：2003/07/09(水) 19:02: 何の勉強もしないで経済が看板とかほざいてる馬鹿経済学部生よりは評価できるよ。
274：名無しの関学生：2003/07/09(水) 19:22: いるんだなぁ、これが。
275：アント君：2003/07/11(金) 13:19: 会計研究会は名前の硬さと
部室が地下にあるってこと以外
マイナス要因はないと思うんだけど。
276：名無しの関学生：2003/07/11(金) 17:02: でも大変そうじゃん
277：名無しの関学生：2003/07/11(金) 20:46: マイナス要因はたくさんあるねぇ。プラスもあるけどさ。
278：名無しの関学生：2003/07/12(土) 18:55: 渡辺がきもい
279：アント君：2003/07/17(木) 10:43: 渡辺って誰？
そんな名前の人
会計研究会にはいないと思うんだけど。
280：名無しの関学生：2003/07/30(水) 10:26: >>270
簿記１級も羽化卵香具師が会計を語る資格無し
281：名無しの関学生：2003/10/03(金) 19:15: >>275-277
マイナス要因は一切ありませんよ
282：圭介 （79TTlQ3U）：2003/10/03(金) 19:20: 一切無いとかって極端な言い方はよく詐欺なんかで使われるよね。
283：名無しの関学生：2003/10/03(金) 19:24: >>282
なら君は会研のマイナス要因に何か心当たりがあるのか？　無いだろ？一切　そう言うことだ。　会研は人材の宝庫、特に将来関学で教授になりたい者にとっては絶対の登竜門だ
284：名無しの関学生：2003/10/03(金) 19:29: >>283
>>275にある
＞会計研究会は名前の硬さと
＞部室が地下にあるってこと
は主観的な事柄であり、これは完全否定することは、
どう考えても理論的ではないと思いますが、
どうでしょうか？
285：名無しの関学生：2003/10/03(金) 19:33: >>284
名前が硬い？　歴代の部員が誇りを持って名乗ってきた伝統ある名前だ。　ただ、部室が地下というのは、そうだな、会研のような伝統のある団体には、もっと立派な部室をあてがうべきとも考えられるな。
286：名無しの関学生：2003/10/03(金) 19:41: >>285
＞名前が硬い？　歴代の部員が誇りを持って名乗ってきた伝統ある名前だ。
>>275の主観に対しての>>285の主観的一意見であり、
>>281のレスを正当化できるほどのものではない。

＞ただ、部室が地下というのは、そうだな、会研のような伝統のある団体には、
＞もっと立派な部室をあてがうべきとも考えられるな。
>>275の主観に対して、
強く言い放った>>281の内容を撤回するような意見を主観的に述べている。

以上を踏まえた上で>>281の意見は信用に値しない。
287：名無しの関学生：2003/10/03(金) 19:50: では、286は歴代の部員は誇りを持って会計研究会を名乗ってなどいないとする確固たる証拠を得ているのであろうか？
また、会計研究会が今日の関学商学部を支えている教授の多くを輩出しているという事実を考慮したが上で上記発言をしているのであろうか？
288：名無しの関学生：2003/10/03(金) 20:06: >>287
論点がずれている。
お前頭悪いんじゃなのか？

＞286は歴代の部員は誇りを持って会計研究会を名乗ってなどいないとする確固たる証拠を得ているのであろうか？
>>286は「歴代の部員が誇りを持って名乗ってきた」ことを否定するものではない。
>>275の意見はあくまで名前が硬いということを主張しているのである。
つまり「歴代の部員が誇りを持って名乗ってきた」ことが事実であっても、
名前が硬いという主観的一意見を一方的に否定することはできない。

＞会計研究会が今日の関学商学部を支えている教授の多くを輩出しているという事実を
＞考慮したが上で上記発言をしているのであろうか？
「歴代の部員が誇りを持って名乗ってきた」ことへの根拠の一つを例示しているが、
上記で述べた通り、今の議論に全く関係のないものである。

こんな馬鹿がマンセーしてるんじゃ、先が思いやられます。
289：名無しの関学生：2003/10/03(金) 20:07: じゃなのか？→じゃないのか？

あ～あ
290：名無しの関学生：2003/10/03(金) 20:29: 会研は、その在り様を称えられるものであって、その在り方を議論されるものではない。いったい何者がこの会研の伝統を軽んじれようか。
291：名無しの関学生：2003/10/03(金) 20:32: ((( ⊂⌒~⊃｡Д｡）⊃ ﾋﾟｸﾋﾟｸ
292：名無しの関学生：2003/11/14(金) 21:07: 平松先生は言葉をお与えになる。「会計学を教え合うものの群れはなんと偉大なことか。」

(詩篇　６８，１１）
293：名無しの関学生：2003/11/15(土) 17:45: 関学+会計+友情+団結+尊敬=会研
294：名無しの関学生：2003/11/15(土) 17:51: なんか変な宗教みたい・・・
295：名無しの関学生：2003/11/15(土) 18:22: 実際そう思ってる人はあまりいないよ。
296：名無しの関学生：2003/11/15(土) 19:14: >>1のねらい通り釣れてまつね。w
297：名無しの関学生：2003/11/15(土) 19:27: もうね会研の人図書館に来ないで下さい。
いつも日商の試験前になったら図書館を占拠してしゃべりまくる。
298：名無しの関学生：2003/11/15(土) 19:27: 会研の2回生にすごいデブですごい髪質の奴がいるね
299：名無しの関学生：2003/11/15(土) 20:21: 会研の簿記部員ってどうよ？
300：名無しの関学生：2003/11/15(土) 20:48: 例のイカれた会研OB、週末になるといろんなスレに
電波カキコしまくるね。今週末は特にヒドイ。
301：名無しの関学生：2003/11/16(日) 17:41: >>297
会研は伝統を重んじる団体です。
よって、マナーさえ重んじないなどということはあり得ません。

>>298
会研は会員相互の協調や親睦を重んじる団体です。
よって、それに支障をきたすような嫌悪不快を催す容姿の者はおりません。

会研の批判をするな　とまでは言いませんが、
せめて実際の会研を貴方自身の目で見てからものを言って欲しいと思います。
302：298：2003/11/16(日) 17:58: >>301 ん～そうかな～　でも確かに会研って言ってたけど・・・
303：名無しの関学生：2003/11/16(日) 17:59: ジサクジエンイクナイ。
304：301：2003/11/16(日) 18:24: >>302
聞き間違えですよ。
305：名無しの関学生：2003/11/16(日) 21:21: 会研、ホント評判悪いね。マジメに頑張ってる香具師も知ってるが、
一部の勘違い電波が会研全体の評判を下げてる。
特に会研＋平松ゼミが勘違い比率高い。
306：名無しの関学生：2003/11/16(日) 21:39: 会研に入ったから平松先生のお目に留まって平松ゼミに入れた、さらには平松ファミリーに入れた　という成功談がちょくちょくあるのに何言っているの？
307：まあ現実は：2003/11/16(日) 21:44: 橋田壽賀子ファミリー>平松ファミリー
こんなもん
308：名無しの関学生：2003/11/17(月) 00:02: 会研の人は早くこの板から去った方がいいやろ
かつての人みたいにアク禁にされるで
309：て：2003/11/17(月) 00:25: 一度、会計研究会の人と会計の話をしてみたいです。
310：BOB （LoLITa82）：2003/11/17(月) 00:28: >>308
会研の人間の全てが悪い訳じゃないからさあ
会研と会研OBのデムパは峻別していこう、と
311：名無しの関学生：2003/11/17(月) 00:28: >>309
よしこい。もれが何でも教えてやるよ。
312：て：2003/11/17(月) 00:42: >>311
資産＝負債＋資本・・・の考え方と、
資産－負債＝資本・・・という考え方のどちらが理にかなってますかね？

私は後者の方がいいと思うんですが。
313：311：2003/11/17(月) 01:32: >>312
理にかなってるというか、企業主体説か代理人説かをとるかの発想だな。
つまり、企業主体説を採ると、資産は企業の持分で、資本は株主の持分、負債は債権者持分と捉える。
コノ立場では、企業の持分である資産が一番重要と考え、資産＝負債＋資本という考えにいたる。
これに対し、代理人説を採ると、企業は株主の代理人と考えられ、この立場では資本こそが1番重要と考えられる。
したがって資本＝資産－負債という考えにいたるわけだ。

で、企業会計原則は資産＝負債＋資本という企業主体説を採用してるよな？
世界的にも資産負債アプローチが主流だし、資産こそ大事だと思うので、
私は資産＝負債＋資本がいいと思うぞ。
他に何か質問あるか？
314：て：2003/11/17(月) 01:43: 企業主体説とか代理人説とかの問題ではなくて、もっと根本的に存在するそれぞれに
属する勘定の特性についての問いになりますけどいいですか。
資産と負債というのは正の資産、負の資産と言い換えることができますよね。これらの
勘定の中には対比勘定－つまり、受取に対する支払や、売掛・買掛など－一方が他方の
正反対である、というはっきりとした性質の勘定があるわけです。なのに、どうしてこ
のようにはっきりと正の資産に対する負の資産であるものが、資本といった負の資産と
も正の資産とも概念が明らかでないようなものと一緒に等式の右側に置かれなくちゃな
らんのか？という疑問がでてくるんですよね。

また、これを問題として考えていないと、資本金と自己株勘定との相殺が禁止されてる
のも説明ができませんよね。正と負の概念のはっきりした関係であることが前提なんで
すから。
315：名無しの関学生：2003/11/17(月) 01:46: かわいい子いるの？
316：て：2003/11/17(月) 01:53: >>313
そういう教科書に書いてあるようなことをわざわざ会計研究会さんに聞いてるんじゃ
ありません。
317：て：2003/11/17(月) 03:51: 考えてたら、上記の疑問についてある程度の答えが出そうになったので書きます。
まず、資産－負債＝資本というのを基本にして考えるので、何が資本とイコールに
なるのかを考えなくちゃいけませんね。資産と負債との差、ここではこれを仮に
〝正負産〟と呼ぶことにします。これで、正負産＝資本、という等式ができました。
この形を考えると上記レスの疑問はある程度解消できるわけです。というのも、負
債というのは、正負の差を除けば、資本よりも資産にはるかに近いというか同じ性
質のものであるからです。少なくとも、右側で負債と資本とを同一視することより
も便利な形だと思います。
　では、この形を取ることによって何ができるようになるかというと、正負債の変
動は全て借方で、資本の変動は全て貸方で仕訳記入する、ってことができるように
なると思うんです。仕訳の一方は正負債とその変動のみを、もう片方では資本とそ
の変動のみを取り扱うようになれば、仕訳の意味もより一層はっきりする、と。
318：て：2003/11/17(月) 04:06: 正負債になってますが、正負産ですね・・・。間違えました。
まぁ、つまりは測定値の正負が違うだけの資産と負債というものを総括したものだと
いうことです。
319：て：2003/11/17(月) 04:17: 　また、正負産については、ある一時点において今どれくらいの数字になってるか、と
いうのを計算することが可能です。資産・負債の総目録を作って、そこにその時点で
得られるだけの価額をつけて計算すればいいのですから。
　ならば、資本ではどうなのかというと、この場合には、その過去の数字を知らずに現
在の残高を出すことは全くもって不可能です。このような点から見ても、資産・負債と
資本とが明らかに違った存在であるか、ということが分かると思います。

　正負産の勘定では、企業の資産・負債の現在における状態を記録し、資本勘定ではそれ
らの過去における変動を記録することが役割である、と言えますね。これらの変動はあく
までも、個々の勘定を見た場合のものではなくて、正負産＝資本というそれらを総括した
全体としての増減としてのものです。そして、その変動がどうして起こったのかを説明す
るためにあるのが資本勘定であると考えればいいのではないでしょうか。
320：名無しの関学生：2003/11/18(火) 19:05: みんな、荒らしはほっといて簿記頑張ろうて！！
盛り上がろうて！！
321：名無しの関学生：2003/12/06(土) 01:25: age
322：名無しの関学生：2004/01/23(金) 06:53: 試しage
323：名無しの関学生：2004/01/26(月) 00:39: http://school2.2ch.net/test/read.cgi/exam/1074126625/l50
324：フロッピー：2004/02/06(金) 04:31: 会計研究会に文句のあるヤシかかってこい！！！！
俺が相手してやる（＞Ｏ＜）
325：名無しの関学生：2004/02/06(金) 05:09: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　､ミ川川川彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::""'''-ミ　　　　　　　彡
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　//, -‐―､:::::::::::::::::::::三　　ギ　そ　三
　　　　　　　　　　　　＿＿_　　巛/　　　　＼::::::::::::::::三.　　ャ　れ　三
　　　　　　　　＿-=三三三ミミ､.//!　　　　　ｌ､:::::::::::::三　　グ　は　三
　　　　　=＝三＝￣　　　　　　《|ll|ﾆヽ　l∠三,,`＼＼::三　　で　　　三
　　　　　　　 /　　　　　　　 |||"''》 ''"└┴‐`　`ヽ三　　言　ひ　三
　　　　　　 !　　　　　　　　　　| /　　　　　　　　　三　　っ　　ょ　三
　　　　　　　|‐-､:::､∠三"`　　　　| ヽ=　　　　　U　　三.　　て　っ　三
　　　　　　　|"''》 ''"└┴` 　　　 | ゝ―-　　　　　　三　　る　　と　三
　　　　　　　| /　　　　　　　　　　　ヽ　""　　　　 ,.　三　の　し　三
　　　　　　 | ヽ= 　､　　　　U　　　 lヽ､＿__,,,...-‐''" 　三　か　て　三
.　　　　　　 | ゝ―-'′　　　　　 | 　|::::::::::::＿,,,...-‐'"三　 !?　　　　三
　　　　　ヽ　""　　　　 ,.　　 | |￣￣￣　　　　　　彡　　　　　　ミ
　　　　　　　　ヽ､＿__,,,...-‐''"　 ,,..-'''~　　　　　　　　　　彡川川川ミ
　　　　　　　　　　厂|　　厂‐'''~　　　　　　〇
　　　　　　　　|￣＼|　／
326：チンネン （PuRinJUQ）：2004/02/06(金) 11:30: >>324
有価証券は費用性資産ですか？貨幣性資産ですか？非費用非貨幣性資産ですか？
327：名無しの関学生：2004/02/06(金) 12:08: >>326
何の事業をしているかによるけど・・。
328：チンネン （PuRinJUQ）：2004/02/06(金) 12:14: >>327
そういう意味で聞いているのではありません。
土地販売目的の会社に土地は固定資産であるかというようなことを聞いている次元
とは別次元です。
329：名無しの関学生：2004/02/06(金) 12:31: >>328
土地販売目的の会社の土地は固定資産ではなく棚卸資産だけどね。
会計学を勉強してる者に、「有価証券は費用性資産ですか？
貨幣性資産ですか？非費用非貨幣性資産ですか？」と聞いておいて、
その前提が無いのは問題不備だよ。
有価証券は非貨幣資産だね。
330：チンネン （PuRinJUQ）：2004/02/06(金) 12:43: >>329
前提なんかいらないでしょ。
有価証券の貨幣・非貨幣認識に金融商品の時価評価問題があるのは喫緊の問題でしょ。

で、有価証券は非貨幣性資産ということですが、それは費用性資産ということですか。
それとも非貨幣性資産で非費用性資産であるということですか。
331：名無しの関学生：2004/02/06(金) 13:51: そもそも資産を貨幣と費用にわけるのは、
BSの資産を損益計算的な観点から並び替えるためといえる。
では、有価証券が将来企業にとって費用となるかと聞かれた場合、
一般的な小売業やサービス業では費用として計上される事は考えにくい。
したがって、費用性資産ではない。
それでは貨幣性資産であるか否かが問題となる。
ここで貨幣性資産とは、契約や法令によって金額的評価が定められている物であるが、
売買目的有価証券や社債等はすぐに換金可能であり、貨幣性資産であるともいえる。
しかし、有価証券全体として捉えれば、直ちに換金する事に事業上制約があるものが多く、
すぐに換金可能かと言われると不可能であると言わざるを得ない。
したがって、有価証券は貨幣性資産ではない。

以上より有価証券は非貨幣非費用性資産である。

理由はこんなもの。正直あんま自信は無いかな・・。
それと間違ってる事を考えて、会見さんの名誉のために言っておくが、
私はただの会計士受験生であって、かいけんとは無関係です。
332：チンネン （PuRinJUQ）：2004/02/06(金) 14:12: >>331
ありがとうございます。私は会計士の受験など全然考えてもいないので、
こういう風に第三の分類をしなければならんと思うんですが、会計士試験を受ける
人に聞いてみると、有価証券は貨幣性資産である、という人が多いですね。
何故ですかと聞いてみると、そういう分類になっているからそうなんだ、という論
ですね。
333：\10000：2004/02/12(木) 01:13: 損益についての質問なんですが、
「含み益」、「含み損」って土地の値上がり益や値下がり損だけなのでしょうか？
それとも固定資産全般についてなのでしょうか？
もし固定資産全般にある損益だとしたら、
どのような事例が考えられるのでしょうか？
334：チンネン （PuRinJUQ）：2004/02/12(木) 02:07: 固定資産に限定された話ではありません。
金融商品、特に売買目的有価証券なんかは流動資産ですよ。

固定資産についても市場があって値段が付いてる土地ならともかく、
機械だとか建物だとかはもともと使用目的で保有しているだけに、その価値を
把握することが困難な上、そこからいくらの含み益含み損を導き出すようなこ
とはあまりしません。減損会計みたいに将来CFなんたらと現在割引価値とか
ややこいことせなならんなります。

「含み損益」で出てくるのは『有価証券』『土地』『デリバティブ』・・・こんく
らいに限られると思いますよ。。
335：会研＝関学＋会計＋親睦：2004/02/12(木) 17:57: 金融商品に係る会計基準は当然目を通しただろうね？
余裕があったら実務指針の５８以降を見てみるといい。
336：チンネン （PuRinJUQ）：2004/02/12(木) 18:18: この辺はまだ十分に議論もされ尽くしてないから、今後またどうなるかはその後の
動きを追いかけていかないといけませんねぇ・・・。
337：会研＝関学＋会計＋親睦：2004/02/12(木) 19:10: そうですね。また、近年は時価会計の凍結という新たな議論もありますしね。
338：チンネン （PuRinJUQ）：2004/02/12(木) 19:30: 時価会計なんかこのまま導入しなくていいんです。
企業の不祥事やら何でも取得原価主義のせいにしとけばええってもんではないです。
「時価＝公正な価値」とかいう表現がありますが、では非難されるべき「非公正」
というものの意味合いが本当にはっきりされてるのかと。
　企業の透明性を測るのが会計なのか、企業価値を評価するのが会計なのか、どちら
を会計目的にするかが、まだはっきり表されていない。両方を捕まえようとすると
両方逃がすもんですよ。
339：OB：2004/02/12(木) 21:14: 企業の透明性を測るのが会計なのか、企業価値を評価するのが会計なのか、
という議論もありますが、時価会計の凍結の本当の意義は、国益としての会計にあります。

つまり、主にバブル経済の失敗を、あえて不透明にすることにより、
日本経済の立ち直りを促そうとするものです。

国際会計基準・国際協調の観点からすれば、批判されるべきものではありますが、
この手法により実際成果を収めた事例があることは事実です。
340：チンネン （PuRinJUQ）：2004/02/12(木) 21:32: >>339
単にノンフィクションとして磯山友幸の『国際会計基準戦争』(日経ＢＰ社、2002年)
を読んでもらえれば、その辺のことも理解できると思いますね。学術書に目に通すだけ
でなくて、こんな風に新聞記者が書いた本をたまに読んでみるのもいいですよね。

日本の場合は会計基準の設定にあっても「激変緩和措置」や「先送り」といった
政治的な措置も大いに影響してきますからねぇ。市場参加者が会計ルールを決める
んでなくて、上が勝手にやってる。会計が政治・経済の道具として使われてる。
本来はそんなようなもののためにつくられたものじゃないと思うんですけどね・・・。
企業のための会計であるはずなんですが。
341：OB：2004/02/12(木) 21:45: 財務会計基準機構が会計基準の設定機関となり、
政治的色合いについては、少しは様変わりしたかとは思います。

ただ、会計に政治を持ち込むのは、何も政治家や官僚だけではありません。
最もそれを望んでいるのは、実は企業サイドであったりもします。
342：チンネン （PuRinJUQ）：2004/02/12(木) 22:07: >>341
そのことについて去年の日経に書いてありましたけど、機構側が財政難でヤバイそうですね。
財団の収入となるのは会員の会費ですが、加盟を上場企業全体に呼びかけているものの加入
するのは３５％程度、全体の3分の1だということで・・・。
それでは運営資金が不足するから、結局は金融庁から補助金を貰わないとやっていけなくな
ってる。これで本当に独立した存在であるのいえるのか、ということですよね。

　そんで２番目の問題、企業サイドの意見がどう反映されるかですが、これもやっぱり
学者・会計士・企業との間で意見対立が激しくて、議論するのも難しい状態だと聞きます。

ま、企業会計審議会の最も重要な欠陥というのは、『欧米のように会計ルールは市場参加
者が作り上げるものである』という認識の上に、独立した存在で作られながらも、実際に
のメンバー、大学教授、会計士協会理事、証券取引所上場部長、会社取締役、会社経理部長、
・・・などなど、これらの中には、真の「市場参加者」である「投資家」というものが入っ
ていません。主役不在の会計ルール設定機関に、いったいどれだけのものができるか、という
ものですよね。もう壁に当たってるような気がします。
343：チンネン （PuRinJUQ）：2004/02/12(木) 22:11: あ、間違えました。企業会計審議会でなくて企業会計基準委員会でしたね。
344：OB：2004/02/12(木) 22:26: 機構の財政の他にも監査報酬といったものにその種の論点がありますね。
経済的独立を考えるならば、むしろ国からの援助が最も妥当と
考えられるようです。

財務会計基準機構には、我らが平松先生が理事をされておられます。
みんなが先生の意見に従いさえすれば良いのですが・・・
どこの世界にも分からず屋はいるものですね。

チンネンさんは、「真の市場参加者」「投資家」として、
どうやら株主を想定しておられるのではないだろうかと存じますが？

日本の株主には、ご存知のように、
欧米の機関投資家のような“分かりやすい”投資家がほとんど不在
であるのが難点ですね。
345：チンネン （PuRinJUQ）：2004/02/12(木) 22:33: 投資家＝アナリストと考えればアナリスト協会の人間にも会計ルール設定に参加
させてみたらおもろいんじゃないかと思いますけどね。
　実際、企業にとって『アナリストの業績予想』というものが『企業の業績目標』
みたいな感じで縛られてるような感じになってますからね。アナリストが課した
ノルマをなんとか達成しよう、ってな雰囲気になる。ま、そこから粉飾決算なんか
が起きたりする原因となったりもするんでしょうけどね・・・。

まぁ、アナリストの連中ってのは、会計情報に限らず、企業の内部資料ありとあら
ゆるものをほしがる人ですからね。あんま参考にはならんかも。
　かといって、市場の裾野の浅い日本で一般投資家にそこまでの能力をもった人が
いると期待できるかというとそうでもないでしょうね。
346：OB：2004/02/12(木) 22:52: アナリストは、自身が投資に出資するわけではありませんね。
投資家というよりも有識者という立場でしょうか。

国際的動向とも調和させながら最適な会計を設定し得る深い知識と高度な判断力、
そして、市場に奉仕する者としての強い責任感・使命感が、
会計を設定する者には望まれます。
よって、平松先生が日本の会計を司るに最も相応しいという結論に落ち着きました。
347：チンネン （PuRinJUQ）：2004/02/12(木) 22:59: 結局平松先生ですか。。。
でも平松先生の業績なんてものは結局、翻訳者としてのそれでしかないと(ry
国際会計基準は時価主義容認ですが、結局、取得原価主義論者が立たないと
世界には対抗できないと思いますよ。
348：OB：2004/02/12(木) 23:12: チンネンさんのお話だと、
平松先生は、まるで唯の翻訳者でしかないようですけど？
平松先生は、わが国国際会計学の第一人者ですよ。

さて、取得原価主義の件ですが、他にも持分プーリングなど、
日本は世界と対抗することがいろいろあります。
やはり、平松先生のような世界的に通用する大会計学者に陣頭にたって頂かないと
世界と渡り合えませんね。
349：チンネン （PuRinJUQ）：2004/02/12(木) 23:21: 国際会計学、国際会計論・・・という学問の系統自体に疑問府が付くのですが、
まぁ、第一人者というのは過大評価ですね。国際会計基準の日本への紹介とか
そういう仕事をすることも大切なことだとは思いますけど。

そういう海外理論の紹介というものを国際会計学というのであれば、　
シュマーレンバッハ研究の平井泰太郎、山下勝治といった先人や、ペイトン・リトル
トンの中島省吾なんかの名前が、国際会計学の第一人者として挙げられるべきではない
でしょうかねぇ。。国際会計学、という学問はあまりにも抽象的すぎます。
350：OB：2004/02/12(木) 23:33: いいえ。平松先生は、間違いなく、単なる翻訳者ではなく、
れっきとした「国際会計」の研究者ですよ。
先生もしかとこのように述べておられます。

　情報化・国際化が急速に進展しつつある今日にあって、
　私は情報会計・国際会計といった、新たな分野を財務会計の理論に取り組み、
　会計理論を構築する研究を進めている。
　http://chu-shiba.kwansei.ac.jp/khira/hiramatu.htm

やはり先生は国際会計の第一人者なのです。
351：チンネン （PuRinJUQ）：2004/02/12(木) 23:43: 研究テーマをもって第一人者とするのは如何なものかと。
せめて、大学に『国際会計論』という科目があるのに、教科書がない、といった今の
状況を解決して欲しいですな。平松先生が１０年程前に出した国際会計に関する研究も
今の時代の流れにはさすがについていけてませんから。FASBの翻訳本にしてもそうです。

そういった状況の国際会計学という学問に於いて、果たして１０年後・２０年後も通用
するような本を世に出せるのか、に挑戦してみて下さい。現時点の国際会計基準をただ
分析してるだけでは、平松先生の研究も１０年後、１００年後には全く意味のないもの
になってると思いますよ。
352：名無しの関学生：2004/02/20(金) 07:05: たつ鳥、あとを汚さず！
↓

名前：今は心底ハッピー投稿日： 2003/07/10(木) 01:28

一回のときカイケン入ってたけど、むだにお金を吸い取られて（コピー代とか言いながら、別に大して簿記の教え方が上手くもない人のバイト代？）ほんま入るんじゃなかったと後悔しました。
大学生活が最初で狂った。友人みんなそう言ってます。
しかも合宿が最悪で、勉強をするならまだしも、最後の宴会のための出し物についてのミーティングとかあってほんま無駄な時間だった。
そのくだらないことのために睡眠時間４時間くらいだったしね。
そういうことにしか会研は楽しさが見出せないんじゃないかな。
今は、無事体育会で活動してます。抜け出してほんまよかった。ほんとあの時間が後悔。
簿記二級も専門行って勉強する方が間違いなく賢いと思う。無駄なお金は一切ないしね。
身を持って経験した会研話でした。
353：新１回生：2004/02/21(土) 06:14: 公認会計士の資格狙いたいのですが絶対に会研に入らないとだめなんでしょうか？
自分はダブルスクールで十分でないのかと思ったんですが。
会計士狙う人はどんなパターンがあるのでしょうか？
354：名無しの関学生：2004/02/23(月) 13:47: 絶対入らなければいけないなんてことないですよ。
ただ会研は1回生の間に簿記2級の資格取得のサポートはしてくれます。
それに多くの新入生が入部するので顔見知りも増えます。

もちろん専門学校で勉強するのも自由です。そちらの方が効率がいいのは
確かでしょうね。本気で会計士を目指すなら会研に入らないか、もしくは
途中で辞めて勉強に専念したほうがいいでしょう。２回生以降の活動は
資格取得とは直接関係のないものですから。

ただ、会研はこんな掲示板ではイメージが悪いかもしれませんが、現状は
そんなことはありません。1回生の間ぐらいサークル活動として入ってみても
良いのではないでしょうか？
あとは自分自身で考えて判断したらいいと思いますよ。
355：１年生：2004/04/14(水) 23:17: ダブルスクールで簿記とるのは無駄はないが凄くもったいないと思う
同じように資格取れるなら友達できて一緒に目指す方が楽しいしやる気出るよ
部会行ってみましたが雰囲気良くてイメージと大分違ってた
当面の目標ができて生活にハリ出てきました
356：あんプリン：2004/04/16(金) 11:46: まぁ、会計はおもろいからね。４年かけてじっくりやるのも楽しいですよ。
357：名無しの関学生：2004/04/20(火) 22:18: >>353
>公認会計士の資格狙いたいのですが絶対に会研に入らないとだめなんでしょうか？
>自分はダブルスクールで十分でないのかと思ったんですが。

問題は合格して事務所に入った後なんだよ。
会研出身者としては、やはり、同じ会研出身者が何にもまして可愛い。
会研の先輩は、同じ会研の後輩に目をかけ、そして、ひいきにする。
同じ時期に事務所に入っても、会研会計士と非会研会計士とでは将来性が違う。
会研会計士は将来の幹部候補として扱われるから、危ないクライアントを担当することなどは会研の先輩方がそれとなく外してくれる。
パートナーへの道が会研の人脈によってほぼ約束されているんだ。
分かりやすく言うと、会研会計士は「キャリア組」、非会研会計士は「ノンキャリ」ってことだ。
それが「人間関係」というものだよ。
キャリア組とノンキャリのどちらを選ぶかは君の自由だよ、あくまでも。

>>354
>もちろん専門学校で勉強するのも自由です。そちらの方が効率がいいのは
>確かでしょうね。本気で会計士を目指すなら会研に入らないか、もしくは
>途中で辞めて勉強に専念したほうがいいでしょう。

匿名掲示板であることを悪用して前途有望な後輩を惑わすような無責任なことを書き込んではいけない。
世の中には「効率」などというものよりも大切なものがあるんだ。
会研では、そんな大切なものを得ることができるんだ。
例えば、先輩後輩友人そして先生との親睦の絆だ。かけがえのないものだ。どんなにお金を出しても買えないものだ。
非会研会計士は、関学らしさに欠けている。会研会計士こそ、関学らしい会計士なのだ。

>>355
>ダブルスクールで簿記とるのは無駄はないが凄くもったいないと思う
>同じように資格取れるなら友達できて一緒に目指す方が楽しいしやる気出るよ
>部会行ってみましたが雰囲気良くてイメージと大分違ってた
>当面の目標ができて生活にハリ出てきました

そう！君はとてもよく分かっているね。
その調子で４年間を頑張って欲しい。
くれぐれも途中で脱落して、根性無しの半端者の仲間入りはしないように。
会研に１年程だけ入って友達だけを得て辞めていく、まるで泥棒のような連中がよくいるが、君はそんな友達泥棒の半端者にはなってはいけないよ。
358：名無しの関学生：2004/04/20(火) 22:26: >>356
>まぁ、会計はおもろいからね。４年かけてじっくりやるのも楽しいですよ。

そうだね。会計はとても奥深いものだ。
会計のおもしろさが分かった人は、４年と言わず、ぜひ、大学院への進学や会計を仕事とすることを考えたらいいと思うよ。
関学は会計教育にとても力を入れている大学であり、また、そのレベルはとても高いものだから、本当にいい大学だと思うよ。
359：あんプリン：2004/04/20(火) 23:12: >>358
まぁね、会計研究会の人らがどれだけ、受験の科目として会計を捉える以外に、どれ
だけ深い興味を持ち得ているかという程度の方ははよく分かりませんけどね。IASBと
かFASBだけが会計だと思い込んでるような人達ばっかりのような気もしますが(苦笑

まぁー、アメリカの最近のアカウンティングスクールの学生とかでもシュマーレンバッハ
とかを知らない様ですから、会計が技術論にまで衰退してしまったのは、何もあなたがた
の責任ではありませんけどね。そんな昔のこと知らなくても、自分は会計を学んでいるの
だと胸張って言えるような学習環境ですもんね。事実そういう知識は、試験には出ません
から、勉強しておく必要も無い、と言われれば最近の賢い学生がわざわざ省みるようなこ
ともしませんし(苦笑
360：名無しの関学生：2004/04/21(水) 19:15: 平松先生の国際会計だけが国際会計
361：名無しの関学生：2004/04/22(木) 20:28: 他大学行った会計士志望の奴が平松先生知ってた
相当有名らしいね
イメージ変わるなぁ
362：あんプリン：2004/04/23(金) 07:50: >>361
別に有名というわけでもなくて、普通に狭い世界だから大体の先生の名前は分かりますよ。
相当有名と言うからには新井か飯野くらいのレベルになってこな。
363：名無しの関学生：2004/04/24(土) 12:58: 一回生３００人以上来たらしいんだからここで語られてるより評判悪くはないだろ
364：名無しの関学生：2004/04/24(土) 15:26: >>362
何を言っているんだ君は！
平松先生は、財務会計基準機構の理事だぞ。会計学会の大重鎮だぞ。国際会計の第一人者だぞ。平松ファミリのボスだぞ。関学の切り札だぞ。
従って、新井や飯野なんか平松先生の足元にも及ばん。

>>363
ああ、会研に対する誤解と偏見に満ちた毒々しい投稿が多くて困るな。
一回生３００人には、４年間きっちり会研を続けてもらいたい。
１年ほどだけやって、友達だけ得て逃げていくような友達泥棒は許さん！
そういう美味しいどころ取りするような奴は、１年の時の名簿をブラックリストに転用してチェックし、
社会に出てから会社や法人や学会で見つけ次第、弾圧粛清してやろう。
365：363：2004/04/26(月) 00:23: >>364
あんた頭おかしいよ
366：みこすり半劇場 （5oRHjEZM）：2004/04/26(月) 00:25: >>365
そのうちアク禁にされるから気にせんでもいいやろ
367：名無しの関学生：2004/04/26(月) 00:26: まあ友達、彼氏彼女ついでに簿記３級もゲットしておさらばさ！
ありがとう、会研。
368：あんプリン：2004/04/26(月) 08:17: 簿記３級は中学生の試験
369：暇人：2004/04/26(月) 14:46: そうなんすか？
オレは厨房に負けるということか…
簿記三級難しすぎ
370：名無しの関学生：2004/04/26(月) 18:38: >>367
友達だけでなく、女性まで会研から盗んで高飛びしようというのか？会研の女性は会研の男のものだ。
そもそも会研はそういう一時だけの軽々しい出会い系サークルではないんだよ。
豊かで成熟した人間関係をじっくりとじっくりと築き上げていく団体なんだよ。
371：あんプリン：2004/04/26(月) 20:23: 簿記を学ぶときは本来最初に資本循環公式やら勘定学説をしっかり抑えておく
できなんやけど、今は簿記検定３級から入門・・・みたいな感じで、そういう
ことは教えませんからねぇ。だから結局は記帳技術の学に成り下がってしまってる。

簿記は難しいんやけど、検定の簿記なんか簡単ですよ。あれは学問ではありませんもん。
少なくとも、中高で済ましておく教養であって、大学で追究するものでもない。
〝会計研究会〟なんて名乗ってても、研究なんかすることなしに、検定の試験対策
だけしてるような活動内容なんだから、アカデミズムが育たないんですよ。
いくらプロフェッショナルを輩出したとしても。
372：名無しの関学生：2004/04/27(火) 12:42: 攻撃は覚悟の上ですが･･･
会計研究会の内情を知るものであれば、まず>>364のような発言はないでしょう。実際、引退まで一学年300人いられては、運営できません。
ちなみにあんプリンさん、活動内容は検定の試験対策だけではないですよ。
373：名無しの関学生：2004/04/27(火) 18:07: >>372
あなたの言い方は、「多すぎて運営できないからある程度は辞めていって欲しい」
と暗に言わんばかりですね。

そのようなことは、温かい親睦を重んじることを強調している会研が、
暗に期待してよいことではありません。

温かい親睦を重んじることを強調している会研が、
実は、ある程度は自発的に辞めていってくれることを暗に期待しているなど、
あってはならないことです。

機会があり次第、先生とも少し運営規模の拡大の可能性についてお話しておきます。
いつの世代も辞めていく者が多いことは多いことは確かですが、
運営できないから辞めていって欲しいだなんて、そんな愚かな期待をしてはなりません。

新入生３００人の会計に対する情熱、会研にたいする熱意を
会研がそのように粗末に扱ってよいはずがありません。

>>371
会研にとって簿記検定とは努力目標の設定のようなものであり、
会研の主たる目標、本質的な目標ではありません。

では、会研の主たる目標、本質的な目標は何かといいますと、それは人間関係です。

単に簿記検定を取るだけなら別に会研でなくてもできることです。
会計という機会を通じて、先生・先輩・友人・後輩等と親睦を深め
充実した人間関係を築いていくことが会研の本質です。

よって、だからこそ、一学年300人もいたら運営できないから
ある程度は辞めていってくれることを暗に期待しているような>>372の発言には、
まったく憤りを感じざるおえません。

私が会研の内情を知らないのではなく、>>372が会研の本質を理解していないのです。

運営できないから減るのが望ましいなどと暗に期待することは、
親睦そして人間関係を重んじる会研の本質を否定する言語道断なものの考え方です。

新入生３００人の会計に対する情熱、会研にたいする熱意を
会研がそのように粗末に扱ってよいはずがありません。
374：あんプリン：2004/04/27(火) 18:27: ＞先生・先輩・友人・後輩等と親睦を深め
＞充実した人間関係を築いていくことが会研の本質です。

という平松一夫をまがいなりにも頂点とした結束が、他のサークルや他大の会計研究者
達に対しての、他閥は邪閥だと排斥する態度に繋がるわけですね。それはまさに、他を
批判誹謗することによって自らを高しとする独善的なivory towerでしかありませんし、
そういった一定の価値観に凝り固まった学究態度を取っている限りは、真の眼で学問を
追究するなどということはできようもありません。
「あそこの連中は平松先生の言うことには右へ倣えだから、彼らに何も聞くことはない。
　平松先生にだけ意見を求めれば言い」といったように、程度が知れるのです。

　そして彼らの態度である〝平松先生の右へ倣え〟というものは、決して「平松の衣鉢」
という理想的な理論継承の形ではなく、ただ単に「無批判に此れを受け入れる従属関係」
という姿勢にしか過ぎません。だから会研にアカデミズムなど求めうべくもないのです。
375：名無しの関学生：2004/04/27(火) 21:16: >>371
会計研究会からアカデミズムがまったく生まれないわけでもないでしょ。
会計研究会で簿記に興味もってそれから院に進んで勉強する人もいるだろうし。
そういう場を提供できてるだけでも、今の関学にあっては十分アカデミズムだと思いますけどね。
あくまでも個人的な意見です。

>簿記は難しいんやけど、検定の簿記なんか簡単ですよ。あれは学問ではありませんもん。
なんやらえらい簿記に自信ありますな。
できれば配当権利落ちの連結の仕訳の仕組み教えてもらえません？
376：対螺旋：2004/04/27(火) 21:39: ただいま必死に検索中です・・・・・・
暫くお待ちください・・・・・・・・・
377：あんプリン：2004/04/27(火) 22:36: >>375
まったくもって生まれないという意味ではなく、あくまでそういった技術論としての
プロフェッショナルの追究―会計士中心に発展してきた英米のそれ―が、アカデミズ
ムの弊害となる、ということにしておいて貰いたいです。

>>376
検索しても見つかりませんでした。今の日商簿記はこんなん出るんですかね。
重箱の隅をつつく様な、受験者と試験官との知恵比べですね。

普通に権利がある場合の相殺消去は、受取配当金　／　配当金、ですよね。
権利落ちだと、子会社の利益処分計算書には配当額は計上されてるでしょうけど、
親会社のPLには受取配当金が計上されないでしょう。親から見れば、貰ってないか
らこの配当は連結において利益処分とみなすわけにはいかないわけです。というわ
けで、この子会社の配当金は少数株主持分と相殺消去されるのです。ということは
ここで、少数株主持分　／　配当金、という仕訳になると思います。
　連結の会計処理はフクザツですが、いくら連結の財表を見たからといって、実際に
その財務内容の株は売ってないわけですよね。上場株のほとんどが個別企業の株です。
連結企業群、という株が売ってるのなら話は別ですが。そんな都合のいいものはあり
ません。
　根底になる理論がないから、こういうただやみくもな情報開示が要求されるのです。
378：忠告：2004/04/28(水) 19:48: ご自分方がアカデミズムを追求されるのは勝手だが、
会研を含め関学関係の会計系団体・会計系組織で指導的な地位にある者は、
例外なく平松先生を始めとする有力者との人間関係ができている者であるという事実を、
いい加減頭に入れておくべきだ。

よく、能力さえ有れば良いと思い込んでスダンドプレーに走っている者がいるが、
そういう者は、地位とは自分で登り上がるものではなく、上司に引き上げてもらうものである
ということがまるで分かっていない。
ご自分がアカデミズムを追求されるのは勝手だが、学会では認めないし、業界でも採用しない。
勝手にやってろと言うものだ。

最近は就職状況が特に厳しく、大学院を出ても大学や研究所に就職できないというケースや
会計士試験に合格しても監査法人に就職できないというケースがままある。
だが、それは傍流を歩む者の悩みであり、主流を歩む者には関係のないことだ。

アカデミズムの追求、大いに結構。プロフェッショナルの追求、大いに結構。
ただ、きちんと評価してもらいたいのであれば、主流には逆らわないことだ。
主流である会計研究会、主流である平松一夫教授。
特に、将来、研究者となって学会に出席するつもりでいる者や、
会計士となって監査法人に勤めるつもりでいる者はな。
別に強制はしない。
379：あんプリン：2004/04/28(水) 20:22: 小島男佐夫先生が関学の主流でないからと言ってそのアカデミズム性までをも否定し
ているような話ですね。

そんなことで真理の追究ができるのか。派閥がどうだの、そういう話は身内でやっていれ
ばよろしい。他までその虚勢を飛び火させて、さもそこにも影響力があるように振舞わな
いで欲しいと思うのは私だけではあるまい。

それに逆らって、真実が歪められ、異端の研究徒とみなされようとも、それはなんら構わ
ないことであるし、ちっぽけなことである。自らが沈潜し超歴史性の学究態度を取ればよい
だけである。
380：あんプリン：2004/04/28(水) 20:39: いつまでたっても、マンセーばかりですな。
http://www.shos.info/develop/oo/dscsnptn.html#chapter4

本当に会計研究会ってこんなに低俗なんですか？
いくらなんでもネタですよね。
381：名無しの関学生：2004/04/28(水) 20:54: 真理さえ探究していれば、関学の会計学の発展に繋がると本気で思っているのか？
会計学会というものがまるで分かっていない。
そこは、師弟関係を中心とした学閥の世界である。
強い会計学者が乗り込み、そして、弟子を引き立てていくことで影響力を行使する世界である。
飯野、新井等の関係者を見よ。
その世界は師弟関係を中心に動いているのである。

そして関学においては、平松一夫先生という会計学者を盛り立てていくことこそが、
関学の会計学の発展である。
先生を盛り立てていくために、数の理論を実現する必要がある。
会計研究会やCPA弦月会や松門会など先生縁の人脈がそれを支える。
だから、君のような関学の主流に従わない者は、
主流・平松一夫先生のみならず関学の会計学の発展そのものに有害なのだ。

小島男佐夫先生の身の振り方など、我々の預かり知らぬことである。
彼は単に主流になれなかっただけである。
主流の邪魔さえしなけければアカデミズム性までは否定しない。研究でも何でも好きにされたし。
382：名無しの関学生：2004/04/28(水) 23:16: >>381
大変な世界なんですね。青は藍より出でても藍より青くなってはいけないんですね?
発展はしない世界なんですね。でも楽そうでいいですね。
383：名無しの関学生：2004/04/28(水) 23:27: >>381
本当に関学生なんですか？
例えば関学生しか知りえない何か証拠みたいなのを示してもらえません？
384：老婆心ながら最後に：2004/04/29(木) 14:06: >>374-
大学教授という職業は、人脈を築くということにかけては最高の職業です。
自分の教え子が毎年毎年、数十名単位で量産できるからです。
その中で、ひらまつ教授は、大方掌握している団体を含め、
松門会（ひらまつゼミ）、会計研究会、CPA弦月会の３つもの団体を影響下に置く、
まぎれもなく関西学院大学最高の有力者です。

これらの団体は、表立ってひらまつ教授の団体を標榜しているわけではありません。
また、勘違いされることもあるようですが、
これらの団体が選挙や何かの直接的確実的な力となるものでは断じてありません。
が、ひらまつ教授が強く影響を及ぼしその意向に従わせることが容易な団体であり、
事実上ひらまつ教授の団体と機能させることができます。

主流中の主流であるひらまつ教授は、このように人的資源の源にも恵まれた
他の教授の追従を許さない圧倒的な学内政治力を有する人物です。
もともと、内部生時代から既に本学の指導的な立場に立っておられた人物であり、
指導的な立場を既にその頃から志向されてまい進してこられたわけですから、
やがて今日のように学長となられることも必然的なものであったと言えます。

そして、このように学内において地位を確立することは、
学外において地位を確立する上でも大変重要なことです。
学内の協力の取り付けが容易であるからこそ、それをバックに学会や各種団体で対抗しうるのです。
単に研究ができるだけの者は、せいぜい国家試験の試験委員等が関の山の著名人止まりです。
関西学院大学ひらまつ教授は、大抵の場合は単なる研究者や単なる著名人に過ぎない他大学教授とも
一線を賀する、実力を有する学者なのです。

以上、ひらまつ教授が「関学の切り札」だとか「偉大」だとか言うのは、決して嘘や誇張ではないのです。

アカデミズムの追求やプロフェッショナルの追求は、大変素晴らしいことです。
が、それも世間に認められてこそ意味のあるものです。
学会や業界等で主流にない者や主流に睨まれている者は、
本人がどれだけがんばろうとも所詮日の出を見ることはありません。
真理の探究さえしておればよい、学究さえしておればよい、と勘違いし、主流を蔑ろにした者は、
やがて己の学者生命や実務家生命でその過ちを償うこととなります。

将来、研究者になって活躍したいと望む者、実務家になって活躍したいと望むは、
常に主流を意識した選択をすべきなのです。
この意味において、会計研究会を志望するということ、ひらまつゼミを志望するということは、
大変意義のある賢明な選択なのです。
385：あんプリン：2004/04/29(木) 14:56: 実力のある学者とはどういうことですか。
実力以外のもので評価される学者が優れた学者であるということですか。
これがあなたの論理ですね。

研究が出来ても単なる研究者に終わる、とそれでいいではないですか。
そこから実力ある学者にどう飛躍するというのか。
謝罪をして回り、世間に有名になることがあなたがたの政治力だというのならば
それはそれで結構な行き方です。あなたも是非有名になって下さい。

あなたがたは沈潜した学者を認めず、名の知れた人がいい学者だというのですから、
どんどんテレビに出たらいいんですよ。
386：名無しの関学生：2004/04/29(木) 16:14: >>384
>以上、ひらまつ教授が「関学の切り札」だとか「偉大」だとか言うのは、決して嘘や誇張ではないのです。
だったらなんでそんなにこんなところで褒めなきゃいけないの?
本当に偉い人は褒められなくても偉いはずでしょ？
君はこういう疑問を閲覧者に持たせたくてこんなに褒めているんでしょう?
つまり、実は全然偉くない人なんですね。
387：あんプリン：2004/04/29(木) 16:20: A: 「ひらまつ先生は偉大なのです。」
B: 「その主張には根拠がありませんね」
A: 「関学の切り札だら偉大なのです。」
B: 「いえ、ですからそう主張される根拠をお聞きしたいのですが」
A: 「主流だから偉いのです。」
388：名無しの関学生：2004/04/29(木) 16:21: それは、あんプリンのような教授の権威に服従しない
独りよがりの自己満足な学問でよしとする者がいるから悪いんだろうね。
所詮、傍流には何を言っても無駄だんだろけどね。
つまり、主流と傍流の間には、身分的にも知的にも超えられない「馬鹿の壁」があるだね。
389：名無しの関学生：2004/04/29(木) 16:25: >>388
主流と傍流が入れ替わることは、歴史上良くあったことですが、
そこに馬鹿の壁があるということは、馬鹿とは相対的尺度で論じられるということですか?
390：名無しの関学生：2004/04/29(木) 16:37: >>387
完璧な電波テキストが完成しました。
391：あんプリン：2004/04/29(木) 16:42: 主流が傍流を超えられないのなら、日本の〝主流〟であり根底である〝取得原価〟に
対して、投資家に役立つためというディスクロージャーを大儀に抱えて傍流の〝時価〟を
日本の会計に導入しようと、日夜研究している自称〝国際派〟の大先生の研究にも何の
価値はありませんね。

だって日本の会計の主流である〝取得原価〟と、傍流である〝時価〟との間には、超えられない
「馬鹿の壁」があるんですもんね。
392：あんプリン：2004/04/29(木) 16:52: 大先生：「イラクで人質になったのは自己責任だなぁ・・・。」
A：「はい！自己責任です！悪いのは捕まった人間です！」
大先生：「可哀想な気もするなぁ・・・」
A：「はい！彼らは悪くありません！勇気ある行動です！」
大先生：「でも退避勧告が出てたしね・・・」
A：「はい！政府の忠告を無視した彼らが悪いのです！！！」
393：名無しの関学生：2004/04/29(木) 17:04: >>392
大先生亡き後のAはどうなるのでしょうか?
394：あんプリン：2004/04/29(木) 17:09: >>393
また別のご主人様を探すのです。
395：名無しの関学生：2004/04/29(木) 17:17: そのご主人様がまともな人だったら?
396：名無しの関学生：2004/04/29(木) 17:58: >>384
関学生である証拠まだ～～？
まぁおそらく関学生なんだろうけど。
397：あんプリン：2004/04/29(木) 18:20: >>396
398：名無しの関学生：2004/04/30(金) 18:02: >>391
時価主義を凍結しないと日本経済は大変なことになるなどと扇動し、不景気につけこんで傍流が台頭しようとしていたことがありますね。（例　神奈川大学・田中弘教授）
ところが、http://quote.yahoo.co.jp/q?s=998407.o&d=c&k=c3&a=v&p=m65,m130,s&t=1y&l=off&z=m&q=c&h=onとなると黙んまりを決め込むようになりました。
しょせん、傍流は、そういった軽率で姑息なことしかできないようですね。

>>389
主流と傍流が入れ替わるなどという下克上は、関学では絶対に認められません。
他大学では、研究業績のある海外研究帰りが、生え抜きを差し置いて台頭することもあるようです。（例　立命館大学・千代田邦夫教授）
しかし、関学においては、関学社会のヒエラルキー及び純潔主義がそのような者の台頭を事前に排除します。
関学会計学のリーダーであるひらまつ教授の意にかなった者であり、かつ、ひらまつ教授と同種同質の内部出身者でなければ台頭は認められません。
399：あんプリン：2004/04/30(金) 20:54: >>398
いえいえ、だから主流である〝取得原価主義〟に対して、傍流の〝時価主義〟が導入
されようとしたから、それを阻止しようとしたのが田中弘先生であり早稲商を中心とした
先生方でしょ。

それに対して、傍流の〝時価主義〟論者である醍醐先生だとかいうのが、その頭の良さ
を前面に出して主流である〝取得原価主義〟を批判・攻撃して、その結果、傍流である
〝時価主義〟が主流である〝取得原価主義〟を脅かす存在となってきてるんではないですか。

主流と傍流が入れ替わることなんて認められないんでしょ。だったら関学も主流の〝取得原価〟
を主張してくださいよ。ひらまつ先生のやってるのは、国際的な基準に合致させようと、または
投資家の〝役立ち論〟としての会計、すなわちディスクロージャーを強調しての〝時価主義〟と
いう傍流への移行でしょ。

だとすれば、主流〝取得原価〟に対して、傍流〝時価〟の立場にいるひらまつ先生のやってること
はまったくもっての無駄な研究ですね。なぜなら、主流と傍流が入れ替わるなんていうことは
絶対に認められないんでしょう。ならば勝つのは主流の〝取得原価〟です。〝時価〟の側にいる
ひらまつ先生は敗北者です。
400：名無しの関学生：2004/05/01(土) 16:03: お前らｱﾎだなー
401：名無しの関学生：2004/05/03(月) 00:04: 会計研究会って宗教団体？
俺が関学出身ですって言うと、相手によくこの団体について聞かれる。
まぁあんだけ２CHで暴れられると、擁護も出来ないな。

電波って一部の人間だけなのかな。正直言って頭おかしいよね。
402：名無しの関学生：2004/05/03(月) 14:46: 本学は　国際的な水準で、世界に通用する会計士の養成　を目指します
（http://www.kwansei.ac.jp/iba/kaikei/index.htmlを参照）。
よって、本学の会計研究会が、ネットを含むあらゆる世界で知られ、また、あらゆる世界で活躍していることは
当然であると言えます。
403：名無しの関学生：2004/05/04(火) 00:22: ネットで知られているといっても、キチガイ集団として知られているだけですよ。

会計士養成してるっていうより、ただ関学の評判落としているだけだね。
404：名無しの関学生：2004/05/04(火) 03:40: ボーリングはどうでしたか？
405：名無しの関学生：2004/10/14(木) 16:37: あげ
406：名無しの関学生：2004/10/14(木) 16:46: あげないでください。
407：158：2004/10/14(木) 16:54: 俺は会計士受験生だから少し詳しいだけだよ。
でも商学部じゃないから関学の会計の授業は受けた事無いんだけど、
関学ではいわゆる貨幣動態論（この言い方しないのかな？）の議論が主流なの？

ところで、あんぷりんは日本語しっかりしてるよね。
それに会計に関してもかなり知識ありそうだから院生かなと思ったんだけど、
学部生だとはかなり驚きです。一般関学生でそこまで勉強してる奴はいないと思う。
他大学生との事だけど会計士受験生ですか？
408：餡プリン(ｹﾞｰｳﾞｪ-ｹﾞｰ)：2004/10/14(木) 19:55: >>407
私は会計士受験生ではありません。
「会計士なんてやめとけよ」・・・というのが、持論です。
会計に限らないですが、受験勉強による、アカデミズムへの弊害って
凄い損失だと思います。受験生は、試験に出ないから古典なんかまず見ないし。
新しい分野を開拓しようともしないし。

貨幣動態、って158さん、古い表現知ってますね。これの萌芽は岩田理論ですよ。
岩田巌『利潤計算原理』なんか、わが国会計学の第一級の古典ですが、
若い人は全然知りませんね。岩田の「い」の字も知らない。
これは、受験勉強によるアカデミズムの弊害にちがいない。
まぁ、現在でも貨幣動態・財貨動態という言葉使う人もおるけどね。
龍大の井上先生とか、京大の藤井先生とか。

幸い、今手元に両教授の著作もあるので、整理しておきますと、
貨幣動態＝取得原価主義会計、財貨動態＝時価会計（井上理論だと〝価値会計〟）
前者がわが国企業会計原則の立場、後者がFASBの立場。
要するに、前者が収益費用アプローチで、後者が資産負債アプローチ、と
認識して貰ってても間違いではないんですが。

戦後、損益計算重視の取得原価主義が主流にあった時代に、
今の資産負債アプローチにあたる財貨動態という概念を認識していた岩田巌の
先見性には驚ろかされます。

関学の立場ですが。よく知りません。
このスレなんかでなされてる様子なんかを見ると、関学で議論がなされているのか
どうか、ということも疑わしい。権威ある先生が右向けといえば右、左向けといえば左、
というような馴れ合い門下生集団を形成してるみたいですから。
まぁ、私は完全に外部の人間なので、詳しい事情は分かりかねますが。
少なくともここでのレスなんかを見る感じでは〝平松教条主義〟にしか見えません。

ということで、関学の考え方＝平松先生の見解・・・ですかね。
平松先生は、ご存知のとおり、国際会計基準と同じものをわが国でも採用しようと、
日夜励んでいるお人であります。それは投資者情報有用性の見地からなされています。
つまりは、社会のためというよりも、
投資家という一部の投機家のための会計を作ろうとしてるシトですね。

私はマルクス主義経済学徒ですから、こういう人は当然批判対象にならざるを得ません。
409：名無しの関学生：2004/10/19(火) 00:54: 敵襲ぅ～～～！！！
410：名無しの関学生：2004/10/21(木) 01:29: 平松先生は偉大である！！先生への批判は絶対許さない！！
411：名無しの関学生：2004/10/21(木) 02:44: 平松うぜえ
412：名無しの関学生：2004/11/17(水) 02:59: いま２級狙って独学に励んでるんだが今回の簿記大会の成績ちょっと凄いな
１回のときから入って狙ってりゃ良かったかorz
２級
1位関西学院大学関西学院大学会計研究会 A
5位関西学院大学関西学院大学会計研究会 D
6位関西学院大学関西学院大学会計研究会 B
7位関西学院大学関西学院大学会計研究会 C
413：餡プリン （MEGAegSo）：2004/12/02(木) 02:34: 会計では関学に縁もゆかりもないうちの大学から、
関学アカウンティングスクールに専任教員が引き抜かれますた。
てっきり平松先生を軸に関学閥だけでSAの教員構成するんかと思ったら、
他大学からも引き抜くんですね。
まぁ、皆が同じ学風で同じようにやっていくというのは、
学問の世界では危険なもんですから。よその血を入れるのも重要ですな。

この点に対して、研究会の人、なんか意見とかないですかね。
414：名無しの関学生：2004/12/02(木) 02:42: >>413
閉鎖的体質からは何も生み出すことが出来ないから。
415：餡プリン （MEGAegSo）：2004/12/02(木) 02:54: >>414
じゃあなんで今まで純血だったんですかね。
お偉いさんが、閉鎖的体質にやっと気付いたんですか？
416：餡プリン （MEGAegSo）：2004/12/26(日) 02:47: アカウンティングスクール設立記念age
417：餡プリン （MEGAegSo）：2005/01/16(日) 05:20: 簿記の勉強するのになんかいいテキストありませんかね？
今精読してるのは、武田隆二『簿記一般教程』です。
というか、新試験では財務会計論に内包されて簿記はなくなるんやったな。
ということは財務会計のテキストだけ読んでたらええんかな。いやそりゃ無理か。

教科書の研究でもしよ。
418：餡プリン （MEGAegSo）：2005/01/16(日) 05:29: 【財務諸表論】

定本としてはやはり、新井清光『財務会計論』、飯野利夫『財務会計論』あたりかね。
最近、良いとよく聞くのが、桜井久勝『財務会計講義』あたり。
やけに使ってる学生が多いのが、伊藤邦雄『ゼミナール現代会計入門』。
中身が濃いと評判の、武田隆二『財務諸表論』あたりは敬遠されてるような・・・。
やっぱりみんな、平易な文章で書かれてる本がええんかねぇ。
419：名無しの関学生：2005/01/23(日) 18:03: >>417
会計士試験受けるの？
簿記の勉強なら大原から出てる教科書なんとかバイブルがいいよ。
ちなみに、新試験でも財務会計論に簿記が含まれるよ。

だれか今日のASの入学試験受けた奴いない？
答え合わせなんかしたいんだけど・・。
420：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/23(日) 23:18: >>419
あの倍率なら、受験者全員通るでしょう。
財計・管計・監査が範囲らしいですけど、どんな問題でした？
問題が分かれば模範解答みたいなこともしますけど。
421：名無しの関学生：2005/01/24(月) 20:08: 77人しか受けてないんだｗしかも欠席もちょこちょこいたし。
全体としては、内容自体は簡単だったと思う。
簿記処理が10問、財務諸表論と呼ぶか微妙な問題が20問、
管理会計の理論が10問、原価計算が2問、監査論が20問、以上まーくで70点。
で、財務諸表論の理論が1問30点分出てた。
簿記処理は至って簡単、日商2～3級の話だと思う。
財務諸表論と呼べるかどうかの代物も簡単、
引当金の要件だとか繰延資産に該当する物を選べといった問題。
企業会計原則から新基準（リースや金融商品、ほか色々）
管理会計はちょいとむずかしめ、原価計算基準読んでないと無理なのもあった。
原価計算は簡単、CVP分析と工程別総合原価計算ですた。
監査論はちょいと難しい、監査基準や委員会報告書、特例法監査まで入ってた。
条文の内容を聞く問題とかもあった。

財表の理論は、資産の評価基準を２０行で述べよという問題。
白紙や５行くらいの答案がかなり多かった。
422：名無しの関学生：2005/01/24(月) 20:13: 進行早すぎて、もう埋もれてたよ。うざいと思ったらすまん。

個人的な話として、関学側が何を試したいのか疑問。
会計士受験生にはあまりにも簡単すぎるレベルだったし、
これから目指す人には監査や記述は難しい問題だったと思う。
423：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/24(月) 20:50: 初年度なんて、手探りでしょ。ローみたいに適正検査もないし。
424：名無しの関学生：2005/01/24(月) 21:02: ASってなに？
425：名無しの関学生：2005/01/24(月) 21:04: アカウントスクールの略じゃないかと思います。
426：名無しの関学生：2005/01/24(月) 21:07: アカウンティングスクールに訂正。
427：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/24(月) 21:12: 資産の評価基準において、現在まで主に取られて来た方法は取得原価で評価する方法である。
取得原価における評価が取られる根拠としては、以下の点が挙げられる。１つには、確定した
取引事実の記録という点でも取得原価の有用性、２つ目には、貨幣性資産の裏づけのない利益
の計上を排除するという利益分配への有用性である。取得原価主義の下では、収益は実現主義
によって認識される。実現主義は財貨用役の引渡し、対価としての貨幣性資産の受け入れを要
件としているから、取得原価で計算される利益には貨幣性資産の裏づけがあることになる。
資産の評価に関しては、この取得原価の考え方の他に時価基準がある。時価基準は資産を期末
の時価で評価する方法である。この場合の時価には、購入価格と販売価格とがあるが、前者は
資産の購入価額であり、特に再調達原価とも呼ばれる。後者は資産の販売価額を基礎としてい
る。後者の場合には売却価格、正味実現可能価額といった考え方もあるが、近年問題となって
きているのは、割引現在価値での評価である。割引現在価値は、将来キャッシュ・フローの現
在価値であり、それは経営者の予測に基づく主観的価値であるとの問題点も指摘される。この
意味でこれは時価とは異なる、という意見もあるが、国際会計基準では公正価値という名で、
時価と同じものと考えられている。
なおこれらの評価基準以外に低価基準という評価方法がある。低価基準は、資産の原価と時価
を比較していずれか低い方の価格を資産評価額とする方法であるが、時価が原価よりも低い場
合にこれを適用するとその差額分だけ商品評価損が発生する。しかし、逆の場合には利益は計
上されないため、低価基準は保守主義の原則の適用であると言われる。貸借対照表に記載され
る資産を保守的に評価しようとするものだからである。

こんな感じで、知ってることを書き連ねるだけで十分でないの？
個別論点は要求されないでしょ。
428：名無しの関学生：2005/01/24(月) 21:32: 全て平松先生のおかげだ。
429：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/24(月) 21:40: >>428
でも、もうちょっと志願者数が増えるかと思ったけど。。。
430：名無しの関学生：2005/01/24(月) 22:13: そうか、俺は個別論点にも言及したわ。
取得原価主義が原則、なぜなら未実現利益の排除と名目資本維持にとって合理的
でも、取得原価は債権者や経営者にとって必ずしも有用じゃないから、
時価で評価する事も認められる。
例えば、棚卸資産の低価基準、有価証券、デリバティブ、固定資産の減損、

丸つけしてると監査がちょこちょこ間違えてるな。
関学の監査の先生って誰だ？他の二科目よりあきらかに問題のレベルが高い。
431：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/24(月) 22:19: 監査の先生？誰？石原先生？

取得原価は債権者や経営者にとって必ずしも有用じゃない、というのはちょっと
違ってるような気もする。債権者保護の下で取得原価主義には財産保全の有用性があるし。
なによりも、有用性がないのは投資者と書くべきでしたな。
432：名無しの関学生：2005/01/24(月) 22:34: う、、、、。まぁ仕方ないな。
関学の監査の先生は林先生らしい。
ttp://www.kwansei.info/html/132.html
433：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/24(月) 22:46: あれ、石原先生も監査の先生やのになぁ・・・と思ったら、商学部の先生じゃなかった。
ttp://www.kwansei.info/html/54.html
434：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/24(月) 23:45: 【東大教授らが連名でNHK政治圧力問題に抗議】
http://www.asahi.com/national/update/0124/037.html

会計学界の論客、醍醐先生キター！！！
前もなんかで同じ様な声明を出してたけど、あれは何の時やったっけ・・・。
435：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/01/24(月) 23:51: あ、思い出した。イラク日本人人質事件の時の自衛隊撤退要求だ。
436：その愚かな勘違いを正しておきたい：2005/02/14(月) 20:07:04: >>413-415
つけあがるな小僧ぉ！

あくまで『雇われ』の身分であることを忘れるな！
関学会計学の手綱をとるのは、
あくまでも、『関学の伝統を心得た会計学者』『関学らしい会計学者』である！

雇われ風情が関学会計学のリーダーになろうなどとは思うな！
よく身の程を知れ！
437：名無しの関学生：2005/02/14(月) 20:17:02: さあ会研厨がやってきましたよ。
438：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/02/14(月) 20:17:12: >>436
自前でSAスタッフを構成して、認可を受けることができないというのは、
以外と質量に乏しかったということですかな。
変な学閥を作って汲々やってるから、少数の熱心な信者しか育たないんですよ。
439：名無しの関学生：2005/02/14(月) 20:18:04: そもそもこいつ知識あるのか？
ただのコピペ厨じゃないの？
440：名無しの関学生：2005/02/14(月) 20:35:00: >>438
質量に乏しい？馬鹿か！馬鹿！馬鹿！馬鹿！
ここだけで７１０名だぞ！

http://cache.yahoofs.jp/search/cache?u=www.kg-tokyo.com/people/002index.html&w=%22%E6%9D%BE+%E9%96%80+%E4%BC%9A%22+%E5%90%8D%E7%B0%BF+710&d=C328DDFB61&ou=%2fbin%2fquery%3fp%3d%25be%25be%25cc%25e7%25b2%25f1%2b%25cc%25be%25ca%25ed%2b710
【平松ゼミ生の絆・松門会】

　関学同窓生の母校への思いは、ほかの大学から見ると異常なほど強いと言われることがあります。決して排他的ではないにせよ、その団結力には驚くこともあるようです。事実、私はどこに行くにもゼミの名簿を持ち歩いています。毎年更新していて、すでに1期生から現役生まで710名分。毎年お正月に私が作成しています。ですから、学生にもお正月には遊びに来るなと言ってあるんですよ。東京や地方、海外で活動する卒業生に会えるのも、この名簿のお陰です。ぜひ、みなさんも先生に便りを出していただきたいですね。

「松門会」と書かれた名簿をかたときも離さない平松学長。
441：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/02/14(月) 20:42:41: >>440
その人たちがSAスタッフになったのでは、大学設置学校法人審議会への申請が通らない
から、認可される優秀なスタッフを学外から寄せ集めてるんでしょう。
442：名無しの関学生：2005/02/14(月) 20:48:35: いまあちこちのスレに変なＯＢが来てるな。
443：ﾏｲｸｫ：2005/02/14(月) 20:50:34: NEETらしいよ？
444：名無しの関学生：2005/02/14(月) 20:51:57: 卒業してまで母校にしつこく執着するとは・・・。
よっぽどリアルでうまくいってないんだな。かわいそう。
445：名無しの関学生：2005/02/14(月) 21:30:18: >>441の餡プリンみたいな奴がくだらない言いがかりを付けてくるので、
もう公募はやめることにした。

　http://www.kwansei.ac.jp/iba/koubo.html
　> 教員公募
　>
　> 現在、公募は行っておりません。

関学で教鞭をとった、などというのは職歴に輝かしい箔を付けることにもなる。
せっかく部外者にも門を開いてやったのに、餡プリンみたいなアホがその好意を踏みにじる。

もういい。
既に雇い済みの教員諸君は、己の立場を良く知り、
くれぐれも分不相応な野心を持たないようにしてくれたまえ。
君たちは、その少々の業績や知識なんかで、
関学アカウンティングスクールの出だしの弾みにさえなってくれれば
もうそれでいいのだから。

深遠な関学伝統そして関学会計学は、君たち部外者がおいそれと扱える代物ではない。
関学アカウンティングスクールや関学会計学の手綱をとるものは、
あくまで、関学でじっくりと熟成された『関学らしい会計学者』でなくてはだめなんだ。

雇われは、くれぐれも、リーダーやスター的な立場になって会計学を揮えるなどと
勘違いしたり、大それた野心を持ったりはしないようにな！
446：名無しの関学生：2005/02/14(月) 21:35:01: 暇人が多いなあ。
447：名無しの関学生：2005/02/14(月) 21:38:27: >>446
おまえモナー。（久しぶりに言えたｗ）
448：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/02/14(月) 22:14:08: >>445
> 現在、公募は行っておりません。

当たり前だろ。申請はもうとっくに終了済みだ。
申請に耐えうる教員スタッフの“名前”が欲しかっただけだろ。
“関学”という職歴だけでは無理だから、“旧帝大経済学博士”とかいう肩書きを持った
教員を集めてきたのだ。
449：餡プリン(ｹﾞｰｳﾞｪ-ｹﾞｰ)：2005/02/14(月) 22:29:17: ＜関学の新学部構想＞スレで、会計を通した倫理教育の話になったけど、
興味深いのでここで少し細くしておく。たぶん、同一人物だろう。

まず、会計における倫理というものは、真実性や公正性というものだ。この点について
は古くより論じられてきた。イギリス風に言えば会社法226条の“true and fair view”
というやつだ。実務的に個別的な会計処理を行うにあたっても、その個々の処理に関して
善悪判断あるいは優劣判断というものを行わなければならない。その判断能力を、会計
を通して養えるのである。ようするに会計には人格形成機能があるということだ。
450：餡プリン(ｹﾞｰｳﾞｪ-ｹﾞｰ)：2005/02/14(月) 22:42:12: ＞これだからダメなんだ！倫理が欠けている者は、潜在的に不正をなす動機を
＞常に有していると言える、この餡プリンのように。
＞だからこそ、道徳教育、人格教育を兼ねた会計学を全学部必修にする必要がある。

会計を通しての道徳教育・人格教育は確かに期待できることであるが、
会計に内在されているそういうものを学生が感じ取るには、かなりの学習も必要に
なると思う。ただ必修で『会計学入門』みたいなのを１科目履修したところでは
とてもではないが身に付かない。

会計における“失敗”というのは三つのレベルで考えられる。
一つ目は、担当者が未習熟なことから生じる単純な誤謬。
二つ目は、必要な社会的規範(会計基準)の理解能力の不足から生じる解釈の錯誤。
三つ目は、人格形成の欠如から生じる故意の粉飾。
これらである。

この３レベルのうち、全学教育でどこまで教育できるというのだ？
いいとこ、レベル１の会計処理の基礎、仕訳の仕方や、B/S、P/Lの意味くらいだろう。
レベル１の知識は簿記検定などの資格試験に挑戦することでも養うことのできるレベルである。
そういった目的をもたないで会計など本気で学ぼうとする学生が全員だとでも言うのか。
451：ミ,,-Д-彡 （NUCKG402）：2005/02/14(月) 22:49:58: 餡プリンに会計学を語らせるとｶｺｲｲ
452：名無しの関学生：2005/02/14(月) 23:48:49: >>451
うん。たしかにコレだけは凄いって思うわ。尊敬する。
453：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/02/15(火) 00:36:52: NUCくんもちょっとかじってみるといい。
職業会計人の職業倫理というものは、今盛んに議論のなされている管理人の
行動を考えるにも役立つのだ。
454：ﾏｲｸｫ：2005/02/15(火) 02:12:14: 会計人？
やっとることは金勘定や
ﾁﾏﾁﾏﾁﾏﾁﾏみみっちいもんや
455：餡プリン(ｹﾞｰｳﾞｪ-ｹﾞｰ)：2005/02/15(火) 02:19:40: >>454
政府かて地方自治体かて、やってることは金勘定やで。
皆から集めた金をどう再分配しよか、ていう話を延々としてるわけや。
資本制社会やさかいに、金勘定する人間がおらな、成り立たんねん。
会社が商品作るにしても、どんなええアイデアが出て、新製品が出来ても、
最終的には原価の計算や。ええもんが出来ても、割りが合わへんと販売できひん。

金の話しかできん。セチ辛い世の中や。
456：“旧帝大経済学博士”に負けた覚えはない！！！！！！！！：2005/02/15(火) 18:25:56: >>448
> 申請に耐えうる教員スタッフの“名前”が欲しかっただけだろ。
> “関学”という職歴だけでは無理だから、“旧帝大経済学博士”とかいう肩書きを持った
> 教員を集めてきたのだ。

なんだその言い草は！

それではまるで、我々の誇る関学商学部教授陣は、実は、全くの井の中の蛙集団みたいじゃないか！

それではまるで、我々の誇る関学会計学や関学伝統は、実は、世間的には全く通用しないみたいじゃないか！

それではまるで、http://www.kwansei.ac.jp/iba/kaikei/index.htmlの宣伝広告は、
直ちにジャロへ通報すべきものみたいじゃないか！
関学が恥知らずな大嘘を並べ立てているみたいじゃないか！
「本学の会計教育・研究の中心は、商科開設以来、一貫して米国型の会計を基礎とするものであり、その伝統と教育・研究水準の高さは、広く知られています。」
なんて実は全然広くしられてない関学の自惚れであり、
「特に今日では、グローバルな視点から取り組む本学の教育・研究姿勢が内外から注目されています。」
なんて実は誰も注目していない関学の自意識過剰であり、
「本学の伝統に基づき、国際的なレベルでの公認会計士を養成することが会計専門職専攻の目的であり、国際会計士連盟の国際教育基準に従って、世界に通用する公認会計士を養成することが本学の使命です。」
なんて実は外部から助っ人を呼ばないと使命がどうのこうの以前に設立もままならなかったみたいじゃないか！

デタラメをぬかすな！

関学会計学は、たいへん高い水準の会計学であり、
関学会計学者は、みんなに敬愛され信頼されている。
関学らしさは、我々の誇り。関学伝統万歳！
と我々は教わってきたのだ！

関学会計学が、　関学会計学者が、　関学らしさが、　関学伝統が、
“旧帝大経済学博士”に負けた覚えはないィィィ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
457：名無しの関学生：2005/02/15(火) 18:46:36: 昨日から工作員が徘徊しとるなｗ
458：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/02/16(水) 04:37:36: >>456
＞一貫して米国型の会計を基礎とするものであり
良いではないか。正直に、アメリカ会計学の紹介と翻訳をやっていますと告白しているし。

＞今日では、グローバルな視点から取り組む本学の教育・研究姿勢が内外から注目されています。
外国文献の紹介・翻訳という面倒な作業は、関学さんに任せられているわけやね。ええことや。

＞国際的なレベルでの公認会計士を養成することが会計専門職専攻の目的であり
これは目的だから、何を書こうが大丈夫です。ただ、世界に通用するCPAという意味では
中央大学には遠く遥かに及ばん。足元にも。もっと精進せよ。

＞関学会計学は、たいへん高い水準の会計学であり
教育水準、研究水準、２つのものが考えられるが、まぁ、関学に期待されるのは
マスタリーフォアサービスを芯とした教育のほうやね。でも、何か、価値観を押し付ける
ような教育されてるみたいやし、ここにも疑問符がつくなぁ。価値観の押し付けに
よる不利は、後者にとってはいわずもがな。

＞“旧帝大経済学博士”に負けた覚えはない
その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！
459：関学らしさ：2005/02/16(水) 23:21:15: >>458
> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！

関学を差し置いて他大学から博士号を貰うなど、
我らが誇る関学会計学を、関学伝統を、そして、関学の人間関係をないがしろにすることに他ならない。

イジメられて当然の行いと言える。

また、そのようなものは、人望とは言わない。
関学的価値観に立脚していないものは、関学では人望とは言わない。
460：名無しの関学生：2005/02/17(木) 00:22:13: >イジメられて当然の行いと言える。

この時点であんた異常。
461：餡プリン(ｼｰﾋﾟ-ｴｰ)：2005/02/17(木) 01:24:16: もう相手にならんわ。
462：名無しの関学生：2005/02/18(金) 07:24:13: >>460
君のその書き込みは、
反関学分子・小島男佐夫をイジメた関学商学部教授陣を異常と言ってるのも同じだぞ。
463：そんな感覚では生きていけないなぁ、君たちぃ：2005/02/18(金) 07:30:22: そんな感覚では関学社会では生きていけないなぁ

そんな感覚では関学社会では生きていけないなぁ

そんな感覚では関学社会では生きていけないなぁ

そんな感覚では関学社会では生きていけないなぁ、君たちぃ
464：餡プリン(ｹﾞｰｳﾞｪ-ｹﾞｰ)：2005/02/18(金) 16:36:53: 関学社会には、いつまで浸かっていられんねん？
関学を巣立って、別のcommunityで過ごすようになった時はどうすんねん？
そんな感覚では、長幼の序をわきまえていないと非難されるだけでないかい？
465：名無しの関学生：2005/02/18(金) 23:55:59: 金取られて終わり
466：名無しの関学生：2005/02/19(土) 08:21:14: >>462
いじめが事実なら、そんな人たちは異常です。

あんたらが狂信してる平松を筆頭にね。
467：名無しの関学生：2005/02/26(土) 17:16:40: age
468：名無しの関学生：2005/02/26(土) 22:23:45: 平松先生たって所詮関学で有名なだけやないか。なんか排他的で井の中の蛙やね。
言っとくけど会計学の分野は伝統的に、関東の一橋、早稲田、中央が強く、
関西では神戸大がこれに対抗しているだけなんよ。
ＣＰＡの結果を見よ。これが大学の実力じゃ。
慶大＞早大＞＞中大＞関学・・・
469：名無しの関学生：2005/02/26(土) 22:26:40: その順位だと悪くないと思うぞ。
知名度を考えればかなりの健闘だろ。
早稲田って会計で有名な先生いるの？
470：餡プリン （MEGAegSo）：2005/02/26(土) 22:29:46: >>469
一昔前なら新井先生、染谷先生、西澤先生。
今現在なら加古先生、辻山先生、須田先生、川村先生あたり。
471：名無しの関学生：2005/02/26(土) 22:37:28: 最近時々出没してる関学万歳野郎って工作員なの？
俺的にはただの基地外にしか思えんのだが、判断が難しい
472：名無しの関学生：2005/02/26(土) 22:38:05: その関学より上の学校
試験委員の先生とかいっぱいいるの？
473：餡プリン （MEGAegSo）：2005/02/26(土) 22:39:21: >>472
別に試験委員が多いとこがええとこちゅうわけでもない。
474：名無しの関学生：2005/02/26(土) 22:41:31: >>470
めちゃいるね。新井、加古、須田辺りは聞いた事あるわ。
>>472
今年の会計士試験委員
慶應１、早稲田４、中央２、関学１須田先生も試験委員だ。
475：餡プリン （MEGAegSo）：2005/02/26(土) 22:45:29: ASBJの主要メンバーである辻山・川村先生あたりの最近の活躍は目覚しいものがある。
476：472：2005/03/05(土) 02:33:07: 受験生なもんでどうしても試験委員に
目が行ってしまいがちなんだよ(´・ω・`)
試験制度変わるしね。
477：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/05(土) 19:15:19: 試験委員対策なんて、本来の目的としてやるもんではないよ。
もうそんなに独特な問題もでないでしょ。慶応の笠井先生みたいな人もおらんし。
まぁ、税理士試験簿記論の石川先生なんかは独特の問題出すかも知れんな。

ま、とはいうものの、もう必要ないな。試験委員対策なんて。
それよりもまともな勉強をする方がマシ。
きちんと体系づけて説明できれば、試験委員と学説が違えど、落ちることはない。
478：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/05(土) 19:19:34: 間違えた。簿記論でなくて財務諸表論だった。
479：名無しの関学生：2005/03/06(日) 01:21:00: 慶応の笠井・・・。
簿記で理論を出した先生ですね。
480：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/06(日) 01:34:25: 簿記にも当然理論はある。実務が理論により説明されなくちゃならんからな。
ただ、笠井先生は実務に求められる計算問題ではなく、勘定学説を出したのだ。
受験生はさぞ恨めしく思ったことだろう。

長い会計士試験・税理士試験の歴史の中で、勘定学説を問題に登場させたのは
笠井先生と安平先生の２人だけです。笠井先生が引退した今、もう出ません。
481：名無しの関学生：2005/03/06(日) 02:06:12: 問題見たけど、あれは財表でだせばよかっただろ。
なんで敢えて簿記の試験委員に選んだんだか。
2CHの会計士試験板では今でもオナニーと語り継がれてるぞ。
簿記で理論の問題でたらかなりあせるわ。
482：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/06(日) 02:12:29: それは選んだ大蔵省が悪い。

でも、もう簿記も財務諸表も同じ範囲の１科目になるから、ええけど。
アメリカは昔から簿記と会計の区別もなかったんやし、簿記論と財論に
わざわざ科目分類してる試験制度に疑問を投げかける意味もあったんでない？

ともかく、試験委員としてではなく、学者としての笠井先生の学説は面白いです。
483：名無しの関学生：2005/03/06(日) 04:31:10: 受験生にいきなり投げかけるのではなく、大蔵省に投げかけてほしいもんだわ。
新試験じゃ簿記も財表も会計学でくくられるみたいだけど、
一緒になっても理論も計算も別々に出るわけだから、あんま一緒にするメリットは無い気もする。
というか、会計学の試験時間5時間てあほでしょ。そんなに集中力つづかねえよ。
484：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/06(日) 11:51:16: 司法試験も論文は１科目300分くらいあるやろ。
最高峰の資格試験として、そんなもんやないの。
486：名無しの関学生：2005/03/10(木) 18:06:40: ＵＳＣＰＡを取るのとＢＡＴＩＣの一番上のレベル
のやつ取るのどっちが難しいの？アメリカに行きたく
ないからＢＡＴＩＣ取りたいんだけどやっぱＣＰＡ
の方が評価高いのかなあ。あとＢＡＴＩＣ受けようと
思ったらＴＯＥＩＣ何点くらいいる？
487：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/10(木) 18:25:15: CPAの方が難しい。TOEIC何点いるかは知らん。
488：名無しの関学生：2005/03/11(金) 22:03:28: 平成１６年度公認会計士合格校
　　　
　１．慶応義塾　２０８　
　２．早稲田大　１５３
　３．東京大学　　９３
　４．中央大学　　７６
　５．神戸大学　　６２
　６．明治大学　　６０
　７．一橋大学　　５６
　８．同志社大　　５６
　９．京都大学　　５０
１０．立命館大　　４０
489：名無しの関学生：2005/03/11(金) 22:13:50: あれっ関学の名前がない！会計の迷門どないした。
490：名無しの関学生：2005/03/11(金) 22:15:50: 人数でもいまいち（確か３６人ぐらい）合格率でもいまいち。
491：名無しの関学生：2005/03/11(金) 22:27:32: 関学は11位で、率では10位に入ってた。
492：名無しの関学生：2005/03/11(金) 23:44:43: 痴漢　強姦　立命館なんたらって言うけど今や同志社＞立命＞関学っていう
序列が出来つつある証拠か。えらい危機や。
493：名無しの関学生：2005/03/11(金) 23:46:46: 合格者数でいばっても仕方が無い。
合格率の方が大事。
494：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/11(金) 23:47:27: 慶応は凄いな。早稲田が強いのは分かるが、慶応が強いのは何でや？

教えて、会計士試験受験生の人。
495：名無しの関学生：2005/03/11(金) 23:59:12: 中央が酷いおちぶれようだ。
496：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/12(土) 00:31:10: MARCHに括られて、MARCHクラスの学生しか集まらなくなったからな・・・。

哀れ、中央大学商学部。
ま、JICPAの現会長が中央OBだったりと、過去の栄光は凄すぎるが。
497：名無しの関学生：2005/03/12(土) 00:31:13: 平成１６年度司法試験、国家公務員Ⅰ種＆公認会計士合格校

　　　　　司法試験　　　　　　　　　　国Ⅰ　　　　　　　公認会計士
　１．東京大学　２２６　　１．東京大学　４９８　　１．慶応義塾　２０８　
　２．早稲田　　２２６　　２．京都大学　２２１　　２．早稲田大　１５３
　３．慶応義塾　１７０　　３．早稲田大　１２５　　３．東京大学　　９３
　４．京都大学　１４７　　４．慶応義塾　　８５　　４．中央大学　　７６
　５．中央大学　１２１　　５．九州大学　　７３　　５．神戸大学　　６２
　６．一橋大学　　５７　　６．東北大学　　６７　　６．明治大学　　６０
　７．明治大学　　４６　　７．北海道大　　６０　　７．一橋大学　　５６
　８．大阪大学　　４５　　８．東京工大　　５０　　　　同志社大　　５６
　９．神戸大学　　３３　　９．大阪大学　　４６　　９．京都大学　　５０
１０．同志社大　　３０　１０．神戸大学　　４２　１０．立命館大　　４０
498：名無しの関学生：2005/03/12(土) 00:40:01: 司法も国Ⅰ中央落ちてるな。
499：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/12(土) 00:41:07: 青学と中央と両方受かってどっちにしようかなぁー、と悩む時代だからな。
500：名無しの関学生：2005/03/12(土) 00:55:18: あれっ関学がない。うそ・・・！
501：名無しの関学生：2005/03/12(土) 00:56:47: うそ・・・！
とも思わない俺はいったい・・・・。
502：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:00:25: 頭狂大学　狂頭大学
503：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:00:57: 立命も悪いからいいじゃん。
504：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:06:14: ３月から会計士受験始めたんだけど（簿記は素人）やっぱ２００６年合格
は難しいんかな？ものすごい不安。
505：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:10:01: ちなみに何年生？
506：５０４：2005/03/12(土) 01:35:37: 次３年。
507：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:38:54: 独学？来年から試験方式変わるからうざいよな。
508：５０４：2005/03/12(土) 01:43:03: >>507
いや、予備校いってるよ。試験方式変るのってマイナスなん？
受かりやすくなったって聞いたんやけど。
お互い頑張ろうよ
509：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:45:29: 実際、試験方式変わる初年度だから専門学校も対応しづらいんじゃない？
試験が簡素化されただけで受かりやすいということは無いと思うけどなぁ。
510：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:46:42: まあ頑張ろうな。
511：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/12(土) 01:47:14: マークシートになるので、格段に受けやすくなる。
512：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:48:29: 受かりやすいことはまったくない。
今までと一緒だと思う。それは金融庁も言ってるし。
というか、2，3年は会計士補と競わないといけないから、むしろ難しいくらい。
>>511
何をわけわからんことを。今でも短刀はマークだし、論文は記述だ。
513：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:52:32: >>508
しかし、受かりやすい、と専門学校の先生が言うのはうそ臭い。
514：５０４：2005/03/12(土) 01:53:07: 会計士捕と競うってどういうこと？現行の試験受かってる人は
新試験受けなおさなあかんの？すんませんなんもしらんくて。
515：名無しの関学生：2005/03/12(土) 01:55:48: >>504
会計士補は監査論と租税法を受けないといけないことになってる。
監査は問題が実務に近づくのではないかと言われてるから、
この点も新規の受験生は不利かもといわれている。
516：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/12(土) 01:58:33: マークシート導入は１６年５月か。ほな前倒しで導入されたんやな。
去年受けてへんから知らん。
517：５０４：2005/03/12(土) 01:59:25: >>515
ええ！そうなんや、そんなん初めて聞いたわ。
ダルいなあ。まあなんにせよものすごい勉強
せんとあかんてことやな。ありがとう教えてくれて。
518：名無しの関学生：2005/03/12(土) 02:00:39: というか、マークの前も5肢択一だから、マークみたいなもんだよ。
519：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/12(土) 02:01:23: 会計士補ゆうても、現行３次の税法科目なんて、ほとんど解けてへんやん。
520：名無しの関学生：2005/03/13(日) 14:59:36: age
521：名無しの関学生：2005/03/15(火) 15:23:35: 関学も一応「総合大学」なんだし、会計ばかり偏重されるのはどうかと思うね。
なんか上の方で会計マンセがいるけど、あやつは会計さえよければ学内の他の
学問分野はどうなってもいいと思ってんのかな？同志社も社学作ったことだし、
この分野への補強も必要な時期だと思うのだけど、大学（＝平松さん）はまる
っきり放置かい？このまま社学分野で無策でいたら、同志社社学に遅れをとって
しまうぞ。
522：名無しの関学生：2005/03/15(火) 15:24:18: アゲ
523：(｀･ω･´ｱﾝﾌﾟﾘﾝﾇ　　 （MEGAegSo）：2005/03/15(火) 15:26:08: >>521
社学マンセ
524：名無しの関学生：2005/03/15(火) 16:42:15: 俺は社学ではない。単に例として挙げてみただけ。
けど523もそう思わないか？
525：名無しの関学生：2005/03/15(火) 16:44:22: 思わない。
526：名無しの関学生：2005/03/15(火) 17:05:33: そうか、では今後も関学は会計単科大学でばく進だあ～！
527：餡プリン （MEGAegSo）：2005/03/15(火) 17:10:52: 無策も糞も、研究するのは現場の人間だ。
補強がなけりゃできないというのは、現場の人間に対する侮辱だ。

遅れをとるとかそういうのにどういう意味があるのだ。
同志社には同志社の蓄積があって、関学には関学の蓄積があるのだ。
何を競うつもりなのだ。何が遅れなのだ。同志社に実践的な新聞学専攻が
あることが良いことなのか？関学に抽象的な心理学専攻があることが遅れなのか？

遅れをとるという例があるならさらに出してみせよ。
528：名無しの関学生：2005/03/15(火) 17:17:06: なんか言い分がねじまがってますが。。。
529：名無しの関学生：2005/03/15(火) 17:21:25: 会計カイケイまた会計かい？
学内会計人らの横柄さにはヘドがでる

君らからみると他学群はクソですか？
530：名無しの関学生：2005/03/16(水) 02:25:29: 弥生のごとく会研もほりえもんに買収されるぞ！！
531：ＯＢ：2005/03/29(火) 20:15:47: >>521
君は若いから知らないだろうが、
関学の社学は今でこそ複数学部併願受験者の掃き溜めのようなところだが、
初期のころは、日本でも名立たる名門社学だったのだよ。
是非ともその頃の栄光を取り戻して頂きたいものだ。

>>527
> 関学には関学の蓄積があるのだ。
> 何が遅れなのだ。
ようやく餡プリンにも関学の素晴らしさが分かってきたようだね。
そうだよ！そうなんだよ！
「関西学院大学は今まさに「２１世紀対応型大学」に生まれ変わりました。」
と我々が信頼を寄せる学長が“完了形”ではっきりと宣言しておられるのだ！
http://www.kwansei.ac.jp/top/president.html
その、既に生まれ変わっている「２１世紀対応型大学」に
「遅れ」なんかあるはずがないではないか！
まったく自己分析、自己認識に欠いているとしか言いようがない。
関学の者として大変に恥ずかしい。

>>529
他学群がクソなのではない。
関学は、その全てが素晴らしい。
ただ、その中において関学会計学、関学会計学者の水準が特に際立っているだけだ。
532：ＯＢ：2005/03/29(火) 20:48:56: さて、少し話が変わるが、
君たちは「関学カード」を所持しているかな？
関学カードは素晴らしいカードだ。
http://www.kwansei.org/card/frame.html
http://www2.uccard.co.jp/join/college/kangaku.html
通常の寄付には照れがあったりするかもしれない。
しかし、関学カードを持っていれば、買い物をすることにおって自動的に母校に貢献できるのだ。
私も持っていない後輩たちを見つけては薦めている。
しかし、中には、おかしなことを言って断る者がいて大変情けない。

「クレジットカードを増やすのは、あんまり好きじゃないしぃ」
はぁ？だったら今持ってるクレジットカードを処分すればいいだけじゃないか！

「関学を見せびらかしてるみたいで恥ずかしいですよぉ」
はぁ？どこが恥ずかしい？？？そんな風に感じている者が恥ずかしい！

関学教員および関学同窓会役員なら当然に持つ
自動的に母校に貢献できる素晴らしいカード、関学カード。
会研なら当然に持つ
自動的に母校に貢献できる素晴らしいカード、関学カード。
私も当然もっている。
さぁ、みんなも持とう！！
533：名無しの関学生：2005/03/29(火) 20:51:16: おっ、基地外が来たw
なんか1～2ヶ月ごとに定期的に来るなぁ
534：名無しの関学生：2005/03/29(火) 21:23:59: こんなＯＢほんとにいるの？
535：名無しの関学生：2005/03/29(火) 21:34:39: こんな、って何を言っている。これこそが「関学らしさ」をきちんと身に付けたＯＢだ、「関学らしさ」。
536：名無しの関学生：2005/03/29(火) 21:44:49: 不細工で低脳のくせにブランド物で身を固めるのに必死な
金持ちのお嬢様のような痛微笑ましさがある
537：名無しの関学生：2005/03/29(火) 22:48:53: 会研で最も誇るもの、会研的ブランド、それは何か？それは伝統である。

会研は伝統を重んじる。

よって、その伝統を人前で大っぴらに称えて自分が伝統を重んじていることを示す行為は、
『自分は、会研の価値観に従い会研を大切にする会研らしい人間であり、会研に相応しい人間である』
ということを示す重要な意味合いがある。
言うなれば、そのようにすることにより会研に対する忠誠心を表示するのである。

そして、幹部クラスであればあるほどその傾向は強く、
伝統を人前で大っぴらに称えることが、
自分のその会研における地位の正統性の主張・正統性の証明ともなる。

会研で最も誇るもの、会研的ブランド、それは即ち伝統。
これを称えることは、これで身を固めることは、会研的に正しい行為であり何ら恥ずべきことではない >>536

下記の如く、みんなが称え、
『自分は、会研の価値観に従い会研を大切にする会研らしい人間であり、会研に相応しい人間である』
ことを示し、自分のその会研における地位の正統性の主張・正統性の証明をしている。
正しい行為である。間違ってなどいない行為である。

> ３月１８日卒業式がありました。
> ４回生の皆さん、本当におめでとうございます！
> 皆さんにはホントにいろいろお世話になりました…
> 皆さんから受け継いだ会研の伝統をこれからも守っていく
> ように新３回生一同がんばります！
> また皆さんとお会いする機会があったらいいなと思ってます。
> 鉄道部会部長さん、これからも書き込みお願いしますね。
> ４回生のみなさん４年間お疲れ様でした！！

> ついに本日、関西学院大学商学部を卒業しました！
> 今までお世話になったみなさん、本当にありがとうございます。
> 会研での４年間はすごく楽しかったです！
> 色紙にもたくさんメッセージを書いてもらって、ホント感激です。
> しかし、あれだけ居座った部室にももう行けないんですね…
> ちなみにこの掲示板にはこれからもちょこちょこ書き込みをしていこうと思いますので、どうか締め出さないでくださいね。
> そして来月からは新たに社会人１年生のスタートです！
> でも春からも私は大阪に残ることになったので、また暇があれば一緒に遊んでやってください！
> 最後に、新４回生は大半が就活中だと思いますが、残りの１年間、有意義に過ごすように心がけてください！
> そして新３回生はいよいよ後輩の指導にあたる時期です。
> 会研の伝統を引き継いで、しっかり後輩を育ててあげてください！
> 今まで本当にありがとうございました！
538：536：2005/03/29(火) 22:56:48: いや、別に俺は会計研全員に対しては何とも思っていない
ブランドを買い漁る金持ちの不細工云々ってのは全部お前に対する言葉だ
539：名無しの関学生：2005/03/29(火) 23:13:19: >>538
伝統を重んじない奴は屑。ただそれだけ。
540：名無しの関学生：2005/03/29(火) 23:23:56: なんかこわいヤツがおるなあ。。ＯＢねえ、、俺らの先輩か～～。。。
541：名無しの関学生：2005/03/30(水) 00:36:02: 基地外あげ
542：名無しの関学生：2005/03/30(水) 00:38:29: ageるな
543：名無しの関学生：2005/03/31(木) 00:58:12: >>532ＯＢの先輩
叱咤ありがとうございます。がんばります。

あの、ひとつ質問なんですが、先輩は会社でもいつもそういった感じで振舞って
おられるんですか？
544：名無しの関学生：2005/04/05(火) 19:00:09: 監査論を勉強するには簿記の知識はどれくらい必要なんでしょうか？
わけあって簿記と平行して監査論を勉強しなければならないんです。
545：名無しの関学生：2005/04/05(火) 21:24:00: ここって馬鹿みたいにお金取るね
546：名無しの関学生：2005/04/05(火) 21:25:47: OBに基地外もいるしねぇ
会計習ったぐらいでそこまで偉そうにされてもなぁ
547：名無しの関学生：2005/04/05(火) 21:39:40: 証券研究部って野村のバーチャで遊ぶだけなのに月に1200円も取るのかよｗ
548：名無しの関学生：2005/04/05(火) 22:38:02: >>548
会計士受験生？
549：名無しの関学生：2005/04/05(火) 22:40:13: 答えのない自問自答
550：名無しの関学生：2005/04/07(木) 16:54:56: >>544
監査論に簿記の知識はほとんど要らない。
でも知ってたほうがイメージしやすいかな。
551：名無しの関学生：2005/04/09(土) 20:35:36: 会計学や商学が看板なんて大学は三流の証拠。その会計学も教授もたいしたことない。
ＣＰＡの合格者でトップになってからいばりな。早慶いや中央明治関大立命にも負けているんだろ。
まぁ弱い犬はよく吼えるって言うけど・・。
552：名無しの関学生：2005/04/09(土) 22:07:03: もうちょっと調べてからあおりにきてください。さようなら。
553：名無しの関学生：2005/04/13(水) 22:11:30: >>456
関学会計学は、たいへん高い水準の会計学であり、
関学会計学が、関学会計学者が、関学らしさが、関学伝統が、
“旧帝大経済学博士”に負けた覚えはないィィィ！
　　　　　　↑
ワロタ。ワロタ。こういうアフォがおる。関学の平松会計研なんて誰も評価しとらんよ。
554：名無しの関学生：2005/04/14(木) 03:51:03: 無駄に金取られるだけ。
555：名無しの関学生：2005/04/16(土) 16:26:59: 2000～2003年公認会計士試験　大学別合格率
http://www.tac-school.co.jp/profile/profile-1.pdf
　　　　　　
　　　　合格者　　受講者　　合格率
東大　　１９８　　　　８９４　　　２２．１％
京大　　　９９　　　　５２８　　　１８．８％
一橋　　１１５　　　　７４４　　　１５．５％
阪大　　　５７　　　　３６８　　　１５．５％
神戸　　　９９　　　　７２４　　　１３．７％
名大　　　５０　　　　３７２　　　１３．４％
慶應　　４９４　　　３８４０　　　１２．９％
早稲田３２２　　　３０５７　　　１０．５％

---上位国立・早慶とマーチの壁----
中央　　１４５　　　１４９３　　　　９．７％
横国　　　５７　　　　６４１　　　　８．９％
同志社１０６　　　１２２９　　　　８．６％

---関学の実力はＭＡＲＣＨ並みってことが判明----
関学　　　５５　　　　６５７　　　　８．４％
立教　　　４４　　　　５５６　　　　７．９％
法政　　　５８　　　　８０７　　　　７．２％
明治　　　９４　　　１５１８　　　　６．２％
青学　　　３６　　　　５９４　　　　６．１％
立命　　　２１　　　　４４１　　　　４．８％
関西　　　２２　　　　４８９　　　　４．５％
日大　　　１８　　　　５７３　　　　３．１％
専修　　　　９　　　　４４０　　　　２．０％
556：名無しの関学生：2005/04/16(土) 16:36:19: >>555
心配ないよ。
もうすぐ　関西学院大学大学院　経営戦略研究科　会計専門職専攻　の、
その優れた会計教育の実力が、
新会計士試験の合格実績という形で世間に広く公開されるから。
557：平松教授の権勢を知らしめる：2005/04/16(土) 17:51:37: 大学教授という職業は、人脈を築くということにかけては最高の職業です。
自分の教え子が毎年毎年、数十名単位で量産できるからです。
その中にあって、平松教授は、大方掌握している団体を含め、
松門会（平松ゼミ）、会計研究会、CPA弦月会の３つもの団体を影響下に置く、
まぎれもない関西学院大学最高の有力学者です。

これらの団体は、表立って平松教授の団体を標榜しているわけではありません。
また、勘違いされることもあるようですが、
これらの団体が選挙や何かの直接的確実的な力となるものでは断じてありません。
が、平松教授が強く影響を及ぼしその意向に従わせることが容易な団体であり、
事実上平松教授の団体と機能させることができます。

主流中の主流である平松教授は、このように人的資源の源にも恵まれた
他の教授の追従を許さない圧倒的な学内政治力を有する人物です。
もともと、内部生時代から既に生徒会長などの指導的な地位を志向され、
その頃から既に権力の座を志向されてまい進してこられたわけですから、
やがて今日のように学長となられることも必然的なものであったと言えます。

そして、このように学内政治において権勢を獲得することは、
学外において地位を獲得する上でも効果的です。

また、学外における地位や肩書きを学内にフィードバックすれば、
学内における地位をさらにさらに高めることができます。

単に研究ができるだけの者は、せいぜい国家試験の試験委員等が関の山の著名人止まりです。
関西学院大学平松教授は、大抵の場合は単なる研究者や単なる著名人に過ぎない他大学教授とも
一線を賀する、実力のある有力学者なのです。

主流にない方、主流に睨まれている方は、ご自分が「ご研究」とやらををゴニョゴニョなさるのは勝手ですが、
それが日の出を見ることはありません。
単なる独りよがりというものです。

また、学究さえしておればよい、真理の探究さえしておればよい、と勘違いし、
主流を蔑ろにしておられる方は、ご自分の研究者生命でもその過ちを償うこととなります。
オーバードクターか非常勤講師、せいぜい助教授止まりです。
運良く教授になれても大学や学会や各種研究機関の要職には就けませんし、
定年後に植民地大学への天下り先の斡旋を受けることもできません。

将来、この関西学院大学において研究者として活躍したいと望む者は、
常に主流を意識した選択をし、そして、平松教授の権威に従うべきなのです
558：名無しの関学生：2005/04/16(土) 17:53:07: >>554
無駄に金を取った覚えはありません。
559：名無しの関学生：2005/04/16(土) 17:57:59: 毎年、そういう疑念を抱く者がいるのは何故なのだろう。
どうも、配布しているプリントの紙質が悪いという、ただそれだけの理由でそういう言いがかりをつけられているような気が。

5 名前：名無しの商学部生投稿日： 2004/04/21(水) 20:34 [ clOrH4GI ]

はっきり言ってあの部費は何に使ってるんでしょうかね？紙コピーするだけならそんなにお金かからないでしょうし、助成金も貰ってるやろうし、イベントはイベントでお金取られるみたいやし。
教えてる人が報酬として貰ってるのかなあ？

6 名前：名無しの商学部生投稿日： 2004/04/21(水) 22:07 [ JonUS4eA ]

たしかにそこは気になるとこやな
みんなが疑惑を抱かないようにもっとオープンにしたほうがいいね

7 名前：名無しの商学部生投稿日： 2004/04/21(水) 22:16 [ qkXI6TSc ]

そうですよね。オープンにして欲しいですよね。簿記を教えてもらってる身なので、先輩には、聞きづらいです。

8 名前：名無しの商学部生投稿日： 2004/04/22(木) 02:39 [ 5VbJ.kBE ]

会研なんだから、使途を明確にしてほしいよね。
損益計算書とか出せよな。
出せない時点で、会計的に無能ですね。苦笑
560：名無しの関学生：2005/04/16(土) 18:02:11: 部室に使途をきちんと書いた紙が張ってあるっちゅーのに。
配布しているプリントの紙質が悪いという、ただそれだけの理由で毎年毎年しょーこりも無く。

32 名前：名無しの商学部生投稿日： 2004/06/27(日) 23:05 [ LGvei472 ]

>>8,>>9
バカだね。部室に使途をきちんと書いた紙張ってますよ、幽霊部員さん。
分かりもせずに言うのは辞めようね。
こんな事をおっしゃるのは、友達が出来ないのを会研のせいにするような情けない人だと思うけどね。

33 名前：名無しの商学部生投稿日： 2004/06/28(月) 19:28 [ guDhuiDw ]

>>32
バカはお前だよ。だからあんなもんじゃなくってさ、これだけの部員の部費の使途を説明しろっつーの。あんなもんで納得できてるお前が不思議。会計勉強する以前に、お前がそんなことやっても無駄と知れ。お人よしは搾取されるのみ。
561：名無しの関学生：2005/04/16(土) 18:05:03: ああ、こいつも金の話をしてる・・・
↓

52 名前：今は心底ハッピー：2003/07/10(木) 01:28
一回のときカイケン入ってたけど、むだにお金を吸い取られて（コピー代とか言いながら、別に大して簿記の教え方が上手くもない人のバイト代？）ほんま入るんじゃなかったと後悔しました。
大学生活が最初で狂った。友人みんなそう言ってます。
しかも合宿が最悪で、勉強をするならまだしも、最後の宴会のための出し物についてのミーティングとかあってほんま無駄な時間だった。
そのくだらないことのために睡眠時間４時間くらいだったしね。
そういうことにしか会研は楽しさが見出せないんじゃないかな。
今は、無事体育会で活動してます。抜け出してほんまよかった。ほんとあの時間が後悔。
簿記二級も専門行って勉強する方が間違いなく賢いと思う。無駄なお金は一切ないしね。
身を持って経験した会研話でした。
562：名無しの関学生：2005/04/16(土) 18:10:46: こいつも金の話
↓

133 名前：名無しの関学生投稿日： 2003/03/23(日) 17:39

＞１２６　1度入ってみるのもいいけど、やめてからお世話になった先輩にお礼するからって5千円を要求してきた時はきもかった
563：名無しの関学生：2005/04/16(土) 18:12:06: こいつも同じく金の話・・・
↓

135 名前：名無しの商学部生投稿日： 2003/03/23(日) 18:34

１２月に３回の慰労会ってのがあって、１年間簿記を教えて下さった先輩の
宿泊費として払うのです。私はこの慰労会に参加しませんでしたが４０００円
払いました。私の場合は２級までお世話になってたので、払うのもまあ妥当かと
思ったのですが、６月の３級の時点で辞めた子が払うのは少し可愛そうに感じ
ました。集金する人にもノルマがあるらしく、ノルマが達成できれば、全員から
回収しきれてなくても請求はしてこないそうです。ただ、お金には返られない
程の時間と労力をさいてまで私達に教えて下さったわけだから、払うことに
対して異様に拒否ってた子には、正直ひきました。
564：先輩への礼儀や感謝や信頼よりも、お金のほうが大事なのか？：2005/04/16(土) 18:34:19: 先輩が後輩のために心を込めて刷った配布プリントに紙質がどうたらケチをつけたくなるとか、
部費の使途についての先輩のディスクロージャーに疑問を感じるとか、
さらには、世話になった先輩への礼を払いたくないとか、

人として失格
565：名無しの関学生：2005/04/16(土) 18:42:05: >>564
せいぜいその程度にしか思われない対象だということだ。
566：名無しの関学生：2005/04/16(土) 18:52:16: >>565
その程度にしか思わないというのは、
会計研究会の価値観に染まっていない証拠。
会計研究会の伝統に染まっていない証拠。
567：名無しの関学生：2005/04/16(土) 18:54:59: ここは入れば彼女できますか？
568：名無しの関学生：2005/04/16(土) 18:55:22: 洗脳されるぞ。
569：名無しの関学生：2005/04/16(土) 18:57:25: >>567
人物本位

>>568
洗脳は無い。ただ、伝統を重んじ関学らしさを身に付けた関学生に成長できるだけ。
570：名無しの関学生：2005/04/16(土) 18:58:22: >>566
それは洗脳させる側の失態だよ。
何もせずに人は洗脳されません。
571：名無しの関学生：2005/04/16(土) 19:05:06: >>570
みんな、
「皆さんから受け継いだ会研の伝統をこれからも守っていくように新３回生一同がんばります！」
「会研の伝統を引き継いで、しっかり後輩を育ててあげてください！」
と声高に伝統を重んじることを宣言している。
また、後輩を会計研究会の伝統に染めることを宣言している。
↓

４回生の皆さん卒業おめでとうございます！　投稿者：第６９代幹事長投稿日：2005/03/22(Tue) 17:11 No.456
３月１８日卒業式がありました。
４回生の皆さん、本当におめでとうございます！
皆さんにはホントにいろいろお世話になりました…
皆さんから受け継いだ会研の伝統をこれからも守っていく
ように新３回生一同がんばります！
また皆さんとお会いする機会があったらいいなと思ってます。
鉄道部会部長さん、これからも書き込みお願いしますね。
４回生のみなさん４年間お疲れ様でした！！

卒業しました！　投稿者：鉄道部会部長投稿日：2005/03/19(Sat) 00:41 No.455
ついに本日、関西学院大学商学部を卒業しました！
今までお世話になったみなさん、本当にありがとうございます。
会研での４年間はすごく楽しかったです！
色紙にもたくさんメッセージを書いてもらって、ホント感激です。
しかし、あれだけ居座った部室にももう行けないんですね…
ちなみにこの掲示板にはこれからもちょこちょこ書き込みをしていこうと思いますので、どうか締め出さないでくださいね。
そして来月からは新たに社会人１年生のスタートです！
でも春からも私は大阪に残ることになったので、また暇があれば一緒に遊んでやってください！
最後に、新４回生は大半が就活中だと思いますが、残りの１年間、有意義に過ごすように心がけてください！
そして新３回生はいよいよ後輩の指導にあたる時期です。
会研の伝統を引き継いで、しっかり後輩を育ててあげてください！
今まで本当にありがとうございました！
572：名無しの関学生：2005/04/16(土) 19:09:45: つまり旧態依然というわけですか?
573：名無しの関学生：2005/04/16(土) 19:12:05: >>572
伝統ハ神聖ニシテ不可侵！
574：名無しの関学生：2005/04/16(土) 19:16:53: ふーん、これから旧態依然な物は潰れる時代に変わっていきますよ。
575：結論：2005/04/16(土) 19:22:11: 結論

会計研究会においては、以下の行為を禁ずる。
・先輩が後輩のために心を込めて刷った配布プリントにケチをつける
・部費の使途についての先輩のディスクロージャーに疑問を持つ
・お世話になった先輩へのお礼を拒む
576：名無しの関学生：2005/04/16(土) 19:22:43: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｒ'"ﾞヽ
　　　　　　　　　　_　　　　　　　　　　　　　　　　／　　｀、
　　　　　　／｀'-、　　　　　　　　　　　　､"　　　　　｀i､あっはっはは
　　　　　　　 .,/　　　ヽ、　　　　　　　　　　 ,:'　　　　　　　ヽ　はっはは
　　　　　　　/　　　　　`-、　　　　　　 ,!　　　　　　　　　ヽはっはは
　　　　　　 .i　　　　　　　ﾞ'､_,,,.,--‐'''''"'''ー′　　　　　　　　　"　っはははっ
　　　　　　 .!　　　　　　　　　｀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i､っははっはは
　　　　　　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞlははっはは
　　　　　　 .ﾞl　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 !ははっはは
　　　　　　 │　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|はっはは
　　　　　　　!　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /⌒ヽ　　　　　　!はっっはは
　　　　　　　|　　　　　　 /⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 ,!はっはっはは
　⌒　　　　　;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''"´　　　　　 ;　　　⌒　はっはは
　⌒　　　　ヽ　　　　　　'''''''　　　＼＿＿＿＿__/　　　　　　　 ,:'　.　　⌒　っははっはは
　　　　　　　 .ヽ　　　　　　　　　　　＼　　　　 /　　　　　　　,:'　,,-‐'""`'．　あっはっはは
..ｒ'"""ﾞ''''''''ｰ-､､ﾞi､　　　　　　　　　　＼　　/　　　　　　　,:'　,:'　　　　　　ヽっはは
.lﾞ　　　　　　　　　ﾞi､　　　　　　　　　　　　＼./　　　　　　,:',､"　　　　　　　丿丿ノ
.lﾞ　　　　　　　　　　`-、　　　　　　　　　　　　　 _,,,,-'"　　　　　　　　　　,/っははっはは
｀i､　　　　　　　　　　　｀`'ｰ-､､,__、　　._,,,,,､､--‐''''"｀　　　　　　　　　　　 ,／あっはっはは
577：結論：2005/04/16(土) 19:26:50: 結論

会計研究会においては、以下の行為を禁ずる。
・伝統をないがしろにする
・簿記や会計の勉強をひとりで行う（抜け駆け）
・先輩が後輩のために心を込めて刷った配布プリントにケチをつける
・部費の使途についての先輩のディスクロージャーに疑問を持つ
・お世話になった先輩へのお礼を拒む
578：名無しの関学生：2005/04/16(土) 19:51:27: 彡ミミミヽﾉ彡ミミ)
　　　((彡ミミミミ))彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿　　　＿　ﾐﾐミ彡
　　((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ))
　　ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡
　　ミ彡|　　））　| |　｀（（　|ﾐ彡
　 ((ﾐ彡| 　（（　-し｀)　））|ﾐﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ゞ|　））　､,!　」（ (　|ソ　　　＜　私は簿記三級の平松です。皆さんよろしく。
　　　　　ヽ（（￣￣￣' ) ）/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,.|＼､)　　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　　　＼　~＼,,／~　 /
　　　　　　　＼／▽＼／
579：名無しの関学生：2005/04/16(土) 19:53:28: 我が国国際会計学の第一人者にして会計学会の大重鎮である平松先生に、
簿記のイロハを教われるなんて、なんと名誉なこと。
580：名無しの関学生：2005/04/16(土) 19:59:18: ・関学ちゃんねるのお約束
匿名掲示板とはいえ、最低限のルール＝他人に迷惑をかけるのはやめよう。
新しくスレッドを立てる時は重複するスレッドが無いかよく確かめて立てよう。
自分から晒してしまった場合など特別な場合以外個人を特定するのは止めよう。
上記から出来るだけ不用意に他人の実名を書いたりするのはやめよう。
名無しで書き込むなり、固定ハンドルをつけるなりはどうぞご自由に。
これは僕も心掛けていながら出来ないけど「書くんなら面白い事を書こう」

学歴ネタは２ちゃんねる学歴板でやってください。
平松がどうとか言っている人は人語を解してくれないので無視してください。（荒らしは徹底放置）

（Thanks for BOB（LoLITa82））
581：名無しの関学生：2005/04/16(土) 20:04:01: >>580
そうでした。
平松先生がどうとか言っている>>578は人語を解してくれないので無視すべきでした。
582：名無しの関学生：2005/04/16(土) 20:16:35: 毎年毎年、部費の収支が納得いかないとケチをつける馬鹿が発生。もう恒例行事ｗ　
先輩が可愛い後輩の指導のために心を込めて刷ったプリントがワラ半紙だったりするだけで
「こんなものに部費がかかっているはずがない。どっかにプールしてるんだろ？」とか。
酷いのになると「会計士協会等の選挙運動費に流用してる」とか。もうアホかと。馬鹿かと。
はっきり言っておく。そういうオマエらみたいな馬鹿の教育費に使ってやっているんだよ！と。
しかも、そういうケチをつける馬鹿に限って早々に辞めていく。だから、まったくの無駄使い。
583：名無しの関学生：2005/04/16(土) 20:23:59: それから、先輩を慰安旅行へ行かせるための寄付をしぶる馬鹿。これも毎年、恒例行事ｗ
集める役目の者が嫌な思いをして残念だった、と苦情を言うのを聞いたこともある。
おかしいだろう。言うなれば、先輩への感謝の気持ちを皆から寄せ集めてくる者が、なぜ、そんな目に？
最も楽しい仕事であるはずが、感謝や伝統よりも金を重んじる一部の馬鹿のために嫌な仕事になってしまっている。
絶対におかしいだろう。
584：名無しの関学生：2005/04/16(土) 20:33:49: >>582
特定祭りあげ
585：名無しの関学生：2005/04/16(土) 20:34:42: にゃはははは
586：名無しの関学生：2005/04/16(土) 20:37:40: 伝統を重んじない奴も最低。
会研の伝統は主に行事として行われるものにある。
お世話になった先輩にお礼をするのもそう。
勉強の進め方だって部会を中心とし、人の和をとても大切にする。
人付き合いを悪くしてまでして独り勉強し簿記一級受かったって、
口ではｵﾒﾃﾞﾄｳ言うけど心ん中では軽蔑する。
あ～こいつって会研の伝統ぜんぜん分かってねーな、って。
ま、そういう奴に限って「俺一級持ってるぜ～」って後輩にからんで自慢し、
また、自慢するために後輩の指導にバカみたくお熱を上げる。
聞かれてもいないのに基準がﾄﾞｳﾉｺｳﾉ、～主義がﾄﾞｳﾉｺｳﾉとﾄｳﾄｳと語り出すのもこのタイプ。

会研そっちのけで合格し、合格してからは会研にせっせと顔を出して自慢する。
で、自慢しまくって、十分に自己実現？したら、会研を辞めていく。

そういった勘違い野郎が、だいたい隔年で発生しているとの報告あり。
587：名無しの関学生：2005/04/16(土) 20:39:41: 明らかに逆効果
588：名無しの関学生：2005/04/16(土) 20:40:45: >>586
よしよし。もうええやろ？
589：名無しの関学生：2005/04/16(土) 20:40:50: カイケンきもい。とても。
590：名無しの関学生：2005/04/16(土) 20:42:25: 会研いい噂聞かないがそれが真実だと納得するな
591：名無しの関学生：2005/04/16(土) 20:46:51: 会研そっちのけで簿記１級（２級のケースもあり。いずれにせよ割と早期の合格）や、会計士試験（短答のみのケースもあり）や、税理士科目合格（まずは簿記論。もし加わるとしたら財務諸表論も）を合格する。

で、合格してからは会研にせっせと顔を出して自慢する。

で、十分に自慢しまくって、十分に自己実現？　したら、あっさり会研を辞めていく（辞めずに残ってしまい、指導という名目で後輩にからみ続けるバカもごく稀にあり）。

近年、問題とされている会研の伝統を勘違いしているバカの事例。もちろん粛清の対象。
592：名無しの関学生：2005/04/16(土) 20:52:19: 愚痴りたければ愚痴ればいいさ
593：名無しの関学生：2005/04/16(土) 20:58:25: 毎年か？

毎年、配布プリントがしょぼいと愚痴り、
毎年、部費使途が不明で納得できないと愚痴り、
毎年、先輩へのお礼はお金がもったいないといって愚痴り、
毎年、先輩へのお礼を集金する者が一部の者に拒まれ嫌な思いをさせられて愚痴り、
毎年、資格試験に合格して後輩に自慢しからむバカのターゲットになって迷惑した者が愚痴る。
594：名無しの関学生：2005/04/16(土) 20:58:52: 雰囲気悪いだろう。これでは。
595：村長：2005/04/16(土) 21:05:10: 今年も300人ちかく入った、と聞きますが
596：名無しの関学生：2005/04/16(土) 21:17:26: >>595
その３００人をしっかり会計研究会の伝統に染めようと、現４回生は意気揚々。

「皆さんから受け継いだ会研の伝統をこれからも守っていくように新３回生一同がんばります！」
「会研の伝統を引き継いで、しっかり後輩を育ててあげてください！」

はたして、３００人のうち何人を会計研究会の伝統に染め上げることができるかが、今後の課題。

４回生の皆さん卒業おめでとうございます！　投稿者：第６９代幹事長投稿日：2005/03/22(Tue) 17:11 No.456
３月１８日卒業式がありました。
４回生の皆さん、本当におめでとうございます！
皆さんにはホントにいろいろお世話になりました…
皆さんから受け継いだ会研の伝統をこれからも守っていく
ように新３回生一同がんばります！
また皆さんとお会いする機会があったらいいなと思ってます。
鉄道部会部長さん、これからも書き込みお願いしますね。
４回生のみなさん４年間お疲れ様でした！！

卒業しました！　投稿者：鉄道部会部長投稿日：2005/03/19(Sat) 00:41 No.455
ついに本日、関西学院大学商学部を卒業しました！
今までお世話になったみなさん、本当にありがとうございます。
会研での４年間はすごく楽しかったです！
色紙にもたくさんメッセージを書いてもらって、ホント感激です。
しかし、あれだけ居座った部室にももう行けないんですね…
ちなみにこの掲示板にはこれからもちょこちょこ書き込みをしていこうと思いますので、どうか締め出さないでくださいね。
そして来月からは新たに社会人１年生のスタートです！
でも春からも私は大阪に残ることになったので、また暇があれば一緒に遊んでやってください！
最後に、新４回生は大半が就活中だと思いますが、残りの１年間、有意義に過ごすように心がけてください！
そして新３回生はいよいよ後輩の指導にあたる時期です。
会研の伝統を引き継いで、しっかり後輩を育ててあげてください！
今まで本当にありがとうございました！
597：名無しの関学生：2005/04/16(土) 21:19:58: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
　　　　　　　　　　　　／": : : : : : : : ＼
　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　／
　　　　　　　　　L_,　,　　、　＼: : : : : : : : :i　　／　働いたら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼　　　　
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　　＼　
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／
598：今後の課題：2005/04/16(土) 21:32:51: >>595
今後、その３００人のうち、何人が

・先輩が後輩の指導にために心を込めて刷ったプリントをしょぼいと言うのか
・先輩がディスクロージャーしている部費使途は信用できないと言うのか
・お世話になった先輩を慰安旅行に行かせる寄付をしぶるのか
・会研そっちのけで資格試験に合格し、合格するや自慢するために会研に顔を出して後輩にからむバカになり下がるのか
・そして、そういう悪行をさんざんやったあげく、会研をあっさり辞めるのか
・そして、中途で辞めたにも関わらず、就職活動などの際には「自分は会計研究会で頑張ってました～」と自己PRするのか

それが、今後の課題。
そういうバカが一人でも二人でも減少すれば、会研はますます良くなる。
599：名無しの関学生：2005/04/16(土) 21:41:53: >>598
300人中297人ぐらいなんか？
600：名無しの関学生：2005/04/16(土) 21:58:19: 辞めていくからまだ助かるわけで、こんなのに会研に残られるとそれはもう大変。一生粘着される。後輩からも評判が悪い。私も後輩から苦情まぎれには聞くが、はっきりいってどうしようもない。

会研にせっせと顔を出すのは、単に自分が自慢するため、かまって欲しいため。

後輩の指導という名目で、自分の資格、自分の勉強方法を自慢し、会研の伝統を語る。

聞かれてもいないのに、基準がﾄﾞｳﾉｺｳﾉ、～主義がﾄﾞｳﾉｺｳﾉとﾄｳﾄｳと語りだす。

まして、聞こうものなら、まんざらでもないといった表情が表に出るのを必死に抑えつつ、もったいなぶった口調で話す。
601：名無しの関学生：2005/04/16(土) 22:06:34: 周囲よりも簿記の勉強が進んでる部員、日商簿記の取得が進んでいる部員に、ごくごく稀に現れる病状
602：名無しの関学生：2005/04/17(日) 17:19:28: >>591
簿記１級とって何が悪い。
先輩をどんどん追い抜きなさい。それが実力主義ってもんだわな。
ビジネス社会ではもはや年功序列が崩れている。
仲良し倶楽部＝ムラ意識から早く脱皮することだ。
603：名無しの関学生：2005/04/17(日) 17:23:43: 彼は日本では珍しくなりつつある儒教原理主義者なんだよ
儒教では師の教えを超えることは禁止されているし、古い事に価値があるとされる
また個人よりも集団を優先させ、年功序列を尊ぶ
だから彼は事ある毎に先人の話を出し、伝統が全てであるかのように話すんだよ
韓国や中国あたりだったらこういう考えも少しは受け入れられるだろうに
604：名無しの関学生：2005/04/17(日) 17:26:30: 彡ミミミヽﾉ彡ミミ)
　　　((彡ミミミミ))彡彡)))彡)
　　　彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞ""""""ヾ彡彡)
　　　ﾐ彡ﾞ　..＿　　　＿　ﾐﾐミ彡
　　((ミ彡 '´￣ヽ '´/￣　｀ ,|ミミ))
　　ミ彡　 '￣￣' 　〈￣￣ .|ﾐミ彡
　　ミ彡|　　））　| |　｀（（　|ﾐ彡
　 ((ﾐ彡| 　（（　-し｀)　））|ﾐﾐミ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　ゞ|　））　､,!　」（ (　|ソ　　　＜欧米にならって年功序列を崩しなさい。総理の命令だ！
　　　　　ヽ（（￣￣￣' ) ）/　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　,.|＼､)　　　' ( ／|､
　　￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
　　　　　＼　~＼,,／~　 /
　　　　　　　＼／▽＼／
605：名無しの関学生：2005/04/17(日) 17:33:50: >>603
個人よりも集団を優先させ、年功序列を尊ぶ・・

これ痴呆出身者に多いよな。アメリカ人が聞いたら笑うだろう。
早くグローバルスタンダードになれよ・
606：名無しの関学生：2005/04/17(日) 17:44:26: 歴史で習ったかもしれんが、儒教とは人の上に立つ者、支配者、統治者にとって都合のよい教えなのだ。
だから大昔の統治者達は儒教を普及させることに腐心し、キリスト教を排斥したってわけ。

ひるがえって今日、企業経営者の中にもこの儒教の原理を利用して従業員を自分にとって
都合のよい方向へと導こうとする者が多い。

経営コンサルタントって職業があるだろ。あれは経営者の手先となって従業員に儒教的思考を
仕込む宣教師の現代版と思えばよい。そのことに早く気づくことだ。
607：名無しの関学生：2005/04/21(木) 21:52:42: あ
608：名無しの関学生：2005/04/21(木) 22:44:46: 安易にアメリカをスタンダードにすることはカッコ悪いぜ。
609：名無しの関学生：2005/04/22(金) 11:41:04: う
610：名無しの関学生：2005/04/30(土) 20:07:03: 体育会というところは、えてして異常な集団心理が働きやすい。

伝統を振りかざし、新たに入部してくる者たちに伝統を押し付け続け、後輩たちに伝統を守らせることにより先輩である自分たちの利権を守り、その集団での人間関係で上位に立ち続けようとする体質がある。

主に入部年度順の上下関係により統制をとろうとする集団の中で、このような異様な人間関係の中でしか自己のアイデンティティーを確立させることのできない人格の幼稚で未熟な者が、複数名で特異な文化を形成することにより発生する。

伝統という大義名分を悪用した、全く見苦しい、というか、情けない人間の習性である。
611：名無しの関学生：2005/05/01(日) 16:34:45: 体育会で伝統を語っている者がもしいたら、その者の口から発せられる言葉を周囲の状況に照らし合わせつつしっかり聴いてみよう。

もっともらしいことを言いながらも、姑息に隠された嫌らしい意図が見えてくる。

先輩や先生の前でこれ見よがしに伝統を尊重する発言をしているのは、そういうことをして覚えをめでたくしようとしているだけだったりする。
後輩等に伝統を教え伝えているのは、伝統を媒介として自己の優越を主張しているだけだったりする。

伝統とは、本来はその集団のブランド・暖簾ともいうべき素晴らしき継承の絆であるが、
人格が幼稚で下らない後ろ盾をちらつかせることにより他者より優位に立とうと姑息な工作を試みる者は、これをただただ姑息な支配従属関係の小道具にする。

あなたの傍の、こいつは支配的な言動がチラチラするなと思った者をよく確かめてみるとよい。
612：名無しの関学生：2005/05/01(日) 20:04:59: 学長降ろしの動きが一部で起こっているようです。クーデターの可能性も・・・。
613：k：2005/05/03(火) 04:40:49: 学長逃げてください！！暴動が起こりまーつ。
614：ロナウジーニョ：2005/07/12(火) 16:23:53: ポローがほしいところ
615：平松先生に間違いは無い：2005/07/29(金) 19:46:24: >>466
あーっ！こいつ、平松先生らが行った正しいイジメ、正しいアカデミックハラスメントに賛同していない。協調していない。
人として大変に恥ずかしい。大変に情けない。
616：(´・ω・｀)ぶち殺すぞ：2005/07/29(金) 20:46:20: 会計研究会ってほんとに気持ち悪い集団だね。
617：>>466は、よく自分を見つめなおすべきだ。：2005/08/04(木) 20:34:44: >>466は、人として大切なものを見失っている。人として大変恥ずかしい。人として大変情けない。>>466は、よく自分を見つめなおすべきだ。
618：名無しの関学生：2005/08/06(土) 12:42:20: 466は人間性に問題がある。人格に問題がある。
こういう人間が、日ごろ、もっともらしいことを言っていたり、会計学を語っていたりしているのかと思うとヘドが出る。
619：平松一夫学長が受賞　アメリカ会計学会で：2005/08/11(木) 19:04:51: http://www.kwansei.ac.jp/kgnews/news-200508.html#1262
> 平松一夫学長が受賞　アメリカ会計学会で
> 広報室 2005年 8月 11日
>
> 平松一夫学長（商学部教授）が、８月７日～10日に
> 米サンフランシスコで開かれたアメリカ会計学会(AAA)の年会で
> "the AAA Outstanding International Accounting Educator Award for 2005"
> を受賞した。これは顕著な功績を残した国際会計分野の教育者に与えられるもの。
> 平松学長は国際会計研究学会会長、国際会計教育研究学会（IAAER)副会長などを歴任。
> 主著に『国際会計の新動向』（中央経済社）などがある。

みんなの尊敬する平松先生が、先日、アメリカ会計学会で
"the AAA Outstanding International Accounting Educator Award for 2005"
受賞されました。平松先生おめでとうございます。

アメリカの愚民ども、何をグズグズしていた！もっと早く賞をお渡しせんか！
平松先生が国際会計分野の最高の教育者であることはとうに知れていたことであろうが！

もっと早くお渡しせんかぁ！もっと早くぅ！

もっと心を込めてお渡しせんかぁ！もっと心を込めてぇ！
620：平松一夫学長が受賞　アメリカ会計学会で：2005/08/11(木) 20:49:54: 今後、平松先生にお会いした時、平松先生に必ず
"the AAA Outstanding International Accounting Educator Award for 2005"
について、一言でよいからお祝いを述べることを義務付ける。

平松先生にお会いした時、平松先生に
"the AAA Outstanding International Accounting Educator Award for 2005"
について、一言もお祝いを述べずに平松先生から遠ざかったものは不敬罪とする。

以上。
621：名無しの関学生：2005/08/11(木) 21:01:54: アメリカ会計学会にも認められた平松先生の正しいイジメ正しいアカデミックハラスメントに賛同していない>>466は、本当に卑しい下種な人間だ。
どこまで下種で厚顔な態度を貫き通すつもりでいるのだろうか？>>466は。
622：よく自分を見つめなおすべきだ：2005/09/19(月) 16:11:24: 平松先生らの正しいいじめ、正しいアカデミックハラスメント、に賛同していない>>458や>>466はなんて恥ずかしい人間なのだろう。

人としてたいへん情けなく、たいへん恥ずかしい。

人間性に重大な問題がある。
人として大切なものを見失っている。
いい歳になっても、して良いことと悪いことのの分別がつかない。
いい歳になっても、良識が無い。

平松先生らの正しいいじめ、正しいアカデミックハラスメント、に賛同していない人間は
よく自分を見つめなおすべきである。
623：名無しの関学生：2005/10/08(土) 15:08:47: >>466の良識の無さには驚き呆れる。
このような者がこの関学で教育を受けた者であるとは、怒りを通り越し、情けなくなる。
624：餡：2005/10/09(日) 00:41:27: 身内の評価に信頼性などない。
学長を、そこの大学の学生が美辞麗句を並べて礼賛しようとも、
その評価が信頼できるものには成り得ないのだ。

こんなもの監査論のイロハのイだ。
評価は外部の独立の第三者によるものであるからこそ信頼され得るものとなる。
関学の会計学教育ではこんなことも教えられないのか？
それとも貴公の理解が乏しいのか？

内部統制を経営者が評価するのと同じ議論だ。
そのような独自の評価はおよそ信頼しうるものにはならないから、
監査人は監査人で内部統制評価を行う必要があるのだ。

こんなことも学ばなかったのか？
これを知っていれば、身内が身内を評価することに、
何の説得力もないことを当然理解しているはずだろう。
625：関学の実力　関学の教育の実力：2005/10/10(月) 19:25:27: >>624
大勢の校友から温かい拍手で迎えられ心からの賛辞を受ける。
誰からも慕われ、愛され、尊敬される。
当然「外部の独立の第三者」からも。ゆえにOutstanding International Accounting Educator Award 受賞。

これが、関学の実力。
関学の教育の実力。関学の伝統の実力。関学らしさの実力。マスタリーフォアサービスの実力。

関学で教育を受け、関学の伝統と関学らしさを正しく身に付け、マスタリーフォアサービスにより己を厳しく練達した者は、
世界の何処へ行っても慕われ、愛され、尊敬され、活躍し、認められる人材となるのである。
世界で通用する人材となるのである。平松先生のようにな。

>>466の良識の無さには驚き呆れる。
このような者がこの関学で教育を受けた者であるとは、怒りを通り越し、情けなくなる。
この関学で教育を受けた者であるとは！
626：関学の実力　関学の教育の実力：2005/10/10(月) 19:28:02: >>466の良識の無さには驚き呆れる。
このような者がこの関学で教育を受けた者であるとは、怒りを通り越し、情けなくなる。
このような者がこの関学で教育を受けた者であるとは！
627：名無しの関学生：2005/10/29(土) 20:20:10: >>466はマスタリーフィアサービスが全く足りていない。
もっと己を厳しく練達し、全人格的に己を成長させるべきだ。
628：名無しの関学生：2005/10/29(土) 20:31:02: >>466の良識の無さには驚き呆れる。

>>466のような者がこの関西学院で教育を受けた者であるとは、怒りを通り越し、情けなくなる。

先生らの正義のイジメ正義のアカデミックハラスメントを何と心得るか。

情けない。まったく情けない。
629：名無しの関学生：2005/10/30(日) 20:22:55: >>466の良識の無さには驚き呆れる。
>>466のような者がこの関西学院で教育を受けた者であるとは、怒りを通り越し、情けなくなる。
先生らの正義のイジメ正義のアカデミックハラスメントを何と心得るか。まったく情けない。
630：名無しの関学生：2005/11/03(木) 00:41:22: >>466の良識の無さには驚き呆れる。
情けない。

>>466のような者がこの関西学院で教育を受けた者であるとは、怒りを通り越し、情けなくなる。
先生らの正義のイジメ、正義のアカデミックハラスメントを何と心得るか。
まったく情けない。
631：名無しの関学生：2005/11/05(土) 17:23:04: >>466は己をよく見つめなおすべきだ
632：めぐたん：2005/11/17(木) 23:59:06: こんな携帯サイトはどうかな？
憧れのホストの過去のＨ経験
好きなタイプを知れるよ。
http://noma-neko.com/
覚え方は
『のまねこどっとこむ』
あの２ちゃんの『のまねこ』だよ
633：名無しの関学生：2005/11/18(金) 19:35:34: >>632
どアホが！
会研にそんなサイト必要あるわけないだろうが！
部員は皆品行方正。伝統を重んじ関学らしく他の模範である。
634：お知らせ：2005/11/30(水) 19:18:38: 関西学院大学会計研究会のホームページをお知らせしておきます。
　
　
　
　　　　　　　　　関西学院大学会計研究会
　　　　　　　　　http://kg-kaiken.com/
635：名無しの関学生：2005/12/01(木) 02:00:49: http://www.n-cci.or.jp/00renew/07_kentei/boki/goukaku-boki.html
3級と2級の合格発表がもう出てるね。
1日の10時から発表と聞いたのだが。
俺は会研じゃ無いが2級ｹﾞﾄｰ
636：名無しの関学生：2005/12/01(木) 02:16:41: 合格率高いなあ。
637：名無しの関学生：2005/12/01(木) 02:27:34: ３級はわりと低いよね。難しかったんかな。
２級は高い。前回も高かったし。
去年の６月の一桁の合格率以降はずっと高いよな。
638：名無しの関学生：2005/12/01(木) 11:21:45: もう２級なんて持ってても価値なくなってきたね…。
639：餡：2005/12/01(木) 22:37:03: 今回の２級は難しかった。問題１の仕訳の５番、90％は間違ってたよ。
640：餡：2005/12/01(木) 22:40:11: 間違えた。３級の問題１の５番だった。「販売用事務机」てなってた奴。
問題１の３の税金の仕訳もひっかけ問題で難しかった。

２級の問題１の仕訳には答えが２つある奴が出てたな。
641：名無しの関学生：2005/12/02(金) 00:31:39: >>640
答えしか見てないけど「仕入」扱いになるんか？分かりにくいな。
「備品」か「消耗品」で処理してしまいそうだな。
「租税公課」とか３級で勉強したっけって感じだし、確かに難しそうだ。
642：餡：2005/12/02(金) 00:50:23: >>641
「販売用」の事務机だから備品じゃなくて仕入でいいよ。
税金のは、会社のお金で店主の税金を払ったという問題やった。
借方で税金の支払、ではなくて資本金の減少をせなあかん。こんなんほとんど正解してる人ない。
643：名無しの関学生：2005/12/02(金) 21:43:26: 餡は、専門学校の簿記の講師になればいい。

会計学について一人前の口はきくが、
定評のある大学研究室で会計学を専攻したわけではないから
研究者としての成功はもはや絶望的だからな。
644：餡：2005/12/02(金) 22:48:20: >>643
会計学会の会員が何千人おると思てんねん。
チマチマしたところでジャーゴンを交してる研究者ふぜい集団の人は，
周りの状況も見えなくなったん？

会計学からどんだけ分化して関連諸学会ができてると思うてんねん。
せいぜいミクロ経済学の一分科に過ぎない証券市場における資源最適分配機構
としてのブルジョア会計学に勤しんでなさい。
645：643：2005/12/02(金) 23:05:10: >>644
伝統ある関学会計学は研究にも教育にも定評がある。

会計学会の会員は何千人といるだろうが、
関学はその中において一歩も二歩も優れた研究者や実務家を
これからも輩出してゆく。

伝統的分野以外にも関学は国際会計はもとより環境会計や公会計の分野でも
リードしている。
関学は、会計学から分化した関連諸学会でも活躍している。

そして、これら関学会計学の活躍の中核を担うのは、やはり会計研究会であることは言うまでもなかろう。
646：餡：2005/12/02(金) 23:19:05: >>645
環境会計は知ってる。公会計って誰？
647：643：2005/12/02(金) 23:34:05: >>646
今アカウンティングスクールの方などで充実が図られている。
関学は財政学等の分野でもたいへん定評がある大学なので、その運びであろう。
様々な分野での人材育成を成すことにより、
国際社会でも地域社会でも関学の人材が貢献する体制を整えつつある。
648：餡：2005/12/02(金) 23:45:31: だから誰？
649：643：2005/12/02(金) 23:49:34: >>648
国際会計学でのように第一人者がいればいたで良い。
仮にいなくとも、みんなで学び合い教え合うのが関学らしさだ。まったく問題はない。
わかったね？
650：名無しの関学生：2005/12/03(土) 07:45:37: ＞餡
ここはフリーターがいばり散らすスレじゃねーんだよ。
もう黙ってろよ。ゴミが。
651：名無しの関学生：2005/12/06(火) 21:04:59: 餡も>>466も同レベル。社会性に欠け関学では生きていけない。
652：餡：2005/12/09(金) 18:22:18: 関学で生きていけないということは，外の世界では生きていけるということですね。
653：akira：2005/12/14(水) 09:46:31: 契━━(漓㞍)━━!!!
http:／／ｎｏｍａ－ｎｅｋｏ．ｃｏｍ
こんなサイトがあったなんて
『のまねこどっとこむ』
ブラックメールだよ。
相手が回答してきた時にはテンションぶちアゲだyo
654：名無しの関学生：2006/01/18(水) 21:17:13: 関学会計研究会のみなさん、昨日の今日で、また会計が悪者扱いされてますよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060118-00000118-rtp-biz

市場が荒れるとまず悪者にされるなー。大恐慌の時代にしろ、今回にしろ、
猫も杓子もの過熱した相場でデイトレやってる個人投資家は、
そもそも財務諸表なんか見て意志決定してへんわ。
655：名無しの関学生：2006/01/20(金) 00:13:50: ２００５年公認会計士合格者数ベスト１０
①慶應義塾　２０９名　②早稲田大学１５９名
③中央大学　１０６名　④東京大学　　６１名
⑤一橋大学　　５１名　⑥同志社大学　４８名
⑦神戸大学　　４３名　⑧関西学院／明治大　４０名　⑩京都大学　３７名
関学健闘の年　　ご苦労様でした。　頑張れば６位も狙えるよ！
656：名無しの関学生：2006/02/12(日) 15:01:42: あげ
657：名無しの関学生：2006/02/12(日) 15:21:14: >>655　こういうﾗﾝｷﾝｸﾞよく見るけど何人受けて何人受かったか分からないと意味ないだろ。私大は人数多いわけだから
658：名無しの関学生：2006/02/12(日) 18:26:46: 関学は会計士のみやね・・・。
司法試験や壊滅に近い国Ⅰもなんとかならんかな・・。
659：名無しの関学生：2006/02/12(日) 20:54:18: そんなに気になるなら自分がなんとかしたら？
660：餡：2006/02/17(金) 14:44:05: 斉藤先生が衆院予算委員会に呼ばれてるな。
答弁もスマートやし、にわか知識仕込みの議員連中なぞ相手にならんな。
661：名無しの関学生：2006/02/26(日) 01:12:12: 会計士なる人って会計研究会に所属してるの？
正直、そのレベルの人はこんなところに所属していないと思うんですが。
662：名無しの関学生：2006/03/18(土) 18:55:24: どうよ？
663：名無しの関学生：2006/03/18(土) 18:55:54: どうよ？
664：名無しの関学生：2006/03/25(土) 19:45:36: ５に同じ
665：名無しの関学生：2006/03/26(日) 23:29:36: 何それ
666：名無しの関学生：2006/04/07(金) 15:43:35: ふぁ
667：名無しの関学生：2006/04/07(金) 18:37:36: >>661
ビラ見たら分かるな
3級2級の合格率が売りだが、税理士や会計士の文字は出てこない。
簿記1級すら書いてない。そのレベルだよ
668：名無しの関学生：2006/04/07(金) 21:42:27: っていうか会費ぼられるだけ！
新入生は、入らないほうがいいぞ！！

９割側やめてるしな
669：名無しの関学生：2006/04/07(金) 21:54:46: あれ入らなくても２級くらいとれる。
入ったら合宿やらなんやらで６万とられる。
独学なら１万以内。
670：名無しの関学生：2006/04/07(金) 22:06:37: >>669
６万か…。
ガンバりゃ独学でもいけるでしょう。
671：名無しの関学生：2006/04/07(金) 23:36:19: 俺は商学部で会研入らんと専門学校行っとう者やけど、
二級とってその先の資格を見据えてる人には有意義かと思う。
会研入っとったら友達できるからなぁ。
費用、指導力には疑問。レジュメから丁寧さは伝わってくるが。

もちろん十一月でやめたほうが利口。
672：名無しの関学生：2006/04/07(金) 23:54:44: 俺も某有名簿記専門学校行ってるけど、構内の広告用張り紙に三級17000円ってゆうのがある
。この値段でプロに教えてもらえるなら得と思うんだが
673：名無しの関学生：2006/04/08(土) 00:34:32: ３級１７０００円！？ぼったくりか。あんなん中学生でも理解できる。
674：名無しの関学生：2006/04/08(土) 03:00:04: ３級は１万以下で専門学校いけるよ。
俺は>>671の言うとおりやと思う。
ちなみに俺は会研入って、１１月で辞めて専門学校通ってる。
んで、入って良かったって今は思ってるよ。
同じように資格目指してる友達も会研でできたし。
（そういうやつらはほとんど１１月で辞めてるけど）
費用についてはやっぱり高いとは思うけど、それなりに楽しかったよ。
675：名無しの関学生：2006/04/08(土) 10:13:00: 11月で辞めるやつって犬以下だなw
676：名無しの関学生：2006/04/08(土) 10:19:51: 11月以降残るやつって犬以下だなw
677：名無しの関学生：2006/04/08(土) 14:17:47: とっとと辞めるヤシが賢いのは言うまでもない
678：名無しの関学生：2006/04/15(土) 16:34:10: ゃはﾘ入らなぃ方がｨｲの━?
679：名無しの関学生：2006/04/15(土) 18:49:00: １年で８万もかけて２級とりたいなら入れば？
680：名無しの関学生：2006/04/15(土) 19:24:48: 昔某固定が２ヶ月くらいで独学で簿記２級取ってたな
３級知識なしで
さすがに１年で８万もかけるのは効率悪い気がする
プロでももっと短期で安いよ
681：名無しの関学生：2006/04/16(日) 00:41:19: 細かくゆ～たら７ヶ月半やな。コスト無駄すぎ。
682：餡：2006/05/13(土) 16:46:52: 関学なら、さぞかし中央青山にも就職してることだろう。

OB諸君の調子はどうよ？
683：餡：2006/12/08(金) 03:00:59: 加古先生亡くなっちゃったね。ありゃま。
684：関学と会計学の王にして神の恩寵たる平松一夫先生に栄光あれ：2007/04/17(火) 19:05:29: >>466は異端である。
その考え方は異端であり全く間違っている。邪悪な考え方である。
悔い改めよ。
685：関学と会計学の王にして神の恩寵たる平松一夫先生に栄光あれ：2007/04/17(火) 19:10:26: >>466のような考えを持つ者は、この関学で最も軽蔑されて然る者である。
恥を知れ。
686：631(`皿´)むしゃじ ◆LjWixsm/4Y：2007/04/17(火) 19:27:18: 平松って誰やねん。
687：名無しの関学生：2007/04/17(火) 19:31:01: >>686
関学と会計学の王にして神の恩寵
688：関学と会計学の王にして神の恩寵たる平松一夫先生に栄光あれ：2007/04/17(火) 20:21:39: もし>>466と現実に遭遇したならば、
その誤った考えを改めさせるため徹底的にぶちのめしたい。
689：631(`皿´)むしゃじ ◆LjWixsm/4Y：2007/04/17(火) 20:25:39: >>462
いじめが事実なら、そんな人たちは異常です。

あんたらが狂信してる平松を筆頭にね。
690：関学と会計学の王にして神の恩寵たる平松一夫先生に栄光あれ：2007/04/17(火) 20:53:22: >>689
正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに異を唱える異端者である。
反関学分子を庇う者もまた反関学分子であり、
厳しく弾圧してその間違ったものの考え方を改めさせる必要がある。
その間違ったものの考え方を改めないならば関学からは追放である。
反関学分子・小島男佐夫の後を辿って近畿大学にでも行き、
その場末の大学で寂しくのたれ死んでもらいたい。
691：631(`皿´)むしゃじ ◆LjWixsm/4Y：2007/04/17(火) 20:55:19: >>690
ぶははは。
というより平松一夫って誰だよ？
関学にそんな教授いたっけ？もう４年生だけど知らんなあ。
692：名無しの関学生：2007/04/17(火) 21:00:21: ↑
己の母校の王も知らぬとは。情けない。恥ずかしい。
693：関学と会計学の王にして神の恩寵たる平松一夫先生に栄光あれ：2007/04/17(火) 21:10:35: 正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに異を唱える>>466は正義に敵対する悪しき異端の徒である。
694：名無しの関学生：2007/04/18(水) 19:02:46: >>690

>正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメント

>反関学分子・小島男佐夫の後を辿って近畿大学にでも行き、
その場末の大学で寂しくのたれ死んでもらいたい。

お前がいかに頭と根性が腐ったやつかよく解ったわ。
お前が永遠に関学から追放されることこそ、
関学の輝かしい未来になるんちゃう？
695：名無しの関学生：2007/04/18(水) 19:21:08: >>694
大馬鹿者め！
私の考え方が追放では
平松先生をはじめとする商学部教授全てが追放となってしまうではないか！
その間違った考え方は即刻捨て関学会計学の主流の考え方に恭順せよ。
696：名無しの関学生：2007/04/18(水) 22:30:03: >>695
教授全員の考えが自分と同じ？
はいはい、脳内妄信乙。
697：695：2007/04/19(木) 00:55:31: 関学会計学の主流を修めてきたこの私をどこの企業も雇おうとしない。
誰も敬おうとしない。誰も構ってくれない。誰も話しかけてくれない。

わかっていたのだ。自分が無価値な存在に過ぎないことなど。
派閥に組していれば美味しい思いができる。皆から尊敬される。

しかしそれは幻想であった。私自身に何ら力はないのである。

そう、、媚びることしか出来ない！！私を笑ってくれ…正直ｽﾏﾝｶｯﾀ
698：餡：2007/04/19(木) 16:19:10: おつかれさま。きをおとりなおしてがむばれよ。
新潟大出身でも会計士協会会長になれる時代さ。
699：名無しの関学生：2007/04/19(木) 21:12:25: >>697は偽者である。おまえの書き込みだろう餡。勝手なことを書くな！

関学会計学の主流にいるということは、
すなわち、関学社会の上層階級に位置しているということである。
関学の中でぬくぬくできる誉れ高い立場である。

そうなるためには、まず正しい先生の教えに深く従うことから始めなければならない。
正しい先生の教えに従い、正しい学問、正しい思想、正しい価値観を身につけ
日々正しいマスタリーフォアサービスに励み奉仕に従事しなければならない。

かかる正しき者は関学において栄え、間違った者は衰退する。
関学においてどのように学生生活を過ごすかは、一生を左右する重大な事なのである。
700：697：2007/04/20(金) 21:42:36: 餡氏は無関係だ。699こそとんだ偽者である！
こやつは常に関学会計学の主流の名を語り、その威厳に泥を塗り続けている。

軽薄な自身の自画自賛だけでは飽き足らず、自分の思想や価値観と異なる人々
を無意味に誹謗中傷を行い続けるウ○コである。

関学会計学の主流の名において、699のようなウジ虫を除名し
今後このような関学の恥が後輩の間で生まれて来ないことを願ってやまない。
701：名無しの関学生：2007/04/27(金) 22:40:59: 関学会計学の主流の名において、
>>466のような
関学会計学の主流の下したる正しい決定・正しいアカデミックハラスメント
に異を唱える愚か者は厳しく粛清されなければならない。

関学会計学の主流の下したる正しい決定・正しいアカデミックハラスメント
に異を唱える愚か者に同調する者もまた同罪である。
702：ラジオ→RADIO【改】 ◆TBS/XZC3ik：2007/04/27(金) 23:21:53: >>701
ﾏｧﾏｧ(((ノ´ー｀)ノ
703：名無しの関学生：2007/04/28(土) 20:50:13: 乙
704：名無しの関学生：2007/04/30(月) 13:38:14: 関学会計学の主流の名において、
>>466のような
関学会計学主流の実施したる正義のアカデミックハラスメントに異を唱える愚か者
も厳しく粛清されなければならない。

このような者もまた正義のアカデミックハラスメントを受け
その間違った歪んだ根性を矯正される必要がある。

見せしめとして正義のアカデミックハラスメントを加える必要がある。
705：名無しの関学生：2007/04/30(月) 22:32:56: 関学会計学主流の実施したキリスト教主義教育に基づく正義のアカデミックハラスメント
に異を唱える>>466は異端である。

このような異端者には同じくして
キリスト教主義教育に基づく正義のアカデミックハラスメントを行い
その歪んだ根性を叩き直してやる必要がある。
706：名無しの関学生：2007/04/30(月) 22:46:00: キリスト教主義教育に基づく正義のアカデミックハラスメントを受け
その間違った考えを悔い改めよ！　>>466
707：名無しの関学生：2007/05/02(水) 22:31:26: >>466
関学会計学主流の実施したキリスト教主義教育に基づく正義のアカデミックハラスメント
を批判するとは何事か！

466に対してもキリスト教主義教育に基づく正義のアカデミックハラスメントを加え
その間違った思想を正してやる必要がある！
708：名無しの関学生：2007/05/02(水) 22:54:56: 会研入らずに専門学校行くほうが正解

終了
709：名無しの関学生：2007/05/02(水) 23:06:04: >>708
その考えも間違っている！

それは関学の伝統ある会計研究の歴史を蔑ろにする考えである。
それは関学の伝統ある会計研究の人間関係を蔑ろにする考えである。

そのような考えをする者に対しても
キリスト教主義教育に基づく正義のアカデミックハラスメントを加え
その間違った考えを正す必要がある。
710：名無しの関学生：2007/05/03(木) 23:43:23: 大日本帝国旗掲げてるのはここですか？
711：名無しの関学生：2007/05/04(金) 03:44:11: >>710イエス・ユア・ハイネス！！
712：名無しの関学生：2007/05/04(金) 06:18:24: ジーク・ジオン！ジーク・ジオン！
713：名無しの関学生：2007/05/11(金) 23:22:27: 会研入らずに専門学校行くほうが正解

終了
714：名無しの関学生：2007/05/13(日) 11:51:53: 関学会計学主流教授に逆らう者、関学会計研究会に逆らう者、は全て
キリスト教主義教育に基づく正義のアカデミックハラスメントにより正しく弾圧されるのだ。ざまーみろ。悔い改めろ。
715：リアル：2007/05/14(月) 00:01:20: ジーク・ジオン！ジーク・ジオン！
716：名無しの関学生：2007/05/15(火) 00:17:41: ↑
意味わからん
717：名無しの関学生：2007/05/15(火) 00:27:58: オール・ハイル・ブリタニア！オール・ハイル・ブリタニア！
718：名無しの関学生：2007/05/15(火) 00:33:15: >>716
直訳するとジオン万歳じゃね？
719：リアル：2007/05/15(火) 03:09:45: ↑
意味わからん
720：名無しの関学生：2007/05/19(土) 18:54:42: 会研って今もあんの？
721：リアル：2007/05/19(土) 21:28:51: ジーク・ジオン！ジーク・ジオン！
722：本学の学生は会計研究会をないがしろにして会計を学んではならない：2007/05/20(日) 13:44:51: 本学の全ての学生は、会計研究会をないがしろにして会計を学んではならない。

伝統ある関学会計学は、まず会計研究会において入門が始まる。
会計研究会を通さずに会計を学んでいる者は、亜流であり劣っており身分が低いのである。

本学のすべての学生は、伝統ある関学会計学と会計研究会に敬意を払う義務があるのである。
723：名無しの関学生：2007/05/20(日) 21:53:01: ねえねえ、会研って無くなったってほんと？？
724：名無しの関学生：2007/05/20(日) 22:02:50: >>723
お前関学生ちゃうやろ？
725：名無しの関学生：2007/05/31(木) 19:13:42: 会研は近年部員が激減して廃れたらしいよ。
726：名無しの関学生：2007/06/02(土) 16:12:12: 学校が立ち入り禁止になったから、簿記のべんきょ自力でやらなあかんな・・・
不安です・・・
みんなどやってべんきょうするん？
727：名無しの関学生：2007/06/03(日) 15:06:27: >>725
そのようなことはない。
商学部生で会研に入らない者は「どうして会研に入らないの？？」と周囲から不思議がられ、
変人扱いされ、阻害され、迫害され、弾圧される。

>>726
伝統ある会計研究会をないがしろにして会計を勉強することは許されない。
728：名無しの関学生：2007/06/03(日) 15:26:48: 金のムダだからねぇ。センパイが後輩を喰うための簿記合宿ｗ
729：名無しの関学生：2007/06/21(木) 18:37:13: 僕は上ヶ原のキャンパスを歩いていて時々クスッと笑う事がある。
嗚呼、僕は関学社会の最高エリート集団・平松ゼミ生なんだ～　と思うと嬉しさが込み上げて来る。
平松先生に選ばれ、エリートとしての人生が約束されている。
しかし先輩ゼミ生は僕に語りかけます。
「いいかい？平松ゼミ生として何を成すかを問うてはならない。母校の発展にいかに貢献出来るかを問い給え」
僕は責任感に胸が熱くなり武者震いを禁じ得ませんでした。
でもそれは、伝統を重んじてきた平松ゼミ生の高い志なのでしょう。
関学社会の最高エリート集団として尊敬を受けてきた先輩始め先達からの慈愛なのでしょう。
こうして僕達平松ゼミ生は責任感を日々紡いでゆくのです。

　　嗚呼、なんと素晴らしき平松ゼミ哉。

知名度は抜群、人気実力共に関学商学部最高水準。入りたいゼミの並びなき王者。
余計な説明は一切いらない。
ただ周りの人に「どこのゼミ？」と問われ「平松ゼミです」と答えるだけで熱烈な尊敬と羨望の眼差し。
他ゼミ生への圧倒的優越感！！
平松ゼミに入って良かった。平松ゼミに入って本当に良かった。他のゼミなんかに入らなくて本当に本当に良かった。
730：リアル：2007/07/22(日) 00:06:09: ジーク・ジオン！ジーク・ジオン！
731：名無しの関学生：2007/07/22(日) 03:01:10: 会研に入らず遊び呆けている商学部生は、人間として劣っている。

言動が幼稚だし、顔つきも幼い。太っていたり、病気だったりする者も多い。
家柄は卑しく、遺伝子的にも癌家系であったり遺伝子疾患をもつ者がいる家系だったりする。

会研に入り、伝統を重んじ自己を研鑽し素晴らしい人間関係を築くのが普通の商学部生の道である。
その普通の道から外れた者だけあって、全人格的に劣っている。全人格的に歪んでいる。全人格的に否定される。否定されて当然である。
732：名無しの関学生：2007/07/28(土) 19:39:03: 　　　（ ⌒ ⌒ ）　　　⌒　）
　　　　　　　　　| | |　　　　（　ヽ＼　　＿＿＿
　　　　　　　＿＿＿__　　　　　／＿＿　　ヽ〟
.　　　　／　　　－､－､ヽ　　　　　|－＼　|　　　 i　「関学入れば勝ち組だって、
　　　 /　　,　-|／・|<＼|-ヽ　　　 |・)　|─|_　　　　!　　　　　　　　　言ってたじゃないか！！」
　　　i 　 /　U ｀－●-´ 　 i　　　 d －´　　）　　 /
.　　 |　 | 　　　三.　|　三.　 !　　 └´⌒）　＼ﾍ／ ,- ､
　　　|　|　/⌒＼.＿|＿/＾i /　　　　 `─┐二二ヽ(　　ﾉ
　 ◯ヽヽヽ＿＿＿＿__ノ/◯　i⌒＾)　　/ 　）　ヽ|￣|　））
　　＼　━━━━o━━　/　　ヽ／＼/　　/　　　i 　 |
　　　 |. 　　/　　　ヽ　|′　　　＼　　　/　　　　|─′

　　　「だからって、会研入らない奴があるか！バカ！」
733：名無しの関学生：2007/08/04(土) 21:54:22: 「会計研究会に入らない商学部生の人格発達は極めて遅れており、
　更にチャラチャラしたサークルで遊び呆けることにより停滞した」
と野田正彰・関西学院大教授に分析してもらう予定である。
734：リアル：2007/08/09(木) 04:36:42: ジーク・ジオン！ジーク・ジオン！
735：名無しの関学生：2007/08/09(木) 19:26:23: あえて言おう！会研に入らない商学部生はカスであると！
736：名無しの関学生：2007/08/11(土) 10:33:40: 我らはひらまつ学長の代理人神罰の校内代行者. 我らが使命はひらまつ学長に逆らう愚者をその肉の最後の一片までも絶滅すること Amen
737：名無しの関学生：2007/08/11(土) 10:58:38: 弁護側の依頼で>>466の精神鑑定をした野田正彰・関西学院大教授の証人尋問があり、
野田教授は「>>466の人格発達は極めて遅れており、他の関学生と同様の良識を問うのは難しい」と述べた。
738：名無しの関学生：2007/08/11(土) 11:05:31: 野田教授は、>>466が本学のキリスト教主義教育を真面目に受けていなかったことが>>466の内面に大きな影響を与えたと指摘。
その上で「>>466書き込み当時までの人格発達は極めて遅れており、更にひらまつ先生らを批判することで停滞した」と述べた。
739：名無しの関学生：2007/08/17(金) 03:56:32: ひらまつって誰だよｗだからｗ
平らな松って何だよｗｗｗ
ＮＧワードかよｗｗ
740：松門会：2007/08/17(金) 23:29:51: >>739

.　　　〆ﾆﾆﾆﾉﾕ
.　　／／　　｢￣^|
. 　/ /(^,ﾆ=L_＿｣ﾆ＼　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿、
.　(|　||||,,,,,　　　　　　ﾉ｀|Tη~コ.||￣￣￣￣￣￣￣　　　＼
.　｀ヽヽ(,,iii,, .._」Ｌ＿_　ﾉ.ﾄ(♀￣|||∞∞∞.　　　　　　　　　　 )
.　　　| |(i,,　￣||￣￣ ( | '　|　 (||""'' !!''.　　　　　　　　　　/
.　　　| |(,,,,iii　　　　 ,,,,ii|,,|＿⊥_｣||iiilll|_)/ii,,＿＿＿＿＿／,iﾉ
.　　 └-'''!!ii,,,,,,,ii!!!|iiiii||||||||||||||||||||||||||　　　　　/||||||| ||iii,,,,,,,,,/
.　　　　￣￣||i!ー! ||'　'|||||'　'||||||||||||　　　　 /||||||||||.|||||||||||/
.　　　　　 ┌┘!･┐|||llll|||||||lllll|||||!!!||||　　　／|||||||||||||||||||／
.　　　　　　|　 | 　.|__||||||||||||||||||||| |　.|⌒'i'￣|~^| |||||||||||||||
ーーーー-|　 |　　|･┴┐|||||||||| ||iへ|iヘ|i＿|－i|-ii-、|||
.　　　　　　|　 |　　|　＝ーュ_(||｀. Jesus　//|　|| ))||||
ーーーー-|　 |　　|ーーーー-||＼＿ЦШ＿_|ー!!ш|||
.　　　　　/|　 |　　|　　　 (￣￣＼＿＿＿＿_／||||||||||||
.　　　／-|　 |　　|　　　　｀一-、ヽ HEAVEN | |||||||||||||
.　　 /　　 |　 |　　|ヾヾ　!||||| ))　 )／＿＿〃_/||||||||||||||
　／　　　|　 |　　|||l) )　!!!　　　|ﾄ-　　　ﾟ/　( ||||||||||||||

我らはひらまつ先生の代理人神罰の校内代行者我らが使命は我らが恩師に逆らう愚者をその肉の最後の一片までも絶滅すること Amen
741：リアル：2007/10/23(火) 05:50:30: ジーク・ジオン！ジーク・ジオン！
742：名無しの関学生：2007/12/02(日) 23:53:37: 商学部で会研に入ってない奴って、ろくなことしてないよね。
遊びほうけて怠惰な生活を送っている。
商学部の恥。関学のゴミ。人間のクズ。
そんなふうにはなりたくないね。
743：名無しの関学生：2007/12/07(金) 12:18:13: >>742は商学部の恥。関学のゴミ。人間のクズ。
そんなふうにはなりたくないね。
744：名無しの関学生：2007/12/10(月) 21:42:25: 普通の商学部生は入学したら普通に会計研究会に入る。みんなが入っていくのだからね。
にもかかわらず、入らないというのは人格に欠陥があるからだ。反社会性人格障害だからだ。
そういう奴は将来的に人間関係において問題を起こす確率が大変高い。
745：名無しの関学生：2007/12/13(木) 22:16:11: 単に会計を勉強するだけだったら一人ででもできる。
だけど、商学部生ならば会計研究会に入り、人間関係や関学の伝統など大切なこともいっぱい学ぶべきだよね。

スポーツ推薦で入学してきた等の正当な理由もなく会計研究会に入らない商学部生は、
どこかアマノジャクな要素をもっていて社会性に問題があるおかしい子だ。
そういう子は、いじめられても必然と言える。
746：名無しの関学生：2007/12/15(土) 01:05:56: ／￣￣￣＼　
　　　　/　　　　　 / vv 　
　　　　|　　　　　　|　　 | 　　　　　「ジャイアン、会研オタって優秀なの？」
　　　　|　　　　　（||　　ヽ　　　　　　＿＿＿＿＿＿_
　　　　,ヽヘ　／　　　　　|　　　　　　　＞＿＿＿＿_　 |
　　　／＼＼　　　　　　 /　　　　　　　￣ |⌒ v⌒ヽ |__|
　　/　　　＼＼　　__ ／　　　　　　　　　 |　．| ．ﾉ　 )
　/ 　　　　｀＼|　　　　　　　　　　＜ ` o ｀- ´ 　ﾉ
　|　　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　＞　　　／
　|　　|　　　l　　　 |　　　　　　　　　　　　／▽▽＼

「当たり前じゃねえか、簿記4級所持者だぞ」
747：名無しの関学生：2007/12/15(土) 01:15:38: 会計学のレベル　教授・ＣＰＡ合格者数

早慶＞中央＞＞・・関学

みんな伝統ある会計研に入って難関の簿記三級を目指そう。
748：名無しの関学生：2007/12/17(月) 21:09:38: 商学部生なのに会計研究会に入っていない者は、正義のアカデミックハラスメントの対象とする。

特に、会計研究会に入らず簿記や会計士試験・税理士試験の勉強をしている者については許しがたい！

正義のアカデミックハラスメントの対象とし、
関学の素晴らしい伝統をないがしろにする間違った人格を正しく矯正してやる。
749：名無しの関学生：2008/01/04(金) 02:20:40: 「１９歳で公認会計士合格」　ハンカチ王子の先輩
http://www.aera-net.jp/aera/index_cbox.php

なにが最年少合格だ。しょーもないもんで天狗になってやがる。

そんなもので、ﾋﾗﾏﾂ先生の強大な権力と人脈の庇護を受ける
ﾋﾗﾏﾂゼミ出身の会計士より上になったつもりだろうか？　笑えるぜ
750：名無しの関学生：2008/01/04(金) 02:21:30: http://vote2.ziyu.net/html/syo1101.html
.　　【ここを見る限り関学はかなりの人気者みたいだぜ!!　】
　　　　　　　　,.．-──- ､
　　　　　／. : : : : : : : : : ＼
　　　 /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ　　　　ぎゃっはははっひゃっほ～い”！
　　　 ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',　　　逃げろわめけ叫べ　この貧乏ったれどもがぁ
　　　{:: : : : i　'⌒'　'⌒'i: : : : :}
　　　{:: : : : .| 　ｪｪ　ｪｪ|: : : : :}
　　　 { : : : :|　　　,.、　|:: : : :;!　　/⌒)
　　　ヾ: :: :i　r‐-ﾆ-┐| : : :ﾉ　 /;;;ﾉ .／⌒))
　　　　　ゞイ! ヽ二ﾞノｲゞ‐′　/;;;ﾉ／:ノ￣,,-''ヽ､　　　　
　　　　　　ノ　` ｰ一'´丿＼|／￣ﾉ　;;″;;::,,-''"　　＼
　　　　　 /　　..::::::::::::::::::;;|/ ::（￣）;;;_,-'"　　　　　　　　＼
　　　／　 . ..::::::::::::::::::::;;｀ヽ　ヽ　/＼　　　　　　　　　　＼
　　、;;:::::::::::::、　,＿＿;;::::://＼＼　　　　　　　　　　＼⌒ヽ､
　　..::;;; ｌ:::::::::､_　／|[]::::::|_ / ＼/＼＼　　　　　　　　　／　''"⌒ヽ⌒ヽ､
　　ﾞ:::: ..:..::::::::::::;／|￣￣￣￣ //＼＼/　＼　　　　　　／/. ..:::.. ..＿＿＿　Y"
　　. .::;;:;:::;;:::;;;::::::|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　　.／|　　　　|＿＿
　　ヽ,_..:.:::::＿..|　 |:::LLLLL//＼＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　
　　　　　　　　　|　 |:::l//＼　＼/　　＼/＼_, -― ､　　''"⌒ヽ,_　　
　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ"　　　　Y　　　∧＿∧　　
　　　　　　　　　　　　(⌒ヽーﾞ　....::（　　 ..::.......　 .__人...（Д｀　）
　　　　　　　　　＿ノ⌒ヽ　 Y⌒ヽ;;: ／　　　ヽ　　＼立命館
　　　　＿＿_(　　ﾞ　　　....:::.....　　Y"　 ∧＿∧　　／／　　 / | 関大　　　　きゃーー!!
　　　／/ ll＿＿ヽ＿::::::::::::::::::::::::::::::ヽ（　 ´A｀）／／/　　 /L__つ
　　「　　　ヽＯ≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ　 _（_ノ　（　　V　　
　　ﾞｕ─―ｕ-――-ｕ　　　　　　　　　　人　Ｙ　　　　 /＼　＼同志社
751：名無しの関学生：2008/01/04(金) 05:43:06: みんなが伝統に則り会計研究会に入るのに入らない奴はどこかおかしい。
アスペルガーや自閉症である可能性が極めて高い。
そういう奴はのちのち重大事件を起こす可能性がある。
社会に迷惑をかける前に交通事故か何かで死んでもらえればありがたい。
752：正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメント：2008/01/18(金) 23:45:13: 関学会計学の主流派ヒラマツカズオ先生らに従順でない奴は
ヒラマツカズオ先生らの正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメントで関学におれんくしてやる！！
近大にでも行きやがれ！！

459 名前：関学らしさ投稿日： 2005/02/16(水) 23:21:15
>>458
> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！

関学を差し置いて他大学から博士号を貰うなど、
我らが誇る関学会計学を、関学伝統を、そして、関学の人間関係をないがしろにすることに他ならない。
イジメられて当然の行いと言える。
また、そのようなものは、人望とは言わない。
関学的価値観に立脚していないものは、関学では人望とは言わない。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1044459029/459
753：餡：2008/01/20(日) 23:44:07: kyoto-u.comまで来なくても・・・。
754：名無しの関学生：2008/01/22(火) 01:56:15: 関学会計学主流の真理は全世界の真理であり
関学会計学主流の常識は全世界の常識であり
関学会計学主流の良識は全世界の良識である。
755：名無しの関学生：2008/01/22(火) 01:57:04: 正義のハラスメントの最後の番人はヒラマツ学長である。
ttp://www.kwansei.ac.jp/images/contents/3467_42632_img.jpg

よって、邪魔者どもにはヒラマツ学長の正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメントから逃れるすべは無い。
邪魔者どもは大人しく関学におれんくなれ!!　関学から出て行け!!
756：名無しの関学生：2008/01/24(木) 00:47:06: ﾋﾗﾏﾂｶｽﾞｵ先生ら関学会計学主流による正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメントに賛同しない者は
この関西学院でキリスト教主義教育を受けた者とはとても思えない。
情けない。本当に情けない。　天国のランバス先生とベーツ先生も泣いていらっしゃる。
757：餡：2008/01/25(金) 13:38:16: キリスト教は、イジメを肯定するような教えなのですか？
隣人愛ではなかったのですか？

よくそんな宗教が世界に影響力をもってられますね。
万物救済を説く仏教の方が、はるかに格が高い教えではありませんか。
正義なんてものは、万人にとっての正義しか正義になりえないのですよ。
どこかの集団にとってのみ通用する正義は正義ではありません。
振りかざされた正義は、他方にとっては敵です。
758：名無しの関学生：2008/01/28(月) 01:46:22: ↑
情けない。まったく情けない。
ひらまつかずお先生ら関学会計学主流による正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメントを肯定しないなど
この関学でキリスト教主義教育を正しく受けた者とはとても思えない。
天国のランバス先生とベーツ先生も泣いていらっしゃる。
759：名無しの関学生：2008/02/01(金) 06:57:43: ひらまつ先生らが正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントのターゲットをお定められたら
真っ先にいじめに行って忠誠心をお見せするべきである。
ためらったりしている者はMastery for Serviceがなってない！　そんな教職員は昇格させん。
天国のランバス先生とベーツ先生も失望していらっしゃるぞ。
760：リアル：2008/02/12(火) 21:18:36: ジーク・ジオン！ジーク・ジオン！
761：名無しの関学生：2008/02/12(火) 21:38:12: >>759
ターゲットに対するサービスはないのか
762：名無しの関学生：2008/02/12(火) 21:54:29: >>761
ﾋﾗﾏﾂ先生らがお定めになられた正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントのターゲットへは
このぐらいのサービスをする必要があるね。
http://www.shoutfile.com/v/q9RydLs1/Russian_Racists
763：名無しの関学生：2008/02/12(火) 22:20:36: このぐらいのサービスをやってﾋﾗﾏﾂ先生らの正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに奉仕すれば、ﾋﾗﾏﾂ先生らに高い忠誠心を認めてもらえる。
ご褒美に商学部教員のポストなどを頂ける。
764：名無しの関学生：2008/02/12(火) 22:38:33: 教員ポストは、学界で認められた業績をもって得るものです。
765：名無しの関学生：2008/02/12(火) 22:46:40: >>764
学界で認められた業績だけでなくﾋﾗﾏﾂ先生らへの忠誠心も必要です。
766：名無しの関学生：2008/02/12(火) 23:08:06: 業績9忠誠心1の候補者と業績1忠誠心9という候補者がいれば、どうなりますか。
767：名無しの関学生：2008/02/12(火) 23:41:18: >>766
どちらも不採用です。そんな半端な者をわざわざ採用する必要などありません。
会計研究会出身者のきちんとした研究者を登用すれば済みますので。

会計研究会の顧問は皆、業績9忠誠心9です。
正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに協力しなかった者は一人もおりません。
それもそのはず。会計研究会顧問こそが関学会計学主流だからです。
768：名無しの関学生：2008/02/13(水) 00:13:45: そうであれば主流しか教員になれないことになります。
傍流はそもそもいないということですか？
769：名無しの関学生：2008/02/13(水) 01:39:47: 会研顧問以外が傍流。
過去、ひらまつ先生らによる正義のアカハラに協力しなかったヘタレの含有率も高。
770：名無しの関学生：2008/02/14(木) 22:37:58: ヒラマツカズオ先生らの正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに協力しない者は
関学の建学の精神をなんと心得ているのだろう？
ランバス先生やベーツ先生の教えをなんと心得ているのだろう？
もう情けなくて呆れかえるしかない。
771：名無しの関学生：2008/02/17(日) 23:38:12: この関学でキリスト教主義教育を受け、また、長きに渡りキリスト教主義教育に携わってきた　いい歳した大人が、
善悪の判断もつかず　ﾋﾗ松一夫先生ら関学会計学主流による正義の陰湿いじめに協力しなかったとはいったいどういうことであろうか？
ランバス先生が生みベーツ先生が育て120年に渡る歴史と伝統を誇るこの関学に、そのような者がいたことは大変な侮辱であり大変な冒涜である。
情けない。本当に情けない。
また、そのような者には絶対に Mastery for Service を口にして欲しくない。そのような者の口にする Mastery for Service のなんと欺瞞に満ちていることか。
どれだけ関学を冒涜したら気が済むのか？どれだけ人間として大ウソをつき続けたら気が済むのか？大学教授の皮をかぶった下種野郎め！！
772：名無しの関学生：2008/02/17(日) 23:54:14: この関学でキリスト教主義教育を受け、また、長きに渡りキリスト教主義教育に携わってきた　いい歳した大人でありながら
善悪の判断もつかず　ﾋﾗ松一夫先生ら関学会計学主流による正義の陰湿いじめに協力しなかった者がいたとはいったいどういうことであろうか？
ランバス先生が生みベーツ先生が育て120年に渡る歴史と伝統を誇るこの関学に、そのような者がいたことは大変な侮辱であり大変な冒涜である。
情けない。本当に情けない。
また、そのような者には絶対に Mastery for Service を口にして欲しくない。そのような者の口にする Mastery for Service のなんと欺瞞に満ちていることか。
どれだけ関学を冒涜したら気が済むのか？どれだけ人間として大ウソをつき続けたら気が済むのか？大学教授の皮をかぶった下種野郎め！！
773：名無しの関学生：2008/02/18(月) 20:55:42: もう一度ランバス先生ベーツ先生が目指されたキリスト教主義教育の原点に立ち返り、見直してもらいたいものである。
正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに協力していなかった者は、
ランバス先生がどういった思いでこの関学を設立なされ
ベーツ先生がどういった思いでこの関学を育てられたのか
よく思い起こし猛省すべきである。

正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに協力していなかった者は、
今のままではランバス先生ベーツ先生に対しあまりに申し訳ないし、また、人々の疑惑や不信の目から逃れることはできない。
774：名無しの関学生：2008/02/21(木) 20:24:16: 伝統の会計研究会に入ろうとしない奴は、社会性に重大な欠陥がある。
アスペルガーに違いない。
全日空61便ハイジャック事件で機長を刺殺した西沢裕司や
宇治学習塾小6女児殺害事件で女児を刺殺した萩野裕みたいなアスペルガーに違いない。
怖い怖い発達障害だ。

会計研究会に入らないアスペルガーは、将来、そういった重大事件を引き起こし
関学の名に傷を付ける可能性がある。
要注意だ。
775：名無しの関学生：2008/03/07(金) 20:22:27: ひらまつ、今年で学長辞めるよー★
776：名無しの関学生：2008/03/09(日) 15:17:53: ×　辞めるよー★
○　ご勇退なさるよー★

最近の若いもんは日本語が弱くて困るよ、まったく　はははは
777：名無しの関学生：2008/03/09(日) 15:23:18: >>775
あんま適当なこと言うな
778：776：2008/03/09(日) 15:32:36: >>777
若いもんのミスだ、大目に見てやろう
先輩として関学のなんたるかを親切に教育してやろうという気持ちで暖かく見守ってやろうではないか　はははは
779：名無しの関学生：2008/03/09(日) 15:59:00: 早く、今回の「落選」の総括をしてください。
780：名無しの関学生：2008/03/26(水) 23:29:41: >>779
次期学長の杉原左右一は理学部出身か。
ということは、小島男佐夫に正義の陰湿いじめ・正義のアカデミックハラスメントをしていた商学部の系譜ではないということだな。
そんな奴がランバス先生やベーツ先生の教えを正しく理解しているとは思えない。関学をダメにしてしまわないか非常に心配だ。

> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1044459029/458
781：名無しの関学生：2008/03/26(水) 23:31:27: しょーもないもので天狗になっとる馬鹿ガキだなぁ。
関西学院大学会計研究会の真の簿記・真の会計を見せ付けて
ワンワン泣かせてやらんとなぁ。

小３・西嶋君、簿記３級に合格　県内最年少（中日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080326-00000004-cnc-l25

９歳で簿記３級に合格　湖北町の男児「パズルみたい」（京都新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080326-00000001-kyt-l25
782：名無しの関学生：2008/03/26(水) 23:38:08: 公認会計士合格者数、ついに立命に抜かれたか・・・
どこまで凋落するの
783：名無しの関学生：2008/03/27(木) 00:09:46: 杉原左右一は博士課程から商へ来たのか。
少しは正義の陰湿いじめ・正義のアカデミックハラスメントに参加していたのだろうか？　もう少し調査が必要である。
少なくとも会計研究会の出身ではないからかなりアウトな臭いがぷんぷんする。今だってグリークラブなんかの顧問らしいし。

小島男佐夫に正義の陰湿いじめ・正義のアカデミックハラスメントをしていた商学部の正統な系譜ではない人間は信用ならん！
784：名無しの関学生：2008/03/27(木) 00:14:59: 一番信用ならんのは、Ｈ松だがな
785：名無しの関学生：2008/03/27(木) 03:52:41: 商学部の正統系譜の教員ならば皆、小島男佐夫に対する正義の陰湿いじめ・正義のアカデミックハラスメントに何らかの関与協力をしている。
しっかり関与協力していなかった元理学部出身の傍系のヘタレが次期学長だなんて、馬鹿馬鹿しくて従う気にならんぞ。正統系譜の教員は苦々しく思っている。
786：名無しの関学生：2008/03/27(木) 04:14:47: あー微妙。商学研究科に来てから、ちゃんと小島男佐夫に対する正義の陰湿いじめ・正義のアカデミックハラスメントに関与協力していたのだろうか？杉原左右一は。
ちゃんと証拠を提出して欲しいね。でないと関学の誰も信用しないよ、従わないよ。

杉原左右一
1945年　和歌山県生まれ
1968年　関西学院大学理学部卒業
1973年　関西学院大学大学院商学研究科博士課程修了
787：名無しの関学生：2008/03/30(日) 23:16:20: 関学馬鹿＝人間の屑
You mother fucker!だね
788：餡：2008/04/10(木) 22:52:44: 横浜国立大の岡田依里先生に対しては、どのような印象をもっておられますか？
789：逆援女100%合法：2008/04/24(木) 16:37:08: お金がほしい男性へ!!

私は20代後半の女性で、寺脇忍と申します。

以下の内容は全部真実です。

もしウソだった場合、警察や弁護士に訴えられても異議ありません!!

最近、女性から男性へ高いお金を与えて交際することを仲立ちする
サイト、いわゆる逆援助交際サイトというものが流行していますが、
それらは、ほとんどの場合、ネット上のやりとりだけしかないため、
物的証拠がなく、いざというとき、いつも男性が損ばかりしていますが、
私は自分が運営している逆援助システムが１００％合法・安全・真実
であることを証明するための物的証拠として、日本全国で初めて、
逆援助ＤＶＤを作りました!!
あなたが逆援助以外のことで希望しておられる内容にも
充分応じることができて、さらにその上で逆援助してくれる女性が
北海道から沖縄まで全国各都道府県に多数います!!
もちろん、あなたがお住まいの地域にも多数います!!
この逆援助ＤＶＤには逆援助してくれる女性のヌード画像も多数収録
されています!!
このように物的証拠があなたの手元に永久に残りますので、万が一の
場合、たいへん有力な証拠物件となりますから、あなたにとって強い
味方です!!
あなたが18才以上なら、この逆援助ＤＶＤを無料で差し上げます!!

[申込方法]
はがき・封書・Ｅメールのうち、どれでもよろしいですので、あなたの
1,住所(ＤＶＤが確実に届くよう最後までハッキリと)
2,氏名
3,希望・その他書きたいこと等

以上を書いてお申込下されば、逆援助ＤＶＤをだれにもバレないように
無料で急送します!!

[はがき・封書での申込先]

〒571-0025
大阪府門真市北島４－２
　　　　寺脇忍

[Ｅメールでの申込先] cartel@fol.hi-ho.ne.jp
790：名無しの関学生：2008/05/06(火) 19:11:08: 猿б時
791：名無しの関学生：2008/05/07(水) 21:13:01: 公認会計士合格者数、ついに立命に抜かれたか・・・
どこまで凋落するの
792：自己愛憤怒アカデミックハラスメント：2008/07/14(月) 04:49:30: 伝統ある関学会計学をないがしろにしやがって、関学会計学主流派の自己愛が傷ついた！
許さん！！
関学会計学主流派の自己愛憤怒アカデミックハラスメントをくらいやがれ！　ヒラ松一夫先生らの自己愛憤怒アカデミックハラスメントをくらいやがれ！

> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1044459029/458
793：名無しの関学生：2008/07/17(木) 14:17:06: 私は経済学部出身だが、小島先生の簿記の講義を受けたことがある。
洒脱な良い先生だったぞ。
着流しで三味線を持って歩いておられる事もあった。
｢ワシは簿記史では、世界で三本の指に入るんや。フィレンツェ大学のＸＸ、
ＯＯ大学の△△、そしてワシや。そらそうや、簿記史なんかやってるもん、
世界で3人ぐらいしかおらん、ガハハハハ」といつも豪快に笑っておられた。
講義は漫談調、試験は毎年同じ問題。
でっぷりと太り、顔も可愛い(？)タヌキ顔。
何とも大らかな先生だった。
当時の関学の名物教授の一人だった。
どんなややこしい事があったのか知らんが、ああいう人を追い出しちゃいかんだろ。
794：名無しの関学生：2008/07/17(木) 14:28:21: >>793
増谷裕久先生や平マツ一夫先生らの正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメントに異を唱えるおつもりですか？
795：婦警合格指導員：2008/07/17(木) 20:21:02: 婦警になればダイエット大成功!!

ダイエットしたい女性の中で、警察官にもなりたい女性は
おられませんか?
ダイエットと警察官採用試験合格を両方とも実現したい女性は
現在ダイエットの実行については休止して、まずは警察官試験
合格をめざしての勉強を優先したほうが両方実現への早道に
なります!!
その理由は警察官に採用されると、最初に新人研修として、
警察学校へ入校しますが、この警察学校で非常に厳しい訓練
が毎日続くため、肥っている人は一部例外等を除いて、必ず
やせてくるのです!!よって、特にダイエットを意識しなくても、
警察官になるだけで自然とダイエットも成功するのです!!

(一部例外等とは警察官になる前からすでに柔道有段者である人
の場合だけ、警察学校の正課授業の柔道の時間以外にも、
柔道特練という柔道の特別な練習に参加させられ、食事内容も
他の警察官よりもカロリーを高く取ってしまうため、肥っている
柔道有段者は、やせられない場合が多いです。)

つまり、早くダイエットに成功したければ、早く婦警になることが
一番良い方法なのです!!

このたび特別キャンペーンとしまして、ダイエットと警察官になる
ことを両方希望されている女性のみ、先着1000名様に限り、
警察官採用試験に早く短期間で合格するための必要最小限の
勉強方法・対策等についての裏情報・裏技等を指導させていただく
こととなりました。
この裏情報・裏技等は他の予備校・通信講座等では指導して
もらえません。
指導しているのは、ここだけです。
この指導を受けた人は、受けない人よりも試験で非常に有利に
なります!!

次の条件に全部あてはまる女性だけ指導致します。
1,　年令18才から29才まで
2,　高卒以上大卒未満　(短大卒・高専卒含む。)
3,　身長の数値から体重の数値を引いて算出された数値が110
よりも小さい女性
4,　一部例外等に関する上記説明どおりの理由により、
　　柔道有段者でない女性

以上、1～4までの条件に全部あてはまる女性だけ、
r9b8mv@bma.biglobe.ne.jp　あて、空メール下さい。

返信をごらんになられて、お気に召さない場合は無視して
いただければ、それ以上しつこくしませんので、御安心下さい。
先着1000名様限りですので、お早めに空メールを
お一人様一回だけ送信して下さい。
r9b8mv@bma.biglobe.ne.jp
796：名無しの関学生：2008/07/18(金) 05:14:56: 平マツ一夫先生らの正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメントに異を唱えるなんて
>>793は関学で何を学んだのか？
恥ずかしい！！
797：名無しの関学生：2008/07/18(金) 05:31:24: ひらまつ先生らの正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメントに異を唱える奴にはランバス先生も激怒なさっておるわ。>>793は地獄に落ちろ！！
798：名無しの関学生：2008/07/18(金) 06:09:20: >>793の思想良心は関学に不適切であり失望を禁じえない
799：名無しの関学生：2008/07/18(金) 07:36:59: ひらまつかずお先生らの正義のイジメ・正義のアカデミックハラスメントに異を唱える者は、
ランバス先生の建学の精神、そして、ベーツ先生が示された Mastery for Service のスクールモットーを何も理解していない。
そのような者には関学にいて欲しくない。関学から出ていって欲しい。
800：名無しの関学生：2008/07/18(金) 07:39:19: >>793は関学出身者としてあまりに恥ずかしいし、また、人としてあまりに恥ずかしい。
801：名無しの関学生：2008/07/19(土) 16:10:39: 会計研究会　is　詐欺集団
802：名無しの関学生：2008/07/19(土) 22:30:11: 関学馬鹿ﾊｹｰﾝ
こんなところにいたのか
まぁ馬鹿さ加減を晒していってくらさい
803：名無しの関学生：2008/07/20(日) 23:09:38: 関学馬鹿に質問
なんで関学は公認会計士試験で１０位以内から転落したの？
ねぇ，なんで？会計研究会馬鹿さんよ？
804：名無しの関学生：2008/09/01(月) 19:03:59: ひらまつ先生らに目障りな人間は学会にも入れん。
ひらまつ先生らの強大な権力と人脈で粉砕や！　ひらまつ先生らの正義の陰湿いじめで粉砕や！

国際会計学会　入会お断り
http://bonin.ti-da.net/e2323147.html

国際会計学会の受付で，受付の先生から「これ，選挙管理委員会からです。」
「中身は，何でしょうか？」
先生「さあ？選挙管理委員会の先生に聞いて下さい」
新入会員の受付と懇親会の受付を済ませて，会場へ入りました。

開けてびっくり，国際会計研究学会会長代理ひらまつ一夫（関西学院大学商学部）作成名義で，
「このたびは，国際会計研究学会への入会のお申し込みをいただき，ありがとうございました。
本日開催した理事会において，貴殿の入会申込書等を審査いたしました結果，
会則および会員資格等内規に照らして入会の要件が満たされていないと判断されました。
よって，入会が認められませんでしたので，ご通知申し上げます。」

選挙管理委員会に行って，「なにこれ！？」
選挙管理委員会に駐在する井上教授（関西学院大学商学部）「さあ？，規定で…」
「さあってなんや？規定示して！私も高等部から後期課程まで関学の人間ですよ！
今日になって，こんな文書出して追い返すの？会場に来て！？だれ責任者！？呼んで！
選挙管理委員会から預かった文書や，選管に行って下さいと言われたから来たんですよ」
「いや，あの，選挙管理委員会ではなく，ひらまつ先生が作った文書ですよ」
805：804：2008/09/01(月) 19:04:47: だから、会計研究会に入ってひらまつ先生に恭順を示しておくことが大切なんや。
ひらまつ先生がバックに付いている人間ならば、会計学会に入会お断りなんて絶対あらへん。
分かったか！！
806：804：2008/09/01(月) 19:19:52: ひらまつ先生がバックに付いている人間ならば、会計学会に入会お断りなんて絶対あらへん。
しかし、ひらまつ先生がバックに付いていない人間は、たとえ同じ関学の人間であっても迫害の対象だ。
分かったか！！
807：名無しの関学生：2008/10/30(木) 21:36:07: >>466と>>793は人間として未熟であり、見ていて非常に情けない。
本学のスクールモットーである Mastery for Service の教えをしっかりと理解し、人として正しい良識を身につけてほしい。
808：名無しの関学生：2008/12/15(月) 05:46:40: >>466や>>793みたいな人間が関学にいるのが恥ずかしくてならない。
こういった人間は、本学での教えを　ランバス先生やベーツ先生が残された教えを　どのような態度で聞いていたのだろうかと思う。
809：dermfxf：2008/12/19(金) 06:51:44: http://g0-car.900megs.com/paul-paul-sean-sean-tempeture.html paul paul sean sean tempeture
810：名無しの関学生：2009/01/09(金) 22:22:51: ひらまつ関学会計研は最低レベル。何やこれは・・笑笑笑

■公認会計士試験合格者数（2008年度）
①慶大３７５
②早大３０７
③中大１６０
④東大１１４
⑤明大１１０
⑥同志１０２
⑦一橋　９３
⑧立命　８５
⑨神戸　８３
⑩京大　８２
811：ランバス先生ベーツ先生の思い：2009/03/14(土) 21:08:43: ひらまつかずお先生らによるアカデミックハラスメントに賛同しなかった者は、
ランバス先生やベーツ先生の思いを踏みにじった非常に恥ずべき人間です。
812：名無しの関学生：2010/01/21(木) 06:29:32: 会計研究会でないのに会計学の勉強をしようとする生意気な奴は
適度に吊るし上げて潰してやらないかん。
813：名無しの関学生：2010/08/02(月) 03:14:04: 会計研究会に入らない奴は、高い確率で自閉症だ。
814：名無しの関学生：2010/08/26(木) 04:01:45: ランバス先生が関学を創設なさって121年が経つ。
関学の121年の歴史の中で>>466や>>793みたいな者を出してしまったことが非常に情けない。
天国のランバス先生に非常に申し訳ない。
815：名無しの関学生：2010/08/26(木) 04:08:47: >>466を投稿した者と>>793を投稿した者は地獄に落ちる
816：名無しの関学生：2010/12/29(水) 06:02:51: >>466と>>793はランバス先生に申し訳ないと思わないのだろうか？

たいへん情けない
817：名無しの関学生：2011/08/11(木) 21:02:49: http://bit.ly/qVqoey