創価学会の功罪を考える

34：宮本：2002/04/05(金) 20:47: 　独歩さん、Libraさん、その他の皆さん今晩は。
横レスですみません。

私も
＜「冷静な創価学会員は、脱会しろ」というのが今回の会則改正の意味である＞
というチョンガーさんの御意見には、賛成出来ません。
(チョンガーさんは、りっぱな人だと思いますが)

　まず、学会には、欠点がたくさんありが
他の講に移るなり、退会しても何も変わらない思います。
学会に相当するか、それ以上の受け皿がないと、個人にとっては
変わらないと思います。
(本人の新たな決意も含めて)
　会則の変更は、学会の過去の歴史を振り返るにつけ
あまり、意味の無いことと思えてなりません。
　例えば、宗門との争いが、表面化する以前と今とでは、教学は、阿部日顕氏の
血脈を否定した以上、全然違ったものになっていると思います。
　過去の路線の変更、教学解釈の変更等、会則変更などは、
学会の体質乃至は基本方針です。
　実践理論として、師弟論を中心に据えている以上(私は、幾分違いますが)
今回の会則の変更は、既成事実を会則に盛り込んだだけだと思います。
また、先々、会則の変更は、幾度となくあると思います。

独歩さん御指摘の
>私は確かに創価学会の中で「池田先生は日蓮大聖人の生まれ変わり、
>仏さまである、本仏である」と習って育ってきました。
ということですが、私は、その頃、入会していませんから
証明できませんが、それは、おおむね事実だったと思います。
(今は、そんなこと言いませんが)

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板