素朴な疑問

663：愚鈍凡夫：2003/09/10(水) 20:06: うわっ!!　知らぬ間にこんなにレスが進んでる｡　＼(◎o◎)/!
>>646:眠りの小五郎さんへ｡

> つまり､貴方たちの教義解釈の基準が､富士門流側ではなく､日蓮宗側に傾倒
> しているから､そういう判断を下してるんじゃないか､と思うんですよ｡

そうじゃないでしょう｡基準をニュートラルに戻して､そこから蓮祖の法門を考察し直そうとしているのじゃないですか｡小生は､そう感じます｡

> 富士の流義に立って､本気で富士門流を想うなら､まず｢どうして真蹟が失わ
> れたのか?｣という点から考え始めるはずです｡

犀角独歩さんのレスと重なりますが､この件についての眠りの小五郎さんのお考えはどうなのですか｡ぜひお示し下さい｡

｢西山は重須より完全に独立し､同じ本門寺の寺号を称し､その伝統の正潤を争い､それがためにその後真偽未了の偽書謀書が次々に作られ､或いは西山が大石寺と結び重須を攻撃し､重須は保田の妙本寺の日郷系と結び大石寺や西山を攻撃し､いつ果てるとも知れぬ内訌をくり返し来ったのである｡｣(松井日俊『富士日興門下教団分裂略史』改訂新版　P46～47)

富士門にもこのような内紛の歴史があります｡
故に､蓮祖のみならず､各山歴代の書も真偽問題の対象にすべきだと思います｡遠回りのようですが､ここからしか蓮祖の法門は見えてこないように思うからです｡

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板