戦地売春は醜業、貸座敷貸席登録売春は娼妓稼業 - 1171169761

1：名無しさん：2007/02/11(日) 13:56:01: 近代日本は売春を淫売、醜業とよび、
そのなかの日本国内の貸座敷(または貸席)内の
警察への登録「醜業」だけに
娼妓稼業という呼称が与えられた。
近代日本に統治された半島出身の戦地売春婦は
公認されないまたは黙認された醜業婦でしかない。
87：名無しさん：2007/07/01(日) 10:57:28: 娼妓稼、娼妓稼業、娼妓渡世を除く売春
すなわち貸座敷警察登録売春以外の貸座敷外の売春を警察は醜業とよぶ
そのため、警察は婦女の外国における売春を
娼妓稼、娼妓渡世とは絶対いわなかった。
以上と
娼妓稼業と呼ばれない醜業は公認売春にあらず
は両立する。
88：名無しさん：2007/07/01(日) 11:05:51: ＞醜業そのものには合法(公認)醜業と違法(非公認)醜業がある。－②

ほほ～～～～～、
じゃあよ、“　醜　業　の　中　　の　何　が　違　法　で　　何　が　合　法　な　の　か”
ちょっと説明してみろ。
それを当時の証拠資料も提示して証明してみせろ。
もちろん、お前のオレサマ論理感じゃなくてな。「当時の証拠資料・証言」だ。
その上で過去にお前が提示した資料の中のどこに問題あって、“故にこれは違法な醜業”
なのか全て説明してみせろや。
それが出来なければオマエの言う、

＞①と②は両立する。

には成らないからな？

・・・わかったか？今までの　
“　娼　妓　＝　合　法　”“　醜　業　＝　非　合　法　”　の　証　明　責　任　が　、
“　合　法　な　醜　業　”　と　“　非　合　法　な　終　業　”　の　証　明　　
に変わっただけなんだよバーーーーーカ！ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その場しのぎで誤魔化そうとするから、こういう事になるんだよサルｗｗｗｗｗｗｗｗ

その上で何を言っても
＞36 ：１：2007/06/25(月) 21:47:09
＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。
でアウトだんだがな。

違法性があろうがなかろうか関係ないんだろ？
だったら仮に“実際に違法だった”としても、
“　だ　か　ら　ど　う　し　た　”
“　当　時　は　そ　う　だ　っ　た　”
“　そ　ん　な　事　も　あ　っ　た　の　か　も　ね　”
で終りだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

な？　ネタ作るならもっとうまくやれ。
芸をするなら、もっと楽しませる奴をしろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
89：名無しさん：2007/07/01(日) 11:07:04: 醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。－①
醜業そのものには合法(公認)醜業と違法(非公認)醜業がある。－②
違法(非公認)醜業は醜業そのものを構成しうるが
醜業そのものとは異なる。－③
①と②は両立する。①は醜業＝売春を前提にしている。
なぜなら醜業は近代日本の単なる売春の呼称であるから。
ただし警察は国外における売春を娼妓稼業、娼妓稼、娼妓渡世とは
呼ばなかった。
娼妓稼業と呼ばれない醜業は公認売春にあらず。
売春には合法売春と違法売春がある。－④
②と④は文意が同じ。なぜなら売春は近代日本の醜業の単なる呼称だから。
違法売春は売春そのものを構成するが売春そのものとは異なる。－⑤
③と⑤は文意が同じ。なぜなら売春は近代日本の醜業の単なる呼称だから。
90：名無しさん：2007/07/01(日) 11:10:29: 醜業は近代日本の単なる売春の呼称である。
その呼称が、すなわち醜業が娼妓稼業(または娼妓稼ぎ)と呼ばれれば
娼妓稼業と呼ばれる合法醜業＝公認醜業であり、
その呼称が娼妓稼業(または娼妓稼ぎ)と呼ばれなければ
公認醜業＝合法醜業とみなされない。
合法醜業とみなされない醜業は違法性がある。
91：名無しさん：2007/07/01(日) 11:12:59: ＞合法醜業とみなされない醜業は違法性がある。

だからその基準を証明しｒ（ｒｙ
92：名無しさん：2007/07/01(日) 11:19:59: 醜業を目的とする婦女の渡航は現在内地に於て娼妓其の他事実上醜業を営み満二十一歳以上且花柳病其の他伝染性疾患なき者にして北支、
中支方面に向ふ者に限り当分の間之を黙認することとし昭和十二年八月米三機密合第三七七六号外務次官通牒に依る身分証明書を発給すること

娼妓其の他事実上醜業を営み
→娼妓娼妓の他事実上醜業を営み
と警察は娼妓と娼妓の他事実上醜業＝売春を営む者を峻別する。
娼妓の他事実上(娼妓と呼ばない）醜業を営み
→公認売春婦の他事実上売春を営み
公認売春婦の他売春を営む者は非公認売春婦である。
非公認売春婦は違法売春婦である。
93：名無しさん：2007/07/01(日) 11:22:02: 醜業が娼妓稼業(または娼妓稼ぎ)と呼ばれなければ、
娼妓稼業と呼ばれない醜業は公認醜業＝合法醜業とみなされない。
94：名無しさん：2007/07/01(日) 11:34:07: ＞娼妓稼業と呼ばれない醜業は公認醜業＝合法醜業とみなされない。

ふ～～～ん、じゃあ“醜業”と呼ばれたらそれは“違法”な訳ね。
＞醜業は近代日本の　単　な　る　売　春　の　呼　称　である
であって、別に“違法売春”そのものじゃないのに？

あれ？どっちなのかな～～～～～？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

じゃあさ、“醜業＝違法売春”と見なされたいた事を証明してくんないかな？
オマエの個人的価値観じゃなくて、“当時の証拠資料・証言”を提示してね。

あれ？おかしいな～～～？最初にもどっちゃったね～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。
はずなのに、
“醜業”＝違法売春なのを証明しないと、君の主張は成りたたなくなっちゃったよ～～～～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

・・・自分が如何に馬鹿でかい墓穴掘ったか、理解できた？
半島ヒトモドキ猿君ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
95：名無しさん：2007/07/01(日) 11:39:07: 馬鹿にも理解できるように、もうちょっと細かく細くしてあげようかｗ

＞娼妓稼業と呼ばれない醜業は公認醜業＝合法醜業とみなされない。

ほほ～じゃあ“娼妓稼業＝合法醜業”なわけね。
じゃあ“　違　法　な　醜　業　”　は　い　っ　た　い　な　ん　て　い　う　の　か　な　？
君の提示した資料には
“　醜　業　”　っ　て　書　い　て　あ　る　だ　け　な　ん　だ　け　ど　？
それをキミは違法扱いしている、
“　醜　業　＝　違　法　”っ　て　主　張　し　て　い　る　ん　だ　け　ど　な　～～～　？

はい、最初にもどったよ～～～ｗループしてるよ～～～～ｗ
96：名無しさん：2007/07/01(日) 12:16:06: 娼妓稼業と呼ばれない醜業は公認醜業＝合法醜業とみなされない。
“醜業”と呼ばれたらそれは“違法”なのではなく
合法醜業と違法醜業の両方を含む。
なぜなら醜業は近代日本の売春の単なる呼称だから。
あくまで娼妓稼業と呼ばれない醜業は公認醜業とみなされない。
97：名無しさん：2007/07/01(日) 12:20:59: 醜業のうち、合法醜業の他には違法醜業しかない。
売春婦のうち、合法売春婦の他には違法売春婦以外ない。
以上は自明の理だ。
娼妓の他事実上醜業を営む者は非公認売春婦となる。
98：名無しさん：2007/07/01(日) 12:24:33: >>95
「違法な醜業」の呼称などない。
99：名無しさん：2007/07/01(日) 12:27:59: ＞“醜業”と呼ばれたらそれは“違法”なのではなく
＞合法醜業と違法醜業の両方を含む。

じゃ、ただ“醜業”っていったらそれは違法か合法か判らないんだよね～～～～？
違法醜業はいったい何ていうのかな～～～～～～～？
しかも君は“ただ醜業”って書いてあるだけの資料を出して
“　違　法　扱　い　してるんですけど～～～～？ｗｗｗｗｗｗｗ”

ど　っ　ち　か　な　～～～～～～～～～？？？？

・・・いや～～～今日もイジメがいあるなぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
100：名無しさん：2007/07/01(日) 12:30:37: >>95
それでもあえていうなら以下の通り
密売淫、密淫売、密売笑
101：名無しさん：2007/07/01(日) 12:32:06: うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
また新造語オレサマ解釈キタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
102：名無しさん：2007/07/01(日) 12:33:06: 醜業のうち、合法醜業の他には違法醜業しかない。
売春婦のうち、合法売春婦の他には違法売春婦以外ない。
以上は自明の理だ。
娼妓の他事実上醜業を営む者は非公認売春婦となる。
103：名無しさん：2007/07/01(日) 12:34:28: >>101
当時の新聞に載っている用語だ。造語ではない。
104：名無しさん：2007/07/01(日) 12:37:37: 醜業のうち、合法醜業の他には違法醜業しかない。
売春婦のうち、合法売春婦の他には違法売春婦以外ない。
以上は自明の理だ。
娼妓の他事実上醜業を営む者すなわち
公認売春婦の他事実上売春を営む者
非公認売春婦となる。
105：名無しさん：2007/07/01(日) 12:40:37: 娼婦には娼妓の他には非公認娼婦以外ない
娼妓の他事実上醜業すなわち売春を営む者は非公認娼婦となる。
106：名無しさん：2007/07/01(日) 12:44:30: ＞醜業のうち、合法醜業の他には違法醜業しかない。
＞売春婦のうち、合法売春婦の他には違法売春婦以外ない。
＞娼妓稼業と呼ばれない醜業は公認醜業＝合法醜業とみなされない。

“娼妓稼業”と呼ばれるものだけが合法なんだよな？でも

＞“醜業”と呼ばれたらそれは“違法”なのではなく
＞合法醜業と違法醜業の両方を含む。

なんだよな？

＞“　醜　業　”　と　呼　ば　れ　た　ら　そ　れ　は　“　違　法　”　な　の　で　は　な　く
＞合　法　醜　業　と　違　法　醜　業　の　両　方　を　含　む　。
＞合　　法　　醜　　　業　　と　　違　　法　　醜　　　業　　　の　　両　　方　　を　　含　　　む　　。

　両　方　を　含　む　ん　だ　よ　な　？　なのに

“　醜　業　”　っ　て　書　い　て　あ　る　だ　け　の　資　料　を　出　し　て　“　違　法　扱　い　し　て　る　ん　で　す　け　ど　～～～～　？
何　を　基　準　に　違　法　扱　い　し　て　る　の　か　？
“　娼　妓　”　っ　て　呼　ば　れ　な　い　か　ら　？
醜　業　は　“合　法　醜　業　と　違　法　醜　業　の　両　方　を　含　む”　の　に　？

あれ～～～～～？おかしいねぇ～～～～～？
“　醜　業　”って　違法なのかな～～～？　合法なのかな～～～？

しかも

＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。
＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。
＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。
＞醜　業　が　違　法　売　春　か　否　か　な　ど　>>　1　に　は　ど　う　で　も　よ　い　。
＞醜　業　が　違　法　売　春　か　否　か　な　ど　>>　1　に　は　ど　う　で　も　よ　い　。
＞醜　業　が　違　法　売　春　か　否　か　な　ど　>>　1　に　は　ど　う　で　も　よ　い　。
＞醜　　業　　が　　違　　法　　売　　春　　か　　否　　か　　な　　ど　　>>　　1　　に　　は　　ど　　う　　で　　も　　よ　　い　　。
＞醜　　業　　が　　違　　法　　売　　春　　か　　否　　か　　な　　ど　　>>　　1　　に　　は　　ど　　う　　で　　も　　よ　　い　　。
＞醜　　業　　が　　違　　法　　売　　春　　か　　否　　か　　な　　ど　　>>　　1　　に　　は　　ど　　う　　で　　も　　よ　　い　　。

どうでもいいのに、な～～～～んでこんな事言ってるのかな～～～～？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
107：名無しさん：2007/07/01(日) 12:58:44: ・・・ってここまでやったら、流石に飽きたｗ
108：名無しさん：2007/07/01(日) 13:24:26: >“娼妓稼業”と呼ばれるものだけが合法なんだよな？
娼妓稼業と呼ばれる醜業も合法だ。
ゆえに
>＞“醜業”と呼ばれたらそれは“違法”なのではなく
>＞合法醜業と違法醜業の両方を含む。
醜業には合法醜業と違法醜業があるから。
醜業のうち、合法醜業の他には違法醜業しかない。
売春婦のうち、合法売春婦の他には違法売春婦以外ない。
以上は自明の理だ。
娼妓の他事実上醜業を営む者すなわち
公認売春婦の他事実上売春を営む者
非公認売春婦となる。
109：名無しさん：2007/07/01(日) 13:28:56: “醜業”と呼ばれたらそれは“違法”なのではなく
合法醜業と違法醜業の両方を含む。
以上は以下にいいかえられる
売春と呼ばれたらそれは“違法”なのではなく
合法売春と違法売春の両方を含む。
なぜなら売春は近代日本の単なる売春の呼称だから。
110：名無しさん：2007/07/01(日) 13:30:33: 醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。
なぜなら醜業には合法醜業と違法醜業があるから。
111：名無しさん：2007/07/01(日) 13:39:36: >“　娼　妓　”　っ　て　呼　ば　れ　な　い　か　ら　？

>醜　業　は　“合　法　醜　業　と　違　法　醜　業　の　両　方　を　含　む”　の　に　？
以上を言い換えると
醜業は娼妓稼業と違法醜業の両方を含む。

そのうち
娼妓稼業と呼ばれない醜業の方または娼妓稼業でない醜業の方が
違法醜業である。
112：名無しさん：2007/07/01(日) 13:42:21: >>111より
醜業のうち、合法醜業＝娼妓稼業の他には違法醜業しかない。
売春婦のうち、合法売春婦＝娼妓の他には違法売春婦以外ない。
以上は自明の理だ。
娼妓の他事実上醜業を営む者すなわち
公認売春婦の他事実上売春を営む者は
非公認売春婦となる。
113：名無しさん：2007/07/01(日) 16:29:41: ＞娼妓稼業と呼ばれない醜業の方または娼妓稼業でない醜業の方が
＞違法醜業である。

でもな結局、

“　そ　の　他　醜　業（醜業婦）　＝　違　法　売　春　が、当　時　の　公　的　定　義　で　あ　っ　た　事　”　
　　を　キ　チ　ン　と　証　明　し　ろ（牛馬奴隷クンの宿題②）　

である事には変わり無いんだよね～ｗ
そうすると、

＞130 名前：売春婦の地位投稿日： 2006/02/01(水) 16:52:23
＞娼妓－警察が管轄する売春婦
＞醜業婦－警察が管轄できない売春婦

＞　醜　業　婦　ー　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　売　春　婦

＞138 名前：１３０投稿日： 2006/02/01(水) 19:47:20

＞>>135
＞ハイハイ、醜業婦が警察が管轄できない売春婦だということが公的定義ではないことを
＞認めます。

＞醜　業　婦　が　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　
＞売　春　婦　だ　と　い　う　こ　と　が
＞公　的　定　義　で　は　な　い　こ　と　を　認　め　ま　す　。

の発言でアウトｗｗｗｗｗｗ

結局、“娼妓稼業だけが合法でそれ以外が違法”というのはオマエの個人的解釈に過ぎず、
それが当時の認識であったと明確な資料を持って証明しない限り根本的な問題は解決していないのだよｗ
“公娼としての登録が必要なった。されていなかった。違法だ”とわめきまくっても、
意味無し。
どう足掻いても同じ場所でループするってのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

大体よ、スレの最初から読み直してみろや。もう完全に支離滅裂だっての。
・・・つーか流石に飽きたけどな俺もｗｗｗｗｗｗｗｗ
114：参考・戦後の公娼私娼の区別：2007/07/01(日) 16:45:06: 青線
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E7%B7%9A
公娼と私娼
1946年1月21日にGHQから「日本における公娼制度廃止に関する連合国最高司令官覚書」が発せら
れたのを受け、1947年1月15日にポツダム命令の「婦女に売淫をさせた者等の処罰に関する勅令」（勅
令第9号）が施行され、事実上公娼制度が廃止された。しかし管理売春ではない本人の自由意志による
売春であることを前提に、娼婦（売春婦）が転向するまでの暫定措置という形で、特殊飲食店として地域
（赤線地帯）を限って売春が許容、黙認された。そのため「公娼街=赤線」「私娼街=青線」と認識されが
ちであるが、あくまで許容、黙認であって公認ではないため全てが私娼であった。
115：参考・現在の日本の売春：2007/07/01(日) 16:52:37: 売春
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%B2%E6%98%A5
　　売春防止法
日本では売春防止法第3条により売春は禁止されている。但し、対価の下に性交渉を持つ場合でもそれ
が“特定の相手”（愛人等）なら罰せられない。（「『売春』とは、対償を受け、又は受ける約束で、不特定
の相手方と性交すること」（同法2条））

また、売春行為自体は刑事処分の対象とはならない。
同法が刑事処分の対象としているのは、

１．　売春勧誘（同法5条1号）
２．　売春の周旋（同法6条1項）
３．　売春をさせる契約（同法10条1項）
４．　売春をさせる業（同法12条。俗にいう「管理売春」は、これに含まれる。）
などの売春を「助長」する行為である。

売春行為そのものを刑事処分の対象としないのは、交際の相手方ないしは交際を望む相手方に対する
プレゼントや食事の提供は日常しばしば見られる行為であり、多数の友人との性交を伴う交友をする者
を売春行為をしたとして処罰することにもなりかねず、個人の性生活を極度に制限してしまう恐れがある
からだと考えられる。なお、性交類似行為（フェラ、素股、アナルセックスなど）は、売春防止法にいう性行
為に当たらない。子供ができる可能性が低いからと説明されているが、避妊をしての性行為は売春に当
たる。また、第2条の定義に該当する性交である限りは、男女の性別を問わず売春となる。（最決昭37･
12･18刑集第16巻12号1713頁）

　　日本の売春の取締り
現在、売春は法で規制はされているものの、大半は黙認されている（金銭問題や未成年の就業等が外部に漏れた場合は例外）。仮に発見されても現行犯で無い限りは、取り締まれないのが実状である。しかし18歳未満の者と売春行為を行った者が地方自治体の定める青少年保護育成条例の淫行処罰規定（淫行条例）違反で逮捕・処罰されることはしばしばニュースにも上る。下記の援助交際も社会的に大きな問題となっている。
116：名無しさん：2007/07/01(日) 16:56:34: 醜業(＝売春)は娼妓稼業と違法醜業の両方を含む。
醜業（＝売春)のうち、合法醜業＝娼妓稼業の他には違法醜業(違法売春)しかない。
売春婦のうち、合法売春婦＝娼妓の他には違法売春婦以外ない。
以上は自明の理だ。
娼妓の他事実上醜業を営む者すなわち
公認売春婦の他事実上売春を営む者は
非公認売春婦となる。
117：名無しさん：2007/07/01(日) 17:02:36: >“娼妓稼業だけが合法でそれ以外が違法”というのはオマエの個人的解釈に過ぎず、
合法以外は違法
合法でなければ違法
という論理のどこがおかしい？
118：ググれば酌婦が私娼との判断が多い：2007/07/01(日) 17:13:08: ttp://www.google.com/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%8E%DE%95w%81@%8E%84%8F%A9&lr=lang_ja
よって上海の海軍酌婦制度が公娼制だったという私の判断は
誤りかもしれない。上海の海軍酌婦制度はあくまで
酌婦の醜業黙認制度かもしれない。
119：名無しさん：2007/07/12(木) 05:11:00: で、宿題は？
120：東日本　 ◆gKw8Sec18M：2007/07/12(木) 19:54:44: 美人局の話なのに難しい単語使いすぎ。学問なんでしょうか？
121：１１８：2007/07/13(金) 18:53:58: ageないでね、>>119様。
酌婦が私娼なのは>>118から常識。
また、娼妓とよばれない醜業が非公認醜業なのも明らか。
122：モチツケ ◆7.lIH5rPk6：2007/07/13(金) 19:52:02: ホントにいちいち上げる人って何なんでしょうね＾＾；
123：名無しさん：2007/07/13(金) 20:35:18: 孤高大将だってageまくりだからｗ
124：モチツケ ◆7.lIH5rPk6：2007/07/13(金) 20:56:05: 大将は板の表紙にあるスレしか上げてないですよｗ
125：名無しさん：2007/07/13(金) 21:12:41: よく観察してますね~~；
126：モチツケ ◆7.lIH5rPk6：2007/07/13(金) 22:16:50: べ、別に●様が気になってるわけじゃないんだからねッ！！
127：戦中の売春価値観：2007/07/23(月) 19:25:07: まず例のこれ↓
「是等婦女の募集周旋等の取締にして
適正を欠かんか帝国の威信を毀け皇軍の名誉を害ふのみに
止まらず銃後国民特に出征兵士遺家族に好ましからざる
影響を与ふる」
「支那事変地ニ於ケル慰安所設置ノ為内地ニ於テ之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ
故ラニ軍部諒解等ノ名儀ヲ利用シ為ニ軍ノ威信ヲ傷ツケ且ツ一般民ノ誤解ヲ招ク
虞アルモノ」
そして以下の通り
ttp://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/243239
「　〔警察庁関係（旧内務省関係）公表資料〕
　
▽昭和１３年１月に山形県知事が陸軍大臣、内務大臣あてに送った文書
　「募集業者について銃後の民心、とくに応召兵士の家の婦女子の精神に悪影響を及ぼし、婦女の身売防止の精神にも反するとして、募集を断念させる説得を行ったと報告している」

▽昭和１３年１月に高知県知事が内務大臣などに送った文書
　「軍の威信にかかわる言辞を弄する募集業者の活動は禁止し、渡航希望者にも証明書を出さないことにすると報告している」
128：asdf：2007/12/10(月) 07:05:23: asdf
129：名無しさん：2008/01/21(月) 11:51:38: ﾃﾞﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?
130：名無しさん：2008/05/18(日) 15:11:16: ttp://japanese.joins.com/article/article.php?aid=99556&servcode=A00&sectcode=A10
131：名無しさん：2008/07/29(火) 12:09:47: 娼妓取締規則
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A8%BC%E5%A6%93%E5%8F%96%E7%B7%A0%E8%A6%8F%E5%89%87
娼妓は庁府県令をもって指定する地域外に住居することができないし、
官庁の許可した貸座敷内でなければ娼妓稼はできない（7条、8条）。

よって戦地売春に違法性がある。
戦地売春は軍の要請から官憲によって黙認された。
132：名無しさん：2008/07/31(木) 14:46:27: ハハハハハハ・・・カカカカ・・・・
　ですよね。
133：名無しさん：2008/08/17(日) 15:19:14: 女衒
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E8%A1%92
大正、昭和の日本では内地(本土)の女性以外にも日本領朝鮮や台湾から女性を連れだし、女衒の仲介を経て慰安婦にされたり、遊郭に売られたりした。（これに関して
は、強制であったのか、あるいは高額の金を条件に本人や親の承諾があったのかは定かになっていない。朝鮮人が朝鮮民族の女性を拉致し、売り飛ばしたとの証言も
存在する。

売春
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A3%B2%E6%98%A5
女衒
女性を買い付けて遊郭などに仲介する女衒（ぜげん）は、古くから存在している。

日本では19世紀後半（明治）以降、数多くの女性が女衒の斡旋により日本の農山漁村から東アジア・東南アジアなどの海外に渡航し、遊郭で働いた。女衒として特に
有名な人物に、村岡伊平治がいる。また、こうした海外渡航した女性たちはからゆきさんと呼ばれた。

20世紀以降は、当時日本領となっていた朝鮮や台湾からも数多くの女性が連れ出され、女衒の斡旋で日本軍兵士を相手に売春させられたという記録や証言が残され
ている。これに関して、強制であったのか、あるいは高額の報奨金などを条件にした本人や親の承諾があったのか、などが従軍慰安婦問題として激しく議論されている。

女衒には軍属の者もあり、彼らの活動には日本軍や日本国家が組織的に関与していたとの指摘もある。

第2次世界大戦終了後に政府が公娼制度を廃止すると、それと同時に女衒も自然消滅したとされている。また刑法でも、女衒行為に対する処罰規定がある。

Whereas the `comfort women' system of forced military
prostitution by the Government of Japan, considered
unprecedented in its cruelty and magnitude, included gang
rape, forced abortions, humiliation, and sexual violence
resulting in mutilation, death, or eventual suicide in one
of the largest cases of human trafficking in the 20th
century; (110th U.S. Congress: 2007-2008
H. RES. 121
IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES)
　　　　　　January 31, 2007)

B. whereas the "comfort women" system included gang rape,
forced abortions, humiliation, and sexual violence resulting
in mutilation, death or eventual suicide, in one of the
largest cases of human trafficking in the 20th century
<European Parliament resolution of 13 December 2007 on Justice
for the 'Comfort Women' (sex slaves in Asia before and during
World War II)>
ttp://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&reference=P6-TA-2007-0632&language=EN&ring=P6-RC-2007-0525
134：名無しさん：2008/08/22(金) 10:22:25: ハハハハハハ・・・カカカカ・・・・
　ですよね。
135：名無しさん：2016/02/05(金) 19:19:03: テスト
136：名無しさん：2016/02/05(金) 19:37:45: >>127を見ると、あたかも悪徳業者が取り締まられていたと勘違いしそうだが
実際は>>74の警保局警発甲第136号にも書かれている通り黙認されてた

>>74の冒頭を現代語に訳すと
支那に渡航する婦女に関しては今年2月23日に内務省発警第五号が
通達された次第もあり南支方面において醜業を目的とする特殊婦女を
必要としている様だが未だに渡航する者が居ない
現地からの希望もあるので止むを得ない事情があると認められる場合は
本件を極秘に左記の様に取扱うので配慮して戴きたい
↑となるんだが
要するに
先に出た内務省発警第五号で悪徳業者を取り締まれと命令しておきながら
取り締まりを厳重にしたせいで戦地に送る慰安婦が足りなくなってしまった
止むを得ないから「極秘の措置（笑）」を講じるので警察署員諸君は何卒
御配慮して戴きたいという、なんとも姑息な命令書ｗ