戦地売春は醜業、貸座敷貸席登録売春は娼妓稼業 - 1171169761

1：名無しさん：2007/02/11(日) 13:56:01: 近代日本は売春を淫売、醜業とよび、
そのなかの日本国内の貸座敷(または貸席)内の
警察への登録「醜業」だけに
娼妓稼業という呼称が与えられた。
近代日本に統治された半島出身の戦地売春婦は
公認されないまたは黙認された醜業婦でしかない。
2：名無しさん：2007/02/11(日) 15:41:34: また糞スレですか、類似スレ乱発しすぎ
3：名無しさん：2007/02/11(日) 17:07:25: >>2
敢えてスルーしてたのに空気嫁ｗ
4：１：2007/02/17(土) 16:53:01: 娼妓稼、娼妓稼業、娼妓渡世を除く売春
すなわち貸座敷警察登録売春以外の貸座敷外の売春を警察は醜業とよぶ
そのため、警察は婦女の外国における売春を
娼妓稼、娼妓渡世とは絶対いわなかった。
5：１：2007/02/27(火) 01:08:20: 廃業辞退の手続きの比較
「戦地醜業」：許可制
「娼妓制度」：届出制
6：名無しさん：2007/03/29(木) 21:21:00: >>1

おい牛馬奴隷ことチキン家畜、
糞スレ立て勝利宣言する前に別スレのこの宿題やれやボケ。いつまで放置する気だタコ

サルのオナニーなら自分の日記かブログでやれこの９cmヒトモドキ

①「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
②「其の他事実上醜業を営み」＝「違法売春婦（私娼）」が公的見解だという証拠資料はまだかね？
③公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

④自らの失言を一ヶ月近く隠蔽した事に対する謝罪と釈明はないのかね？
⑤３回も掲示板から去る発言をしておきながら、いまだに発言しているのはどうしてかね？
⑥何度も嘘をついてきた人間の発言を、信用してもらえると思っているのかね？

一　ヶ　月　近　く　自　ら　の　失　言　を　認　め　ず　、
証　拠　資　料　の　提　示　要　求　を　意　図　的　に　無　視　し、
延　々　と　嘘　を　つ　い　た　事　を　隠　し　て　き　た　の　は　誰　？
7：名無しさん：2007/03/30(金) 00:10:27: サービスついでに、お前のダブスタ発言も晒しておいてやるよｗ

＞130 名前：売春婦の地位投稿日： 2006/02/01(水) 16:52:23
＞娼妓－警察が管轄する売春婦
＞醜業婦－警察が管轄できない売春婦

＞　醜　業　婦　ー　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　売　春　婦

＞138 名前：１３０投稿日： 2006/02/01(水) 19:47:20

＞>>135
＞ハイハイ、醜業婦が警察が管轄できない売春婦だということが公的定義ではないことを
＞認めます。

＞醜　業　婦　が　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　
＞売　春　婦　だ　と　い　う　こ　と　が
＞公　的　定　義　で　は　な　い　こ　と　を　認　め　ま　す　。

あ、それから“娼妓取締規則～”とか抜かすなよ？
そんなもん、ちょいと調べればすぐボロが出るんだから。
資料から適当な用語ならべてソースあるように見せかけたりしても、
誰も騙されねーんだよボケサルｗ
8：支那渡航婦女の取扱に関する件：2007/05/01(火) 20:30:09: (略)
婦女の渡航は現地に於ける実情に鑑みるときは
蓋し必要已むを得ざるものあり警察当局に於ても
特殊の考慮を払ひ実情に即する措置を講ずるの要ありと
認めらるるも是等婦女の募集周旋等の取締にして
適正を欠かんか帝国の威信を毀け皇軍の名誉を害ふのみに
止まらず銃後国民特に出征兵士遺家族に好ましからざる
影響を与ふると共に婦女売買に関する国際条約の趣旨にも
悖（もと）ること無きを保し難きを以て旁ゝ（かたがた）
現地の実情其の他各般の事情を考慮し爾今（じこん）之が取
扱に関しては左記各号に準拠することと致度依命此段及通牒候

醜業を目的とする婦女の渡航は現在内地に於て娼妓其の他事実上醜業を営み満二十一歳以上且花柳病其の他伝染性疾患なき者にして北支、
中支方面に向ふ者に限り当分の間之を黙認することとし昭和十二年八月米三機密合第三七七六号外務次官通牒に依る身分証明書を発給すること
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ
　　　　　　　　　　　　　　　　　(　略　)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｌ
醜業を目的として渡航する婦女其の他一般風俗に関する営業に従事することを目的として渡航する婦女の募集周旋等に際して軍の諒解又は之
と連絡あるが如き言辞其の他軍に影響を及ぼすが如き言辞を弄する者は総て厳重に之を取締ること
(以後略)
9：名無しさん：2007/05/05(土) 05:26:50: １：長文資料はって誤魔化すな。そんな事しても答えになってないのはバレバレだ。
２：都合のいい場所だけ張って印象操作すんな。そんな朝鮮人話法には誰も騙されん。
３：忘れた頃に勝利宣言して貼り逃げしようとすんな。見苦しいにも程がある。

要点はきっちりと集約してあるんだから、朝鮮人話法で逃げんなこのチキン野郎が。
ダブスタのいい訳も謝罪もできないなら顔だすな９センチヒトモドキ猿
10：１：2007/05/06(日) 09:28:15: >>9
スレタイに関係ない書き込みは引っ込め！

～には騙されないなどという没論理的カス書き込みも引っ込め！

「娼妓名簿に登録せられざるものは娼妓稼を為すことを
得ず」

「娼妓稼は官庁の許可したる貸座敷に非ざれば
娼妓稼を為すことを得ず」
11：１：2007/05/06(日) 09:31:06: 醜業を目的とする婦女の渡航は現在内地に於て娼妓其の他事実上醜業を営み満二十一歳以上且花柳病其の他伝染性疾患なき者にして北支、
中支方面に向ふ者に限り当分の間之を黙認することとし昭和十二年八月米三機密合第三七七六号外務次官通牒に依る身分証明書を発給すること
12：名無しさん：2007/05/06(日) 16:10:31: ＞スレタイに関係ない書き込みは引っ込め！

そういう偉そうな発言は、宿題やってから言ってくださいねｗ

＞～には騙されないなどという没論理的カス書き込みも引っ込め！

慰安婦スレで散々つっこまれた資料また持ち出して張ってるだけの猿が、
なに人間の言葉喋ってますか？
資料の後半部分は“軍の名前を騙ってサギまがいで女性を騙して集める不逞業者がいるから、
厳しく取り締まれ！”って内容だって理解してる？日本語読めてる？
“醜業”という表現に対する君のダブスタ発言に関する謝罪も説明も、
それが公的適宜であったいう証明も未だにされてないって、理解してます？ん？

糞スレ立ててる暇あるなら、　宿　題　や　れ　や　
独り言の妄想日記なら、　　　チ　ラ　シ　の　裏　に　や　れ
ここはキミの日記帳じゃなの。ＯＫ？
13：名無しさん：2007/05/07(月) 23:10:58: >>12
「軍の諒解又は之と連絡あるが如き言辞其の他軍に影響を及ぼすが如き言辞」が
のどこに「軍の名前を騙って」があるの？

>それが公的適宜であったいう
１がそれをいったという根拠を出してください。
14：１３：2007/05/07(月) 23:14:06: >>13は以下に訂正します。
「軍の諒解又は之と連絡あるが如き言辞其の他軍に影響を及ぼすが如き言辞」
のどこに「軍の名前を騙って」があるの？

>それが公的適宜であったいう
１がそれをいったという根拠を出してください。
15：名無しさん：2007/05/08(火) 14:03:34: お前さぁ・・・相変わらず芸風変わってないのな・・・
文章推敲しないから連続投稿する癖に、
責任転換の朝鮮人話法・・・

成長ねぇなぁこの在日半島猿はｗ
16：１：2007/05/08(火) 21:19:24: >>14
スレタイと無関係な書き込みは消えろっての！

「娼妓稼は官庁の許可したる貸座敷に非ざれば
娼妓稼を為すことを得ず」
17：１：2007/05/08(火) 21:21:40: >>15
レッテル張りや
スレタイと無関係な書き込みは消えろっての！

「娼妓稼は官庁の許可したる貸座敷に非ざれば
娼妓稼を為すことを得ず」
18：名無しさん：2007/05/08(火) 23:01:08: だから推敲してから投稿しろってのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

モニターの向こうで顔真っ赤にしてムキになってる姿が想像できるなこのサルはｗ
誤魔化しも責任転換もできなかったからって、すぐキレんじゃねーよ在日君ｗｗｗ
それって半島人の悪いクセだぜ？(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
19：１：2007/05/09(水) 08:09:23: 「娼妓稼は官庁の許可したる貸座敷に非ざれば
娼妓稼を為すことを得ず」
20：名無しさん：2007/05/09(水) 19:03:21: まったく・・・もう壊れたスピーカーになりやがったか・・・
そうやって現実から目を背けて引きこもるなら、自分の日記でやれっての。

もうこのスレも終りだな。俺も飽きたｗ
21：１：2007/06/23(土) 16:28:40: >>12よ、>>8についてのWikipediaの解説だ、よく嫁
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%89%80
＜警察・軍・領事＞
このときの募集では、地方警察に無連絡であり、国内法と常識からは大きくはずれる点が多く誘拐と疑
わしく、警察とのトラブルが生じた。[4]　国内的に公娼が廃止の方向に向かっていたこと、からゆきと言われる主に
南方の海外娼婦を廃止させた（1920年）政策も背景と見られている。
1938年2月に内務省警保局から地方にあてた文書[8]では、海外渡航の売春関係の女性が増えていること、その中には、軍が了解しているといって回る者が頻発しつつあるとし、取り締まりの基準として、成
人以上で親族・本人の同意を直接確認するなどし、また社会問題が起きないように、軍の名前を出させ
ないようにするために、広告を禁じている。　（この年齢制限は内地以外は適用外であり、朝鮮・台湾の
公娼は17歳以上[9]であったが、占領地ではそれも適用外であった。）　　これを受けた3月に、陸軍省
から華中派遣軍に対して社会問題にならぬようにとの指示が作られている。[10]
～
1938年の後半、再び慰安婦の募集によって四百人が渡航したとされる。このとき、社会問題にならない
ように内密に行動するために、各県の警察に業者を指定するよう協力を要請され、警察はこれを受けて
いる。
↓
「陸支密

副官ヨリ北支方面軍及中支派遣軍参謀長宛通牒案

支那事変地ニ於ケル慰安所設置ノ為内地ニ於テ之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ故ラニ軍部諒解等ノ名
儀ヲ利用シ為ニ軍ノ威信ヲ傷ツケ且ツ一般民ノ誤解ヲ招ク虞アルモノ或イハ従軍記者慰問者等ヲ介シテ
不統制ニ募集シ社会問題ヲ惹起スル虞アルモノ或イハ募集ニ任スル者ノ人選適切ヲ欠キ為ニ募集ノ方
法誘拐ニ類シ警察当局ニ検挙取調ヲ受クルモノアル等注意ヲ要スルモノ少カラサルニ就テハ将来是等
ノ募集等ニ当リテハ派遣軍ニ於テ統制シ之ニ任スル人物ノ選定ヲ周到適切ニシ其実施ニ当リテハ関係
地方ノ憲兵及警察当局トノ連繋ヲ密ニシ以テ軍ノ威信保持上並ニ社会問題上遺漏ナキ様配慮相成度依
命通牒ス

陸支密七四五号　　昭和十三年三月四日」
22：１：2007/06/23(土) 16:36:59: 刑法（明治40年）第2編第22章猥褻、姦淫及ヒ重婚ノ罪
第182条〔淫行勧誘〕: 営利ノ目的ヲ以テ淫行ノ常習ナキ婦女ヲ勧誘シテ姦淫セシメタル者ハ
　　　　　　　　　　　三年以下ノ懲役又ハ三十万円以下ノ罰金ニ処ス
23：１：2007/06/23(土) 16:41:20: >>12よ、>>8についてのWikipediaの解説だ、よく嫁
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%89%80
＜警察・軍・領事＞
このときの募集では、地方警察に無連絡であり、国内法と常識からは大きくはずれる点が多く誘拐と疑
わしく、警察とのトラブルが生じた。[4]　国内的に公娼が廃止の方向に向かっていたこと、からゆきと言われる主に
南方の海外娼婦を廃止させた（1920年）政策も背景と見られている。
1938年2月に内務省警保局から地方にあてた文書[8]では、海外渡航の売春関係の女性が増えている
こと、その中には、軍が了解しているといって回る者が頻発しつつあるとし、取り締まりの基準として、成
人以上で親族・本人の同意を直接確認するなどし、また社会問題が起きないように、軍の名前を出させ
ないようにするために、広告を禁じている。　（この年齢制限は内地以外は適用外であり、朝鮮・台湾の
公娼は17歳以上[9]であったが、占領地ではそれも適用外であった。）　　これを受けた3月に、陸軍省
から華中派遣軍に対して社会問題にならぬようにとの指示が作られている。[10]
～
1938年の後半、再び慰安婦の募集によって四百人が渡航したとされる。このとき、社会問題にならない
ように内密に行動するために、各県の警察に業者を指定するよう協力を要請され、警察はこれを受けて
いる。
↓
「陸支密

副官ヨリ北支方面軍及中支派遣軍参謀長宛通牒案

支那事変地ニ於ケル慰安所設置ノ為内地ニ於テ之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ故ラニ軍部諒解等ノ名
儀ヲ利用シ為ニ軍ノ威信ヲ傷ツケ且ツ一般民ノ誤解ヲ招ク虞アルモノ或イハ従軍記者慰問者等ヲ介シテ
不統制ニ募集シ社会問題ヲ惹起スル虞アルモノ或イハ募集ニ任スル者ノ人選適切ヲ欠キ為ニ募集ノ方
法誘拐ニ類シ警察当局ニ検挙取調ヲ受クルモノアル等注意ヲ要スルモノ少カラサルニ就テハ将来是等
ノ募集等ニ当リテハ派遣軍ニ於テ統制シ之ニ任スル人物ノ選定ヲ周到適切ニシ其実施ニ当リテハ関係
地方ノ憲兵及警察当局トノ連繋ヲ密ニシ以テ軍ノ威信保持上並ニ社会問題上遺漏ナキ様配慮相成度依
命通牒ス

陸支密七四五号　　昭和十三年三月四日」
24：名無しさん：2007/06/25(月) 02:50:33: ば～～～～～かｗｗｗｗ
忘れたころに投稿して、勝利宣言＞逃亡のお得意パターンなんか決めようとすんなサル！
Ｗｉｋｉはあくまで“個人解釈の一例”に過ぎないんだからな。そこんとこ忘れるなボケ！！

それから、“資料の一部分だけを恣意的に抜粋して印象操作する”なんて
お得意の朝鮮人話法なんか通用しねーよタコ！！！
同じＷｉｋｉの記事にこう書いてあるのを隠すなよ。誤魔化しても無駄だぞｗ
↓
慰安婦の募集方法

前項のように時期、地域により異なるが、朝鮮の場合は民間業者による募集・職業斡旋によっている。
また、朝鮮人元慰安婦の証言では、民間業者による強制連行・騙し・甘言による誘拐が多く見られる。これは当時の刑法に照らしても違法である可能性の高い行為である。
日本国内では、1938年の内務省発警第五号の「支那渡航婦女ノ取扱ニ関スル件」により、慰安婦は、日本国内で事実上醜業（売春）を営み、満21歳以上の伝染病なき者に募集を限定し、身分証明書を発給していたことが伺える。
また、発給の際には本人自らが警察署に出頭すること、親または戸主の承認を得ること、婦女売買や略取誘拐などの無きよう調査すること、正規の許可などの無い募集周旋は認めない事などが取り決められていた。

　醜業条約では「未成年に対しての勧誘」などを禁じていたが、日本は、台湾や朝鮮など植民地に適用されないという、解釈宣言を行っていた。
（なお条約と別に、公娼の年齢制限は、朝鮮・台湾で17歳、内地で18歳以上であった。永井和　「陸軍慰安所の創設と慰安婦募集に関する一考察」）
　　現在の朝鮮人元慰安婦の証言からは、証言の得られる全43人中、身売りは1件しかなく圧倒的多数が就業詐欺である。
（貧困家庭や借金のある状態から、稼げる、仕事しながら勉強もできる、いい仕事がある、などの口利きで応じるといきなり遠隔地へ行かされ戻れなくなる）[24]。

この記事では“醜業＝売春”とはされているが、誰かさんの言うように“醜業＝違法売春”とはなってないねぇ～。
ついでに渡航許可の発給に際しては違法行為が無いように、ものすご～～～～く厳しく規制されてますねぇ～～～。
あ、それから
“朝鮮の場合は民間業者による募集・職業斡旋によっている。”
“民間業者による強制連行・騙し・甘言による誘拐が多く見られる。これは当時の刑法に照らしても違法である可能性の高い行為である。”
これポイントね。
さらに決定的なのは、
“日本は、台湾や朝鮮など植民地に適用されないという、解釈宣言を行っていた。”
となってますよハイｗｗｗ

いい加減、宿題から逃げるのよせや。
オマエの自説を照明したいっつーんであるなら、

醜　業　婦　ー　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　売　春　婦
が、当　時　の　公　的　定　義　で　あ　っ　た　事　を　証　明　し　ろ　や

ま、それでも
＞138 名前：１３０投稿日： 2006/02/01(水) 19:47:20

＞>>135
＞ハイハイ、醜業婦が警察が管轄できない売春婦だということが公的定義ではないことを
＞認めます。

＞醜　業　婦　が　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　
＞売　春　婦　だ　と　い　う　こ　と　が
＞公　的　定　義　で　は　な　い　こ　と　を　認　め　ま　す　。

というダブスタ発言でアウトなんだけどねｗｗｗｗ
25：名無しさん：2007/06/25(月) 13:18:24: このときの募集では、地方警察に無連絡であり、国内法と常識からは大きくはずれる点が多く誘拐と疑
わしく、警察とのトラブルが生じた。[4]　国内的に公娼が廃止の方向に向かっていたこと、からゆきと言われる主に
南方の海外娼婦を廃止させた（1920年）政策も背景と見られている。
↓
いいか、慰安婦の募集は「国内法と常識からは大きくはずれる点が多かった」が
が、
軍とグルの領事館が内務省や地方警察への連絡をして
強引に内務省や地方警察に
慰安婦の募集を認めさせたんだ、わかったな！
もう1回↓
慰安婦の募集は「国内法と常識から大きくはずれる」んだよ

んでもってもう1回、内務省管轄の「娼妓取締規則」↓
「娼妓稼は官庁の許可したる貸座敷に非ざれば
娼妓稼を為すことを得ず」

まぁ海軍の上海慰安所は領事館が海軍に酌婦の自由廃業保障を
認めさせた点で公娼制といえる。

女性が帰りたくなれば軍が送って帰した沖縄の軍慰安所を除いた
他の軍慰安所はまさしく慰安所入所「希望者」に娼妓稼をやる理由も訊かず
自由廃業も保障しない醜業所だ。

いいか、醜業勧誘をすればな、
未成年を勧誘していないか否かを
警察に取り調べられる口実を与える

もともとな、性道徳や娼妓の自由意思による営業の建前から
貸座敷は娼妓が場所を貸してくれといわれて
はじめて貸す建前になっているのだ。
それが醜業勧誘では女性に淫行を勧誘する性道徳にも
反するのだ。
当時売春「合法」派はそういうこともわからんのか！
いいか当時は売春は売春以外選択肢のない極貧女性に
制限されていたのであって
「合法」では当時の売春取り締まりをなんら説明していないのだ！
26：名無しさん：2007/06/25(月) 13:28:55: もともとな、性道徳や娼妓の自由意思による営業の建前から
貸座敷は娼妓に場所を貸してくれといわれて
はじめて貸す建前になっているのだ。
それが醜業勧誘では女性に淫行を勧誘するという点で
性道徳にも反するのだ。
当時売春「合法」派はそういうこともわからんのか！
いいか当時は売春は売春以外選択肢のない極貧女性に
制限されていたのであって
「合法」では当時の売春取り締まりをなんら説明していないのだ！
27：「娼妓取締規則」↓：2007/06/25(月) 13:31:23: 「娼妓稼は官庁の許可したる貸座敷に非ざれば
娼妓稼を為すことを得ず」
28：刑法（明治40年）第2編第22章猥褻、姦淫及ヒ重婚ノ罪↓：2007/06/25(月) 13:33:03: 第182条〔淫行勧誘〕: 営利ノ目的ヲ以テ淫行ノ常習ナキ婦女ヲ勧誘シテ姦淫セシメタル者ハ
　　　　　　　　　　　三年以下ノ懲役又ハ三十万円以下ノ罰金ニ処ス
29：近現代の日本の性道徳：2007/06/25(月) 13:45:58: わいせつ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%8F%E3%81%84%E3%81%9B%E3%81%A4
わいせつ（猥褻）とは、事実概念としては、社会通念に照らして性的に逸脱した状態のことをいう。法的
概念としてのわいせつとは、判例によれば、｢いたずらに性欲を興奮又は刺激させ、かつ普通人の正常
な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反する｣と定義される。わいせつ性を帯びた物のことを「わ
いせつ物」、わいせつ性を帯びた行為を「わいせつ行為」という。
30：名無しさん：2007/06/25(月) 13:54:29: こらこら、痛いところ突かれたからって、火病起こして連続投稿すんなやボケｗｗｗｗ
見苦しいにも程があるぞ半島サルｗｗｗｗｗｗｗｗ。

＞それが醜業勧誘では女性に淫行を勧誘するという点で
＞性道徳にも反するのだ。

それはお前個人の現代的価値観ね。遡及法でモラルうんぬんなんて語って何がしたいのデスカ？ｗｗｗ

＞「合法」では当時の売春取り締まりをなんら説明していないのだ！

「合法」なら問題ねーじゃんＯＫ？自分で何言ってるか判ってマスカ？
現代では「違法」でも当時「合法」なら、その出来事に対しては、
「当時はそういう時代でした。今からみたら可哀そうですね～」でＦＡじゃん、馬鹿？ｗｗｗ

いいか、もう一度言ってやるが
“　遡　及　法　と　個　人　的　価　値　観　”で語るなや。

くっだらねーーーー長文だらだら書いて誤魔化そうとしても無駄。

娼妓稼（貸座敷制）＝合法売春
↓
醜業婦（醜業）＝違法売春
↓
軍は醜業婦に渡航許可だした＝関与した＝違法行為に関与した

・・・っつー主張したいなら、まず

　“　醜　業（醜業婦）　＝　違　法　売　春　が、当　時　の　公　的　定　義　で　あ　っ　た　事　”　
　　を　キ　チ　ン　と　証　明　し　ろ（牛馬奴隷クンの宿題②）　

話はそれからなの。ココが証明されないかぎり、キミの主張は成り立たないのＯＫ？ここ理解してますか？
しかもコレについて自分で否定しちまってるから、すでにダブスタでアウト確定してるってーのが爆笑なんだけどなｗｗｗ

いつまで宿題から逃げますか？
脳内妄想ならチラシの裏にやってもらえますか？
朝鮮人話法なんてココじゃ通用しませんよ？

戦わなきゃ現実とｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
31：刑法（明治40年）第2編第22章猥褻、姦淫及ヒ重婚ノ罪：2007/06/25(月) 20:21:25: 第182条〔淫行勧誘〕: 営利ノ目的ヲ以テ淫行ノ常習ナキ婦女ヲ勧誘シテ姦淫セシメタル者ハ
　　　　　　　　　　　三年以下ノ懲役又ハ三十万円以下ノ罰金ニ処ス
32：わいせつ：2007/06/25(月) 20:22:51: ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%8F%E3%81%84%E3%81%9B%E3%81%A4
わいせつ（猥褻）とは、事実概念としては、社会通念に照らして性的に逸脱した状態のことをいう。法的
概念としてのわいせつとは、判例によれば、｢いたずらに性欲を興奮又は刺激させ、かつ普通人の正常
な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反する｣と定義される。わいせつ性を帯びた物のことを「わ
いせつ物」、わいせつ性を帯びた行為を「わいせつ行為」という。
33：だから：2007/06/25(月) 20:25:09: 海外渡航の売春関係の女性が増えていること、
その中には、軍が了解しているといって回る者が頻発しつつあるとし、
取り締まりの基準として、成人以上で親族・本人の同意を直接確認するなどし、また社会問題が起きないように、軍の名前を出させ
ないようにするために、広告を禁じている。
34：貞操観念：2007/06/25(月) 20:33:36: 男女が相互に性的純潔を守ること。女性の、男性に対する純潔をいうことが多い。「―を守る」「―観念」
ttp://d.hatena.ne.jp/keyword/%C4%E7%C1%E0%B4%D1%C7%B0
35：だから：2007/06/25(月) 20:35:06: 是等婦女の募集周旋等の取締にして
適正を欠かんか帝国の威信を毀け皇軍の名誉を害ふのみに
止まらず銃後国民特に出征兵士遺家族に好ましからざる
影響を与ふる
36：１：2007/06/25(月) 21:47:09: 娼妓が合法売春婦であることはすでに明らかにされていることだ。
醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。
大事なのは内地警察が外地の戦地売春を
娼妓稼ではなく醜業とみなしていることなのだ。
１のテーマはそこにある。↓
近代日本は売春を淫売、醜業とよび、
そのなかの日本国内の貸座敷(または貸席)内の
警察への登録「醜業」だけに
娼妓稼業という呼称が与えられた。
近代日本に統治された半島出身の戦地売春婦は
公認されないまたは黙認された醜業婦でしかない。
37：名無しさん：2007/06/26(火) 01:36:20: さてさて、どこから突いてやるかね・・・

①　>>31～>>35みたいな連続投稿はやめろやサル。
　こんなもん、内容を要約すれば１スレッドですむじゃねーか、頭使えやバカ。
　Ｆ５キーじゃないんだから、無闇やたらと連投すんなボケ。

②＞まぁ海軍の上海慰安所は領事館が海軍に酌婦の自由廃業保障を
　＞認めさせた点で公娼制といえる。

　　お前これ、またダブスタ発言になってるて気付いてないだろ？ｗｗｗ

　“海軍慰安所（酌婦）＝公娼制の１つ（公娼制度の枠内）”って認めてるよな？
　つまり、“娼妓制度（娼妓）だけが公娼制度では無い”って自分で認めてるんだぜ？
　だったら“醜業も公娼制度の１つ”であって、その存在自体、何ら問題ないよな？
　もしそれが“公娼制度の枠に収まっていない＝違法な存在”っていうなら、

　ま　ず　そ　の　“　違　法　性　（当時の人間が違法だと見ないしていたと）”　を　キ　チ　ン　と　証　明　し　ろ　や

　ここでポイントなのは“当時の人間が違法だと認識していたかどうか？”ね。
　だから慰安婦スレの時代から、何度も何度も何度も何度も聞いてるんだぜ？
　誰も>>31～>>35みたいな、オマエの俺様理論だの論理感なんか聞いてねーし関係ねーんだよ。
　遡及法と事後法で歴史語んなよ？それはオマエの妄想オナニーでしかないんだよ！
　
　
　だ・か・ら・！　いい加減、宿題やれよ９ｃｍボーイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

③　　＞娼妓が合法売春婦であることはすでに明らかにされていることだ。
　　　＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。

　お～お～、ついに勝利宣言来たねぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　
　・・・つまりオマエは、慰安婦スレの時代からの自説を放棄するわけね？
　　　　　　　　　　　結局、“醜業＝違法売春”を証明できないわけね？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　軍の違法性を証明できないわけね？

ＯＫＯＫ、それなそれでかまわん。オマエの討論放棄で終了確定って事だしな。
だが、これだけはもう一度言っておくぞ。

　こ　こ　は　オ　マ　エ　の　日　記　帳　じ　ゃ　な　い　ん　だ。
　妄　想　な　ら　チ　ラ　シ　の　裏　に　や　れ　！　　
　自　説　の　証　明　も　で　き　な　い　な　ら　、
　討　論　掲　示　板　に　な　ん　か　来　ん　じ　ゃ　ね　ぇ　！！
　捏　造　の　謝　罪　も　反　省　も　出　来　な　い　奴　が　、
　道　徳　だ　の　論　理　間　だ　の　語　る　ん　じ　ゃ　ね　ぇ　！！！

ここは日本だ。朝鮮人話法なんか通用しねーよ。とっとと半島帰れｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
38：１：2007/06/26(火) 08:31:48: 近代日本は売春を淫売、醜業とよび、
そのなかの日本国内の貸座敷(または貸席)内の
警察への登録「醜業」だけに
娼妓稼業という呼称が与えられた。
近代日本に統治された半島出身の戦地売春婦は
公認されないまたは黙認された醜業婦でしかない。

醜業が公娼制の枠内の一つであるなどという学説はない。
醜業は近代日本の単なる売春の呼称である。
その醜業のうち内地警察が公認した醜業を「娼妓稼」と
いう。
上海は外地である。
上海駐在日本領事館は領事館が公認した醜業を「酌婦業」と
呼んだ。
39：名無しさん：2007/06/26(火) 14:01:57: ＞警察への登録「醜業」だけに娼妓稼業という呼称が与えられた。
＞近代日本に統治された半島出身の戦地売春婦は
＞公認されないまたは黙認された醜業婦でしかない。

ハイハイ、何度も嘘書かないでね～慰安婦スレの時代から言ってるでしょ？
“醜業婦＝公娼としての登録がされていない”だなんて証拠は１つも出てねーんだよ。

＞慰安婦という職業に就くという性質上この意味合いがあっていると思います。
＞つまりそれまでの経歴が無い、と言う事はそれまで売春婦として（私娼としては分かりませんが）
＞働いた事がないという事にはなりますが、「登録した」「登録してない」という意味としては使われません。

働いた事がないという事にはなりますが、「登録した」「登録してない」という意味としては使われません。
「登　録　し　た　」　「　登　録　し　て　な　い　」　と　い　う　意　味　と　し　て　は　使　わ　れ　ま　せ　ん　。
「登　録　し　た　」　「　登　録　し　て　な　い　」　と　い　う　意　味　と　し　て　は　使　わ　れ　ま　せ　ん　。
↑
ここを１００回読むように。

「　前　歴　が　な　い　」　＝　「　登　録　し　た　」　と　は　な　ら　な　い　が　、
だからと言って
「　前　歴　が　な　い　」　＝　「　登　録　が　な　い　」　と　い　う　事　で　は　な　い　

「前歴がない」という証言を根拠に「登録した」という主張をした人は、
　過　去　の　ス　レ　に　は　一　人　も　い　ま　せ　ん　。
（全て別の資料、別の証言を根拠としてきちんと提示しています）

“経歴がない＝登録がない”なんてオレサマ解釈を、いつまでも押しつけないでねー。
それに、コレも隠すなよ。自分の発言なんだからなｗ

＞138 名前：１３０投稿日： 2006/02/01(水) 19:47:20

＞>>135
＞ハイハイ、醜業婦が警察が管轄できない売春婦だということが公的定義ではないことを
＞認めます。

＞醜　業　婦　が　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　
＞売　春　婦　だ　と　い　う　こ　と　が
＞公　的　定　義　で　は　な　い　こ　と　を　認　め　ま　す　。

はいダブスタ発言でアウトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞近代日本に統治された半島出身の戦地売春婦は
＞公認されないまたは黙認された醜業婦でしかない。

君の大好きなＷｉｋｉ（しかも自分で引用した記事よりｗ）から～
↓
“醜業条約では「未成年に対しての勧誘」などを禁じていたが、
日本は、台湾や朝鮮など植民地に適用されないという、解釈宣言を行っていた。”

はいアウトｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞醜業は近代日本の単なる売春の呼称である。

お前、これって自分の今までの主張を丸々放棄する発言だって気付いてる？自覚してます？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

“醜業＝単なる呼称”なら、それが本土出身だろうが半島出身だろうが、
な～～～～～んにも問題ねぇじゃん。
“　単　な　る　呼　称　”　な　ん　だ　ろ　？　
“で、それがどうした？単なる呼び方の１つじゃん、そんな風に言っていた時代もあったのね～ふ～～～んそう”
でＦＡだぜ。それで終りじゃんｗｗｗｗ
40：名無しさん：2007/06/26(火) 14:12:54: ＞上海駐在日本領事館は領事館が公認した醜業を「酌婦業」と呼んだ。

は～い別に上海領事館限定の公認限定でもありませ～～～ん。
これも“単なる呼称の１つ”で～～～す。オレサマ理論で嘘書くなよボケ。

お前結局さ、“醜業”の“醜い”って文字にイチャモンつけてるだけじゃん？
しかも“半島出身者”って枠限定して本土系はまるで無視。
そのくせ自分に都合よく利用できる場合だけ、本土系の証言とか資料とか恣意的に引用して
差別全開なのな。
さ～～～んざん逃げ回った挙げ句、その違法性を証明できなくなって
“＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。”
って敗北放棄宣言してるしなｗｗｗ

まったく、これだから半島系ヒトモドキ猿君は最高だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

・・・でもな、ここはお前の日記帳じゃないんだ。独り言の妄想なら、チラシの裏にやれ。

壊れたスピーカーなら

　と　っ　と　と　失　せ　ろ　サ　ル
41：名無しさん：2007/06/27(水) 08:51:02: 娼妓稼業は合法売春なのはすでに明らかにされている。
娼妓（または酌婦)の呼称が与えられた前歴がない半島出身の戦地売春婦は
公認されないか黙認された醜業婦でしかない。
42：名無しさん：2007/06/27(水) 09:51:04: なぜなら娼妓(合法売春婦)も
「娼妓其の他(合法売春婦、合法売春婦の他)事実上醜業を営」む者も
「醜業を目的とする渡航」を警察に黙認されているから

一、醜業を目的とする婦女の渡航は現在内地に於て娼妓其の他事実上醜業を営み満二十一歳以上且花柳病其の他伝染性疾患なき者にして北支、
中支方面に向ふ者に限り当分の間之を黙認することとし昭和十二年八月米三機密合第三七七六号外務次官通牒に依る身分証明書を発給すること

娼妓や酌婦の呼称が与えられた前歴がない、半島出身の女性も
戦地への「醜業を目的とする」渡航が黙認された醜業婦ということになる。
43：近代日本の売春呼称：2007/06/27(水) 10:43:35: 「売笑」
「売淫」
「淫売」
「醜業」
合法売笑または合法醜業または合法淫売または合法売淫のみ「娼妓稼業」
44：４３：2007/06/27(水) 10:48:29: 近代日本の売春に対する漢字の使い方がそのまま近代日本の売春意識
または近代日本の売春への価値観である。
「笑」「醜」「淫」
売春以外仕方がない者の稼業だけかわいそうな
「娼妓稼」「娼妓稼業」という呼び方をされる。
45：刑法上、本来業者が営利上、淫行勧誘できない者が：2007/06/27(水) 13:05:07: 淫行ノ常習ナキ婦女
であった。
業者が軍慰安所に連れてきた半島人女性に多かったのが
前歴がない女性だった。
淫行ノ常習ナキ婦女
とは誰かの淫行ノ常習ナキ奥さんか処女だ。
46：名無しさん：2007/06/27(水) 15:14:58: さて、まずこれをもう一度言っておこうかな。

１）いちいち>>41～>>45みたいに５スレ使うなボケ！
　　こんなもん、せいぜい２つですむだろーーーが！！　
　　名前欄を見出し代わり使うなタコ！！
　　もっと要約しろ推敲ｓいろボケ！！！
　　半島猿は“要約”って言葉も理解でんのか？あ？ｗｗｗｗ

２）＞娼妓稼業は合法売春なのはすでに明らかにされている。
　　＞娼妓（または酌婦)の呼称が与えられた前歴がない半島出身の戦地売春婦は
　　＞公認されないか黙認された醜業婦でしかない。

　①>>38の“醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。”
　　を省いて隠そうとするなよ？猿クンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　　自分が火病に狂って討論放棄の敗北宣言したことを誤魔化そうとしても
　　ム　・　ダ　・　ｗｗｗｗｗｗｗｗ

　②＞公認されないか黙認された醜業婦でしかない。

　　もう慰安婦スレの時代から何度も何度も何度も何度も何度も・・・＋α
　　言ってますが、公娼としての登録が不要だった（公認されていなかった）
　　違法売春だったという証明は、
　　　一　度　も　さ　れ　て　い　ま　せ　ん
　　すべて、
　　君　の　自　分　勝　手　な　想　像　で　す
　　もしくは
　　恣　意　的　解　釈　と　い　う　捏　造　で　す
　　
　捏造は課長の発言一回だけにしとけよボケ。
　この点について照明されないかぎり、お前がいくら“醜業”にいちゃもんつけても、
　それは単なる君の
　妄　想　オ　ナ　ニ　ー　な　ん　だ　よ　！
　幾らヒトモドキの猿だからって、死ぬまで自慰すんなよｗｗｗｗｗｗｗｗ

③　しかもこの点についてお前の発言は支離滅裂ダブスタ全開で一貫性がまったくなく、
　　さらに証明責任放棄の逃亡宣言まで行なっていますね～。

＞138 名前：１３０投稿日： 2006/02/01(水) 19:47:20
＞>>135
＞ハイハイ、醜業婦が警察が管轄できない売春婦だということが公的定義ではないことを
＞認めます。

＞醜　業　婦　が　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　
＞売　春　婦　だ　と　い　う　こ　と　が
＞公　的　定　義　で　は　な　い　こ　と　を　認　め　ま　す　。

＞36 ：１：2007/06/25(月) 21:47:09
＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。

＞38 ：１：2007/06/26(火) 08:31:48
＞醜業は近代日本の単なる売春の呼称である。

いいか？俺は人間だからもう一度だけヒトモドキ猿にも判るように言ってやるが、
この点についてきっちり照明されないかぎり、お前の自説は成り立たないの？ＯＫ？
だから慰安婦スレの時代から何度も何度も何度も何度も何度も・・・＋α
聞いてるの？ＯＫ？
そろそろオナニー止めて宿題しようなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
47：名無しさん：2007/06/27(水) 15:40:02: もうちょっと説教しておくかな

④ >>43～>>45みたいなのは、お前の“個人的価値観”もしくは“現代の論理間”
　でしかない。こんなもん一々出してくんな！３つも使うな！！何度も出すな！！！
　オレサマ理論なんて出すなって何度も言っただろ～～が！　
　テメェのオレサマ理論オレサマ論理なんて誰も聞いてね～～～んだよ！！
　重要なのは“当時の認識・当時の価値観”だ。
　こんどこんなもん出して来ても、一括して“論外”の一言で扱うからな。

⑤　>>40でも言ったけどさ、お前“半島出身の戦地売春婦は～”って範囲限定して
　　本土系醜業を別扱いしてるくせに、証拠資料としてもってくるものって“本土系対象（もしくは本土の関連事例）”
　　ばかりだよな？その渡航許可うんぬん含めてな？
　　“半島系”って枠限定するなら、本土の法律やら事例を引用すんなよタコ！
　　　別扱いすんなら、“半島系”に関する資料だけ使えや猿！この資料を隠すな！！

　＞醜業条約では「未成年に対しての勧誘」などを禁じていたが、日本は、台湾や朝鮮など植民地に適用されないという、解釈宣言を行っていた。
　＞（なお条約と別に、公娼の年齢制限は朝鮮・台湾で17歳、内地で18歳以上であった。永井和「陸軍慰安所の創設と慰安婦募集に関する一考察」）

　　お前が大好きで“醜い”って言葉遊びに都合よく利用するＷｉｋｉに載ってる内容だぞ？
　　この点無視して半島系と本土系の事例を都合よく引用して、オレサマ理論のたまうなよな？
　　そ～いやぁ、慰安婦スレの時代にも“半島系と本土系”について突っ込まれて逆切れしてたっけなぁｗｗｗ
　　過去スレみてて思い出しちまったぜｗｗｗｗｗｗｗｗ　

い～～かげんさぁ、慰安婦スレの時代からの宿題やれよな～～～ｗｗｗｗｗ
もう１年越えたんだぜ？証明できないなら黙って消えりゃ～いいのに、何時まで出てくるつもり？ん？
まだ逃亡しっぱなしの指環の方が潔いかもなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

・・・でもな、“忘れた頃に勝利宣言＞逃亡”なんてさせるつもりはねーぞ？
ここまで来たら、きっちり付き合ってやるよ。
だが意味なくダラダラ長文書いて誤魔化したり、資料の恣意的引用なんて朝鮮人話法も通用しないからな？
馬鹿のしつけはきっちりやってやるよ。世の中甘くみるなよ半島ヒトモドキ猿クン。
48：売春への“当時の認識・当時の価値観”：2007/06/27(水) 16:04:35: 「笑」
「醜」
「淫」
49：名無しさん：2007/06/27(水) 16:26:59: >>48

それは“　オ　マ　エ　が　文　字　か　ら　受　け　る　イ　メ　ー　ジ　”であって
当時の価値観でも認識でもないし、違法合法の証明でも公認非公認の証明にもなってねぇ！

オナニーなら自分の日記でやれよ？
50：支那事変中大東亜戦争前の日本の風紀警察：2007/06/27(水) 16:36:14: 南洋方面へのからゆきさんは取り締まり、
日本軍のいる戦地への「醜業を目的とする」海外渡航は黙認した。
51：支那事変中大東亜戦争前の日本の風紀警察：2007/06/27(水) 16:43:39: 一、醜業を目的とする婦女の渡航は現在内地に於て娼妓其の他事実上醜業を営み満二十一歳以上且花柳病其の他伝染性疾患なき者にして北支、
中支方面に向ふ者に限り当分の間之を黙認すること
52：名無しさん：2007/06/27(水) 16:49:13: >>49は近代日本に貞操の観念はなかったといっております。
53：名無しさん：2007/06/27(水) 17:01:39: いい？
貞操観念がある者は
売春を「笑いもの」とみなし「淫」「醜」と思うし、
貞操観念がない者は
売春をどうとも思わない。
近代日本の作家は皆売春用語として
「醜業」やら「売淫」やら「淫売」やら「売笑」やらを
使っている。
54：名無しさん：2007/06/28(木) 01:18:27: >>50～>>53

いいか？もう一度言うぞ？そのエラの張った顔についた細い目でよ～～～～く読めよ？
　こ　の　程　度　に　何　レ　ス　も　使　う　な　！　
　要　約　す　る　な　り　個　別　タ　イ　ト　ル　を　つ　け　り　な　る　工　夫　し　ろ　！！
頭使えよサル

>>52

勝手に人の発言を捏造するな。
　捏　造　は　課　長　の　発　言　一　回　だ　け　に　し　と　け　よ　？
“誰が何を言ったか正確に”ってのは、慰安婦スレ時代にお前が自分で言ったことだぞ？
自分の発言すら忘れるほど退化したのか、半島サル君？

総評：>>48～>>53

何度も何度も言って来た事だが、

　お　前　の　論　理　感　な　ん　か　聞　い　て　い　な　い　し　、
　俺　の　論　理　感　も　言　っ　た　事　は　無　い　
　必　要　な　の　は　当　時　の　証　言　及　び　証　拠　資　料　だ

お前の論理やらモラルじゃなくて、当時の人間の証言資料持ってこい。
“半島から～”と制限するなら、半島出身者の醜業婦のみ対象とした事例だけ持ってこい。
その他の資料を使うな恣意的に引用するな。
宿題から逃げるな自説の根底の証明くらいきっちりやれ。
人の発言を捏造するな。論点をそらして誤魔化そうとするな。

ここは日本だ。朝鮮人話法は通用しないの、ＯＫ？
55：名無しさん：2007/06/28(木) 01:29:22: もうちょっと説教しておくか・・・

いいか、ここはお前の日記帳じゃないんだぞ？
不特定多数の人間が閲覧する、討論型掲示板なんだ。
そんな所で自己妄想のオナニーかまして欠陥だらけのＤＮＡの混じった薄汚い汁を飛ばしまくれば、
“汚ねぇんだよボケ！！！”って怒鳴られて殴られるのは当然の結果なの、ＯＫ？
何時までオナニーする気だ？何度怒鳴られれば理解できる？本物のサルと同じく死ぬまで続ける気か？
妄想オナニーしたかったら、ここじゃなくて自分の日記かチラシの裏に、半島系の薄汚れた汁飛ばしてねｗ

あ～～悪い悪い、半島ヒトモドキ“サル”で人間じゃなかったね。
ごめ～～んｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
56：名無しさん：2007/06/28(木) 09:41:32: 淫行の淫(みだら)は貞操観念から来ている。
で、軍が慰安婦集めに関与している。
と当時の世間にバレれば、売春婦以外の世間はどう思うか？
淫ら
［形動］［ナリ］性に関してふまじめで、だらしのないさま。淫猥(いんわい)。「―な関係」[派生]みだらさ［名］
売春
［名］スル女性が報酬を得ることを目的として不特定の相手と性交すること。売淫。売色。売笑。

天下の皇軍が淫らなことをしているんだ～
兵士の奥さんをないがしろにして
兵士の淫行を手伝っているんだ～
という意識が強まり
↓
是等婦女の募集周旋等の取締にして
適正を欠かんか帝国の威信を毀け皇軍の名誉を害ふのみに
止まらず銃後国民特に出征兵士遺家族に好ましからざる
影響を与ふる
となる。
「銃後国民特に出征兵士遺家族に好ましからざる影響を与ふる」
57：名無しさん：2007/06/28(木) 12:47:37: ＞淫行の淫(みだら)は貞操観念から～

・お前の論理感など聞いていないし関係ない。論外。

＞「銃後国民特に出征兵士遺家族に好ましからざる影響を与ふる」～

・“資料の一部部分のみを恣意的抜粋して曲解することによる印象操作”の典型。
　　　朝鮮人話法は通用しませんよ半島サル君。
　“是等婦女の募集周旋等の取締にして適正を欠かんか～”を飛ばすな。
　　特に“適正を～”をな
　　慰安婦という行為そのもについて語ったもんじゃねぇ。　
　“民間業者による軍の名を騙った違法行為・詐欺まがい誘拐まがいの違法行為が
　　社会的混乱と軍のイメージダウンを起こすから厳しく取り締まれ！”
　　という内容じゃねーか馬鹿。日本語ちゃんと読めてますか？ハングルで書いてないのよＯＫ？
　　いちいち説明するのがダルくて見逃してやってるからって、調子にのって何度も使うな大概にしとけよ。
　　それから、“半島系～”と制限したのはお前だ。半島出身者のみを対象とした事例を持ってこい。
　　本土系を使うなバカタレ。何度も言われないと理解できませんか？　　
　　

　総評：オナニーなら自分の日記にやれ半島ヒトモドキ猿。
58：名無しさん：2007/06/28(木) 12:51:48: あ、そうそう。お前>>52で人の発言捏造しやがったな？
その点についてきっちりワビいれろや。謝罪と賠償を要求するニダｗ

ちゃんと
“　勝　手　に　発　言　を　捏　造　し　て　申　し　訳　ご　ざ　い　ま　せ　ん　で　し　た　”
ってなｗｗｗｗ

・・・人間ならやれよ？人間ならなｗ
59：名無しさん：2007/06/28(木) 14:03:04: ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%89%80
＜警察・軍・領事＞
このときの募集では、地方警察に無連絡であり、国内法と常識からは大きくはずれる点が多く誘拐と疑
わしく、警察とのトラブルが生じた。[4]　国内的に公娼が廃止の方向に向かっていたこと、からゆきと言われる主に
南方の海外娼婦を廃止させた（1920年）政策も背景と見られている。
↓
陸支密

副官ヨリ北支方面軍及中支派遣軍参謀長宛通牒案

支那事変地ニ於ケル慰安所設置ノ為内地ニ於テ之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ故ラニ軍部諒解等ノ名
儀ヲ利用シ為ニ軍ノ威信ヲ傷ツケ且ツ一般民ノ誤解ヲ招ク虞アルモノ或イハ従軍記者慰問者等ヲ介シテ
不統制ニ募集シ社会問題ヲ惹起スル虞アルモノ或イハ募集ニ任スル者ノ人選適切ヲ欠キ為ニ募集ノ方
法誘拐ニ類シ警察当局ニ検挙取調ヲ受クルモノアル等注意ヲ要スルモノ少カラサルニ就テハ将来是等
ノ募集等ニ当リテハ派遣軍ニ於テ統制シ之ニ任スル人物ノ選定ヲ周到適切ニシ其実施ニ当リテハ関係
地方ノ憲兵及警察当局トノ連繋ヲ密ニシ以テ軍ノ威信保持上並ニ社会問題上遺漏ナキ様配慮相成度依
命通牒ス

陸支密七四五号　　昭和十三年三月四日」
60：名無しさん：2007/06/28(木) 14:24:18: >>48を否認するが「近代日本に貞操の観念はなかった」とはいっていない？
好きな思想を持っていいよ。
スレタイについて議論討論するのが筋なのに
あくまで書き込みの内容を筋道を立てずに
頭から否認する。
「“　オ　マ　エ　が　文　字　か　ら　受　け　る　イ　メ　ー　ジ　”」
などと。
で、
「>>48は近代日本に貞操の観念はなかったといっております」を否認した。
否認するのは自由だが、近代日本の性道徳はどうなのかが論述されず不明。
そんなカス書き込みは無視して当然だから、
筋道を立てないカス書き込みはこれからも無視していく。
筋道を立てない書き込みをするのは自由だが
筋道を立てないカスと討論する筋合いはない。

１の書き込みは相手を特定しない限りＲＯＭ向け。
カスなど相手にしない。
61：名無しさん：2007/06/28(木) 14:27:52: >>48を否認するが「近代日本に貞操の観念はなかった」とはいっていない？
好きな思想を持っていいよ。
スレタイについて議論討論するのが筋なのに
あくまで書き込みの内容を筋道を立てずに
頭から否認する。
「“　オ　マ　エ　が　文　字　か　ら　受　け　る　イ　メ　ー　ジ　”」
などと。
で、
「>>49は近代日本に貞操の観念はなかったといっております」を否認した。
否認するのは自由だが、近代日本の性道徳はどうなのかが論述されず不明。
そんなカス書き込みは無視して当然だから、
筋道を立てないカス書き込みはこれからも無視していく。
筋道を立てない書き込みをするのは自由だが
筋道を立てないカスと討論する筋合いはない。

１の書き込みは相手を特定しない限りＲＯＭ向け。
カスなど相手にしない。
62：名無しさん：2007/06/28(木) 15:13:03: 六、醜業を目的として渡航する婦女其の他一般風俗に関する営業に従事することを目的として渡航する婦女の募集周旋等に際して軍の諒解又は之と連絡あるが如き言辞其の他軍に影響を及ぼすが如き言辞を弄する者は総て厳重に
之を取締ること
→ “民間業者による軍の名を騙った違法行為・詐欺まがい誘拐まがいの違法行為が
　　社会的混乱と軍のイメージダウンを起こすから厳しく取り締まれ！”
と偏って訳されるから困る。
「軍の諒解又は之と連絡あるが如き言辞其の他軍に影響を及ぼすが如き言辞を弄する者」が
いつから「民間業者による故ラニ軍部諒解等ノ名
儀ヲ利用シ違法行為」になるのか
「～が如き言辞」がどうして「～の名を騙った」になるのか？
「支那事変地ニ於ケル慰安所設置ノ為内地ニ於テ之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ故ラニ軍部諒解等ノ名
儀ヲ利用シ為ニ軍ノ威信ヲ傷ツケ且ツ一般民ノ誤解ヲ招ク虞アルモノ」の
「故ラニ軍部諒解等ノ名儀ヲ利用シ」を「軍の名を騙った」などと
原文に逆らった訳を施しているのが背景なのだろう。
原文に逆らった訳文を晒して顧みない書き込みなど無視してもよかろう。
63：名無しさん：2007/06/28(木) 15:15:30: 六、醜業を目的として渡航する婦女其の他一般風俗に関する営業に従事することを目的として渡航する婦女の募集周旋等に際して軍の諒解又は之と連絡あるが如き言辞其の他軍に影響を及ぼすが如き言辞を弄する者は総て厳重に
之を取締ること
→ “民間業者による軍の名を騙った違法行為・詐欺まがい誘拐まがいの違法行為が
　　社会的混乱と軍のイメージダウンを起こすから厳しく取り締まれ！”
と偏って訳されるから困る。
「軍の諒解又は之と連絡あるが如き言辞其の他軍に影響を及ぼすが如き言辞を弄する者」が
いつから「民間業者による軍の名を騙った違法行為」になるのか
「～が如き言辞」がどうして「～の名を騙った」になるのか？
「支那事変地ニ於ケル慰安所設置ノ為内地ニ於テ之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ故ラニ軍部諒解等ノ名
儀ヲ利用シ為ニ軍ノ威信ヲ傷ツケ且ツ一般民ノ誤解ヲ招ク虞アルモノ」の
「故ラニ軍部諒解等ノ名儀ヲ利用シ」を「軍の名を騙った」などと
原文に逆らった訳を施しているのが背景なのだろう。
原文に逆らった訳文を晒して顧みない書き込みなど無視してもよかろう。
64：名無しさん：2007/06/28(木) 15:40:31: このスレは国語の時間じゃない。
原文に逆らった訳文は議論の前提にならないから
すべて無視したい。たとえば、以下の文
「従軍記者慰問者等ヲ介シテ不統制ニ募集シ社会問題ヲ惹起スル虞アルモノ
或イハ募集ニ任スル者ノ人選適切ヲ欠キ為ニ募集ノ方法誘拐ニ類シ
警察当局ニ検挙取調ヲ受クルモノアル等注意ヲ要スルモノ少カラサルニ就テハ
以上を「不統制な募集が社会問題を惹起する虞がある件や
適切を欠く＜人の選び方＞のために
募集の方法が誘拐に類し警察の検挙取り調べを受けた件など
注意を要する件が少なくない、これについては」と
解すべきものを「誘拐を軍が取り締まったこと」などと原文に逆らった訳を
施す者はすべて無視する。
65：名無しさん：2007/06/28(木) 15:53:08: 国語の時間じゃないが
「募集ニ任スル者ノ人選適切ヲ欠キ為ニ募集ノ方法誘拐ニ類シ」を
「募集に任する者が適切を欠き募集の方法が誘拐だった」と訳すと
原文に逆らった訳文になる。
　不適切なのは「募集に任ずる者」そのものではなくあくまで
「募集ニ任スル者ノ人選」であったことまで言及できる訳文が
望ましい。
66：名無しさん：2007/06/28(木) 15:59:42: 不適切なのは「募集に任ずる者」そのものではなく
「募集に任ずる者の人選」だったから
将来是等
ノ募集等ニ当リテハ派遣軍ニ於テ統制シ之ニ任スル人物ノ選定ヲ周到適切ニシ其実施ニ当リテハ関係
地方ノ憲兵及警察当局トノ連繋ヲ密ニシ以テ軍ノ威信保持上並ニ社会問題上遺漏ナキ様配慮相成度
という将来の対策に結びつくのである。以上にあるのは「募集に任ずる者の人選」に相当する
「之ニ任スル人物ノ選定」であって「之ニ任スル人物」そのものではないことに
注意されたい。
67：名無しさん：2007/06/28(木) 16:17:13: 火病を起こして連投するな見苦しい（特に>>60>>61の連続投稿な）。

俺は“お前の発言が当時の認識とは限らない”という主張はしたが

“　貞　操　感　が　無　か　っ　た　”　な　ん　て　

一　言　も　言　っ　て　ね　ぇ　ぞ　？

お前の主張の否定はしたが、

当　時　の　貞　操　感　の　否　定　な　ん　て　し　て　ね　ぇ　ぞ　？

勝手に人の発言捏造すんなよな。そんなのは、

課　長　の　時　一　回　だ　け　に　し　ろ　や　

取り合えず、

俺　に　き　っ　ち　り　詫　び　い　れ　ろ　や　

話　は　そ　れ　か　ら　だ　

・・・本物の猿だって、仕込めば反省のポーズくらいできるぞ？
ちゃんと誤り方は教えただろ？それでも出来ない？
半島ヒトモドキ猿君は、本物の猿以下なのかな？ｗｗｗｗｗｗｗ
68：名無しさん：2007/06/28(木) 21:26:48: ハイハイ、>>49を誤解した>>52が悪うございました。申し訳ありません。
69：名無しさん：2007/06/28(木) 21:38:07: 誠意が感じられない文面だな。それじゃ駄目だ。ついでに、

“>>60>>61でカス呼ばわりしてしまい、大変申し訳ございませんでした。
　上記の内容は私の思い上りでと勘違いであり、事実無根の捏造だという事を認め、
　重ね重ねお詫び致します”

これも付け加えろ。

・・・なにしろ勘違いで“　カ　ス　呼　ば　わ　り　”しやがったんだからな？
その上でふて腐った謝罪しかしないんだから、このくらいはしろよ？ｗ
70：名無しさん：2007/06/29(金) 07:00:36: ふん、他の書き込みの無視や侮辱などお互い様、>>52は非難されてもいいが
>>60以降は推敲不足以外非難されるいわれはない。
71：名無しさん：2007/06/29(金) 11:51:13: 「六、醜業を目的として渡航する婦女其の他一般風俗に関する営業に従事することを目的として渡航する婦女の募集周旋等に際して軍の諒解又は
　　　之と連絡あるが如き言辞其の他軍に影響を及ぼすが如き言辞を弄する者は総て厳重に
　　　之を取締ること　
　七、前号の目的を以て渡航する婦女の募集周旋等に際して広告宣伝をなし又は事実を虚偽若は誇大に伝ふるが如きは総て厳重〔に〕之を取締ること
　　　又之が募集周旋等に従事する者に付ては厳重なる調査を行ひ正規の許可又は在外公館等の発行する証明書等を有せず身許の確実ならざる者には
　　　之を認めざること」･･･①

「副官ヨリ北支方面軍及中支派遣軍参謀長宛通牒案

支那事変地ニ於ケル慰安所設置ノ為内地ニ於テ之カ従業婦等ヲ募集スルニ当リ故ラニ軍部諒解等ノ名
儀ヲ利用シ為ニ軍ノ威信ヲ傷ツケ且ツ一般民ノ誤解ヲ招ク虞アルモノ或イハ従軍記者慰問者等ヲ介シテ
不統制ニ募集シ社会問題ヲ惹起スル虞アルモノ或イハ募集ニ任スル者ノ人選適切ヲ欠キ為ニ募集ノ方
法誘拐ニ類シ警察当局ニ検挙取調ヲ受クルモノアル等注意ヲ要スルモノ少カラサルニ就テハ将来是等
ノ募集等ニ当リテハ派遣軍ニ於テ統制シ之ニ任スル人物ノ選定ヲ周到適切ニシ其実施ニ当リテハ関係
地方ノ憲兵及警察当局トノ連繋ヲ密ニシ以テ軍ノ威信保持上並ニ社会問題上遺漏ナキ様配慮相成度依
命通牒ス　」･･･②
①、②の適切な解説が以下となる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%89%80
＜警察・軍・領事＞
このときの募集では、地方警察に無連絡であり、国内法と常識からは大きくはずれる点が多く誘拐と疑
わしく、警察とのトラブルが生じた。[4]　国内的に公娼が廃止の方向に向かっていたこと、からゆきと言われる主に
南方の海外娼婦を廃止させた（1920年）政策も背景と見られている。
1938年2月に内務省警保局から地方にあてた文書[8]では、海外渡航の売春関係の女性が増えていること、その中には、軍が了解しているといって回る者が頻発しつつあるとし、取り締まりの基準として、成
人以上で親族・本人の同意を直接確認するなどし、また社会問題が起きないように、軍の名前を出させ
ないようにするために、広告を禁じている。　（この年齢制限は内地以外は適用外であり、朝鮮・台湾の
公娼は17歳以上[9]であったが、占領地ではそれも適用外であった。）　　これを受けた3月に、陸軍省
から華中派遣軍に対して社会問題にならぬようにとの指示が作られている。[10]
～
1938年の後半、再び慰安婦の募集によって四百人が渡航したとされる。このとき、社会問題にならない
ように内密に行動するために、各県の警察に業者を指定するよう協力を要請され、警察はこれを受けて
いる。

で、上海海軍慰安所に勤める稼業婦だけが酌婦稼業の枠内として醜業が領事館に
黙認され(酒をつぐ作業を主としてやるならその枠内で醜業は黙認してやるよ）
他は、自由帰宅を保障した沖縄の日本軍慰安所を除き、
日本国内警察に
公認されないか黙認される
戦地(娼妓稼業とも酌婦稼業とも呼称されない、
＝入口に売春をやる理由を訊く関門も
出口に自由廃業保障もない)醜業となる。
72：参考・戦後の公娼私娼の区別：2007/06/29(金) 12:04:51: 青線
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%92%E7%B7%9A
公娼と私娼
1946年1月21日にGHQから「日本における公娼制度廃止に関する連合国最高司令官覚書」が発せら
れたのを受け、1947年1月15日にポツダム命令の「婦女に売淫をさせた者等の処罰に関する勅令」（勅
令第9号）が施行され、事実上公娼制度が廃止された。しかし管理売春ではない本人の自由意志による
売春であることを前提に、娼婦（売春婦）が転向するまでの暫定措置という形で、特殊飲食店として地域
（赤線地帯）を限って売春が許容、黙認された。そのため「公娼街=赤線」「私娼街=青線」と認識されが
ちであるが、あくまで許容、黙認であって公認ではないため全てが私娼であった。
73：名無しさん：2007/06/30(土) 01:56:14: 八　つ　当　た　り　の　捏　造　し　て　人　を　非　難　し　て　お　き　な　が　ら　、
今　度　は　逆　切　れ　で　す　か　？

上等上等。これだから半島サルはイジメ甲斐＆躾のし甲斐があるってもんよ。

>>71

①勝手なお前の個人的解釈を“①、②の適切な解説が以下となる”とのたまうな。
　“その解釈は不自然で不適切”と慰安婦スレの時代から指摘されてるのに、
　まだ無視して掲載する気ですか？

②そして、“半島からきた～”と範囲限定したのはお前だ。

　“　半　島　か　ら　来　た　醜　業　婦　”　だ　け　を　対　象　と　し　た　事　例　を　出　せ　

　自分で言った事のツケだ。自分で責任取れよ？

>>72

①公娼私娼という概念を出すなら、

　“　醜　業　＝　違　法　売　春　だ　っ　た　（公娼としての登録が必要なかった）”　と　い　う　証　明　し　ろ　

②お前は、>>36で“醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。”と言っているんだ。
　だったら今更、

　“　公　娼　か　私　娼　か　”　な　ん　て　主　張　す　る　資　格　は　な　い　ん　だ　よ　ボ　ケ

　自分の説明責任だけ放棄しておきながら、関係ない資料を都合よく恣意的引用なんかすんな。
　自分で言った事のツケだ。自分で責任取れよ？

総評：オナニーなら自分の日記かチラシの裏にやれ
74：娼妓稼業と呼ばれない醜業は公認売春にあらず：2007/06/30(土) 08:17:48: 内務省は国内貸座敷外の外地売春を
娼妓稼業とよばない醜業という。
　昭和十三年二月の段階は
「醜業を目的として渡航する婦女其の他一般風俗に関する営業に従事することを目的として渡航する婦女の募集周旋等に際して軍の諒解又は之
と連絡あるが如き言辞其の他軍に影響を及ぼすが如き言辞を弄する者は総て厳重に之を取締」った。

内務省発警第五号　十三　二、二二

　　　　　　　　施行　昭和十三年二月二十三日

　　　警保局警発乙第七七号

　　　　　　　　　　　昭和十三年二月十八日

～
一、醜業を目的とする婦女の渡航は現在内地に於て娼妓其の他事実上醜業を営み満二十一歳以上且花柳病其の他伝染性疾患なき者にして北支、
中支方面に向ふ者に限り当分の間之を黙認することとし昭和十二年八月米三機密合第三七七六号外務次官通牒に依る身分証明書を発給すること

ｌ
ｌ
昭和十三年十一月の段階においても
内務省は国内貸座敷外の外地売春を
娼妓稼業と呼ばない醜業といい、
募集は「極秘に」扱った。
↓
通牒案

　　　　　　警保局長

　警保局警発甲第一三六号

（十一月八日施行）

　　　大阪、京都、兵庫、福岡、山口各府県知事宛

南支方面渡航婦女の取扱に関する件

支那渡航婦女に関しては本年二月二十三日内務省発警第五号通牒の次第も有之侯処南支方面に於ても之等醜業を目的とする特殊婦女を必要とす
る模様なるも未だ其の渡航なく現地よりの希望の次第も有之事情已むを得ざるやに認めらるるに付ては本件極秘に左記に依り之を取扱ふことと致度
に付御配意相成度

　　記

一、抱主たる引率者の選定及取扱

（イ）　引率者（抱主）は貸座敷業者等の中より身許確実にして南支方面に於て軍慰安所を経営せしむるも支障なしと認むる者を抱主たる引率者として
選定し、之に対し南支方面に軍慰安所の設置を許さるる模様に付若し其の設置経営の希望あるに於ては便宜関係方面に推薦する旨を懇談し何処
迄も経営者の自発的希望に基く様取運び之を選定すること

（ロ）　醜業を目的として南支方面へ渡航を認むる婦女数は約四百名とす。之を大阪府約百名、京都府約五十名、兵庫県約百名、福岡県約百名及山
口県約五十名を割當られたるに付ては之を引率する為適當なる者を前項に依り選定し其の引率者（抱主）に限り陰に行ふ右婦女の雇入れを認め其
の渡航は以下各項に依り取扱ふこと、但し渡航する婦女の出府県は右指定府県以外にても差支なきこと

（ハ）　一引率者（抱主）の引率する婦女の数は十名乃至三十名程度と為すこと

（ニ）　前三項に依り慰安所経営を希望する者あるときは直に其の引率者たる経営者の住所氏名、経歴及引率予定婦女数を密に電話等に依り内務省に通報すること

（ホ）　前項報告に基き軍部の證明書を送付するに付之に依り右醜業を目的として渡航する婦女を密に募集すること

（ヘ）　前項渡航婦女の内地出港の場合は其の引率者氏名、渡航婦女の数、内地出港地名予定月日及台湾高雄到着予定月日（内地より高雄までの費用は引率者負担）を内務省に通報すること（此の通報に依り台湾よりの便船を手配す）尚高雄よりの便船を用ふれざるときは同地にて広東行便船に依り渡航すること（此の場合には船賃は引率者負担とす）

二、渡航婦女

（イ）　醜業を目的とする渡航婦女は現在内地に於て娼妓其の他事実上醜業を営み居る者にして満二十一才以上且身体強壮なるもの

（ロ）　前項の外本年二月二十三日警保局長通牒に依り取扱ふこと

（ハ）　醜業を目的とする渡航婦女に対する身分證明書は発給前健康証明書を提出せしむるか又は健康診断を行ふ等健康なることを認めたる上之を交付すること

三、引率者（抱主）との契約

（イ）　引率者（抱主）と渡航婦女との締結する前借契約は可成短期間のものとし前借金は可成小額ならしむること

（ロ）　其の他稼業に関する一切の事項は現地軍当局の指示に従ふこと

四、募集

醜業を目的とする渡航婦女の募集は営業許可を受けたる周旋人をして陰に之を為さしめ、其の希望婦女子に対しては必ず現地に於ては醜行に従事するものなることを説明せしむること、尚周旋料等は引率者（抱主）に於て負担せしむること
75：娼妓稼業と呼ばれない醜業は公認売春にあらず：2007/06/30(土) 08:52:08: 醜業そのものが公認売春か否かが問題なのではなく
娼妓稼業といわれない醜業が公認売春か否かが
問題である。

もとから公認されない売春用途に
連れてこられた半島人女性には「前歴がない」女性が
多かった。刑法第182条〔淫行勧誘〕:
営利ノ目的ヲ以テ淫行ノ常習ナキ婦女ヲ勧誘シテ姦淫セシメタル者ハ
　　　　　　　　　　　三年以下ノ懲役又ハ三十万円以下ノ罰金ニ処ス
によって淫行の常習なき女性は業者は営利の目的で姦淫を勧誘
できないにもかかわらず、前歴がない女性を多く連れてきた。

(「前歴」＝「淫行の常習」であるか否かのことばあそびには
いっさい応じない。
「前歴がない」から
「登録された経歴がない」「登録された前歴がない」となった
　思考の筋道がいつのまにか
「経歴」＝「登録」そのものであるか否か、または
「前歴」＝「登録」そのものであるか否かのことばあそびになった
奇妙な過程を私は別スレにみた。
　「前歴がない」から「淫行の前歴がない」と判断することは
思考の筋道としては可能である。
よって「前歴」＝「淫行」そのものか否かということばあそびには
いっさい応じない。)
76：名無しさん：2007/06/30(土) 10:30:50: さてと、また壊れたスピーカーモードになって証明責任から逃げやがってるから、
そろそろ厳しく躾けておくか。

＞「登録された経歴がない」「登録された前歴がない」となった
＞　思考の筋道がいつのまにか
＞「経歴」＝「登録」そのものであるか否か、または
＞「前歴」＝「登録」そのものであるか否かのことばあそびになった

嘘は書くなよちょっと過去ログ見れば直ぐバレるんだ。
おまえ自身も過ちを認めた事を、今更ごまかして正当化しようとするなサル。
↓

＞922 名前：名無しさん投稿日： 2006/01/04(水) 10:05:02
＞登録された経歴がないと、元慰安係長がいっていることは
＞いかがですか？

＞959 名前：名無しさん投稿日： 2006/01/07(土) 23:53:19

＞>>958
＞918氏・・・論点のすり替えはやめましょう。

＞・「登録された経歴がないと、元慰安係長がいっている（>>922より）」明確な資料（918氏個人的解釈ではないもの）
＞これはあなた自身の発言です。
＞元慰安所係長が言っているという資料を提示してくださいと申し上げています。

＞・前歴が無い者が登録を受けていない私娼である証拠
＞これもあなた自身の発言です。
＞前歴のない慰安婦が私娼であった証拠を出せばすむ事です。

＞118 名前：名無しさん投稿日： 2006/02/01(水) 01:22:46
＞②「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？

＞ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/922の中で君は
＞＞登録された経歴がないと、元慰安係長がいっていることは
＞＞いかがですか？

＞と言っているが、
＞そのような証言が書かれた資料は　一　つ　も　無　く　、
＞また
＞そのような証言が書かれた資料は、一　度　も　提　示　さ　れ　て　い　な　い。

＞このままだと君は自分の個人的解釈を前提に係長の証言を捏造した、
＞つまり
＞“　嘘　を　つ　い　た”事になるのだが、それでもいいのかね？

＞121 名前：名無しさん投稿日： 2006/02/01(水) 08:38:25
＞>>118、>>119
＞係長の発言を誇張してしまったり誤解したことは認めますが

＞係長の発言を誇張してしまったり誤解したことは認めますが
＞係　長　の　発　言　を　誇　張　し　て　し　ま　っ　た　り　誤　解　し　た　こ　と　は　認　め　ま　す　が　
＞係　　長　　の　　発　　言　　を　　誇　　張　　し　　て　　し　　ま　　っ　　た　　り　　誤　　解　　し　　た　　こ　　と　　は　　認　　め　　ま　　す　　が
77：名無しさん：2007/06/30(土) 10:40:53: >>75＞娼妓稼業といわれない醜業が公認売春か否かが問題である。
これもお前自身の発言だ。
↓

＞36 ：１：2007/06/25(月) 21:47:09
＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。

＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。
＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。
＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。
＞醜　業　が　違　法　売　春　か　否　か　な　ど　>>　1　に　は　ど　う　で　も　よ　い　。
＞醜　業　が　違　法　売　春　か　否　か　な　ど　>>　1　に　は　ど　う　で　も　よ　い　。
＞醜　業　が　違　法　売　春　か　否　か　な　ど　>>　1　に　は　ど　う　で　も　よ　い　。
＞醜　　業　　が　　違　　法　　売　　春　　か　　否　　か　　な　　ど　　>>　　1　　に　　は　　ど　　う　　で　　も　　よ　　い　　。
＞醜　　業　　が　　違　　法　　売　　春　　か　　否　　か　　な　　ど　　>>　　1　　に　　は　　ど　　う　　で　　も　　よ　　い　　。
＞醜　　業　　が　　違　　法　　売　　春　　か　　否　　か　　な　　ど　　>>　　1　　に　　は　　ど　　う　　で　　も　　よ　　い　　。

“　ど　う　で　も　い　い　”　事　に　つ　い　て　、　何　時　ま　で　喋　っ　て　や　が　り　ま　す　か　？
“　ど　う　で　も　い　い　”　事　に　つ　い　て　資　料　引　っ　掻　き　回　し　て　、　何　の　意　味　が　在　り　ま　す　か　？
“　ど　う　で　も　い　い　”　事　に　つ　い　て　あ　れ　こ　れ　や　っ　て　、　何　が　し　た　い　ん　で　す　か　？
“　ど　う　で　も　い　い　”　事　な　ら　
“　公　娼　だ　か　ら　私　娼　だ　か　ら　”　だ　の　“　半　島　か　ら　き　た　～　”　なんて
“　ど　う　で　も　い　い　”　事　な　ん　だ　ろ　？

俺は言ったぞ？“それは自説を根底から否定するぞｗ”と。
そろそろダブスタ発言の責任をきっちり取ってもらうぞバカ猿がｗ

総評：　オ　ナ　ニ　ー　な　ら　自　分　の　日　記　に　や　れ　ヒ　ト　モ　ド　キ　猿
78：名無しさん：2007/06/30(土) 13:29:09: 「前歴がない」を「登録された経歴がない」ということそれ自体は誇張
とはみなされる。
ただ「前歴がない」と「登録された経歴がない」と考えることは
誇張ではなく思考の筋道である。

娼妓稼業と呼ばれない醜業と醜業そのものは違う。
醜業そのものが違法売春か否かはどうでもよい。
娼妓稼業と呼ばれない醜業は公認されない売春か否かが問題だ。
79：１：2007/06/30(土) 13:44:45: 韓国生討論中にスレを立てさせてもらっている以上
ここだけスレ違いに
近代韓国史に関する私の見解を述べさせてもらう。

①日清戦争についての見解
　当時の国際法上合法な戦争であり、
「斥倭」を唱えて在朝日本人に挑戦してこようとする
東学党を処理し、朝鮮に入ってこようとする清軍を駆逐し、
朝鮮に清軍が入ってこれないようにする日本の戦争である。
②日露戦争についての見解
日韓議定書を以て日韓共同でロシアに挑戦し
日本が南満州にあるロシア軍や日本海にあるロシア軍を駆逐した
当時の国際法上合法な戦争である。
③日韓併合は合法か否か
両国の代表者が署名しかつ、その当時に
日韓併合に異論がある国が第三国から出なかった以上
国際法上は合法である。
80：名無しさん：2007/06/30(土) 14:36:11: 「前歴がない」を「登録された経歴がない」ということそれ自体は誇張
とはみなされる。
ただ「前歴がない」を「登録された経歴がない」と考えることは
誇張ではなく思考の筋道である。

娼妓稼業と呼ばれない醜業と醜業そのものは違う。
醜業そのものが違法売春か否かはどうでもよい。
娼妓稼業と呼ばれない醜業は公認されない売春か否かが問題だ。
81：名無しさん：2007/06/30(土) 16:10:45: ＞ただ「前歴がない」を「登録された経歴がない」と考えることは
＞誇張ではなく思考の筋道である。

そう考えるのは勝手だ。だったら、

“　そ　れ　が　事　実　だ　”　と　い　う　証　拠　を　出　せ　！
“　そ　れ　が　当　時　の　人　間　の　認　識　だ”と　い　う　事　を　証　明　し　て　み　ろ

でなければそれは、単なるお前の妄想。

＞娼妓稼業と呼ばれない醜業は公認されない売春か否かが問題だ。

仮に公認されていようがいまいが、それは

“　醜　業　そ　の　も　の　が　違　法　売　春　か　否　か　は　ど　う　で　も　よ　い　。　”　ん　だ　ろ　？
だったら登録されていようがなかろうが“　当　時　は　そ　う　で　し　た　”　で　終　り　だ　。
“公認されていようがなかろうが”　ど　う　で　も　い　い　事　な　ん　だ　ろ　？　ん　？　

＞36 ：１：2007/06/25(月) 21:47:09
＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。

＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。
＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。
＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。
＞醜　業　が　違　法　売　春　か　否　か　な　ど　>>　1　に　は　ど　う　で　も　よ　い　。
＞醜　業　が　違　法　売　春　か　否　か　な　ど　>>　1　に　は　ど　う　で　も　よ　い　。
＞醜　業　が　違　法　売　春　か　否　か　な　ど　>>　1　に　は　ど　う　で　も　よ　い　。
＞醜　　業　　が　　違　　法　　売　　春　　か　　否　　か　　な　　ど　　>>　　1　　に　　は　　ど　　う　　で　　も　　よ　　い　　。
＞醜　　業　　が　　違　　法　　売　　春　　か　　否　　か　　な　　ど　　>>　　1　　に　　は　　ど　　う　　で　　も　　よ　　い　　。
＞醜　　業　　が　　違　　法　　売　　春　　か　　否　　か　　な　　ど　　>>　　1　　に　　は　　ど　　う　　で　　も　　よ　　い　　。

“　ど　う　で　も　い　い　”　事　に　つ　い　て　、　何　時　ま　で　喋　っ　て　や　が　り　ま　す　か　？
“　ど　う　で　も　い　い　”　事　に　つ　い　て　資　料　引　っ　掻　き　回　し　て　、　何　の　意　味　が　在　り　ま　す　か　？
“　ど　う　で　も　い　い　”　事　に　つ　い　て　あ　れ　こ　れ　や　っ　て　、　何　が　し　た　い　ん　で　す　か　？
“　ど　う　で　も　い　い　”　事　な　ら　
“　公　娼　だ　か　ら　私　娼　だ　か　ら　”　“　半　島　か　ら　き　た　～　”
“　登　録　さ　れ　い　よ　う　が　な　か　ろ　う　が　”“公　認　さ　れ　て　い　よ　う　が　な　か　ろ　う　か　”
　な　ん　て
“　ど　う　で　も　い　い　”　事　な　ん　だ　ろ　？

総評：　オ　ナ　ニ　ー　な　ら　自　分　の　日　記　に　や　れ　ヒ　ト　モ　ド　キ　猿
82：名無しさん：2007/06/30(土) 16:17:31: サービスにもう１つダブスタ発言の墓穴掘った事教えてやる。

＞＞誇張ではなく思考の筋道である。

＞＞係長の発言を誇張してしまったり誤解したことは認めますが
＞係　長　の　発　言　を　誇　張　し　て　し　ま　っ　た　り　誤　解　し　た　こ　と　は　認　め　ま　す　が　
＞係　　長　　の　　発　　言　　を　　誇　　張　　し　　て　　し　　ま　　っ　　た　　り　　

これで致命的ダブスタ３つ目だぞ。
嘘は書くな自分の火病ツケは、自分で払えよ
83：名無しさん：2007/06/30(土) 19:36:01: 前にもいったように醜業は近代日本の単なる呼称である。
その呼称が、すなわち醜業が娼妓稼業(または娼妓稼ぎ)と呼ばれれば
娼妓稼業と呼ばれる合法売春＝公認売春であり、
その呼称が娼妓稼業(または娼妓稼ぎ)と呼ばれなければ
公認売春＝合法売春とみなされない。
合法売春とみなされない売春は違法性がある。

ここからは論理学上の問題
＜Ａがない＞は＜いかなるＡもない＞であるのは
＜Ａがない＞がＡそのものの存在を否認しているから。
従って＜前歴がない＞は前歴そのものの存在を否認しているから
衣食住生活以外の＜いかなる前歴もな＞く、
登録した前歴も淫行の前歴もないと考え得る。

淫行の前歴がなければ淫行の常習がないから
淫行の常習がない婦女を売春用に
業者が営利上連れてくるのは刑法上、違法性がある。

違法性の売春用に淫行の常習なき女性を勧誘するのは
二重の違法性がある。

なお討論板は書き込みに対しては考えを対置しても資料を対置してもよい。
論は考えや思考の筋道でもあるからだ。
84：名無しさん：2007/06/30(土) 19:56:20: ＜前にもいったように醜業は近代日本の単なる呼称である。
　その呼称が、すなわち醜業が娼妓稼業(または娼妓稼ぎ)と呼ばれれば
　娼妓稼業と呼ばれる合法売春＝公認売春であり、
　その呼称が娼妓稼業(または娼妓稼ぎ)と呼ばれなければ
　公認売春＝合法売春とみなされない。
　合法売春とみなされない売春は違法性がある。＞

↓以上は以下のように言い換えが可能
前にもいったように醜業は近代日本の単なる呼称である。
その呼称が、すなわち醜業が娼妓稼業(または娼妓稼ぎ)と呼ばれれば
娼妓稼業と呼ばれる合法醜業＝公認醜業であり、
その呼称が娼妓稼業(または娼妓稼ぎ)と呼ばれなければ
公認醜業＝合法醜業とみなされない。
合法醜業とみなされない醜業は違法性がある。

醜業そのものには合法(公認)醜業と違法(非公認)醜業がある。
違法(非公認)醜業は醜業そのものを構成しうるが
醜業そのものとは異なる。
85：名無しさん：2007/07/01(日) 10:30:23: マジでバカだこいつ。これまた馬鹿でかいダブスタかましやっがた。
さすが半島のＤＮＡが混じったエラ張りヒトモドキ猿は違うぜ！

＞4 ：１：2007/02/17(土) 16:53:01
＞娼妓稼、娼妓稼業、娼妓渡世を除く売春
＞すなわち貸座敷警察登録売春以外の貸座敷外の売春を警察は醜業とよぶ

＞10 ：１：2007/05/06(日) 09:28:15
＞ >>9
＞スレタイに関係ない書き込みは引っ込め！

＞～には騙されないなどという没論理的カス書き込みも引っ込め！

＞「娼妓名簿に登録せられざるものは娼妓稼を為すことを得ず」

＞「娼妓稼は官庁の許可したる貸座敷に非ざれば娼妓稼を為すことを得ず」

＞19 ：１：2007/05/09(水) 08:09:23
＞「娼妓稼は官庁の許可したる貸座敷に非ざれば
＞娼妓稼を為すことを得ず」

こんだけほざいておいて今更、
＞醜業そのものには合法(公認)醜業と違法(非公認)醜業がある。
だと？

＞38 ：１：2007/06/26(火) 08:31:48
＞醜業は近代日本の単なる売春の呼称である。

＞36 ：１：2007/06/25(月) 21:47:09
＞醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。

とのたまわっておきながら、

＞合法醜業とみなされない醜業は違法性がある。

だと？

“違法かどうかなど　ど　う　で　も　い　い　”とほざいておいて、
いまさら違法性唱えてどーするよ？ｗｗｗ
散々“娼妓稼業だけが登録された合法”“醜業は未登録の違法”とほざいておいて、
どう足掻いても証明できなくて都合悪くなったら
“醜業そのものには合法(公認)醜業と違法(非公認)醜業がある。”だと？ｗｗｗ

・・・お前さ、ネタ作るならもうちょっと上手くやれよな。
もう支離滅裂もいいとこだぞ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これ以上妄想オナニーがしたいなら、自分の日記にやれよ
86：名無しさん：2007/07/01(日) 10:46:12: 醜業が違法売春か否かなど>>1にはどうでもよい。－①
醜業そのものには合法(公認)醜業と違法(非公認)醜業がある。－②
違法(非公認)醜業は醜業そのものを構成しうるが
醜業そのものとは異なる。
①と②は両立する。

醜業は近代日本の単なる売春の呼称である。
その呼称が、すなわち醜業が娼妓稼業(または娼妓稼ぎ)と呼ばれれば
娼妓稼業と呼ばれる合法醜業＝公認醜業であり、
その呼称が娼妓稼業(または娼妓稼ぎ)と呼ばれなければ
公認醜業＝合法醜業とみなされない。
合法醜業とみなされない醜業は違法性がある。

ここからは論理学上の問題
＜Ａがない＞は＜いかなるＡもない＞であるのは
＜Ａがない＞がＡそのものの存在を否認しているから。
従って＜前歴がない＞は前歴そのものの存在を否認しているから
衣食住生活以外の＜いかなる前歴もな＞く、
登録した前歴も淫行の前歴もないと考え得る。

淫行の前歴がなければ淫行の常習がないから
淫行の常習がない婦女を売春用に
業者が営利上連れてくるのは刑法上、違法性がある。

違法性の売春用に淫行の常習なき女性を勧誘するのは
二重の違法性がある。