戦地売春婦についてpart.5 - 1137886675

1：Doronpa ◆ZegX8zASqw：2006/01/22(日) 08:37:55: 前スレが１０００レスに近づいたので、慰安婦問題についての議論は
この「戦地売春婦についてpart.5」で引き続きお願いします。

従軍慰安婦について
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/study/3500/1065478509/
従軍慰安婦についてpart.2
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1077198316/
従軍慰安婦についてpart.3
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1100174413/
従軍慰安婦についてpart.4
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/

※注意※

これまでpart.1からの継続に鑑みスレッドタイトルを「従軍慰安婦について」
として参りましたが、従軍慰安婦という呼称自体が戦後の造語であることや
本来の慰安婦＝売春婦という意味からかけ離れ、現在「軍用性奴隷」的意味
合いで使われていることなどを考慮し、「戦地売春婦について」に変更致し
ました。宜しくお願いします。

掲示板管理人　Doronpa
2：名無しさん：2006/01/22(日) 10:55:36: この改称はいいと思いますね。
3：名無しさん：2006/01/22(日) 11:58:09: >>1
その改称、戦地売春婦こそ造語だ
正確には軍慰安所従業婦または
海外の日本軍占拠地または外地に渡航する醜業婦だ
事実はこうだ↓
①半島から来たものは、前歴もなく、年齢も十八、九が多かった
（漢口特殊慰安所の元慰安係長）
②警察は、自らの管轄娼妓(＝公娼)が営む日本国内の売春業(娼妓業)以外の売春業を、
私娼が営むものと日本軍占拠地または外地における「皇軍兵士」に性を売る慰安業を
含めて醜業とよんだ↓
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
4：名無しさん：2006/01/22(日) 21:00:11: >>3
パート４で、散々論破された牛馬君また、お出でですね。
嫌なら来なきゃいいじゃん。

自己の脳内思考を一方的に表明するだけでは、単なるサヨお得意のスローガンなのよね。
正直、うざいんですよね、このシト。まるで指環みたいなんだよな。
5：名無しさん：2006/01/22(日) 22:16:36: >>4
で、>>3の半島から来た女性や警察が見た「戦地売春婦」について
何か異議があるのであれば、はっきりと明確に説明してください。
6：名無しさん：2006/01/22(日) 23:03:12: >何か異議があるのであれば、はっきりと明確に説明してください。

……鏡があったらのぞいてみな
7：嫌韓初心者：2006/01/23(月) 01:53:09: 前スレ>>999氏
御進言有難うございます。
もとより前スレ>>998氏にレスする気はありませんでしたが^^;
新スレにも既に似たような人（もしかしたら同じ人かな）がいますが生暖かい目で見守っていきますｗ
8：名無しさん：2006/01/23(月) 08:26:58: >>4、>>6、>>7はタイトルと何の関係もありません。関係あるのは>>3だけ。
9：名無しさん：2006/01/23(月) 08:31:22: >>4
論破？笑わせる。前スレでは「論より証拠」と論から逃げ回る連中が多かった。
証拠でことを解決するならこの議論板は要らない
10：名無しさん：2006/01/23(月) 10:49:58: どうみても、逃げ回っていたのは>>9にしか見えないのに
いい加減言葉遊びは止めましょうよ
書き込むならちゃんと議論してくださいね
11：名無しさん：2006/01/23(月) 11:52:40: >>10
過去ログで資料が積み重なっている時に
｢論より証拠｣を唱えることが
何を意味するかわかっていっているのか？
論はもとより思考から、そして
過去ログの資料から逃げたいという意思表示以外の
なにものでもない。
12：名無しさん：2006/01/23(月) 15:26:57: ＞過去ログの資料から逃げたいという意思表示以外の
＞なにものでもない。

お前が言うなｗｗｗ

コイツ面白過ぎ、馬鹿過ぎで最高。
本気で言ってるとしたら、単なるキ○ガイだけどね
13：名無しさん：2006/01/23(月) 15:32:31: >>12
罵倒かい？
公娼制といえば登録制とだけしかみなせない、バカの一つ覚え如きに
バカにされても痛痒も感じないね。
公娼制とは登録制の外見をとった許可制なんだよ。
14：名無しさん：2006/01/23(月) 16:49:33: 警察にとっての醜業婦
→「其の他事実上醜業を営み居る者」＝私娼→警察が取り締まれなかった売春婦
→「醜業を目的として渡航する婦女」＝「慰安婦｣→警察が黙認し、渡航身分証明書の
　　　　　　　　　　　　　　　　　　発給を「已むを得ざる」「売春婦」
15：名無しさん：2006/01/23(月) 17:40:28: http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
[資料３]昭和13年2月23日施行→[資料１]昭和13年11月8日施行と
警察は軍によって身分証明書発給の諸条件の後退緩和を余儀なくされた
[資料３]昭和13年2月23日
是等婦女の募集周旋等の取締にして適正を欠かんか帝國の威信を毀け
皇軍の名誉を害ふのみならず銃後国民特に出征兵士遺家族に好ましからさる
影響を与ふると共に婦女売買に関する国際条約の趣旨に悖(もと)ること無きを
保し難き…
（略)
五、醜業を目的とする婦女の渡航に際し身分証明書を発給するときは稼業契約其の他
各般の事項を調査し婦女売買又は略取誘拐等の事実なき様特に留意すること
↓
[資料1]昭和13年11月8日
…陸軍省徴募課長により南支派遣軍の慰安所設置の為必要に付醜業を目的とする婦女
約四百名を渡航せしむるよう配慮ありたしとの申出ありたるに付ては…
(略)
六、本件渡航に付ては内務省及び地方庁は之が婦女の募集及渡航に関しては便宜を
供与するに止め、契約内容及現地に於ける婦女の保護は軍に於て充分注意す
16：１５：2006/01/23(月) 17:48:29: １５>>15訂正
×六、本件渡航に付ては内務省及び地方庁は之が婦女の募集及渡航に関しては便宜を
供与するに止め、契約内容及現地に於ける婦女の保護は軍に於て充分注意す
○六、本件渡航に付ては内務省及地方庁は之が婦女の募集及出港に関し便宜を供与するに
止め、契約内容及現地に於ける婦女の保護は軍に於て充分注意す
17：名無しさん：2006/01/23(月) 22:48:53: >バカにされても痛痒も感じないね。

カッカせずに落ち着けよ
キミが逃げ回ってるかぎりまっとうなレスは返ってこないと思うぞ
18：名無しさん：2006/01/24(火) 15:31:41: 娼妓といえどもそれが「戦地売春婦」になれば、警察にとって醜業婦となる
19：名無しさん：2006/01/25(水) 19:36:47: >キミが逃げ回ってるかぎりまっとうなレスは返ってこないと思うぞ
20：これが形式論理だ：2006/01/25(水) 20:19:42: 半島から来たものは公娼ではないものが多かった
↑以上の立証に資料は要らない、形式論理で充分だ
半島から来たものは前歴がなく、年齢も十八、九が多かった
＝半島から来たものは半島から来た以前に経たもの（地位）や
　半島から来た以前に経たこと(学歴・仕事など)がなく、
　年齢も十八、九も多かった
よって半島から来たものは公娼も経ない
21：これが形式論理だ：2006/01/25(水) 20:26:17: >>20を以下に訂正します。
半島から来たものは公娼ではないものが多かった
↑以上の立証に資料は要らない、形式論理で充分だ
半島から来たものは前歴がなく、年齢も十八、九が多かった
＝半島から来たものは半島から来た以前に経たもの(地位など)や
　半島から来た以前に経たこと(学歴・仕事など）がなく、
　年齢も十八、九が多かった
よって半島から来たものは公娼も経なかったものが多く、
年齢も十八、九が多かった
22：名無しさん：2006/01/25(水) 20:38:56: >キミが逃げ回ってるかぎりまっとうなレスは返ってこないと思うぞ
23：名無しさん：2006/01/25(水) 21:13:01: 結局、このスレッドの対立点は
「～の未経験者や～を経ない者は～ではない」＝実態主義者と
「～の未経験者は～を経ない者は～ではないとは限らない」＝名目主義者の
思想の対立に尽きるのだ
どちらが実態や事実の追究に熱心かわかるだろう？
もはやこれは議論では解決の仕様がない
思想の対立は議論では解決できないからだ
いわんや資料でも思想の対立は解消できない
24：２３：2006/01/25(水) 21:35:45: >>23を以下に訂正します。
結局、このスレッドの対立点は
「～の未経験者や～を経ない者は～ではない」＝実態主義者と
「～の未経験者や～を経ない者は～ではないとは限らない」＝名目主義者の
思想の対立に尽きるのだ
どちらが実態や事実の追及に熱心かわかるだろう？
もはやこれは議論では解決の仕様がない
思想の対立は議論では解決できないからだ
いわんや資料でも思想の対立は解消できない
25：名無しさん：2006/01/25(水) 22:50:41: >どちらが実態や事実の追及に熱心かわかるだろう？

そう牛馬くんは落第点なのだという事だわりります
ほんと事実の探求には向かない人ですよ彼は
26：生粋 ◆ByJapan4fQ：2006/01/25(水) 23:09:43: 久方ぶりの投稿です。

>>24
何でもいいけど一度メモ帳なりワードなりで下書き、推敲
してから投稿したらどうですか？
毎回毎回非常に見づらいです。

それから、現在このスレ(前スレ?)での対立点は
君の仮説とその仮説を裏付ける資料の要求で止まっており、
まだ議論の入り口にすら立っていません。

何一つ証拠を提示しない･できないのなら君が熱心なのは実態や事実の
追求でなく、如何に気持ちよく自説を垂れ流せるかに熱心なのだとしか言わざるを得ません。
度重なる勝利宣言はそれを如実に物語っていると強く感じます。
勝利宣言するたび反論されて悔しくて戻ってくるんだったら、そろそろ資料の提示をしてください。

もちろん、「証拠は無いけど自説を垂れ流し」に来ているだけであるなら、
それに縛られる必要はありませんので致し方ありませんが。
27：名無しさん：2006/01/25(水) 23:12:30: 実態や事実を追求する者たちと
感情論を押し付けようとする牛馬との差だろうね
28：２３：2006/01/26(木) 08:43:18: >>26も典型的な「論より証拠」的な書き込みですね
反論するなら、事実に即して
…は＊＊＊という事実からあてはまらない、や
…に＊＊＊という事実から反対だ
…に＊＊＊という事実ゆえ賛成できない
などという論理に基づいて反論してね

～の未経験者や～を経ない者は～ではない、
～に当てはまるのは当局の免許・許可が必要な業種である
たとえば
タクシーの運転手
バスの運転手
医師
弁護士など…士といわれる資格

タクシーの運転手の未経験者やタクシーの運転手を経ない者は
タクシーの運転手ではない

バスの運転手の未経験者やバスの運転手を経ない者は
バスの運転手ではない

医師の未経験者や医師を経ない者は医師ではない

弁護士の未経験者や弁護士を経ない者は弁護士ではない

…士の未経験者や…を経ない者は…士ではない
などである

公娼も当局の許可が必要な業種である
当局の許可を経たその業種を当局は娼妓業とよび、
当局の許可を経ないその業種を当局は醜業とよぶ
<公娼未経験者または娼妓未経験者>や<公娼を経ない者、または娼妓を経ない者＞は
公娼または娼妓ではない
29：生粋 ◆ByJapan4fQ：2006/01/26(木) 11:35:44: >>28
あなたは自身の「仮説」を「事実」と呼ぶんですね。
まぁ、あなた自身の呼び方はどうでもいいので、この際問題にしません。

こちらはその「仮説」を裏付ける「資料」を求めているだけなんですが、
それをすると『典型的な「論より証拠」的な書き込み』呼ばわりされると。
私は仮説を述べるのは一向に構わないと思いますよ。
> どちらが実態や事実の追及に熱心かわかるだろう？
なのでしょ？
私も実態や事実を知りたいので、あなたの「仮説」を裏付ける「資料」が知りたいんですよ。
考古学者は自らの「仮説」を証明するに「資料」や「証拠」を必死に探しますよ。
あなたは彼らを「論より証拠」と一蹴されるのですか？イデオロギーによるダブスタの無きよう。

どうしても資料の提出をしない･できないのならやはり、如何に気持ちよく
自説を垂れ流せるかに熱心なのだとしか言わざるを得ません。
自説を説く事自体が悪いこととは言ってませんのであしからず。

今後中身のある議論を期待しております。
30：名無しさん：2006/01/26(木) 14:54:51: 牛馬君。君の御託はいいから、

959 名前：名無しさん投稿日： 2006/01/07(土) 23:53:19

>>958
918氏・・・論点のすり替えはやめましょう。

・「登録された経歴がないと、元慰安係長がいっている（>>922より）」明確な資料（918氏個人的解釈ではないもの）
これはあなた自身の発言です。
元慰安所係長が言っているという資料を提示してくださいと申し上げています。

・前歴が無い者が登録を受けていない私娼である証拠
これもあなた自身の発言です。
前歴のない慰安婦が私娼であった証拠を出せばすむ事です。

・もし慰安婦が公娼として登録されていない私娼だとしたならば、どのようにして慰安所まできたのか
これは私の抱いた疑問です。

・公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠（>>938）
これもあなた自身の発言です。そういう資料があったからこその発言でしょうから資料の提示をしてください。

どれもあなたの発言が元になっている質問です。
無いところからあるものを証明しなさいとは言っていません。
あなたの発言を裏付ける資料を提示してくださいと申し上げているのです。

まず前スレのこれやってくれや。話はそれからだ、
それがない限り、
↓
>キミが逃げ回ってるかぎりまっとうなレスは返ってこないと思うぞ
31：２３：2006/01/26(木) 21:06:18: 他人の登録うんぬんという字句だけを抜き取り、その証拠のみを要求する
>>30のどこが「論より証拠」を要求する書き込みではないか、訊こうか？
「議論の入り口にすら立ち入っていない」とエラそうに相手の議論を
制限しようとする>>26のどこが「論より証拠」ではないのか、訊こうか？
「戦地売春婦」の何が事実かを抜きにして、他の書き込みをうんぬんする
書き込みはこれでうんざり御免だ

酒屋未経験者または酒屋を経ない者は酒屋ではないように
娼妓未経験者または娼妓を経ない者は娼妓ではない

(注)酒屋は税務署、娼妓は警察署がそれぞれ許可する業種である
32：２３：2006/01/26(木) 22:17:44: 実証要求はそれ自体論証が前提とされるが

半島から来たものが前歴がないことは、
半島から来たものが半島から来たもの以前に経たことがない且つ
半島から来た以前に経たものがないことであるから、
それは、半島から来た以前に登録を受けたことがあることと
つじつまがあわないから
>>30の要求前提「半島から来た以前に登録を受けたことがない」の反対(逆)たる
「半島から来た以前に登録を受けたことがある」は
半島から来た以前に経たことがない且つ半島から来た以前に経たものが
ない」の前に破綻しているから
>>30が要求するような「半島から来た以前に登録を受けたことがある」の反対証明は理不尽だ
33：名無しさん：2006/01/26(木) 22:21:12: いい訳は聞き飽きたから、

　証　拠　だ　せ
34：２３：2006/01/26(木) 22:30:05: もっとわかりやすくいおう。
半島から来たものの多くの「前歴」が否認されている、
すなわち半島から来たものの多くの「半島から来た以前に経たこと」かつ
半島から来たものの多く「半島から来た以前に経たもの」が否認されているなかで
半島から来たものの半島から来た以前に登録を経たことを肯定することが
いかに論理的に理不尽か、つじつまがあわないか、を否認するかまたはわからないのは
頭が狂っているということである。
35：２３：2006/01/26(木) 22:36:09: >>33
理不尽な「論より証拠」君がうようよ出現

何度でもいうよ
半島から来たものの多くの前歴が否認されているなかで、
半島から来たものの多くの「半島から来た以前の経たもの」が
否認されて且つ半島から来たものの多くの「半島から来た以前の
経たこと」が否認されているなかで
半島から来たものの多くが半島から来た以前に登録を経たことを
肯定することが、いかにつじつまがあわないかを否認するか、
わからないのは頭が狂っているということである。
36：生粋 ◆ByJapan4fQ：2006/01/26(木) 23:42:50: >>31
はて、私がいつあなたの議論を制限しました？
資料を要求されると制限されるほどあなたの仮説は薄弱なのですか。

どうもあなた、「論より証拠」の使い方を間違えていますね。
私は「論」より「証拠」を出せなんて一言も言ってないんですよ。
仮説大いに結構。
だから、私は自説を主張したいだけなのか、事実を突き詰めたいのかと聞いているのですよ。
「論より証拠」とは論じて説明するよりも証拠を出した方が結論に至るのに早いと言うことわざです。
どうもあなたの用法だと「証拠=結論」と言うように読み取れてしまう。
もしあなたがそういう意味で使っているのなら明らかな誤用です。
私は論を出した上で、その裏付け資料も提示してくださいって言っているだけです。
事実を突き詰めたいなら、まず議論の入り口である前提条件の裏付けを行ってください。

結局あなたは「結論」に対する「仮説」を裏付ける「資料」を出せるのか出せないのか。
回答は二つに一つですよ。
37：おっさん：2006/01/27(金) 00:30:31: 牛馬君とのやり取り、そして自分でちょこっと調べて分からない事があるので
どなたか知ってたら教えて下さい。
牛馬君は内地の法を基にしていますが、どうも娼妓取締規則は内地と半島では
年齢要件が18歳以上→17歳以上と一部違っていたようですが、取締規則全文を
ご存知ないでしょうか？(一部改正は発見したが漢字ハングル交じりで内容が^^;)

又、支那渡航に関する規制が半島でどうなっていたのか、台湾から渡った人も多い
との事なので台湾の支那渡航規制はどうだったのか？
身分証明書が支給されている所、慰安所に未成年でも普通に受け入れている所から
何らかの規制があり、尚且つ内地とは法が違っていたんではないかと思うのですが。

検索しても○○規則ではこうであったというまとめ意見ばかりでなかなか資料が見れないし
どなたかご存知ないでしょうか？
38：名無しさん：2006/01/27(金) 09:16:59: >>36
ぐだぐだいっていないで
何についての資料を求めているのかをいえや
39：名無しさん：2006/01/27(金) 10:15:32: >>38

>>30読め。前スレからの宿題だ
40：名無しさん：2006/01/27(金) 11:04:01: >>39
その要求自体が破綻済み・理不尽だと何度もいったはずだ
41：生粋 ◆ByJapan4fQ：2006/01/27(金) 11:44:18: >>40
まさに>>30ですよ。
あなたの仮説に対して、それを構築している資料と、疑問点を投げかけると
破綻済みで、かつ理不尽な要求になるのですか？

あなたの仮説は何度も説明頂いているので十分分かりました。
ですから[仮説]⇒[結論]に至るまでの[資料]を提示して欲しいのです。

仮説を打ち立てるのが悪いわけではありませんから、出せないなら出せないで構いません。
それ以降は各々が判断する、仮説に対する信憑性への判断材料ですから。

もう一度お尋ねします。
「結論」に対する「仮説」を裏付ける「資料」を出せるのですか？出せないのですか？
42：名無しさん：2006/01/27(金) 16:18:06: 実証は、論証できないものはできない。
半島から来たものの多くが前歴がない
＝半島から来たものの多くが半島から来た以前に経たものがない
＝半島から来たものの多くが半島から来た以前に経たことがないことと
「半島から来たものの多くが登録を経た」ことはつじつまがあわない
だから論理的に破綻している
「半島から来たものの多くが登録を経たこと」の逆実証（＝
「半島から来たものの多くが登録を経なかったこと」の資料による
証明)など「半島から来たものの多くが、半島から来た以前に経たことが
ない且つ半島から来たものの多くが、半島から来た以前に経たものがない」
の前に論理的に筋道が通らない

で、内地からは「娼妓其の他事実上醜業を営み居る者」＝公娼とその他の
私娼が、警察の黙認と「醜業を目的として渡航する婦女」としての渡航身分
証明書の発給を受けて、支那にある軍慰安所に渡航している
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
43：名無しさん：2006/01/27(金) 17:38:07: 君が何を言おうが、前スレからの課題である
>>30についてきちんと証明責任を果たさない限り、
誰もまともには相手にしないからな
44：名無しさん：2006/01/27(金) 20:37:53: 半島から来たものの多くは前歴がない
＝半島から来たものは半島から来た以前に経たことはない
以上と半島から来たものの多くは
半島から来た以前に登録を経たこと（この反対実証を>>30は要求する）は
つじつまがあわない
45：名無しさん：2006/01/27(金) 20:47:41: 牛馬くん（？）と生粋さんの主張とを比べ、
生粋さんの主張に理があるとわたしは思います。
46：以下に感想がくる限り同じことをいう：2006/01/27(金) 23:01:08: 半島から来たものの多くは前歴がない
＝半島から来たものの多くは、半島から来た以前に経たことがない
以上と半島から来たものの多くが
半島から来た以前に登録を経たこと(この反対実証を>>30は要求する)は
つじつまが合わない
47：どうぞどうぞ：2006/01/27(金) 23:53:38: キミが逃げ回っている証拠になるだけ

感想も意見も反論も受け付けず
感情的に自説だけを盲信してもだぁーれも聞いてくれないよ
48：名無しさん：2006/01/28(土) 14:09:50: >>47
くるのは感想そして
「戦地売春婦」に関する意見は>>37以外はきた試しがなく、
反論もきた試しがない
なぜなら、討論板のスレに
「議論の入り口にすら立っていません」（>>26）
とうそぶく人たちの集まりだから

また、同じことをいわせてもらいますよ
半島から来たものは前歴がなく、年齢も十八、九が多かった
＝半島から来たものは、半島から来た以前に経たことがなく、
年齢も十八、九が多かったことと、
半島から来たものは、半島から来た以前に登録を経たこと
（>>30はこれの反対実証を要求する)が多かったことは
つじつまがあわない

論理的に破綻したことの反対根拠や反対証明を求めても仕方がない
49：４８：2006/01/28(土) 14:43:42: >>37
まともにお答えできずに申し訳ありませんが
日本軍は、
押し掛けた不逞朝鮮人業者や押し掛けた不法朝鮮人業者を
漢口においては、「積慶里に収容した」だけだと思います。
すなわち現地の日本軍は、
「募集に任ずる者」は「関係地方の憲兵及警察当局との連繋を密にし」
て選定した者にしろという政府陸軍省の依命通牒を無視した
のだと思います。
50：４８：2006/01/28(土) 15:32:33: >>37
漢口兵站が朝鮮人業者を「積慶里に収容した」経緯については
長沢健一『漢口慰安所』図書出版社の５３頁に説明がありますので
それをご覧ください。
51：生粋 ◆ByJapan4fQ：2006/01/28(土) 16:17:27: >>48
> 論理的に破綻したことの反対根拠や反対証明を求めても仕方がない
困った方ですね。未だに勘違いされているとは･･･。

あなたの「仮説」を構築する「資料」を提示して欲しいと言っているだけです。
「反証」しろとも、「結論」を立証する「証拠」の提示(あなたの言うところの
『論より証拠』やら『反対実証』)は今私は求めておりません。
同様に「反論」もしていませんし、あなたの「仮説」に対する「感想」すらも述べていません。
「仮説」に使用した「資料」を見せて欲しい、それだけなんですが、もういいです。

とりあえず、資料をお持ちでないか、する気がないか、
私と議論をする気がないかのいずれかであることは分かりました。

そして、「討論板のスレに云々」仰りながらも、「仮説」段階の「資料」提示要求すら拒む姿勢で
議論に臨もうとしている姿勢も理解いたしました。
>>31で「～訊こうか？」と言われた事にも答えたのに、悲しいかな無視されましたし。
相手と前提条件をすり合わせたり、資料の提示をする事は議論をする上「議論の入り口」だと
思っていますが、それすら拒まれるようですので、私はあなたと議論が困難だと判断致しました。

>>37
どうも、私は彼に嫌われたようで、全然取り合ってもらえないのであとはよろしく。
52：４８：2006/01/28(土) 16:20:18: 不法朝鮮人業者と>>47でいったのは
前歴がない女性を連れてくるなど
半分、以下に違反しているようなものですから
朝鮮刑事令に適用される刑法第182条には以下のような条文があります
営利ノ目的ヲ以テ淫行ノ常習ナキ婦女ヲ勧誘シテ姦淫セシメタル者ハ
三年以下ノ懲役又ハ三十万円以下ノ罰金ニ処ス
半分といったのは「淫行ノ常習ナキ婦女」の親から
「淫行ノ常習ナキ婦女」を買った場合はあてはまるか否かを
知らないのでいったまでです。
この条文の法益はあくまで「淫行ノ常習ナキ婦女」の売春防止
淫行防止ですので、彼女たちを連れてくるのは法そのものではなくても
法益や法の趣旨に反します。
53：４８：2006/01/28(土) 16:26:28: ＞資料の提示をすることは議論をする上「議論の入り口」だ
その議論対象が論理破綻していなければ、そうでしょうが
自明である
「登録を受けた」「登録を経た」の「前歴がない｣前における破綻を
無視した「登録を受けていない」「登録を経ない」についての資料提示に
意味はありません
54：４８：2006/01/28(土) 16:43:06: ５２>>52
×不法朝鮮人業者と>>47でいったのは
○不逞朝鮮人業者や不法朝鮮人業者と>>49でいったのは
55：４８：2006/01/28(土) 16:57:47: だいいち、…は仮説だと言い張るのみで
…の内の＊＊＊が、～という事実に即して仮説だと
いわない御仁との議論など成立のしようがありません

また、同じことをいわせてもらいます
「登録を受ける」「登録を経る」の「前歴がない」前における破綻を
無視した「登録を受けていない」「登録を経ていない」についての
資料提示要求>>30に意味はありません。
56：４８：2006/01/28(土) 17:44:38: 「実証を求めて｣なんかいないと(>>51参照)おっしゃる生粋さまはまず、
山田清吉・漢口特殊慰安所元慰安係長がいう
「半島から来たものは前歴もなく、年齢も十八、九の妓が多かった」が
仮説であることを立証してください。
そして
この言葉と「半島から来たものは、半島から来た以前に経たことがない」が
合致しないことを論証してください。
「仮説」を裏付ける資料を求める(＝>>36参照)ことが
実証ではないことをご証明ください。

以上をしていただければ、生粋さまのご指摘に同意する用意があります。
57：４８：2006/01/28(土) 17:51:39: ５６>>56を以下に訂正し、生粋さまにお詫びいたします。
×この言葉と「半島から来たものは、半島から来た以前に経たことがない」が
合致しないことを論証してください
○この言葉と「半島から来たものの多くは、半島から来た以前に経たことがない」が
合致しないことを論証してください

「半島から来たものは前歴もなく、年齢も十八、九の妓が多かった」と
「半島から来たものの多くは、半島から以前に経たことがない」が
合致しないことを生粋さまに是非ご論証いただきたいと思います。
58：４８：2006/01/28(土) 17:59:04: 「半島から来たものは前歴もなく、年齢も十八、九の妓が多かった」と
「半島から来たものの多くは、半島から来た以前に経たことがなく」が
合致しないことを是非生粋さまにご論証いただきたいと思います。
59：名無しさん：2006/01/28(土) 22:41:25: ＞「半島から来たものは前歴もなく、年齢も十八、九の妓が多かった」と
　という資料は確かにあるが、
＞「半島から来たものの多くは、半島から来た以前に経たことがなく」が
　という資料は無い。それは君の個人的解釈。
そんな事より、

959 名前：名無しさん投稿日： 2006/01/07(土) 23:53:19

>>958
918氏・・・論点のすり替えはやめましょう。

・「登録された経歴がないと、元慰安係長がいっている（>>922より）」明確な資料（918氏個人的解釈ではないもの）
これはあなた自身の発言です。
元慰安所係長が言っているという資料を提示してくださいと申し上げています。

・前歴が無い者が登録を受けていない私娼である証拠
これもあなた自身の発言です。
前歴のない慰安婦が私娼であった証拠を出せばすむ事です。

・もし慰安婦が公娼として登録されていない私娼だとしたならば、どのようにして慰安所まできたのか
これは私の抱いた疑問です。

・公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠（>>938）
これもあなた自身の発言です。そういう資料があったからこその発言でしょうから資料の提示をしてください。

どれもあなたの発言が元になっている質問です。
無いところからあるものを証明しなさいとは言っていません。
あなたの発言を裏付ける資料を提示してくださいと申し上げているのです。

まずコレをやれと、何回言えばわかるのやら・・・
60：名無しさん：2006/01/28(土) 23:12:25: >>59は同義反復のままで解釈はするなということですね
または資料の解釈すらも資料が要るという典型的な「論より証拠」君じゃないですか？
しかも相手に資料漬けを要求して自分は反対根拠を一切示さない

「前歴がない」と「登録を経た」はつじつまがあわないということを
何度書いたら、それに論理的なレスを頂けるのやら…
「登録を経た｣が破綻すれば「登録を受けていない」についての資料の
提示など無意味だと何度いったら、それに論理的なレスが頂けるのやら…
61：名無しさん：2006/01/28(土) 23:20:32: ・・・で、やっぱり自説を証明するだけの証拠は出せない訳ね。
それならそれで結構。

「嘘も百回言えば本当になる」なんてのは、朝鮮半島だけですので。

ここが日本であるという事を、お忘れなく。
62：名無しさん：2006/01/28(土) 23:42:29: >>61
>>30や>>58にはある程度答えているだろ！
私娼＝「其の他事実上醜業を営み居る者」は警察に渡航身分証明書の
発給(これは登録じゃないよ）を受けて軍慰安所に来たとな！
資料の解釈を嘘扱いするなら、その根拠を示せや！
63：６２：2006/01/28(土) 23:45:18: ６２>>62訂正
×>>30や>>58にはある程度答えているだろ！
○>>30や>>59にはある程度答えているだろ！
64：名無しさん：2006/01/28(土) 23:55:04: いいえ、>>30および>>59で求められている、
“ご自分の発言の根拠となる資料”は、
“　何　一　つ　”　提出されておりません。
今までになされたのは、君の“個人的解釈”だけです。

それから、過去に生粋氏にも指摘されておりますが、
一度、ワードパットなりメモ帳なりで内容を推敲してから投稿して下さい。
くだらないミスで連投されるのは、スレの無駄遣いです。
65：名無しさん：2006/01/29(日) 00:28:40: 前スレ　従軍慰安婦についてpart.4　の中で、
>>931
＞以上、もはやこれで絶対に最後にします。お世話になりました。
>>970
＞「半島から来た者～」についての解決は終了したからここを永久に去ります。

と、二回も宣言しておきならが、今またぬけぬけと発言しているような人間を、
日本の一般世間では、

“　大　嘘　つ　き　”

って言いうんだけどな。
66：６２：2006/01/29(日) 01:36:20: もはやこれで　絶　対　に　最　後　に　し　ま　す　。お世話になりました。
67：名無しさん：2006/01/29(日) 08:36:51: 資料の解釈に別の資料が必要なら
書き込みは資料だらけとなる
なぜならその資料と別の資料との
つながりの根拠にも資料が必要になってくるからだ

このスレは相手にだけ「論より証拠｣を求めて
その資料の解釈が資料に合致しない説明を一切しない者の
集まりですね
こっちは合致しない証拠資料じゃなくて
合致しない理由の説明を「戦地売春婦｣について
相手に求めているだけなのに

「前歴がない」と「登録を経た」はつじつまがあわない
「登録を経た｣が破綻しているのに「登録を受けていない｣についての
資料提示は無意味だ
68：名無しさん：2006/01/29(日) 10:08:19: 前スレ　従軍慰安婦についてpart.4　の中で、
>>931
＞以上、もはやこれで絶対に最後にします。お世話になりました。
>>970
＞「半島から来た者～」についての解決は終了したからここを永久に去ります。
と、二回も宣言しておき、さらに今スレに於いて
>>66
＞もはやこれで　絶　対　に　最　後　に　し　ま　す　。お世話になりました。

と言っておきながら、下の根も乾かない内に今またぬけぬけと発言しているような人間を、
日本の一般世間では、

“　大　嘘　つ　き　”

ネットの世界なら、
“　釣　り　”とか“　煽　り　”

って言うんだけどな。
仏の顔も三度まで。自己正当化の独り言なら、自分の日記でやれ
69：眠名有：2006/01/29(日) 11:14:47: >>68
だってそれが半島クオリティ
70：名無しさん：2006/01/29(日) 13:08:01: 「韓国生討論」板の「戦地売春婦について」スレ中の
ひたすら書き込みがどうだああだという感想に終始し、
>>68や>>69のような
「戦地売春婦」についての意見も考えも論理もないものを
ゴミという
71：名無しさん：2006/01/29(日) 14:33:11: 感想がゴミというのなら
あなたの感想もゴミという

なぜ自説に指示が集まらないのか
それをまず考えたほうがよい
あなたは議論をする上で幾つかの間違いをおかしている
72：名無しさん：2006/01/29(日) 18:53:21: >>71
指示など不要
感想＝ゴミがなくなればそれでよい
73：名無しさん：2006/01/29(日) 19:12:32: 前歴がない＝そのときまでしてきた事柄がない
↑
定義を代入したまでだ
「資料裏付けが必要な個人的解釈」なる感想を書くことは許されない
半島から来た者の多くが「登録をしてきた」というなら、
登録が、存在しない「そのときまでしてきた事柄」に
含まれない理由を説明すべきだ
こっちは誰かのように資料を要求はしない
理由の説明を求めているだけだ
理由説明がなければ「前歴がない」と「登録をしてきた」を
つじつまがあわないものとすることや
「登録をしてきた」は「前歴がない｣の前に破綻したから
「登録を受けていない」資料提示は無意味とすることを
撤回することはない
74：名無しさん：2006/01/29(日) 20:56:06: 【　前スレからの牛馬君の宿題　】

959 名前：名無しさん投稿日： 2006/01/07(土) 23:53:19
>>958
918氏・・・論点のすり替えはやめましょう。

・「登録された経歴がないと、元慰安係長がいっている（>>922より）」明確な資料（918氏個人的解釈ではないもの）
これはあなた自身の発言です。
元慰安所係長が言っているという資料を提示してくださいと申し上げています。

・前歴が無い者が登録を受けていない私娼である証拠
これもあなた自身の発言です。
前歴のない慰安婦が私娼であった証拠を出せばすむ事です。

・もし慰安婦が公娼として登録されていない私娼だとしたならば、どのようにして慰安所まできたのか
これは私の抱いた疑問です。

・公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠（>>938）
これもあなた自身の発言です。そういう資料があったからこその発言でしょうから資料の提示をしてください。

どれもあなたの発言が元になっている質問です。
無いところからあるものを証明しなさいとは言っていません。
あなたの発言を裏付ける資料を提示してくださいと申し上げているのです。
75：名無しさん：2006/01/29(日) 21:47:27: ＞感想＝ゴミがなくなればそれでよい

感想述べるのはわれわれの勝手
どこの言論弾圧者ですかあなた
自分の意見だけを是とするなら自分のHPでも作って
自説とやらを垂れ流しなさい
76：名無しさん：2006/01/29(日) 23:02:45: >>75
感想は表現であって言論じゃない
表現は自由だが
感想やコピペを続けるならゴミ扱いするのみ
資料の解釈に別の裏付け資料を要求する
「論より証拠」感想が言論であるものか

> 前歴がない者が登録を受けていない私娼である証拠
今までしてきたことがないものは登録も当然受けていない
ことに証拠提示など不要、
登録を受けていることは前歴がないこととつじつまがあわない

> もし慰安婦が登録を受けていない私娼だとすれば、
前歴がない者は登録を受けていないと論理的に当然のことをいったが
慰安婦一般が登録を受けていないといった覚えはない
> どのようにして慰安所にまで来たのか
其の他事実上醜業を営み居る者は警察に渡航身分証明書を
発給してもらって軍慰安所に渡航した

> 公娼としての登録を受けるのが必須要項でなかった証拠
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
一、醜業を目的とする婦女の渡航は現在内地に於て娼妓其の他事実上醜業を営み
満二十一歳以上且花柳病其の他伝染性疾患なき者にして北支、中支方面に向ふ者に
限り当分の間黙認することとし昭和十二年八月米三機密合第三七七六号外務次官
通牒による身分証明書を発給すること
77：名無しさん：2006/01/29(日) 23:27:50: あなたのもコピペみたいなもの
ゴミですな

＞もはやこれで　絶　対　に　最　後　に　し　ま　す　。お世話になりました。

嘘つかないで去るか、宿題を終えてください
あなたがそういう人間だから誰もまともに相手にしないのです
この流れを作ったのはあなた自身です
78：嫌韓初心者 ◆B/Pm6xQjCA：2006/01/30(月) 01:56:00: 素朴な疑問なのですが
身分証明書の発給と登録は似たような意味合いを持っているような気がするのですが
気のせいでしょうか？
あくまでも>>76様の一、醜業を目的とする婦女の渡航は・・・から下記だけを一通り見ればですが。
79：名無しさん：2006/01/30(月) 02:26:37: >>78

その辺については、前スレの後半部分を読んだ方が良く解ると思うよ
80：名無しさん：2006/01/30(月) 03:08:57: 正直、こんな半月城レベルの馬鹿、久しぶりにみたよ。
指環ですらここまで悪あがきしなかったのにね
81：名無しさん：2006/01/30(月) 03:56:43: 半月城出没中
http://jpbbs.chinabroadcast.cn/viewtopic.php?t=1121&postdays=0&postorder=asc&start=0
82：名無しさん：2006/01/30(月) 09:14:37: >>78
似てあらざるもので違います。
第一、醜業を目的とする渡航の理由事情を訊いていない点で
公娼制とは大違い
登録したものは任意で抹消できますが渡航身分証明書発給は
抹消など関係ありません。
警察が前借を返し終わったら帰れよと渡航前にいうくらいなものです。
83：名無しさん：2006/01/30(月) 15:13:05: 【　前スレからの牛馬君の宿題　】

959 名前：名無しさん投稿日： 2006/01/07(土) 23:53:19
>>958
918氏・・・論点のすり替えはやめましょう。

①・「登録された経歴がないと、元慰安係長がいっている（>>922より）」明確な資料（918氏個人的解釈ではないもの）
　これはあなた自身の発言です。
　元慰安所係長が言っているという資料を提示してくださいと申し上げています。

②・前歴が無い者が登録を受けていない私娼である証拠
　これもあなた自身の発言です。
　前歴のない慰安婦が私娼であった証拠を出せばすむ事です。

③・もし慰安婦が公娼として登録されていない私娼だとしたならば、どのようにして慰安所まできたのか
　これは私の抱いた疑問です。

④・公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠（>>938）
　これもあなた自身の発言です。そういう資料があったからこその発言でしょうから資料の提示をしてください。

どれもあなたの発言が元になっている質問です。
無いところからあるものを証明しなさいとは言っていません。
あなたの発言を裏付ける資料を提示してくださいと申し上げているのです。

解り易いように番号ふってあげたよ。
他人の指摘に妄想書いてる暇があったら、自分の宿題やろうね牛馬君
84：名無しさん：2006/01/30(月) 15:27:40: 【　牛馬君の逃亡履歴　】

前スレ　従軍慰安婦についてpart.4　の中で、
>>931
＞以上、もはやこれで絶対に最後にします。お世話になりました。
>>970
＞「半島から来た者～」についての解決は終了したからここを永久に去ります。
と、二回も宣言しておき、さらに今スレに於いて
>>66
＞もはやこれで　絶　対　に　最　後　に　し　ま　す　。お世話になりました。

と言いながら今日も平然とコメントするような人間を、
日本の常識では、

“　大　嘘　つ　き　”

と言います
85：名無しさん：2006/01/30(月) 19:49:29: >>83
～は妄想だという感想かい、ゴミちゃん

①「半島から来た者は前歴（＝その時までにしてきた事柄
[＝http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/927nが
辞書から引き出した原義、
でこの人がつけた偏った意味が「「それまで<私娼としては分かりませんが>
売春婦として働いた事」]）がなく、年齢も十八、九の妓が多い」と
　いっているだけで十分
②①の「その時までにしてきた事柄がない」から、
「登録を経た」は「前歴がない｣前に破綻したから
「登録を受けていない」についての資料提示は不要
③は其の他醜業を営む者は警察に渡航を黙認され
渡航身分証明書の発給をしてもらって軍慰安所に
行った
④の答えは>>76にありますよ
何度いわせるの？ゴミちゃん
86：名無しさん：2006/01/30(月) 20:00:06: >>85
～は妄想だという感想かい、ゴミちゃん

【　前スレからの牛馬君の宿題　】

959 名前：名無しさん投稿日： 2006/01/07(土) 23:53:19
>>958
918氏・・・論点のすり替えはやめましょう。

①・「登録された経歴がないと、元慰安係長がいっている（>>922より）」明確な資料（918氏個人的解釈ではないもの）
　これはあなた自身の発言です。
　元慰安所係長が言っているという資料を提示してくださいと申し上げています。

②・前歴が無い者が登録を受けていない私娼である証拠
　これもあなた自身の発言です。
　前歴のない慰安婦が私娼であった証拠を出せばすむ事です。

③・もし慰安婦が公娼として登録されていない私娼だとしたならば、どのようにして慰安所まできたのか
　これは私の抱いた疑問です。

④・公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠（>>938）
　これもあなた自身の発言です。そういう資料があったからこその発言でしょうから資料の提示をしてください。

どれもあなたの発言が元になっている質問です。
無いところからあるものを証明しなさいとは言っていません。
あなたの発言を裏付ける資料を提示してくださいと申し上げているのです。

解り易いように番号ふってあげたよ。
他人の指摘に妄想書いてる暇があったら、自分の宿題やろうね牛馬君
87：名無しさん：2006/01/30(月) 20:07:39: 公娼制と「醜業を目的として渡航する婦女の渡航身分証明発給」制の
相似点と異なる点
<異なる点>
「醜業を目的として渡航する」理由・事情を警察に具申しない
「渡航身分証明書発給」制は登録制ではないから登録抹消はない
登録制は赤貧にのみ許す許可制、
「渡航身分証明書発給」制は必要書類が提出済みの場合渡航自動黙認制
<相似点>
必要書類が戸主承諾書またはそれがないことを説明する文書・健康診断書であること
88：名無しさん：2006/01/30(月) 20:10:33: >>86のゴミちゃん、視力が弱いならはっきりいいなさい。
答えは>>85から虫眼鏡でも顕微鏡でもコンタクトでもいいから
よ～くみなさい。
89：名無しさん：2006/01/30(月) 21:08:08: >>88
そういう口汚い人は消えてくんないかな
正直読んでて嫌な気分にさせられる
議論とか討論とかより人としてどうかと思う
ゴミな感想で悪いけどね
90：名無しさん：2006/01/30(月) 23:02:00: >>89
レスを試みた相手>>83にコピペの繰り返し・ほとんど同じコピペ>>86を見させられるのも
「嫌な気分にさせられる」んですよ
91：名無しさん：2006/01/30(月) 23:10:54: 牛馬君、
君がどんな自己正当化のいい訳をしようが、
どれほど屁理屈と妄想を述べようが、
こちらは君の【宿題】と【逃亡記録】を提示すれば、
それだけで君の発言と自説の信憑性はゼロになるから十分なんだよ。

嘘に嘘を重ねるほど、見苦しい屁理屈のいい訳をすればするほど、
君の発言と自説の信用性は無くなるだけだよ。

「嘘も百回言えば本当になる」のは朝鮮半島だけ
ここは日本だという事を、もう一度自覚しましょうね
92：おっさん：2006/01/30(月) 23:18:16: 元々「支那渡航婦女の取扱に関する件」という内地限定の法と同様の法が
半島に施行されていたと「仮定した上で」の論議は無意味でしょう。

「半島から来た者」は文字通り内地から来た訳では無いのだから。

牛馬君が持論を裏付けたいならまず半島でどの様な法が施行されていた
かを提示するべきでしょう。
93：名無しさん：2006/01/30(月) 23:22:15: ～は嘘だ
～は屁理屈だ
～は妄想だ
というだけのカスみたいなレスは見飽きた
そういう判断に至った思考過程を知りたい
＊＊＊には逃亡記録があるからという
タイトルと無縁のレスは勘弁してね
94：名無しさん：2006/01/30(月) 23:25:43: >>92
このスレッドには
私娼は軍慰安所には入れないという誤解があるようなので
私娼が軍慰安所に渡航した制度事例証拠を提示したまでです。
朝鮮では朝鮮刑事令で刑法が施行されたのはご存知ですね
95：おっさん：2006/01/30(月) 23:45:22: >>94
それでは「半島から来た者は云々」は一切関係ないという事ですね？
「半島から来た者は～」という話は無かった事でよろしいか？
96：名無しさん：2006/01/31(火) 01:19:53: >私娼は軍慰安所には入れないという誤解があるようなので

それは94の勝手な思い込みじゃないの？
97：名無しさん：2006/01/31(火) 03:16:46: ＞そういう判断に至った思考過程を知りたい

こちらは、君の“思考過程”から導きだされた“仮説”が事実であるという
根拠となる「証拠資料の掲示」をずーーーーーーーーーと求めてるんですがね。
それが【前スレからの牛馬君の宿題】ですよ。

前スレの９７０氏も今スレの生粋氏も、過去に何人もの人間が求める事に対し、
君は過去に“　一　度　も　”それに答えた事はありませんね。
やった事といえば、資料提出を拒否する“　い　い　訳　”のみ。

だから討論にすらならないし、君の説は誰にも支持されないのだよ。

＞＊＊＊には逃亡記録があるからという
＞タイトルと無縁のレスは勘弁してね

じゃあタイトルを変更してあげましょうか？

【　牛　馬　君　が　過　去　に　嘘　を　つ　い　た　記　録　】　

とね。

それから、【宿題】の中の①の資料を掲示しないと、
君の発言は【嘘の記録の一つ】に追加される事になるよ
98：名無しさん：2006/01/31(火) 09:27:43: >>94
「半島から来たものは前歴もなく、年齢も十八、九の妓が多かった」が
資料の引用だということまではご理解いただいているようです。
>>97
資料の解釈には>>85のように原義を代入せずに別の裏付け資料が必要な、
[「戦地売春婦｣について]の理由はついにきけずじまい。

もう去るとも去らないともいわない
レスは反応のレベル次第にします
99：名無しさん：2006/01/31(火) 09:30:54: >>95
「半島から来たものは前歴もなく、年齢も十八、九の妓が多かった」が
資料の引用だということまではご理解いただいているようです。
100：名無しさん：2006/01/31(火) 11:35:42: で、

「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？
公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

前スレからの宿題を何時まで無視して、独り言を繰り返す気かな？
101：名無しさん：2006/01/31(火) 12:48:41: >>100
>>85のように答えても
思い込みだの妄想だの屁理屈だのカスみたいな単発感想
(＝事実上の>>85への無視)だらけじゃ
答える気が失せる
102：名無しさん：2006/01/31(火) 14:46:43: で、

「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？
公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

前スレからの宿題を何時まで無視して、独り言を繰り返す気かな？
103：結論：2006/01/31(火) 15:46:07: １．「半島から来たものは、前歴もなく年齢も十八、九の妓が多かった」の
　　解釈に別の資料による裏付けが必要な理由が、
　　「[戦地売春婦]について」、何一つ説明されていないし、
　　何一つ論じられていない
　　よって今後も
　　「半島から来たものは、前歴もなく年齢も十八、九が多かった」の
　　解釈に別の資料による裏付けが必要な理由は、「[戦地売春婦]について」、
いっさい説明もされないし、論じられないだろうことが予測される。
　　この予測はおそらく外れない。私はこの予測が外れても当ってもうれしいのである。
２．「前歴がない｣の「前歴｣にhttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/927nが
　　辞書から引き出した原義たる「その時までしてきた事柄」を代入すると、
　　「半島から来たものは、半島から来た時までしてきた事柄がなく、年齢も十八、九の妓が多かった」
　　となるが、これと「半島から来たものは、前歴がなく年齢も十八、九の妓が多かった」とのつながりを
　　裏付ける資料はないというだけの史実追究の精神のかけらもない相手の反感に終始するだろう
３．「半島から来たものは、半島から来た時までにしてきた事柄がなく、年齢も十八、九の妓が
　　多かった」が成立すれば、論理的に「半島から来たものは、半島から来た時までに登録も受けて
　　きた事もなく、年齢も十八、九の妓が多かった」と解釈して当然だが、その解釈を裏付ける資料が
　　ないというだけの、史実追究の精神のかけらのもない反感に終始するだろう
２．や３．の結論は当っても外れても私はうれしい。
104：名無しさん：2006/01/31(火) 17:28:56: で、
①「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/927nの中で既に
＞けいれき 0 【経歴】
＞(1)その時までにしてきた事柄。特に、学業・職業・地位などに関する事柄。履歴。

＞慰安婦という職業に就くという性質上この意味合いがあっていると思います。
＞つまりそれまでの経歴が無い、と言う事はそれまで売春婦として（私娼としては分かりませんが）
＞働いた事がないという事にはなりますが、「登録した」「登録してない」という意味としては使われません。

と９７０氏に指摘されているのに、まだ無視する気かね？君にはこの文章が見えないのかね？
この指摘について君はまともな説明も説得力のある資料の提示も何もしてないのだがね。
やった事と言えば、自分勝手なご都合主義の“　い　い　訳　”のみ。　
これを無視し続ける事が、そもそもの原因なんだがね。

②「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/922の中で君は
＞登録された経歴がないと、元慰安係長がいっていることは
＞いかがですか？

と言っているが、
そのような証言が書かれた資料は　一　つ　も　無　く　、
また
そのような証言が書かれた資料は、一　度　も　提　示　さ　れ　て　い　な　い。

このままだと君は自分の個人的解釈を前提に係長の証言を捏造した、
つまり
“　嘘　を　つ　い　た”事になるのだが、それでもいいのかね？

前歴についてあれこれ書く割にこの指摘について
　意　図　的　に　無　視　し　て　る　み　た　い　で　す　が　、
ご自分の発言の責任くらい、自分でキチンととりましょうね
105：名無しさん：2006/01/31(火) 17:35:47: 以上を踏まえた上で、もう一度言ってあげましょう。

「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？
公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

前スレからの宿題を何時まで無視して、独り言を繰り返す気かな？
106：名無しさん：2006/01/31(火) 19:46:49: >>104
「登録した｣という意味に使われないことには賛成する。
そして、
「半島から来たものは半島から来た時までにしてきた事柄がなく、
年齢も十八、九の妓が多かった」
以上から如何なる論理で
「半島から来たものは半島から来た時までに登録を受けてきて、
年齢も十八、九の妓が多かった」
といえるのか、について
説明できたものは一人もいない。
だから「登録を受けてきた｣はすでに破綻しているのである。
だから「登録を受けていない」についての資料提示は無意味である。
107：名無しさん：2006/01/31(火) 20:10:33: ＞慰安婦という職業に就くという性質上この意味合いがあっていると思います。
＞つまりそれまでの経歴が無い、と言う事はそれまで売春婦として（私娼としては分かりませんが）
＞働いた事がないという事にはなりますが、「登録した」「登録してない」という意味としては使われません。

働いた事がないという事にはなりますが、「登録した」「登録してない」という意味としては使われません。
「登　録　し　た　」　「　登　録　し　て　な　い　」　と　い　う　意　味　と　し　て　は　使　わ　れ　ま　せ　ん　。
「登　録　し　た　」　「　登　録　し　て　な　い　」　と　い　う　意　味　と　し　て　は　使　わ　れ　ま　せ　ん　。
↑
ここを１００回読むように。

「　前　歴　が　な　い　」　＝　「　登　録　し　た　」　と　は　な　ら　な　い　が　、
だからと言って
「　前　歴　が　な　い　」　＝　「　登　録　が　な　い　」　と　い　う　事　で　は　な　い　

「前歴がない」という証言を根拠に「登録した」という主張をした人は、
　過　去　の　ス　レ　に　は　一　人　も　い　ま　せ　ん　。
（全て別の資料、別の証言を根拠としてきちんと提示しています）

そして、「前歴がない」＝「登録がない」という主張をしているのは、
今　現　在　ま　で　、牛　馬　君　た　だ　一　人　で　す　。

「前歴がない」という慰安婦係長の証言から「登録がない」という結論を導きたいのなら、
そ　の　仮　説　を　裏　付　け　る　根　拠　を　、き　ち　ん　と　提　示　し　な　さ　い　

それから、②の資料はまだですか？今回も無視するつもりですか？やはり嘘なんですね？
108：おっさん：2006/01/31(火) 20:11:17: >>99
理解されていないようなので、もう一度言います。
「私娼は軍慰安所には入れるか？」という議論では出身地を限定する意味が無いので
半島から来た者は～という資料は何の意味も無い。
「半島から来た者は～」と未成年、未経験の者がいた事を問題とするなら、半島で施行
されていた法律がどうだったか知る必要がある。

もう一度言います。
あなたは「私娼は軍慰安所には入れるか？」を問題としているのだから、半島出身者に
限定する意味が無いので「半島から来た者は～」の発言を取り消すんですね？
109：名無しさん：2006/01/31(火) 20:17:13: >>107
私の論理では、
「前歴がない｣＝「登録した｣とはならない、に
ご賛成いただければ、この板・このスレッドには用はありません。
以上の賛成で大変結構です。
それ以外のご指摘については不同意を表してお別れします。
110：名無しさん：2006/01/31(火) 20:22:20: >>108
>>52をご覧ください
111：１０９－１１０：2006/01/31(火) 20:31:50: >>52をもっと発展させると
「営利＝金稼ぎ」の目的を以て「淫行の常習なき」娘に「姦淫」するよう勧誘し
「淫行の常習なき」娘を女衒等に売った親が最重要犯罪者
女衒や業者がそれの収受犯と私はみなしております。
112：名無しさん：2006/01/31(火) 20:31:56: 今回の記録は３分かよ、記録更新だな牛馬君

【　牛馬君の逃亡履歴　】

前スレ　従軍慰安婦についてpart.4　の中で、
>>931
＞以上、もはやこれで絶対に最後にします。お世話になりました。
>>970
＞「半島から来た者～」についての解決は終了したからここを永久に去ります。
と、二回の宣言。

今スレに於いては、
>>66
＞もはやこれで　絶　対　に　最　後　に　し　ま　す　。お世話になりました。
>>108
＞ご賛成いただければ、この板・このスレッドには用はありません。
＞以上の賛成で大変結構です。
＞それ以外のご指摘については不同意を表してお別れします。
と二度目の逃亡宣言をしておきながら、
その３分後に >>110の発言をする
113：名無しさん：2006/01/31(火) 21:04:18: 109
べつにあなたに賛同したわけではない
107のような理をあなたが理解できなかっただけ
114：おっさん：2006/01/31(火) 21:23:36: >>110
無意味なはぐらかす返答は必要ありません。
どちらなのか答えて下さい。
115：１０９－１１０：2006/01/31(火) 22:04:17: ＞半島で施行されていた法律がどうだったかを知る必要がある
とおっしゃったのはそっちでしょ？
私の考えは>
116：１０９－１１０：2006/01/31(火) 22:08:11: ＞半島で施行されていた法律がどうだったかを知る必要がある
とおっしゃったのは>>108さまでしょ？
これに対する私の考えは>>52と>>111です。
117：名無しさん：2006/02/01(水) 01:18:38: 理解力のない牛馬君の為に、もう一度細かく説明して上げましょうかね。

①「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？

＞慰安婦という職業に就くという性質上この意味合いがあっていると思います。
＞つまりそれまでの経歴が無い、と言う事はそれまで売春婦として（私娼としては分かりませんが）
＞働いた事がないという事にはなりますが、「登録した」「登録してない」という意味としては使われません。

働いた事がないという事にはなりますが、「登録した」「登録してない」という意味としては使われません。
「登　録　し　た　」　「　登　録　し　て　な　い　」　と　い　う　意　味　と　し　て　は　使　わ　れ　ま　せ　ん　。
「登　録　し　た　」　「　登　録　し　て　な　い　」　と　い　う　意　味　と　し　て　は　使　わ　れ　ま　せ　ん　。
↑
ここを１００回読むように。

「　前　歴　が　な　い　」　＝　「　登　録　し　た　」　と　は　な　ら　な　い　が　、
だからと言って
「　前　歴　が　な　い　」　＝　「　登　録　が　な　い　」　と　い　う　事　で　は　な　い　

「前歴のある・ない」　は　「登録した・してない」　を　意　味　す　る　言　葉　で　は　な　い

「前歴がない」という証言を根拠に「登録した」という主張をした人は、
　過　去　の　ス　レ　に　は　一　人　も　い　ま　せ　ん　。
（全て別の資料、別の証言を根拠としてきちんと提示しています）

そして、「前歴がない」＝「登録がない」という主張をしているのは、
今　現　在　ま　で　、牛　馬　君　た　だ　一　人　で　す　。

「前歴がない」という慰安婦係長の証言から「登録がない」という結論を導きたいのなら、
そ　の　仮　説　を　裏　付　け　る　根　拠　を　、き　ち　ん　と　提　示　し　な　さ　い
118：名無しさん：2006/02/01(水) 01:22:46: ②「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/922の中で君は
＞登録された経歴がないと、元慰安係長がいっていることは
＞いかがですか？

と言っているが、
そのような証言が書かれた資料は　一　つ　も　無　く　、
また
そのような証言が書かれた資料は、一　度　も　提　示　さ　れ　て　い　な　い。

このままだと君は自分の個人的解釈を前提に係長の証言を捏造した、
つまり
“　嘘　を　つ　い　た”事になるのだが、それでもいいのかね？

前歴についてあれこれ書く割にこの指摘について
　意　図　的　に　無　視　し　て　る　み　た　い　で　す　が　、
この資料の提出ままだですか？やはり嘘をついて印象操作をしようとしたと判断されますよ？
違うと主張するのでしたら、
そ　の　発　言　を　裏　付　け　る　資　料　を　、き　ち　ん　と　提　示　し　な　さ　い
119：名無しさん：2006/02/01(水) 01:36:23: ③公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

“軍が公娼として登録されていない者を慰安婦とした”という牛馬君の主張は、

・「前歴がない」とは「登録されていない」こと　な　の　だ　ろ　う　。
・そして、それは私娼という違法な存在。
・軍は公娼登録を義務付けなかった　の　だ　ろ　う　。
・さらに軍は私娼をそのまま慰安婦にした　の　だ　ろ　う　。
という

「　二　重　三　重　の　仮　定　」　を　元　に　し　た　「　仮　説　」　に　過　ぎ　な　い

この仮説を裏付ける資料及び証拠は
過　去　に　一　度　も　提　示　さ　れ　て　い　な　い　
牛馬君がしたことと言えば、
た　だ　た　だ　自　己　の　主　張　を　繰　り　返　す　の　み　

自分の仮説を事実だと主張したいのであれば、
　仮　説　が　事　実　で　あ　る　と　い　う　明　確　な　証　拠　を　提　示　し　な　さ　い
120：名無しさん：2006/02/01(水) 01:40:19: 以上を踏まえた上で、再び忠告します。

①「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
②「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？
③公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

前スレからの宿題を何時まで無視して、独り言を繰り返す気かな？
他人に責任転換するような発言をする前に、

前　ス　レ　　か　ら　３　０　０　以　上　繰　り　返　し　指　摘　さ　れ　て　い　る

この宿題に答えなさい牛馬君
121：名無しさん：2006/02/01(水) 08:38:25: >>118、>>119
係長の発言を誇張してしまったり誤解したことは認めますが
③についての答えは>>76にあります。それについて何らの
お答えもいただいておりません。
122：１２１：2006/02/01(水) 09:15:13: 私の論理では
「前歴がない｣＝「登録したこと」にはならない
という言質を得た時点で十分です。
123：名無しさん：2006/02/01(水) 10:09:32: それで自説が説得力があるものだと思えるのなら、
どうぞご自由に。
他人の自己満足にとやかく言う気はありませんので。
その代り、他人に押し付けるのは今後一切遠慮してもらいましょうか。

幻想を真実と妄信するのは個人の勝手ですが、
他人に強制する自由はありませんのであしからず
124：名無しさん：2006/02/01(水) 10:33:22: それから言及しておきますが、

＞「前歴がない｣＝「登録したこと」にはならない
＞という言質を得た時点で十分です。

勝手に他人の発言内容の一部だけ抜粋して曲解しないように。
誇張と捏造は、慰安課長の発言一件だけで十分ですので。

＞「　前　歴　が　な　い　」　＝　「　登　録　が　な　い　」　と　い　う　事　で　は　な　い　

＞「前歴のある・ない」　は　「登録した・してない」　を　意　味　す　る　言　葉　で　は　な　い

前スレ>>847に於いて
「誰が何をいったかについては、そのいった原文に忠実になれよ」
と発言したのは、他でもない

牛　馬　君　ご　自　身　で　す　か　ら　ね
125：１２１：2006/02/01(水) 11:03:41: >>124
はいはい、
「前歴がない｣＝「登録した」とはならない
これで十分
126：１２１：2006/02/01(水) 12:05:47: あとね、
「半島から来たものは、前歴がなく」
を、
「半島から来たものは、半島から来た時までにしてきた事柄がなく」
にするのも論理的に誤りではない、
これを、
「半島から来たものは、半島から来た時までにしてきた物事そのものがなく」
とするのも論理的に誤りではない。なぜなら事柄は物事の内容・様子、
物事(＝もろもろの物や事柄）そのものを意味するからだ。
それから、
半島から来たものは、半島から来た時までに登録してきていなく
とするのも意味上間違っていない。
なぜなら半島から来たものは半島から来た時までにしてきた事柄がないからだ
これを信じる信じないは読者の自由だ。
127：名無しさん：2006/02/01(水) 12:39:33: なら“信じない”に一票かな

理由は書く必要も無し。
前スレから今までの経緯を観れば十分
128：名無しさん：2006/02/01(水) 12:46:04: で、

「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？
公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

前スレからの宿題を何時まで無視して、独り言を繰り返す気かな？
129：名無しさん：2006/02/01(水) 16:50:29: 中身ゼロで娼妓になれるわけもないことは
内地娼妓ですら海外の日本軍占拠地の軍慰安所に渡航する時は
醜業(を目的として渡航する)婦女に格下げされることで
明らか
130：売春婦の地位：2006/02/01(水) 16:52:23: 娼妓－警察が管轄する売春婦
醜業婦－警察が管轄できない売春婦
131：名無しさん：2006/02/01(水) 17:10:45: >>125は失言書き込みにすがってコピペするしか能がない
「半島から来たものは、半島から来た時までにしてきた事柄がない」
から、論理的に導かれる
「半島から来たものは、半島から来た時までに登録してきていない」
をまともに論駁したことがない
ひたすら失言書き込みにすがってコピペするしか能がないのだ

海外渡航や警察から逃げることによって警察の管轄から外れる売春婦を
警察は醜業婦という
醜業を目的として渡航する婦女への渡航身分証明書発給は
警察が自分の管轄から外れることを公に証明しているようなものだ
これのどこが警察への登録なものか
慰安婦は警察にとって醜業婦なのだ
132：１３１：2006/02/01(水) 17:13:14: １３１>>131訂正
×>>125は失言書き込みにすがってコピペするしか能がない
○>>128は失言書き込みにすがってコピペするしか能がない
133：１３１：2006/02/01(水) 17:28:35: http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/927nが
偏向しているのは、経歴の原義が
「学業・職業・地位などに関する事柄」であることを
認めるのに、職業に限定して「慰安婦という職業に就くという
性質上この意味合いがあっています」と抜かすことだ
日本国内において当時の売春に従事する職業は娼妓業か醜業以外ない
売春婦の地位>>130で述べられているように
娼妓や醜業婦は売春婦の地位だ
その地位などに関する事柄もないのだから
醜業婦であるかはともかく、公娼＝娼妓であるはずはなかろう
134：１３１：2006/02/01(水) 17:42:36: 娼妓は性病検査をクリアしてきたばかりか
警察にみずからの売淫する理由を説得できたステータスだ
醜業婦は内地においては警察を説得できなかったステータスなのだ
ところが醜業を目的として渡航する婦女はその渡航理由を警察に
説得しなくていい、
「異常ナシ」健康診断書と戸主承諾書またはそれがないと説明する文書を
提示すればすぐ自動的に渡航身分証明書が発給される
運転免許書に匹敵するのが娼妓鑑札、旅券に匹敵するのが渡航身分証明書だ
で、そういう事柄もしてきていないものが多いのが、半島から来たものだ
135：名無しさん：2006/02/01(水) 18:14:09: 牛馬君、自分の失言が咎められたからからといって、逆上するのはいけませんね。
逆切れは醜悪で見苦しいです。そんな事だから、>>132のような些細なミスを繰り返すのです。
もう少し冷静になって、　内　容　を　推　敲　し　て　か　ら　投稿して下さい。
でないと、同じミスを、　何　回　も　繰　り　返　す　事になりますよ。
例えば、

＞娼妓－警察が管轄する売春婦
＞醜業婦－警察が管轄できない売春婦

＞海外渡航や警察から逃げることによって警察の管轄から外れる売春婦を
＞警察は醜業婦という

当時、
「売春婦を示す呼称の一つ」　と　し　て　“　醜　業　婦　”　と　い　う　呼　称　は　あ　っ　た　が、
「醜業婦－警察が管轄できない売春婦」　と　い　う　　明　確　な　定　義　が　あ　っ　た　訳　で　は　な　い　
このような定義を示す　明　確　な　資　料　は、存　在　し　な　い　

これはあくまで、
牛　馬　君　の　個　人　的　見　解　
つまり
仮　定　・　仮　説　の　一　つ

「醜業婦－警察が管轄できない売春婦」が公的見解であるという事を証明する資料があったら、
どうぞ提示して下さい。前歴の時から言っていますが、
　君　の　個　人　的　見　解　で　は　な　い　も　の　を　ね

もし提示出来ないとしたら、君は慰安課長の時と同じく、「醜業婦」という言葉を
　誇　大　解　釈　し　て　失　言　し　た　事　に　な　り　ま　す　よ　？　
同じミスを繰り返すおつもりですか？
136： １３１：2006/02/01(水) 18:23:54: 削除ボタンが無い掲示板が悪いのだ。
137：名無しさん：2006/02/01(水) 18:36:14: >127
>なら“信じない”に一票かな
>理由は書く必要も無し。
>前スレから今までの経緯を観れば十分

わたしも同意です。
感想はゴミだと言いながら
>これを信じる信じないは読者の自由だ。
ですもの。
138：１３０：2006/02/01(水) 19:47:20: >>135
ハイハイ、醜業婦が警察が管轄できない売春婦だということが公的定義ではないことを
認めます。
でも娼妓が売春婦の地位だということは認めてください。
139：名無しさん：2006/02/04(土) 21:48:28: で、

「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？
公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

前スレからの宿題を何時まで無視して、独り言を繰り返す気かな？
140：名無しさん：2006/02/04(土) 23:57:04: >>139はひたすら失言書き込みにすがってコピペする以外能はない

娼妓や公娼は売春婦の地位か否かどなたでもいいからお答え下さい。
141：名無しさん：2006/02/05(日) 10:00:09: で、

「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？
公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

前スレからの宿題を何時まで無視して、独り言を繰り返す気かな？
142：名無しさん：2006/02/06(月) 08:38:21: 以下に異論があればお書き込みください
ただし宿題云々のコピペはゴミ扱いとします。

＜公娼や娼妓は売春婦の地位であるから、そして
「前歴がない」は「学歴・職業・地位などに関する事柄がない」から
前歴がないは娼妓経験がないことも含みうる。＞
143：名無しさん：2006/02/06(月) 13:21:05: で、

「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？
公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

前スレからの宿題を何時まで無視して、独り言を繰り返す気かな？
144：名無しさん：2006/02/06(月) 15:04:21: >>143は>>142の異論に値しない
145：名無しさん：2006/02/06(月) 15:06:13: で、

「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？
公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

前スレからの宿題を何時まで無視して、独り言を繰り返す気かな？
146：１４４：2006/02/06(月) 15:10:02: >>139、>>141、>>143、>>145いずれもゴミカス
どこぞの失言へのケチつけ
>>144への異論ではありえない
147：１４４：2006/02/06(月) 15:11:45: >>139、>>141、>>143、>>145いずれもゴミカス
どこぞの失言へのケチつけ
>>142への異論に値しない
148：名無しさん：2006/02/06(月) 15:13:42: で、

「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？
公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

前スレからの宿題を何時まで無視して、独り言を繰り返す気かな？
149：１４４：2006/02/06(月) 15:22:08: >>148は>>142への異論にはならない
150：名無しさん：2006/02/06(月) 15:22:40: で、

「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？
公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

前スレからの宿題を何時まで無視して、独り言を繰り返す気かな？
151：１４２－１４４：2006/02/06(月) 15:41:17: ゴミカス>>150に用はない

以下への異論をお書き込み下さい
＜公娼や娼妓は売春婦の地位であるから、そして
「前歴がない｣は「学歴・職歴・地位などに関する事柄がない」から
「前歴がない｣は「娼妓経験がない」ことまたは「公娼経験がない」ことを
含みうる＞
152：名無しさん：2006/02/06(月) 15:48:12: で、

「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？
公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

前スレからの宿題を何時まで無視して、独り言を繰り返す気かな？
153：名無しさん：2006/02/06(月) 16:34:00: ＞公娼や娼妓は売春婦の地位であるから

“公娼”も“娼妓”も、現代でいう所の

売　春　婦　を　示　す　“　呼　称　”　で　あ　っ　て　、“　地　位　”　で　は　な　い

少なくとも

　普　通　の　日　本　人　な　ら　、

日本語の用法としては、

そ　の　よ　う　な　表　現　は　し　な　い　し、適　切　な　使　い　方　で　は　な　い

前歴の中の“地位”と無理やり結び付けて、自説を正当化しようとするのは止めなさい。
大切なのは、

＞「前歴がない｣は「娼妓経験がない」ことまたは「公娼経験がない」ことを
含みうる＞

この

　含　み　う　る　可　能　性　が　事　実　で　あ　る　と　い　う　立　証

つまり

「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
154：名無しさん：2006/02/06(月) 17:22:32: もっと解り易く説明しておいてあげましょうか。

“公娼”も“娼妓”も、売春婦（売春業）という

“　職　業　”　を　示　す　言　葉　で　あ　っ　て

社会集団における立場・身分を示す

“　地　位　”　で　は　な　い　。

牛馬君も、

普　通　の　日　本　人　な　ら　、

もっと適切な日本語の表現、

正　し　い　　日　本　語　を　使　っ　て　下　さ　い　ね
155：名無しさん：2006/02/06(月) 20:25:05: >>154
あなたが売春業と売春婦すなわち
職業と職業人を混同していることが
わかりました。ご感想ありがとうございます。
今後の参考に致します。
しかし
「売春婦が社会集団における立場ではない」
というご感想に理由がかかれていないことは
残念です。
公娼や娼妓は合法売春婦を
私娼や売淫婦や「事実上醜業を営み居る者」は違法売春婦を表します。
それらを単なる呼称>>153とは、
あなたの考え方の一部が窺えたような気がします。
今後の参考に致します。
156：名無しさん：2006/02/06(月) 20:35:18: >>154
でも警察は売春婦の海外渡航に身分証明書を発給していますね
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
警察は売春婦を身分とみなしているのですかね？
157：名無しさん：2006/02/06(月) 22:09:45: 地位と職業が一致する「職業」
農民
職人
商人

では売春婦は？
では娼妓は？
158：名無しさん：2006/02/06(月) 22:14:46: 娼妓や公娼は売春婦の資格であり、売春婦の地位である
「前歴がない」は「学歴・職歴・地位などに関する事柄がない」から
「前歴がない｣は「娼妓資格がない」ことを含みうる
159：名無しさん：2006/02/06(月) 22:42:17: 公娼は免許鑑札をもらっていたのはいうまでもない
免許↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%8D%E8%A8%B1
> 特定の人に権利を定めて地位を与えることである
160：名無しさん：2006/02/06(月) 23:17:59: では逆にお尋ねしますが、

当時　“　公　娼　・　娼　妓　”　と　い　う　階　級　制　度　が　あ　っ　た　ん　で　す　か？

“公　娼　・　娼　妓”　と　は、社　会　的　身　分　制　度　だ　っ　た　の　で　す　か　？

本来職業である“公娼・娼妓”を、身分制度の階級かの如く
＞公娼や娼妓は売春婦の地位であるから
などと不適格な文章表現をするから、誰も君の質問に答えてくれないのですよ？
それは

質　問　に　な　っ　て　い　な　い　か　ら　で　す
161：名無しさん：2006/02/06(月) 23:24:16: で、

「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
「登録された経歴がない」と慰安婦係長が証言している資料の提示はまだかね？
公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

前スレからの宿題を何時まで無視して、独り言を繰り返す気かな？
162：名無しさん：2006/02/07(火) 16:14:36: 売春婦には合法売春婦と違法売春婦があり、
合法売春婦は公娼または娼妓といわれ、
違法売春婦は私娼または淫売婦または「事実上醜業を営み居る者」
といわれた。
公娼や娼妓は警察に免許鑑札をもらっており、
梅毒検査時には免許鑑札を提示する義務を負っていた。
免許
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%8D%E8%A8%B1
> 特定の人に権利を定めて地位を与えることである

だから、「半島から来たものは前歴がなく」は
「半島から来たものは、
半島から来た時までしてきた事柄、
特に学業・職業・地位に関する事柄がなく」
であり、
「半島から来たものは、半島から来た時まで
娼妓免許を受けた事柄がなく」を含みうる
163：名無しさん：2006/02/19(日) 09:58:56: 牛馬性奴隷くんは必死になって立証責任を回避しておられるようでｗ

スレタイが変わってたんで見つけられなかったよｗ
それにしても完全に無限ループしてますね。
牛馬性奴隷くん「ボクの解釈が事実だい！証拠なんかいらないもんね。ボクの言う事が事実なのっ」
スレの住人「だからそれを立証する証拠を出せよ」
牛馬性奴隷くん「ボクの言ってる事が事実だったら事実なの！だからその質問は無視するの！」

このスレの流れってコレばっかなんですがｗ
164：名無しさん：2006/02/20(月) 20:01:45: >>163
どうでもいいような、どこかの失言に「証拠」を、
必死になって要求している書き込みがあるだけだろ
>>162への反論は依然なし
>>126に反感はいくつかあっても反論は依然なし
165：名無しさん：2006/02/21(火) 15:57:20: ＞違法売春婦は私娼または淫売婦または「事実上醜業を営み居る者」
だったらコレが当時の公式的見解だという証拠を出せ。
前スレでお前が言いだした段階で、既にこの点にきちんと突っ込み入ってるだろうが。
それを無視してるから、誰も相手にしないんだよ。

提示された資料内の文中の内容は、
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
一、醜業を目的とする婦女の渡航は現在内地に於て娼妓其の他事実上醜業を営み

例えばこの文章表現が仮に
“娼妓其の他事実上娼妓をせしもの”とか“娼妓其の他事実上娼妓を務めしもの”
とかあるなら、まだ“私娼（違法売春婦）”と理解する事もできるだろうが、
文中で使われているのは、あくまで“醜業を営み”
この場合だと、過去に娼妓をしていた経験者、接客以外の管理経理雑事担当など
“醜業全般に関わる者”を意味する表現。

現代の履歴書に「工場勤務」と書いてあったら、全部が全部“ライン生産担当”だと
でも言うのか？現実には設備機器のメンテナンス担当から工場経理担当まで、
１つの職業には、様々な職種が存在するものだぞ。

これを以って法律違反の私娼というのなら、そう解釈できる

「当時の公式的資料」

を提示しろ。それが無い限りお前の言う事は、
「仮定二乗による仮説」にすぎん
166：名無しさん：2006/02/21(火) 16:11:47: それからお前が自説の根拠として出したこの資料だが、
↓
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html

この資料はどうみても、
「当時の日本軍が、交渉制度違反の違法業者を厳しく取り締まっていた」
事を証明する資料であって（特に後半部分の一～七）、
この資料の単語の一部だけ抽出して歪曲するのは、恣意的解釈にも程がある。
167：名無しさん：2006/02/21(火) 16:41:21: それから、お前の討論に対する姿勢には根本的に問題がある。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/922の中で君は
＞登録された経歴がないと、元慰安係長がいっていることは
＞いかがですか？

この発言について牛馬君は、今スレ>>121において、
＞係長の発言を誇張してしまったり誤解したことは認めますが
とようやく誤りあった事を認めているが、

前スレ>>922の発言をしたのが１月４日
これに対して前スレ９７６氏が証拠資料の提示を求めたのが、
前スレ>>927で、発言日が１月５日
だが牛馬君が散々追求されて、ようやく自らの失言を認めたのが、
今スレ>>121 , 発言日が２月１日

つまり牛馬君は

一　ヶ　月　近　く　自　ら　の　失　言　を　認　め　ず　、
証　拠　資　料　の　提　示　要　求　を　意　図　的　に　無　視　し、
延　々　と　嘘　を　つ　い　た　事　を　隠　し　て　き　た　訳　だ　が、

この点について　釈　明　か　謝　　罪　の　言　　葉　は無いのかね？
168：名無しさん：2006/02/21(火) 16:48:42: さらにもう１つ。君は過去に、

前スレ　従軍慰安婦についてpart.4　の中で、
>>931
＞以上、もはやこれで絶対に最後にします。お世話になりました。
>>970
＞「半島から来た者～」についての解決は終了したからここを永久に去ります。
と、二回も宣言しておき、さらに今スレに於いて
>>66
＞もはやこれで　絶　対　に　最　後　に　し　ま　す　。お世話になりました

と３回も「もう来ません」と宣言しているのだが、

ど　う　し　て　い　ま　だ　に　堂　々　と　
こ　の　掲　示　板　発　言　し　て　い　る　の　か　な　？

こんな風に、

何　度　も　嘘　を　つ　く　人　間　の　主　張　が、
信　じ　て　も　ら　え　る　と　で　も　思　っ　て　い　る　の　で　す　か　？

ぜひとも君の御意見をお伺いしたいものですねぇ・・・
169：名無しさん：2006/02/21(火) 16:59:04: 以上を踏まえた上で、牛馬君の新たな宿題

①「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
②「其の他事実上醜業を営み」＝「違法売春婦（私娼）」が公的見解だという証拠資料はまだかね？
③公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

さらに、

④自らの失言を一ヶ月近く隠蔽した事に対する謝罪と釈明はないのかね？
⑤３回も掲示板から去る発言をしておきながら、いまだに発言しているのはどうしてかね？
⑥何度も嘘をついてきた人間の発言を、信用してもらえると思っているのかね？

ぜひとも万人が納得しうるだけの理論と、
それをしっかりと証明するだけの証拠資料を提示して、
君の「　誠　意　あ　る　態　度　」を示して欲しいものだね・・・
170：名無しさん：2006/02/21(火) 18:15:09: >>165
管理経理雑事担当などが売春＝醜業だという証拠をお示しください
>>166
そのご解釈に相当する原文をご引用ください
171：名無しさん：2006/02/21(火) 18:43:50: 「淫売婦」は、少なくとも警察が娼妓や合法売春婦にむけていう言葉ではない
廃娼運動の当事者にとってはすべての売春婦が「淫売婦」ではあるが
警察にとっては違法売春婦が「淫売婦」である
172：名無しさん：2006/02/23(木) 02:34:50: ＞管理経理雑事担当などが売春＝醜業だという証拠をお示しください

俺は「“醜業全般に関わる者”を意味する表現。”」と言ってるだろうが。
勝手に人の発言の内容の一部だけ抜粋して捏造した挙げ句、
証明責任を人に押し付けて誤魔化すような卑怯な真似するな。
前スレ>>927で９７６氏に、
＞あとさりげなく立証責任を押しつけるのはマナー違反ですよ。
と言われたのを忘れたのか？
前スレ>>847に於いて
「誰が何をいったかについては、そのいった原文に忠実になれよ」
は偉そうに言ったのは誰だ？お前だろうが？
自分で言った事ぐらい自分で守れ。何度も同じ事を言わせるな。

＞そのご解釈に相当する原文をご引用ください

火病を起こして日本語が読めなくなったのですか？
ちゃんと
＞（特に後半部分の一～七）、
と説明してある。これで解らないような日本語の理解力の無い人間が、
過去の日本語の資料についてあれこれ発言するなど論外だ。

＞「淫売婦」は、少なくとも警察が娼妓や合法売春婦にむけていう言葉ではない
＞廃娼運動の当事者にとってはすべての売春婦が「淫売婦」ではあるが
＞警察にとっては違法売春婦が「淫売婦」である

誰もそんな事は聞いていないし、今の論点とは何の関係ない。
独り言が書きたいなら、自分の日記かチラシの裏にでも書け。
自分の妄想と願望を書きたいだけなら、自分のブログでやれ。

何でもかんでも反論しさせすれば良いなんて低脳は、
とっとと半島という家畜小屋に帰れ、牛馬奴隷。
173：名無しさん：2006/02/23(木) 02:42:08: で、
①「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
②「其の他事実上醜業を営み」＝「違法売春婦（私娼）」が公的見解だという証拠資料はまだかね？
③公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

さらにここで発言したいのなら最低でも、

④自らの失言を一ヶ月近く隠蔽した事に対する謝罪と釈明はないのかね？
⑤３回も掲示板から去る発言をしておきながら、いまだに発言しているのはどうしてかね？
⑥何度も嘘をついてきた人間の発言を、信用してもらえると思っているのかね？

これに答えてもらおうか。
答えられないなら、お前は単なる「釣り」か「煽り」だ。
自分で宣言した通り、
＞ここを永久に去ります。
してもらおうか・・・いい加減ウザ過ぎる。
174：名無しさん：2006/02/23(木) 19:26:15: >>172
「接客以外の管理経理雑務担当」が「醜業全般」である証拠をご提示下さい
醜業全般などという表現は>>165や>>172以外見たことはありませんので
困惑しております。
「営む｣は「仕事する」や「経営する｣以外の意味を持ちえません。
いわんや「全般に関わる｣という意味ではありえません。
「醜業」は「売春」以外の仕事を意味しえません。

「当時の日本軍が交渉制度違反の違法業者を取り締まっていた」に相当する
原文をご提示下さい
175：名無しさん：2006/02/23(木) 20:18:21: で、
①「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
②「其の他事実上醜業を営み」＝「違法売春婦（私娼）」が公的見解だという証拠資料はまだかね？
③公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

さらにここで発言したいのなら最低でも、

④自らの失言を一ヶ月近く隠蔽した事に対する謝罪と釈明はないのかね？
⑤３回も掲示板から去る発言をしておきながら、いまだに発言しているのはどうしてかね？
⑥何度も嘘をついてきた人間の発言を、信用してもらえると思っているのかね？

これに答えてもらおうか。
答えられないなら、お前は単なる「釣り」か「煽り」だ。
自分で宣言した通り、
＞ここを永久に去ります。

自分で言った事なんだからな、　き　っ　ち　り　守　れ　よ
176：名無しさん：2006/02/23(木) 20:32:26: 特に
④自らの失言を一ヶ月近く隠蔽した事に対する謝罪と釈明はないのかね？
⑤３回も掲示板から去る発言をしておきながら、いまだに発言しているのはどうしてかね？
⑥何度も嘘をついてきた人間の発言を、信用してもらえると思っているのかね？

これにはきっちり答えて貰おうか

自分の失言を一ヶ月近く隠蔽していたのは、
他　で　も　な　い　お　前　だ　牛　馬　奴　隷　

“永遠にこのスレから去ります”と３回も宣言したのは、
他　で　も　な　い　お　前　自　身　だ　牛　馬　奴　隷

それでもいまだに発言し続けるお前は、
一　体　誰　だ　？　別　人　の　釣　り　か　？　単　な　る　煽　り　か　？

そろそろ自説の立証責任を拒否し続ける責任も、無限ループしている責任も、
都合が悪くなる度に逃亡する責任も、自分の失言を隠蔽してきた事の責任も、
全部まとめてきっちり取ってもあおうかね、牛馬奴隷君
177：名無しさん：2006/02/23(木) 22:15:06: >>174への反論がないから
以下を述べます
①「接客以外の管理経理雑務担当｣は「醜業全般」ではない
②「娼妓その他事実上醜業を営む者」は
「娼妓とそれ以外の事実上売春を生活のための仕事とする者」である
「特定地域内で公認されて売春する女以外の事実上売春を生活のための仕事とする者」は
違法売春婦である

このあと、コピペにはコピペまがいで返します
178：名無しさん：2006/02/24(金) 01:27:01: 前スレ>>922の発言をしたのが１月４日
これに対して前スレ９７６氏が証拠資料の提示を求めたのが、
前スレ>>927で、発言日が１月５日
だが牛馬君が散々追求されて、ようやく自らの失言を認めたのが、
今スレ>>121 , 発言日が２月１日

一　ヶ　月　近　く　自　ら　の　失　言　を　認　め　ず　、
証　拠　資　料　の　提　示　要　求　を　意　図　的　に　無　視　し、
延　々　と　嘘　を　つ　い　た　事　を　隠　し　て　き　た　の　は　誰　で　す　か　？

前スレ　従軍慰安婦についてpart.4　の中で、
>>931
＞以上、もはやこれで絶対に最後にします。お世話になりました。

と、逃　亡　宣　言　し　た　の　は　誰　で　す　か　？

前スレ>>970で、
＞「半島から来た者～」についての解決は終了したからここを永久に去ります。

と、「　永　久　に　去　り　ま　す　」　と　宣　言　し　た　の　は　誰　で　す　か　？

今スレ>>66で、
＞もはやこれで　絶　対　に　最　後　に　し　ま　す　。お世話になりました
と　、　「　絶　対　に　最　後　」　と　宣　言　を　し　た　の　は　誰　で　す　か　？

それでもいまだに堂々と発言しているお前は、
一　体　誰　だ　？　別　人　の　釣　り　か　？　単　な　る　煽　り　か　？

まともに相手にして欲しいなら、まず

④自らの失言を一ヶ月近く隠蔽した事に対する謝罪と釈明はないのかね？
⑤３回も掲示板から去る発言をしておきながら、いまだに発言しているのはどうしてかね？
⑥何度も嘘をついてきた人間の発言を、信用してもらえると思っているのかね？

この３点について、きっちり「　釈　明　と　謝　罪　」をしてもらおうかね。
それがなされない限り、これ以上お前を相手にするつもりは無いし、
今後も、お前の相手など誰もしないだろうよ
179：名無しさん：2006/02/24(金) 17:27:51: 醜業
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%BD%B9%B6%C8&stype=0&dtype=2
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%BD%B9%B6%C8&stype=0&dtype=0&dname=0ss
以上のどこに「接客以外の管理経理雑務担当」と書いてあるのだろう？
180：名無しさん：2006/02/24(金) 17:36:51: 営む
http:/dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%B1%C4%A4%E0&stype=0&dtype=2
http:/dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%B1%C4%A4%E0&stype=0&dtype=0&dtype=0&dname=0ss
以上のどこに「管理経理雑務担当｣と書いてあるのだろう？
181：名無しさん：2006/02/24(金) 17:44:02: 営む
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%B1%C4%A4%E0&stype=0&dtype=2
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%B1%C4%A4%E0&stype=0&dtype=0&dtype=0&dname=0ss
以上のどこに「管理経理雑務担当｣と書いてあるのだろう

経営は管理を含みうるが、管理は経営そのものではない
経理は経営になくてはならないものではあるが、経営そのものではない
182：売春婦の地位・称号と売春婦の呼称：2006/03/11(土) 16:08:23: ①売春婦の合法違法にかかわらない「売春婦の呼称」
売春婦、娼婦（＝公娼と私娼の総合的呼称）
②合法売春婦の地位・称号
あそびめ（遊女・娼妓の訓読）・遊女・娼妓
一、遊女
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8A%E5%A5%B3
遊郭や宿場で男性に性的サービスをした売春婦
遊郭
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%8A%E9%83%AD
公許の遊女屋を集め、周囲を塀や堀などで囲った区画
宿場
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%BF%E5%A0%B4
宿駅ともいい、古代、奈良時代・平安時代から駅馬・伝馬の制度によって
整備されていったが、江戸時代、五街道や脇往還において駅逓事務を取扱うため設定された
町場をいう
二、娼妓
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%BE%AB%B5%B8&stype=0&dtype=2
特定地域内で公認されて売春をした女。公娼。（大辞泉）
http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%BE%AB%B5%B8&stype=0&dtype=0&dname=0ss
公認の売春婦。公娼。(大辞林)
②合法ではない売春婦（＝違法売春婦）の地位・称号
醜業http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%BD%B9%B6%C8&stype=0&dtype=2
（いかがわしく
《http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%A4%A4%A4%AB%A4%AC%A4%EF%A4%B7%A4%A4&stype=0&dtype=2
下品でよくなく、風紀上よくな》く、卑しい
《http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%C8%DC%A4%B7%A4%A4&stype=0&dtype=2
身分、社会的地位が低く、下品な》職業、特に売春をいう)婦、
淫（みだら、性的にふまじめで、だらしがない）売婦、
密売（法律を犯して、ひそかに売る）婦、隠売婦、密淫売婦
183：名無しさん：2006/03/12(日) 15:20:47: まずコレやってからにしろやボケ
↓
で、
①「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
②「其の他事実上醜業を営み」＝「違法売春婦（私娼）」が公的見解だという証拠資料はまだかね？
③公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

さらにここで発言したいのなら最低でも、

④自らの失言を一ヶ月近く隠蔽した事に対する謝罪と釈明はないのかね？
⑤３回も掲示板から去る発言をしておきながら、いまだに発言しているのはどうしてかね？
⑥何度も嘘をついてきた人間の発言を、信用してもらえると思っているのかね？

これに答えてもらおうか。
答えられないなら、お前は単なる「釣り」か「煽り」だ。
184：名無しさん：2006/03/13(月) 04:58:42: ・・・お前、本当にどうしょうもない馬鹿なんだな、牛馬奴隷君よぉ・・・

＞138 名前：１３０投稿日： 2006/02/01(水) 19:47:20

＞>>135
＞ハイハイ、醜業婦が警察が管轄できない売春婦だということが公的定義ではないことを
＞認めます。

＞公的定義ではないことを認めます。
＞公的定義ではないことを認めます。
＞公的定義ではないことを認めます。
＞公　的　定　義　で　は　な　い　こ　と　を　認　め　ま　す　。

今更>>182見たく電子辞書こねくりまわしてゴタゴタ言っても遅いんだよボケ！
ダブルスタンダードの墓穴掘ってる事に気付けｗｗｗ

“表音文字（漢字）の持つ表現の多様性”を悪用して、
単語の一部のみを抜粋し恣意的に曲解するして自説の正当性を主張しても
無駄なんだよバ～カ。そんな“稚拙な印象操作”しても無駄。

文句があるなら、>>182みたいな辞書の切り貼りじゃなくて、

　一　次　資　料　持　っ　て　こ　い　や
185：名無しさん：2006/03/13(月) 05:03:06: 訂正ｗ

×：“表音文字（漢字）の持つ表現の多様性”を悪用して
○：“表意文字（漢字）の持つ表現の多様性”を悪用して

いや～日本語の読解能力の低い馬鹿に付き合ってたら、
俺もバカが感染しちゃったやｗ　　ﾉ(´д｀*)
186：１８２：2006/03/13(月) 20:45:29: 醜業＝いかがわしく（＝品がよくなく、風紀上よくなく）、卑しい(＝下品な）職業
よって醜業婦はすなわち風紀上よくない下品な売春婦です
一方合法売春婦はあそびめ遊女娼妓といわれています
187：１８２：2006/03/13(月) 20:59:53: 警察は軍慰安所への従事を風紀上よくないが
軍にとって必要な必要悪＝醜業とみなしました

武器は民間人が持つと違法＝銃刀法違反だが
軍や警察が持つと違法性が棄却されるのと同様
売春婦も民間人には買春が場所的に局限されるが
軍隊は戦場とその周辺に慰安所設置し放題となります。

警察は、軍が所有する武器と同様、必要悪の名目で、
そして軍需品として、軍慰安所従業婦の違法性を阻却した
のが真相といえるでしょう。
188：名無しさん：2006/03/13(月) 23:11:55: ま～た自閉症の独り言モードに入りやがったか、この馬鹿は・・・

都合悪くなると直ぐに現実逃避するチキン野郎だな、まったく。
今度から「牛馬奴隷」じゃなくて「チキン家畜」と呼ぶか、このアホ在日はｗ
189：名無しさん：2006/03/14(火) 11:25:05: >>188はスレタイと無関係なゴミ発言

討論板は反感を相手にする場ではなく、
論そのものや反論そのものを相手にする場だ
いわんや論の主体や反論の主体を相手にする場でもない
このスレは論そのものを叩くのではなく論の主体を叩きたい者が多い
論の主体を叩くのは討論ではない。あくまで論そのものを叩かなければ
討論にはなりえない。論の主体の信憑性を問うている時点で
そのスレッドタイトルとは無関係な発言をしているのである。
だから討論板に無関係またはスレタイに無関係なゴミは相手にしない

「半島から来たものは前歴がなく、年齢も十八、九が多かった」は
「半島から来たものは半島から来た時までしてきた事柄がなく、
年齢も十八、九が多かった」だから
「半島から来たものは半島から来た時まで公娼を経ず、
年齢も十八、九が多かった」の意味を含みうる
190：名無しさん：2006/03/14(火) 11:45:42: >>187などスレタイに無関係な発言の典型
定義や解釈をするのに辞書ではなしに一次資料を使わなければならない
理由筋道がいっさい述べられていない
こんなものは反感でしかない

「半島から来たものは前歴がなく」は
「半島から来たものは半島から来た時まで
公娼を経ず」を含みうる
191：名無しさん：2006/03/14(火) 11:54:09: ま、ここは失言と結論付けられたもの叩きに
貴重な空間をムダに費やすしか能がないゴミの集まり

ここは売春婦未経験者を売春婦というような詭弁者連中が
たむろするところ
192：名無しさん：2006/03/14(火) 12:35:45: で、日本統治下の朝鮮では
売春婦未経験者を売春婦に誘って売春婦にすることも
（営利ノ目的ヲ以テ淫行ノ常習ナキ婦女ヲ勧誘シテ姦淫セシメタル者ハ
三年以下ノ懲役又ハ三十万円ノ罰金ニ処ス－朝鮮刑事令刑法182条
誘拐して売春婦にするのも違法

娘の親に姦淫を誘わせ親から娘を買ったか、親が姦淫を誘った娘を親から
買い収受したか
自ら姦淫を誘ったか、娘に仕事の内容を知らせないで親から娘を人買したか
誘拐して売春婦にしたかのいずれかをしでかした業者を
日本軍は軍慰安所に収容した
193：みや ◆ljF/o4D3II：2006/03/21(火) 01:28:08: ここに行くＯＦＦ会をしましょうか？

女たちと戦争と平和資料館
http://www.wam-peace.org/
194：憂行=小池 ◆BWljnK74KQ：2006/03/21(火) 01:31:43: 是非です
195：774：2006/03/21(火) 01:36:56: それはキツイOFFですね。
あんな腹立たしい所には、びた一文払いたくないっす。
火病って放火しそうだし。
196：名無しさん：2006/03/21(火) 19:01:29: 筑紫23/ナヌムの家で日韓の若者が洗脳される
http://kamomiya.ddo.jp/Library.html
http://kamomiya.ddo.jp/Library/Now/N23_0320.wmv

こりゃ酷いですね。
見ないほうがよかったかも・・・。
197：名無しさん：2006/03/22(水) 17:37:02: こんなのが全国に流れたとは・・・。
198：名無しさん：2006/03/22(水) 19:31:03: ニュース23の中で出ていた
「日本軍が戦地売春婦のことを『公衆便所』と書いた公式文書がある」
というのは本当なんですか？
199：名無しさん：2006/03/22(水) 20:12:26: ああ俺もそれ気になった。
ソースわからんしな。また捏造なのか、
事実だったら残念だけど
怪しすぎる
200：名無しさん：2006/03/23(木) 14:16:05: http://www.nanum.org/jap/

おい、ナヌムの家がすごいことになってるぞｗｗｗ
201：名無しさん：2006/03/23(木) 15:25:37: 【PD手帳】『日本での性売買・韓国女性は二度死ぬ』[3/22]

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1143038953

http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=213&article_id=0000000046
202：名無しさん：2006/03/23(木) 20:02:13: 若すぎる。
203：日本　● ◆lS9exFSu/Y：2006/03/23(木) 21:03:48: ナヌム家の人々の韓国女性予備軍が、日本に出稼ぎで、性病をまきチラシってる。
韓国は、責任を取れ!居候在日も引取れ！
邪魔で邪魔でしょうがない。
204：ただいま勉強中 ◆ESH.dPzaJ6：2006/03/24(金) 10:56:47: 映像の中で、撮影されたのが「先月」とコメントされていたが、
どっかのHP（場所忘れた）で2003年時点のナヌムの家の記念写真
の中に移っているメンバーが映像の中の人に極めて酷似していたような？？？

一連の嫌韓流書籍のあまりの売れ行きに脅威を感じた焦りから、
このタイミングでのなりふりかまわぬ偏向報道に走らせたのだ
としたら皮肉だ。
205：ただいま勉強中 ◆ESH.dPzaJ6：2006/03/24(金) 11:09:07: ↑　単なる勘違いかも知れんのであまり追及しないでｗ
206：日本　● ◆lS9exFSu/Y：2006/03/24(金) 11:59:54: TBSのナルムの映像で、明確にしてないことが一つありました、入居してる人たちの年齢です。
２００６－１９４５＝６１ですが、６１年以上の年齢で行くと、当時は、何歳でそう言う仕事をしていたのでしょう。
余りにも、客観性に欠ける報道では、無いですか?偏向と言われても仕方ない。
207：名無しさん：2006/03/25(土) 22:33:07: >>198-199
どうやらソースは半月城らしいｗｗ
208：名無しさん：2006/03/28(火) 00:04:35: http://blog.goo.ne.jp/tsuru2ippai
ピースロード参加者のブログ閉鎖
209：名無しさん：2006/03/31(金) 02:01:00: 逆転極東裁判　従軍慰安婦問題検証編
http://sound.jp/goodpg/gks01-large[1].html
210：名無しさん：2006/03/31(金) 11:44:19: 醜業　：卑しい（＝下品な）（＝品が劣る）売春業＝違法売春業
花柳界：合法売春業
211：名無しさん：2006/03/31(金) 16:25:39: よう、牛馬奴隷！久しぶりにピンポンダッシュしにきたな。
発言するのはこの宿題やってからにしろ、このチキン家畜野郎。
↓
①「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
②「其の他事実上醜業を営み」＝「違法売春婦（私娼）」が公的見解だという証拠資料はまだかね？
③公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

さらにここで発言したいのなら最低でも、

④自らの失言を一ヶ月近く隠蔽した事に対する謝罪と釈明はないのかね？
⑤３回も掲示板から去る発言をしておきながら、いまだに発言しているのはどうしてかね？
⑥何度も嘘をついてきた人間の発言を、信用してもらえると思っているのかね？

これに答えてもらおうか。
答えられないなら、お前は単なる「釣り」か「煽り」だ。
212：名無しさん：2006/03/31(金) 16:30:12: ＞138 名前：１３０投稿日： 2006/02/01(水) 19:47:20

＞>>135
＞ハイハイ、醜業婦が警察が管轄できない売春婦だということが公的定義ではないことを
＞認めます。

＞醜　業　婦　が　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　
＞売　春　婦　だ　と　い　う　こ　と　が
＞公　的　定　義　で　は　な　い　こ　と　を　認　め　ま　す　。

ダブルスタンダードって言葉知ってるか？
自分の発言内容くらい把握しとけよｗ

ピンポンダッシュして逃げる暇あったら、
まず上の宿題やろうなｗ
213：名無しさん：2006/03/31(金) 21:00:05: 違法売春婦（業）は「警察が管轄できない売春婦」（業）の可能性はあるけれども
「警察が管轄できない売春婦」（業）は違法売春婦（業）とは限らない
だから違法売春婦は「警察が管轄できない売春婦」そのものではない
ゆえに>>210を主張することになんらの問題もない
合法売春婦＝あそびめ＝遊女＝娼妓は
警察が娼妓名簿（警察が許可した娼妓の名簿）を以て管轄する売春婦ではあるが、
違法売春婦は「警察が管轄できない売春婦」そのものではない
214：２１３：2006/03/31(金) 21:14:46: 訂正
×「警察が管轄できない売春婦」（業）は違法売春婦（業）とは限らない
○「警察が管轄できない売春婦」（業）は違法売春婦（業）そのものではない
215：名無しさん：2006/04/01(土) 18:29:52: では君の言う「醜業婦」ってのが何なのか？、答えてもらおうかチキン家畜君
もちろん「明確な資料の裏付けを付けて」なｗ。

よ～～く考えてから答えろよ？
ちゃんとメモ帳でも使って内容を推敲してから投稿しろ。
何度も言ってるが、くだらない訂正で連続投稿するなよ。
でないと、

＞②合法ではない売春婦（＝違法売春婦）の地位・称号
＞醜業http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%BD%B9%B6%C8&stype=0&dtype=2
と
＞醜　業　婦　が　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　
＞売　春　婦　だ　と　い　う　こ　と　が
＞公　的　定　義　で　は　な　い　こ　と　を　認　め　ま　す　。

という超ダブルスタンダード状態を説明できないからな

↓さあ、チキン家畜が顔真っ赤にして遠吠えする様を見せてもらおうかｗｗｗｗ
216：名無しさん：2006/04/01(土) 19:16:04: 醜業婦＝風紀上よくなく（＝いかがわしく）、下品な（＝卑しい）職業、とくに売春婦
　　　　すなわち違法売春婦

どなたでもいいから、解釈に辞書以外の資料が必要な理由を説明してください。

あとね、議論というのは質問の前に自分の考えを筋道立てて述べるのがマナーです。
217：名無しさん：2006/04/01(土) 20:48:13: ↑つまらん反応だなぁ・・・・論点そらしなんてワンパターン過ぎる。

今日はエープリールフールなんだぞ？
嘘っぱちの資料でもでっちあげて「これが証拠だ！！！」
くらいの火病みせてくれよ。
捏造はお前の得意技だろ？前科もあるしなｗ

久しぶりに壁打ちにきたから構ってやってるんだから、
もっと楽しませる芸を見せろよ、チキン家畜よぉ～
218：名無しさん：2006/04/01(土) 20:53:05: それからお前のような捏造逃亡自閉症人間が、
「議論のマナー」なんて言葉口にするなんて、何のジョークだ？
そんなセリフは、この宿題をやってからにしてもらおうかね。
全て、「お前のマナー違反」が原因だぞ
↓
①「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
②「其の他事実上醜業を営み」＝「違法売春婦（私娼）」が公的見解だという証拠資料はまだかね？
③公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

さらにここで発言したいのなら最低でも、

④自らの失言を一ヶ月近く隠蔽した事に対する謝罪と釈明はないのかね？
⑤３回も掲示板から去る発言をしておきながら、いまだに発言しているのはどうしてかね？
⑥何度も嘘をついてきた人間の発言を、信用してもらえると思っているのかね？

これに答えてもらおうか。
答えられないなら、お前は単なる「釣り」か「煽り」だ。
219：名無しさん：2006/04/01(土) 22:33:35: >構ってやってる
？
ゴミを相手にしてやっているだけでも
有難いと思え！

未経験者を姦淫に誘う主体は女衒でも親でも
淫行勧誘罪！誘拐して売春婦にするのも罪！
そんな業者を収容したのは日本軍！
220：名無しさん：2006/04/01(土) 23:44:19: ↑そうそう、その調子その調子！もっと火病ってくれよ。
　そのまま“歪曲→捏造→隠蔽→勝利宣言→逃亡”の、
　御得意パターンをみせてくれ。

・・・猿廻しの猿は、ちゃんと客を楽しませるように芸しろよなｗ
221：名無しさん：2006/04/02(日) 10:13:46: >討論板からもスレタイ「戦地売春婦について｣からも
かけ離れたゴミの書き込み>>217や>>220は
いい加減消えてくれ！
いくら表現は自由といっても板スレの趣旨と無関係では
存在価値がまったくない
ここは討論板だから論をみせてくれ
それもスレタイに沿った論をみせてくれ

親でも女衒でも前歴がない者＝淫行の常習なき者を
説得して営利のため姦淫をやらせるのは淫行勧誘罪！
222：名無しさん：2006/04/02(日) 19:21:13: いいぞ～もっと火病起こせ！
モニターの向こうで顔真っ赤にしている姿が眼に浮かぶようだｗ

でもな、チキン家畜よぉ？

“　過　去　３　回　も　”

「もうきません」とか「これで最後にします」とか「絶対に最後」とか
言って逃亡したの人間が、

＞いい加減消えてくれ

なんて言える立場か？何のジョークだ？
いってくがエープリールフールはもう終ってるのだぞ？

“道化の猿”なら猿らしく、客を喜ばせる芸をしろ！！
こんな事二度も言わせるなよｗ
223：名無しさん：2006/04/02(日) 19:33:42: 【オマケ：チキン家畜が気がついて居ないダブスタ発言】

＞131 名前：名無しさん投稿日： 2006/02/01(水) 17:10:45

＞海外渡航や警察から逃げることによって警察の管轄から外れる売春婦を
＞警察は醜業婦という
＞醜業を目的として渡航する婦女への渡航身分証明書発給は
＞警察が自分の管轄から外れることを公に証明しているようなものだ
＞これのどこが警察への登録なものか
＞慰安婦は警察にとって醜業婦なのだ

＞　警　察　の　管　轄　か　ら　外　れ　る　売　春　婦　を
＞　警　察　は　醜　業　婦　と　い　う　

＞130 名前：売春婦の地位投稿日： 2006/02/01(水) 16:52:23

＞娼妓－警察が管轄する売春婦
＞醜業婦－警察が管轄できない売春婦

＞　娼　妓　－　警　察　が　管　轄　す　る　売　春　婦
＞　醜　業　婦　－　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　売　春　婦　

これに対して>>135において、

＞「醜業婦－警察が管轄できない売春婦」　と　い　う　　明　確　な　定　義　が　あ　っ　た　訳　で　は　な　い　
このような定義を示す　明　確　な　資　料　は、存　在　し　な　い　

と指摘された時の、チキン家畜の返答
↓
＞138 名前：１３０投稿日： 2006/02/01(水) 19:47:20

＞>>135
＞ハイハイ、醜業婦が警察が管轄できない売春婦だということが公的定義ではないことを
＞認めます。

＞醜　業　婦　が　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　
＞売　春　婦　だ　と　い　う　こ　と　が
＞公　的　定　義　で　は　な　い　こ　と　を　認　め　ま　す　。
224：名無しさん：2006/04/02(日) 19:38:43: さて、上記をふまえた上で最近の彼の言動をチェックしてみましょう。
＞210 名前：名無しさん投稿日： 2006/03/31(金) 11:44:19
＞醜業　：卑しい（＝下品な）（＝品が劣る）売春業＝違法売春業
＞花柳界：合法売春業

＞213 名前：名無しさん投稿日： 2006/03/31(金) 21:00:05
＞違法売春婦（業）は「警察が管轄できない売春婦」（業）の可能性はあるけれども
＞「警察が管轄できない売春婦」（業）は違法売春婦（業）とは限らない
＞だから違法売春婦は「警察が管轄できない売春婦」そのものではない
＞ゆえに>>210を主張することになんらの問題もない
＞合法売春婦＝あそびめ＝遊女＝娼妓は
＞警察が娼妓名簿（警察が許可した娼妓の名簿）を以て管轄する売春婦ではあるが、
＞違法売春婦は「警察が管轄できない売春婦」そのものではない

＞214 名前：２１３投稿日： 2006/03/31(金) 21:14:46
訂正
＞×「警察が管轄できない売春婦」（業）は違法売春婦（業）とは限らない
＞○「警察が管轄できない売春婦」（業）は違法売春婦（業）そのものではない

ねぇねぇチキン家畜君？
違法売春婦ってな～～～に？
醜業婦って結局な～～～に？
警察が管轄できない売春婦っていったいな～～～に？

教えてくれよ、チキン君ｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓さあ、火病の時間だぞ！気の聞いた芸を見せて楽しませてくれ！！
225：名無しさん：2006/04/02(日) 20:37:20: 警察の管轄把握内の遊郭に売春していた売春婦は
合法売春婦・あそびめ・遊女・娼妓といわれる
警察の管轄外＝把握外に売春していて、警察に
捕まった売春婦は、警察に、
卑しい売春婦の称号・醜業婦、違法売春婦といわれても仕方がない

「～という公的定義がない」は「警察が～といわない」そのものではない
226：名無しさん：2006/04/02(日) 22:23:13: http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
醜業を目的とする婦女の渡航は現在内地に於て娼妓其の他事実上醜業を営み
満二十一歳以上且花柳病其の他伝染性疾患なき者にして北支、中支方面に
向ふ者に限り当分の間之を黙認することとし～略～
（訳）
売春を目的とする婦女の渡航は、内地に於いて、華北、華中方面に向かう、
娼妓名簿内の売春婦と娼妓名簿外の、事実上売春を営み満二十一歳以上かつ
性病とそれ以外の伝染性疾患がない者に限り
当分の間これを黙認することとし～略～
227：名無しさん：2006/04/03(月) 01:18:35: ＞「～という公的定義がない」は「警察が～といわない」そのものではない

じゃあさ、その理屈が成り立つというなら

＞「　前　歴　が　な　い　」　＝　「　登　録　が　な　い　」　と　い　う　事　で　は　な　い　

これも十分成り立つよな、チキン家畜君ｗ

まっさか、「自分にとって都合のいい場合だけ」その単語が意味を含むと解釈し、
　　　　　「自分にとって都合の悪い場合は」　意味を含まないなんて真似しないよな？

そ～いうのを「恣意的な曲解」っていうんだけどな。

ああ、そうか！お前の得意技の１つ、
「曲解→自閉症→独り言」の自閉症モードの見せてくれたわけか！

・・・・でもな、その芸はつまらないんだよチキン家畜君。
もっと観客を楽しませる芸をやれよ。
火病で悶え狂ってる姿が想像できるような激しいヤツをなｗｗｗ

・・・・・猿なら猿に相応しい芸をしろよ
228：名無しさん：2006/04/03(月) 08:25:13: ＞「前歴がない」＝「登録がない」という事ではない
正しくはこう↓
「前歴がない」は、「登録がない」そのものではない

未経験者を姦淫に誘う主体は親でも女衒でも淫行勧誘罪です。
誘拐が犯罪なのはいうまでもない。
229：名無しさん：2006/04/03(月) 20:04:14: ↑つまらん飽きた
230：名無しさん：2006/04/03(月) 20:49:28: >正しくはこう↓
>「前歴がない」は、「登録がない」そのものではない

>「前歴がない」は、「登録がない」そのものではない
>「前歴がない」は、「登録がない」そのものではない
>「前歴がない」は、「登録がない」そのものではない
>「前歴がない」は、「登録がない」そのものではない

チキン家畜君が、ようやく自分で自分の間違いを認めましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前馬鹿過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分で自分の主張の根本否定してやがるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

面白い大道芸だったぜ、アホ猿(　´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
231：名無しさん：2006/04/03(月) 22:54:32: 「前歴がない」は「登録がない」そのものではないけれども、
「半島から来た者は前歴がなく」は
「半島から来た者は半島から来た時までにしてきた事柄がなく」だから、
「半島から来た者は前歴がなく」は
「半島から来た者は半島から来た時までに
　娼妓または公娼または遊女またはあそびめを経ていなく」の意味を
　含みうる。
232：名無しさん：2006/04/03(月) 23:06:28: ＡがＢの意味を含みうる時、かならずしもＡはＢそのものである必要はない
ＡがＢに属する時、かならずしもＡはＢそのものである必要はない

未経験者を姦淫に誘う主体は親でも女衒でも
淫行勧誘罪にあたります。
誘拐はいうまでもなく犯罪です。
233：名無しさん：2006/04/04(火) 08:06:54: 波動は光そのものではないけれども、波動は光を含みうる
日本は尖閣諸島そのものではないけれども、日本は尖閣諸島を含みうる
巨人は高橋由伸そのものではないけれども、巨人は高橋由伸を含みうる

淫行の常習なき者を姦淫に勧誘するのは淫行勧誘罪となる
誘拐はもちろん犯罪となる
234：名無しさん：2006/04/04(火) 20:03:35: ↑爆笑ｗｗｗｗｗｗｗ
波動ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
巨人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞ＡがＢの意味を含みうる時、かならずしもＡはＢそのものである必要はない
＞ＡがＢに属する時、かならずしもＡはＢそのものである必要はない

ならば、

「～という公的定義がない」　は　「警察が～といわない」となる

これも成立するじゃんｗ
そうだよな？な？な？
まさか「　何　の　証　拠　も　無　し　に　」
　　　「　個　人　的　見　解　だ　け　で　」
有る無し決めてないよな？ん？

解るかチキン家畜？
お前どう足掻いても「ダブルスタンダード」の墓穴埋まりっぱなしなんだよサル！

足掻けば足掻くほどハマるあたり、まさに猿そのものｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
235：名無しさん：2006/04/04(火) 21:33:23: 現に『「～という公的定義がない」は「警察がいわない」そのものではない』証拠として、
警察が警察が管轄する娼妓名簿以外の売春婦を「事実上醜業を営み居る者」といったり、
本国の警察が管轄できない海外での売春を醜業といっているではないか↓
http://www.bekkoame.nejp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
236：名無しさん：2006/04/04(火) 21:39:13: ２３５>>235を以下に訂正します
現に『「～という公的定義がない」は「警察がいわない」そのものではない』証拠として、
警察が、警察が管轄する娼妓名簿以外の売春婦を「事実上醜業を営み居る者」といったり、
本国の警察が管轄できない海外での売春を醜業といっているではないか
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/rmal14/react785.html
まさか「醜業が売春ではな」いとはいわないでね？
237：名無しさん：2006/04/04(火) 21:42:07: ↑
どっちもリンク切れじゃボケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
他人の尻馬にのって調子こくから、
いらん恥をかくことになるんじゃサルがｗｗｗｗｗｗ
238：名無しさん：2006/04/04(火) 21:46:01: ２３５>>235、２３６>>236を以下に訂正します
現に『「～という公的定義がない」は「警察がいわない」そのものではない』証拠として、
警察が、警察が管轄する娼妓名簿以外の売春婦を「事実上醜業を営み居る者」といったり
本国の警察が管轄できない海外での売春を醜業といっているではないか？
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
まさか「醜業は売春ではない」なんていわないでね？
239：２３８：2006/04/04(火) 21:48:02: >>237
ハイハイ、悪かったね
場当たりにチャチャ入れする方！
240：２３８：2006/04/04(火) 21:53:20: 当時娼妓名簿外の売春婦は私娼とよばれています

軍慰安所は公娼制とは別の制度だから
性病検査を合格する売春婦なら
軍慰安所に入れる公私娼を差別するいわれはない
241：名無しさん：2006/04/04(火) 22:43:10: ↑バ～～～カｗ
　お前のダブスタ状態なのは何も改善されてね～んだよ！

＞130 名前：売春婦の地位投稿日： 2006/02/01(水) 16:52:23
＞娼妓－警察が管轄する売春婦
＞醜業婦－警察が管轄できない売春婦

＞　醜　業　婦　ー　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　売　春　婦

＞138 名前：１３０投稿日： 2006/02/01(水) 19:47:20

＞>>135
＞ハイハイ、醜業婦が警察が管轄できない売春婦だということが公的定義ではないことを
＞認めます。

＞醜　業　婦　が　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　
＞売　春　婦　だ　と　い　う　こ　と　が
＞公　的　定　義　で　は　な　い　こ　と　を　認　め　ま　す　。

と認めているのに、今更

＞210 名前：名無しさん投稿日： 2006/03/31(金) 11:44:19
＞醜業　：卑しい（＝下品な）（＝品が劣る）売春業＝違法売春業

と主張するダブルスタンダード！
これに対して

＞「前歴が無い」＝「登録」が無い

と勝手に解釈して自説を主張しておきながら、自分の都合の悪い事については、

＞「～という公的定義がない」は「警察が～といわない」そのものではない

と誤魔化す、ご都合主義のダブスタ状態！！

・・・そろそろ飽きてきたがら別の芸やれや、半島ヒトモドキの混血猿よ
242：名無しさん：2006/04/05(水) 11:48:50: 私の現在の見解は>>231にある
前歴がない＝「登録」がない、は
私の過去の誇張した見解＝失言の可能性はあるけれども、
少なくとも、私の現在の見解ではない

警察が、警察の管轄外売春を醜業といっていることの
非「公的定義」性・非「公的見解」性、そしてそういう
公的見解・公的定義の資料のなさは>>135氏の追及に
従って認めただけで、それが警察が～といわないことを
含みうるか否かは知ったことではない
誰かがそのいずれかを
論理的に筋道を立てて解説説明すればいいだけの話だ
少なくとも、
「警察が管轄外売春婦を醜業婦という」公的見解・公的定義の資料のなさは、
「警察が管轄外売春婦を醜業婦といわない」そのものではないことは
>>238で述べたとおり
243：名無しさん：2006/04/05(水) 14:49:54: ＞前歴がない＝「登録」がない、は
＞私の過去の誇張した見解＝失言の可能性はあるけれども、
＞少なくとも、私の現在の見解ではない

ほお～～～～ｗ
じゃあ「前歴がない　＝　登録がない」という自説が誤りであったと、
自分で認める訳ね？ん？ｗｗｗ

＞警察が、警察の管轄外売春を醜業といっていることの
＞非「公的定義」性・非「公的見解」性、そしてそういう
＞公的見解・公的定義の資料のなさは>>135氏の追及に
＞従って認めただけで、それが警察が～といわないことを
＞含みうるか否かは知ったことではない

ぷｗｗｗｗｗｗｗｗ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

公的定義ではない・公的見解ではない　＝　社会常識・社会認識ではない
って事だぞ？わかるな？朝鮮ヒトモドキハーフ猿君？

つまり
醜業婦＝違法売春婦というお前の見解は、
「当時の社会常識・社会的見解ではなく」、「お前個人の単なる個人的な見解」
に過ぎないって認めてる事だｗｗｗｗｗｗ

あ～今更言うまでもないが、文句あるなら、

そ　れ　を　証　明　す　る　証　拠　だ　し　て　く　れ　や　、

宿題はまだ終ってないよ、チキン家畜君ｗｗｗｗ

・・・いいぞ～～～その調子！！
論理矛盾の墓穴を更に深く掘って自爆するとは、おじさん予想外ｗ
新しい芸を編み出して、新たな新境地を開拓してくれｗｗｗｗｗｗ
244：名無しさん：2006/04/05(水) 18:01:17: >>138で終わっていることをいまさら持ち出されても
私見の>>231と>>238へはスレタイに沿った論駁が
いっさいなされていない。
いわんや>>182、>>210には反感があっても
スレタイに沿った反論はいっさいない。

醜業婦が合法な売春婦であるはずがなかろう
合法な売春は合法貸座敷(俗称遊女屋)が集まる遊郭にのみ
遊女娼妓あそびめによる売春だけだ
いわんや合法でない売春が違法売春なのはいうまでもない
ただ警察によって軍慰安所における売春は
「必要已むを得ざる」「醜業」＝必要悪とみなされただけだ

あと私を半島人かのようにいう者がいるが
私は半島人でも在日コリアンでもない、
父母も祖父母以前も自分も日本人だ

>>231や>>238は私の見解ではあるけれども
私の本旨はこうだ↓
性交未経験者・淫行非常習者を姦淫に勧誘するのは
主体が親でも女衒でも、淫行勧誘罪に問われる
誘拐はいうまでもなく、犯罪だ
日本軍は、淫行勧誘収受被疑または誘拐国外略取被疑業者を
漢口では、
朝鮮人業者の「慰安所を開設したいという希望に基づき積慶里に
収容した(長沢健一『漢口慰安所』図書出版社、５３頁）」。
また、1937年12月21日前後には、
「稼業婦（酌婦）募集ノ為本邦内地並ニ朝鮮方面ニ旅行中ノモノアリ
今後モ同様要務ニテ旅行スルモノアル筈」(在上海総領事館警察署発
長崎県水上警察署宛「皇軍将兵慰安婦渡来ニツキ便宜供与依頼ノ件、
昭和十二年十二月二十一日)だった。
そして、業者が半島から連れて来た者は
前歴がない＝淫行ノ常習ナキ婦女だったのである。
245：名無しさん：2006/04/05(水) 18:38:01: ↑
だから「自閉症独り言モード」はヤメロと言ってるだろうが！
つまらねーんだよ！　猿なら猿らしく客を楽しませる芸をしろ！！

＞前歴がない＝「登録」がない、は
＞私の過去の誇張した見解＝失言の可能性はあるけれども、
＞少なくとも、私の現在の見解ではない
これは誰の発言だ？ん？

＞醜　業　婦　が　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　
＞売　春　婦　だ　と　い　う　こ　と　が
＞公　的　定　義　で　は　な　い　こ　と　を　認　め　ま　す　。
これは誰の発言ですか？ん？

＞警察が、警察の管轄外売春を醜業といっていることの
＞非「公的定義」性・非「公的見解」性、そしてそういう
＞公的見解・公的定義の資料のなさは>>135氏の追及に
＞従って認めただけで、それが警察が～といわないことを
＞含みうるか否かは知ったことではない
これも誰の発言かな？ん？

全　部　チ　キ　ン　家　畜　の　発　言　だ　！！ｗｗｗｗｗｗ

独り言いって誤魔化してるんじゃねーよｗｗｗ
お前はお前地震の発言で、
「前歴が無い＝登録がなかった」という自説も
「醜業婦＝違法売春婦」という自説も、

自　分　　で　否　定　す　る　ダ　ブ　ス　タ　墓　穴　掘　り　ま　く　っ　て　ん　だ　Y　O

自分の愚かさを自覚しろ馬鹿猿がｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
246：名無しさん：2006/04/05(水) 19:08:21: ＞あと私を半島人かのようにいう者がいるが
＞私は半島人でも在日コリアンでもない、
＞父母も祖父母以前も自分も日本人だ

１：人の話を聞かない・相手の質問に答えない・都合の悪い事は無視する・あるいは論点を逸らそうとする。
　　以上は半島人が討論の時に多用する、「朝鮮話法」と呼ばれるものです。
　　彼らは対話する際にしばしば話を撹拌したり、逸脱させたり、すりかえたり、混同させたりします。
　　チキン家畜の過去の言動は、これらすべての特徴が顕著に見られます。

２：やたらと長い長文を書く割りに、句読点をほとんど使わない・もしくは使用個所が適切ではない。
　　更に、日本語の解釈や用法が正確ではない。
　　これは多少日本語の知識を持つ朝鮮人、あるいは朝鮮系の教育を受けた
　　在日半島ハーフなどにに顕著に見られる傾向です。
　　彼らの使うハングル語と日本語の用法の違いからくるものですが、
　　上記をふまえた上で、一度過去のチキン家畜君の投稿文を検証してみると面白いでしょう。

３：在日系・もしくは朝鮮人扱いされると、自らを「日本人である」と過剰に強調するのは、
　　半島ヒトモドキとのハーフ・純潔を問わずに見られる特徴です。
　　聞いてもいないのに自分の過去の系譜を語るあたりが、
　　既に家系重視・家柄重視という半島系腐れ儒教文化の思想に染まっている事を証明しています。
　　なお普通の日本人の場合、大抵この程度の事は無視するか、
　　「そういうお前が在日」と、上手にあしらうものです。

４：慰安婦問題を語る割に、その対象は主に「半島出身の朝鮮人慰安婦」のみを擁護する
　　言動に限られ、当時の大多数を占めていた日本人慰安婦などについて触れる事が
　　極端に少ない。また以前この点について指摘されると、相手に大して逆上する所謂
　　「鬱火病」という症例を発病している。
　　これは彼の思想・精神性・同族意識が「半島系」に偏っている事による思考的偏向性
　　を顕著に示すでものある。
　　

・・・・以上の３点より、チキン家畜を半島ヒトモドキハーフ猿、
あるいは純潔ヒトモドキ猿と認定しますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
247：名無しさん：2006/04/05(水) 19:11:48: あ、ごめん！４点だったｗｗｗｗｗ

ま、猿だから数かぞえられねーから、別にいいかｗｗｗｗｗ
248：名無しさん：2006/04/05(水) 20:40:22: いまになってなお
つまらない、書き込み主体への言及ばかりが目立つ書き込みで
>>182、>>210、>>231、>>238各それ自体に対する
スレタイに沿った反論がなされていない

淫行の常習がない者を姦淫に勧誘するのは、淫行勧誘罪に
問われる。

スレタイとは無関係におまえは外国人だと中傷されて
平気な人間などいるものか？

スレタイに沿った反論以外のゴミはこれから無視して
自分の本旨だけを述べてゆく
249：名無しさん：2006/04/05(水) 23:22:14: 自閉症モードに入って精神的引篭りしてんじゃね～よ、半島猿が。
いいからコレに答えろ、このヒトモドキハーフ。

＞前歴がない＝「登録」がない、は
＞私の過去の誇張した見解＝失言の可能性はあるけれども、
＞少なくとも、私の現在の見解ではない

ほお～～～～ｗ
じゃあ「前歴がない　＝　登録がない」という自説が誤りであったと、
自分で認める訳ね？ん？ｗｗｗ

＞警察が、警察の管轄外売春を醜業といっていることの
＞非「公的定義」性・非「公的見解」性、そしてそういう
＞公的見解・公的定義の資料のなさは>>135氏の追及に
＞従って認めただけで、それが警察が～といわないことを
＞含みうるか否かは知ったことではない

ぷｗｗｗｗｗｗｗｗ馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

公的定義ではない・公的見解ではない　＝　社会常識・社会認識ではない
って事だぞ？わかるな？朝鮮ヒトモドキハーフ猿君？

つまり
醜業婦＝違法売春婦というお前の見解は、
「当時の社会常識・社会的見解ではなく」、「お前個人の単なる個人的な見解」
に過ぎないって認めてる事だｗｗｗｗｗｗ

ちゃんと芸ができるようなネタ振ってやってんだから、
それなりの芸をしろよなｗｗｗｗｗｗｗ
でないと、前スレからの宿題持ってきて逃亡させるぞｗｗｗ
いいからちゃんと芸やれよ、半島ヒトモドキ猿ｗｗｗｗｗｗ
250：名無しさん：2006/04/05(水) 23:23:19: ところで質問なんだがよ、チキン家畜君

「竹島」ってどこの国の領土かね？

ぜひ答えてくんないかな？ｗｗｗｗｗ
251：２４４：2006/04/06(木) 11:16:57: 地形的に、竹島周辺海域の海底は大和堆だから、韓国があきらめてくれるなら
竹島は日本領であってほしい
252：名無しさん：2006/04/06(木) 14:39:07: ↑誤魔化すなボケお前の希望や願望など誰も聞いておらん。
　
「どこの国の領土か？」と問うているのだから、
　ダイレクトに国名で答えればよい。

・・・まぁ、

＞韓国があきらめてくれるなら
＞竹島は日本領であってほしい

こんなヘンテコな言い回しして誤魔化そうとするあたり、
チキン家畜君の国籍が何処か明白なんだけどねｗｗｗｗｗ
（そして更に、２で指摘した「日本語の用法がおかしい」という墓穴を掘る
　半島馬鹿猿であった・・・・ｗ）

それからチキン家畜君よぉ～

＞おまえは外国人だと中傷されて

とか言ってるけど、俺は外国人扱いなんかしてないよ？
「半島系ヒトモドキ猿」と言ってるの。判る？「人」じゃないの。

「　ヒ　ト　モ　ド　キ　」　の　猿　な　の　サ　・　ル　！ｗ　ｗ　ｗ

↓さあ！文明人のできそこない半島サルなんだから、今度こそ猿らしい芸をみせろよ！！
253：２４４：2006/04/06(木) 22:08:18: 誰かが私を半島～ときめつけようとも、
私は韓国に竹島をあきらめてほしいと思っている。
254：名無しさん：2006/04/06(木) 22:56:14: ＞地形的に、竹島周辺海域の海底は大和堆だから、韓国があきらめてくれるなら
＞竹島は日本領であってほしい

①：国際法および歴史的経緯（それを裏付ける資料）からみても竹島は日本領なのは明白。
　　それをわざわざ「竹島周辺海域の海底は大和堆だから」などと訳の判らない理由を語っているのは、
　　「国際法的にみても韓国の正当性は無い」「国際裁判所に出たら韓国の敗北は明らかである」
　　という事実から無意識（あるいは意識的に）に目をそらしているからなのが容易に想像できる。

・・・大体よぉ？「大陸棚が～」なんては理由にならんのだよ普通は！
それって中国が日中境界線とか沖縄の領土権主張してる理由と同じじゃね～かヴォケが！！
お前は沖縄まで売る気か？そこまで日本が憎いのか？

②：「韓国があきらめてくれるなら」などと言っているが、
　　韓国には竹島の領有権を主張する権利は、
　　「　ど　こ　に　も　」そして「　何　一　つ　」　無い。
　　それなのに「～あきらめてくれるなら」などと
　　暗に正当性がある（主張する権利は一応ある）のを前提とした発言をするのが、
　　明らかに彼の思考が「半島寄り」である事を証明している

・・・「あきらめる」とか「あきらめない」とか、
そんな問題じゃね～～～んだよ、バカ猿が！
不当占拠以外の何物でもね～～～んだよ！！

③：質問は「何処の国の領土か？」と問うているのに、
　　それに対してまともに返答していないし（明らかにすりかえ・混同）、
　　文章全体の構成も、明らかに用法が不自然でおかしい。
　　これは、>>246で指摘された、
　１の「朝鮮人話法」と、２の「日本語の解釈や用法が正確ではない」に該当します。

以上の３点から、チキン家畜君が
「　半　島　系　ヒ　ト　モ　ド　キ　猿　」
あるいは、ヒトモドキ猿とのハーフである事は、もはや明白です。

・・・お前の言動みて「普通の日本人」だと思う奴なんて、誰もいね～～よｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
255：２４４：2006/04/06(木) 23:12:56: 竹島の話はこれくらいにして
軍慰安所従業婦についての特徴をもう一度ふれます
日本内地から大陸にあった日本軍慰安所への渡航が認められた者↓
「醜業を目的とする婦女の渡航は現在内地に於て娼妓其の他事実上醜業を
営み満二十一歳以上且花柳病其の他伝染性疾患なき者にして北支、中支
方面に向ふ者」
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
日本軍慰安所に来た女性
「内地から来た妓はだいたい娼婦、芸妓、女給などの経歴のある２０から
２７、８の妓が多かったに比べて、半島から来たものは、前歴がなく、
年齢も１８、９が多かった」（山田清吉・漢口特殊慰安所慰安係長）
256：名無しさん：2006/04/06(木) 23:19:34: ↑ほらまた
「１：人の話を聞かない・相手の質問に答えない・都合の悪い事は無視する・あるいは論点を逸らそうとする。
」
の朝鮮人話法してんぞ馬鹿猿ｗｗｗｗｗｗｗｗ

「半島系ヒトモドキ猿」ってバレたからってシカトすんじゃね～～～よ！
「竹島はどこの国の領土か？」って聞いてるだけなんだから、
ストレートに「国名」答えろボケｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
257：名無しさん：2006/04/07(金) 09:58:22: >>256
ハイハイ、「日本領」

ここで「私見」を述べるのは自由なんでしょ
醜業という名前自体、>>182により、
娼妓遊女あそびめ以外の者による売春が、
近代においても卑しいもの（ひいては違法なもの…これは私見）
とみなされていた「証拠｣である
258：名無しさん：2006/04/07(金) 10:24:32: 何が“～とみなされていた「証拠｣である ”だバ～～～～カ！
それは証拠じゃね～～～よ！
単なるお前の“　私　見　”
お前が“どうしてこう思ったか”の理由でしかないの、リ・ゆ・う。
そういうのはな、「普通の日本人」は「証拠」なんて言わないのフツー。
判る？半島ヒトモドキ猿君ｗ

＞近代においても卑しいもの（ひいては違法なもの…これは私見）
じゃなくて

＞醜業という名前自体、>>182により、
＞娼妓遊女あそびめ以外の者による売春が、
＞近代においても卑しいもの

↑これ自体

全　て　お　前　の　私　見　
お　前　の　妄　想
恣　意　的　な　曲　解

でしかね～～～んだよサル！

文句があるなら、
「当時の人間が、そのように認識していたという」

　証　拠　だ　せ　や　ヴ　ォ　ケ　！
　万　人　が　納　得　し　う　る　一　次　資　料　を　な　！！

過去の出来事を考察するのに、現代語の辞書なんか

　証　拠　に　な　る　わ　け　ね　ー　だ　ろ　ｗ

数字が読めないのに因数分解ができるか？
アルファベットが読めないのに英語の文章が書けるか？
いちいち辞書持ってきて日本語の読み方から調べないとならないような
半島ヒトモドキ猿なんて、ここじゃお呼びじゃないのｗｗｗ
小学校の国語の時間からちゃんと勉強しなおしてこいよｗｗｗｗｗｗ
それもファンタジーの歴史小説教えるような、どっかの馬鹿な民族学校
とかじゃなくて、普通の日本人の通う普通の小学校でなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
259：２４４－２５７：2006/04/07(金) 10:38:57: あいことばは
竹島は日本領だ

醜業は花柳界（合法売春業）において
いわれることばではない
花柳界外の売春を密売、隠売、隠淫、密淫、
淫売、醜業
とよばれることがある
当時、醜業は花柳界そのものではなく、
かつ、花柳界外の売春は違法だから
花柳界外の売春すなわち
密売、隠売、密淫、淫売、醜業は
違法となる
260：名無しさん：2006/04/07(金) 14:36:03: 合言葉は

　証　拠　だ　せ　

合言葉くらい漢字使えボケｗｗｗｗｗ
ウリナラファンタジーはもういいから、
自説を証明する

　証　拠　だ　せ

↑何？読めない？
あ～悪かった悪かった。
半島ヒトモドキ猿には、

ま　と　も　な　日　本　語　の　読　解　能　力

が無かったなスマンスマンｗ

いいか？これは「しょうこ」て読むんだ

　し　ょ　う　こ　！

自分が何をすればいいか、いい加減もう理解できたよな？
半島ヒトモドキ猿のチキン家畜君よぉｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
261：２４４－２５７：2006/04/07(金) 17:58:39: 日本の公娼制は行政機関＝天皇の統治機関による管理売春制度を意味する。
また、軍が公娼制を行うのは、天皇の臣民統治権干犯となる。
だから軍による公娼制というのはありえないことだ。
だから軍慰安所は公娼制ではないのだ。
軍による福利厚生買春を優先する軍の擬似管理売春＝軍慰安所の目的は、
一に、性病防止、二に防諜だ。
警察による管理売春の目的は、一に内外の一般人一般社会から
売春を隠すこと、二に性病防止にある。
そのため売春を警察が管理する遊郭の警察が管理する娼妓に局限した。

で、あそびめ遊女娼妓公娼は警察の管理売春に服した売春婦をいう。
なお娼婦は警察の管理売春に服する売春婦＝公娼と警察の管理売春から
逃れる売春婦＝私娼の両方の意味を含みうるが、
その他の売春婦の呼称（＝淫売婦、醜業婦、密淫婦、密売婦）はみな
違法売春婦の呼称であるのは、
公娼制上、あそびめ娼妓遊女以外の者による売春はみな違法だからだ
262：２４４－２５７：2006/04/07(金) 18:10:24: 公娼制の定義は以下を参照されたい↓
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B8%F8%BE%AB%C0%A9
263：名無しさん：2006/04/07(金) 20:14:01: 何度も何度も同じ事言わせんな、猿！

仮説を証明する証拠だせ
いいか？証拠資料だよ

し・ょ・う・こ・し・り・ょ・う！

日本語読めないならチョロチョロ顔出すなヒトモドキ猿が！！
半島帰れ、この馬鹿サル！！
264：２４４－２５７：2006/04/07(金) 21:03:06: ＞現代語の辞書
醜業は死語と化した非現代語だけれども、>>182に載せたソースは
現代語の辞書ではなく現代語も古語も含む国語の辞書である
あのソースのどこに「現代語の辞書」というタイトルがあるのか？
ご教示いただきたい

大陸の日本軍慰安所へ渡航する婦女を日本の本国警察は
「醜業を目的として渡航する婦女」と烙印し、娼妓名簿外の醜業婦の
生業と同格視した。
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
265：名無しさん：2006/04/08(土) 02:15:23: 合言葉は

　朝　鮮　話　法　

・・・まったく、どうしょうもない
　バ　カ　
なんだな、チキン家畜はよぉ・・・・

＞現代語の辞書ではなく現代語も古語も含む国語の辞書である
↑これは何だ？何のつもりだ？反論のつもりか？
　それとも御得意の「逸脱・すりかえ・混同の朝鮮話法」か？
　本物のサル以下の脳味噌なのか貴様は？

「現代の言葉で書かれた、現代の辞書なんて証拠にはなりません」

って、いちいち細か～～～く説明してやらないと理解できないのか？
やっぱり本物の「半島系純潔ヒトモドキ猿」だから、
そのくらいの日本語の読解能力もないのか？ん？
半島ヒトモドキ猿は、「人間のできそこない」じゃなくて
「サルのできそこない」なのを証明してくれたよキミはｗ

＞娼妓－警察が管轄する売春婦
＞醜業婦－警察が管轄できない売春婦

＞　醜　業　婦　ー　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　売　春　婦
と
＞醜　業　婦　が　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　
＞売　春　婦　だ　と　い　う　こ　と　が
＞公　的　定　義　で　は　な　い　こ　と　を　認　め　ま　す　。

のダブスタを成立させる証拠は、
い　ま　だ　に　何　一　つ　だ　さ　れ　て　ね　ー　ん　だ　よ　！
「醜業」だぁなんだというお前の「私見」を証明する証拠は、
い　ま　だ　に　何　一　つ　だ　さ　れ　て　ね　ー　ん　だ　よ　！
お前自体、
単なる「私見」にすぎないって認めてるんしなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

バカサルが！！　猿なら猿らしく馬鹿に徹しろ！！
ハンパに利口ぶるな、半島ヒトモドキ猿が！！！
266：名無しさん：2006/04/08(土) 11:01:14: 淫売や売淫や醜業は
どうみても売春を貶めていることばであって
ほめていることばではない
近代以前のあそびめ遊女娼妓以外の売春を示すことばに
淫売や売淫や醜業など「みだら」「みにくい」を意味する漢字を
使っていること自体、当時の売春への表向きの価値観を現している
267：名無しさん：2006/04/09(日) 02:46:05: 合言葉は～

ヒ　ト　モ　ド　キ　

サルの妄想はもういいから、
お前の「妄想」が「当時の見解・当時の社会通念・当時の社会常識」だったという

　証　拠　だ　せ　！
　証　拠　だ　よ、　し・ょ・う・こ・！！

出せるもんなら出してみろ、半島ヒトモドキが！
サル以下の障害動物の分際で日本語喋ってるな！！
出稼ぎ労働者と密入国者の子孫の分際で一人前みたいな顔するから、
だからおまえら半島系ヒトモドキは、「寄生虫」って言われるんだよ！！！

日本社会のおこぼれに預かってるだけの障害サルの寄生虫で
日本人でもないゴミクズ生物が、何時までも日本人の真似して
日本の歴史について日本語モドキを喋ってんじゃね～よ！
ぐだぐだ言ってないで、

と　っ　と　と　半　島　へ　帰　れ　ヒ　ト　モ　ド　キ　サ　ル

都合悪くなると直ぐに逃げ出すチキン野郎には、
「アジアの盲腸」「極東の肥溜め」半島という名の家畜小屋がお似合いだよｗｗｗｗ
268：２６６：2006/04/09(日) 12:13:27: 「婦女の渡航は現地の実情に鑑みるときは蓋し必要已むを得ざるものあり
警察当局に於ても特殊の考慮を払ひ実情に即する措置を講ずるの要ありと
認めらるるも是等の婦女の募集周旋等の取締にして適正を欠かんか帝國の
威信を毀け皇軍の名誉を害ふのみならす銃後国民特に出征兵士家族に
好ましからざる影響を与ふる」

「五、醜業を目的とする婦女の渡航に際し身分証明書を発給するときは
稼業契約其の他各般の事項を調査し婦女売買略取誘拐等の事実なき様特に
留意すること」
→「婦女売買に関する国際条約の趣旨に悖ること無きを保」す「是等の
婦女の募集周旋等の」適正な「取締」
「六、醜業を目的として渡航する婦女其の他一般風俗に関する営業に従事
することを目的として渡航する婦女の募集周旋等に際して軍の諒解又は
之と連絡あるが如き言辞其の他軍に影響を及ぼすが如き言辞を弄する者は
総て厳重に之を取締ること」
「七、前号の目的を以て渡航する婦女の募集周旋等に際して広告宣伝をなし
又は事実を虚偽若は誇大に伝ふるが如きは総て厳重に取締ること～」
→「是等の婦女募集周旋の取締りにして適正を欠かんか帝國の威信を毀け
皇軍の名誉を害ふに止まらず銃後国民特に出征兵士遺家族に好ましからざる
影響を与ふる」
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
269：２６６－２６８：2006/04/09(日) 14:11:10: 当時の府県は娼妓の売春＝合法売春を公娼制においては「娼妓稼」という
その他は淫売、売淫、醜業という

あと、>>268の続きだが、陸軍省だって
「内地に於て軍慰安所従業婦等を募集するに当り故（ことさら）に
軍部諒解等の名義を利用し為に軍の威信を傷つけ」(「軍慰安所従業婦募集等の件」）
といっている。
270：２６６－２６８－２６９：2006/04/09(日) 14:21:12: で、警察は軍慰安所への渡航を
「娼妓稼」を目的とする渡航といわずに
「醜業」を目的とする渡航といった。
これが警察の軍慰安所への価値観だ。
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
271：名無しさん：2006/04/09(日) 14:50:37: ↑
くだらね～自閉症の独り言、わざわざ上げるなヴォケ！
下げろ！サルモドキの障害生物が！！

ヒトモドキの個人的解釈なんかいちいち張るな！
そんなもんは「資料の単語の曲解」でしかねーだろうがバカ猿！
そんなので「証拠」なんて言えるのは、半島だけなんだよカスが！！

要は「醜業婦は違法売春婦です」って書いてある資料だせばいいんだよ！
関係ない別物の資料ひっぱってきて、
「ボクの考えでは、これはこ～で、ここの文章はこうだから～」
なんて独り言はイラネーんだよ知能障害サル！！

どーせまた逃げるんだから、
負け惜しみ言ってないでとっとと半島帰れｗｗｗ
272：２６６－２６８－２６９：2006/04/09(日) 16:00:35: いつになったらスレタイに沿った議論（私見の言い合い）に
応じてくれるのだろう？
ま、どなたでもいいから、以下の是非について答えてね？
①娼妓（または「あそびめ」または遊女）以外の者による売春は違法だ
これに異論のある方は×、ない方は○を書いてね？
②府県警察が許す遊郭以外の場所における売春は違法だ
これに異論のある方は×、ない方は○を書いてね？
③①と②より娼妓が主体でも
　府県警察が許す遊郭以外の場所における売春は違法だ
これに異論のある方は×、ない方は○を書いてね？
これは公娼制を知っているか否かの試験です。
私は以上の三問とも正解できない方との話し合いないし問答を
お断りし（すなわち私は、どなたかがいう｢自閉」モードを続け）ます。
273：名無しさん：2006/04/09(日) 17:23:08: ○か×？試験？何いってんだお前？
お前が他人様にあれこれ言える身分か？

一　ヶ　月　近　く　自　ら　の　失　言　を　認　め　ず　、
証　拠　資　料　の　提　示　要　求　を　意　図　的　に　無　視　し、
延　々　と　嘘　を　つ　い　た　事　を　隠　し　て　き　た　の　は　誰　だ　っ　け　？

前スレ　従軍慰安婦についてpart.4　の中で、
>>931
＞以上、もはやこれで絶対に最後にします。お世話になりました。

と、逃　亡　宣　言　し　た　の　は　誰　だ　っ　け　？

前スレ>>970で、
＞「半島から来た者～」についての解決は終了したからここを永久に去ります。

と、「　永　久　に　去　り　ま　す　」　と　宣　言　し　た　の　は　だ　っ　け　？

今スレ>>66で、
＞もはやこれで　絶　対　に　最　後　に　し　ま　す　。お世話になりました
と　、　「　絶　対　に　最　後　」　と　宣　言　を　し　た　の　は　誰　だ　っ　け　？

ん？誰？誰かね？答えてくれよチキン南蛮ｗｗｗ
お　前　　が　人　に　ど　う　こ　う　質　問　で　き　る　立　場　か　？
274：名無しさん：2006/04/09(日) 17:26:37: 他人にどうこう言う前に、

ま　ず　自　分　の　宿　題　　や　れ　や　！

半島の障害サルモドキが！
↓
で、
①「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
②「其の他事実上醜業を営み」＝「違法売春婦（私娼）」が公的見解だという証拠資料はまだかね？
③公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

さらにここで発言したいのなら最低でも、

④自らの失言を一ヶ月近く隠蔽した事に対する謝罪と釈明はないのかね？
⑤３回も掲示板から去る発言をしておきながら、いまだに発言しているのはどうしてかね？
⑥何度も嘘をついてきた人間の発言を、信用してもらえると思っているのかね？

これに答えてもらおうか。
答えられないなら、お前は単なる「釣り」か「煽り」だ。
275：名無しさん：2006/04/09(日) 21:10:06: どなたか、以下の見方に賛成の方はそう思う、反対の方はそうは思わない、に○を
つけてください。
①娼妓稼は合法だ→（そう思う、そうは思わない）
そうは思わない方との議論はまたのちほどしましょう。
②娼妓稼そのものではないものは違法だ→（そう思う、そうは思わない）
そうは思わない方との問答はお断りします。
③醜業は娼妓稼そのものではないから醜業は違法性がある
→（そう思う、そうは思わない）
そうは思わない方との問答はお断りします。
④日本本国の内務省警察は日本軍が軍慰安所を必要としているから
「已むを」えず条件付にこれを黙認し違法性を阻却してあげた
→（そう思う、そうは思わない）
そうは思わない方との問答はお断りします。
⑤警察が婦女の醜業を目的とする渡航を黙認し、
そのための身分証明書を発給する条件は以下の
資料にある（そう思う、そうは思わない）↓
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14.react.html
→そうは思わない方との問答はお断りします。
276：２７５：2006/04/09(日) 21:15:36: >>275中⑤を以下に訂正します。
⑤警察が婦女の醜業を目的とする渡航を黙認し、
そのための身分証明書を発給する条件は以下の
資料にある→（そう思う、そうは思わない）
http://ww.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
そうは思わない方との問答をお断りします。
277：２７５：2006/04/09(日) 21:18:36: >>275中⑤を以下に訂正します。
⑤警察が婦女の醜業を目的とする渡航を黙認し、
そのための身分証明書を発給する条件は以下の
資料にある→（そう思う、そうは思わない）
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
そうは思わない方との問答はお断りします。
278：２７５：2006/04/09(日) 22:31:18: >>275中②と③を以下に訂正します。
×②娼妓稼そのものではないものは違法だ
○②娼妓稼そのものではない売春は違法だ
×③醜業は娼妓稼そのものではないから醜業は違法性がある
○③醜業は娼妓稼そのものではない売春だから醜業は違法性がある
お見苦しい訂正を深くお詫びいたします。
279：名無しさん：2006/04/10(月) 02:09:03: ↑
おい、何だこれは？ｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞そうは思わない方との問答はお断りします。
ばっかりじゃねーか！
よ～するに“自分の意見に反対する奴の言うは最初から聞かない”って
ことじゃねーかよ猿！！
問答にも何もなってねーぞ馬鹿サルｗｗｗｗｗｗｗ
280：名無しさん：2006/04/10(月) 02:15:11: 取り合えずさ、先にこれに答えてくれよチキン家畜君
答えたら、まだ君の質問にも答えてやるからよｗｗｗｗｗｗ
↓
一　ヶ　月　近　く　自　ら　の　失　言　を　認　め　ず　、
証　拠　資　料　の　提　示　要　求　を　意　図　的　に　無　視　し、
延　々　と　嘘　を　つ　い　た　事　を　隠　し　て　き　た　の　は　だ　～　れ　？

前スレ　従軍慰安婦についてpart.4　の中で、
>>931
＞以上、もはやこれで絶対に最後にします。お世話になりました。

と、逃　亡　宣　言　し　た　の　は　だ　～　れ　？

前スレ>>970で、
＞「半島から来た者～」についての解決は終了したからここを永久に去ります。

と、「　永　久　に　去　り　ま　す　」　と　宣　言　し　た　の　は　だ　～　れ　？

今スレ>>66で、
＞もはやこれで　絶　対　に　最　後　に　し　ま　す　。お世話になりました
と　、　「　絶　対　に　最　後　」　と　宣　言　を　し　た　の　は　だ　～　れ　？

ヒント１：上記は全て“同じ人物の発言”です
ヒント２：①チキン家畜（牛馬奴隷）君
　　　　　②その他の人

さあ、答えは二択だ！半島ヒトモドキ猿でも間違えないで答えれるよな？
さあどっち？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
281：名無しさん：2006/04/10(月) 18:03:51: 以下は公娼制や淫行勧誘罪に理解があるか否かの試験です。
答える気がある方だけ○か×かのいずれかにお答え下さい。
そのうち全問正解者のみ問答を受け付けます。
①近代日本では、公娼制上、娼妓稼そのものではない売春は違法だ。（○、×）
②醜業は、娼妓稼そのものではない売春だ。（○、×）
③近代日本では、醜業に違法性がある。（○、×）
④日本の本国内務省は、日本軍が軍慰安所を必要としている実情を認め、
　以下の条件付きで日本軍軍慰安所の違法性を阻却した。（○、×）
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react.785.html
⑤日本軍は軍法務官・憲兵以外は法令の素人のため、また、福利厚生買春を
擬似管理売春より優先したため、業者が未経験者を連れてきても、誘拐被疑、
または淫行勧誘罪被疑、または淫行勧誘収受被疑として総領事館警察に
彼らを突き出さず、却下せずに軍慰安所に収容した。（○、×）
282：名無しさん：2006/04/10(月) 18:17:37: ２８１>>281は以下に訂正します。お見苦しい訂正を深くお詫びします。
以下は公娼制や淫行勧誘罪に理解があるか否かの試験です。
答える気がある方だけ○か×かのいずれかにお答え下さい。
そのうち、全問正解者のみ問答を受け付けます。
①近代日本では公娼制上、娼妓稼そのものではない売春は違法だ。（○、×）
②醜業は、娼妓稼そのものではない売春だ。（○、×）
③近代日本では、醜業に違法性がある。（○、×）
④日本の本国内務省は、日本軍が軍慰安所を必要としている実情を認め、
　以下の条件付きで日本軍軍慰安所の違法性を阻却した。（○、×）
http://www.bakkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14.react785.html
⑤日本軍は軍法務官・憲兵以外は法令の素人のため、また、福利厚生買春を
擬似管理売春より優先したため、業者が未経験者を連れてきても、誘拐被疑、
または淫行勧誘被疑、または淫行勧誘収受被疑として総領事館警察に
彼らを突き出さず、却下せずに軍慰安所に彼らを収容した。（○、×）
283：２８１－２８２：2006/04/10(月) 18:20:31: ④ソースを以下に訂正します。
×http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14.react785.html
○http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
284：名無しさん：2006/04/10(月) 19:20:30: 280さんの半分は優しさできてるよな。
正直頭がさがる
285：名無しさん：2006/04/10(月) 23:03:20: チキン家畜君は他人にあれこれ質問する前に、以下の宿題を提出しなさい。

これに答えなない限り、君の質問には誰も答えません。

①「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
②「其の他事実上醜業を営み」＝「違法売春婦（私娼）」が公的見解だという証拠資料はまだかね？
③公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

さらにここで発言したいのなら最低でも、

④自らの失言を一ヶ月近く隠蔽した事に対する謝罪と釈明はないのかね？
⑤３回も掲示板から去る発言をしておきながら、いまだに発言しているのはどうしてかね？
⑥何度も嘘をついてきた人間の発言を、信用してもらえると思っているのかね？

一　ヶ　月　近　く　自　ら　の　失　言　を　認　め　ず　、
証　拠　資　料　の　提　示　要　求　を　意　図　的　に　無　視　し、
延　々　と　嘘　を　つ　い　た　事　を　隠　し　て　き　た　の　は　だ　～　れ　？

前スレ　従軍慰安婦についてpart.4　の中で、
>>931
＞以上、もはやこれで絶対に最後にします。お世話になりました。

と、逃　亡　宣　言　し　た　の　は　だ　～　れ　？

前スレ>>970で、
＞「半島から来た者～」についての解決は終了したからここを永久に去ります。

と、「　永　久　に　去　り　ま　す　」　と　宣　言　し　た　の　は　だ　～　れ　？

今スレ>>66で、
＞もはやこれで　絶　対　に　最　後　に　し　ま　す　。お世話になりました
と　、　「　絶　対　に　最　後　」　と　宣　言　を　し　た　の　は　だ　～　れ　？

ヒント１：上記は全て“同じ人物の発言”です
ヒント２：①チキン家畜（牛馬奴隷）君
　　　　　②その他の人
286：名無しさん：2006/04/16(日) 13:02:55: 以下を史実と認める方にのみ、問答を受け付けます。
①当時、公娼制上、警察が許した貸座敷＝遊女屋の区域
　（こういう区域を遊郭という）にのみ、
　警察が許した娼妓または遊女またはあそびめによってのみ、
　警察は売春を許し（こういう売春を娼妓稼という）、
　娼妓稼そのものではない売春は違法であり、
　警察の取り締まりの対象でした。
　警察の許した遊郭そのものではない場所における売春は
　国内であろうと国外であろうと娼妓稼そのものではない
　売春であり、違法でしたので、
　警察が軍慰安所を知る以前は「醜業を目的として海外に
　渡航する婦女」は警察の取り締まりの対象でした。
②醜業は、娼妓稼そのものではない売春です。
③当時の公娼制上、娼妓稼そのものではない売春は違法です。
④警察は軍慰安所の違法性を阻却するのに以下のように条件をつけました。
しかし、その条件も「陸軍の徴募課長より南支派遣軍の慰安所設置のため必要に
付醜業を目的とする婦女約四百名を渡航せしむる様配意ありたし」により
「適正を欠かんか、婦女売買に関する国際条約の趣旨に悖ること無きを保し難き」
条件がなし崩し（「（東京を除く庁府県<警察>長官が）契約其の他各般事項を調査し」
→「契約内容及び現地に於ける婦女の保護は軍に於て充分注意す」)を余儀なくされます。
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
④日本軍は軍法務官・憲兵以外は法令の素人のため、また、福利厚生売春を
擬似管理売春より優先させたため、業者が未経験者を連れてきても、
誘拐被疑、または淫行勧誘被疑、または淫行勧誘収受被疑として領事館警察に
彼らを突き出さず、却下せずにこれを収容しました。
287：２８６：2006/04/16(日) 19:14:51: 訂正
×条件がなし崩し
○条件のなし崩し緩和
×④…福利厚生売春を
○⑤…福利厚生買春を
288：名無しさん：2006/04/16(日) 19:23:00: ↑そんな「自分の意見に賛成してくれる人としか会話しません」なんて内容、
　誰が回答するかボケ！
　それから、何度も言うが「ちゃんと内容を推敲してから」投稿しろや。
　無駄なスレ使うなと、何度同じ事を説明させる気だ？
　サルでももっと学習能力あるぞ？
　
・・・・ああ、すまん。半島ヒトモドキは「サルの出来損ない」で、
　　　　サル以下の学習能力しかなかったな
289：名無しさん：2006/04/16(日) 19:24:42: 再び警告します。
チキン家畜君は他人にあれこれ質問する前に、以下の宿題を提出しなさい。

これに答えなない限り、君の質問には誰も答えません。

①「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
②「其の他事実上醜業を営み」＝「違法売春婦（私娼）」が公的見解だという証拠資料はまだかね？
③公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

さらにここで発言したいのなら最低でも、

④自らの失言を一ヶ月近く隠蔽した事に対する謝罪と釈明はないのかね？
⑤３回も掲示板から去る発言をしておきながら、いまだに発言しているのはどうしてかね？
⑥何度も嘘をついてきた人間の発言を、信用してもらえると思っているのかね？

一　ヶ　月　近　く　自　ら　の　失　言　を　認　め　ず　、
証　拠　資　料　の　提　示　要　求　を　意　図　的　に　無　視　し、
延　々　と　嘘　を　つ　い　た　事　を　隠　し　て　き　た　の　は　だ　～　れ　？

前スレ　従軍慰安婦についてpart.4　の中で、
>>931
＞以上、もはやこれで絶対に最後にします。お世話になりました。

と、逃　亡　宣　言　し　た　の　は　だ　～　れ　？

前スレ>>970で、
＞「半島から来た者～」についての解決は終了したからここを永久に去ります。

と、「　永　久　に　去　り　ま　す　」　と　宣　言　し　た　の　は　だ　～　れ　？

今スレ>>66で、
＞もはやこれで　絶　対　に　最　後　に　し　ま　す　。お世話になりました
と　、　「　絶　対　に　最　後　」　と　宣　言　を　し　た　の　は　だ　～　れ　？

ヒント１：上記は全て“同じ人物の発言”です
ヒント２：①チキン家畜（牛馬奴隷）君
　　　　　②その他の人
290：名無しさん：2006/04/16(日) 21:32:09: 289さんの半分は優しさできてるよな。
正直頭がさがる
乙♪
291：名無しさん：2006/04/16(日) 22:30:25: >>286

ここはおまえの日記帖じゃない
チラシの裏にでも書けよ
な？(ＡＡ略
292：名無しさん：2006/04/17(月) 11:24:18: 回答も執拗な「警告」も不要
回答はできなければしなければよい
ここは「警告｣するところではなくスレタイに沿った討論か
スレタイに沿った議論をするところだ

①公娼制上娼妓稼そのものではない売春は違法だ
②醜業は娼妓稼そのものではない売春だ
③昭和１３年２月２２日付「適正を欠かんか…婦女売買に関する国際条約に悖ること無きを保し難き」
　条件「（警察署が）稼業契約其の他各般事項を調査し、婦女売買又は略取誘拐等の事実無き様特に
　留意すること」が、昭和１３年１１月４日には「陸軍徴募課長より南支派遣軍の慰安所設置の為
　必要に付醜業を目的とする婦女約四百名を渡航せしむる様配意ありたしとの申出ありたるに付ては」
　「内務省及び地方庁は之が婦女の募集及び出港に関し便宜を供与するに止め、契約内容及び現地に
　　於ける婦女の保護は軍に於て充分保護すること」の条件に緩和された
　http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
　④擬似管理売春より福利厚生買春を優先する日本軍は、未経験者を連れて来た業者を、
　　誘拐被疑、淫行勧誘被疑、淫行勧誘収受被疑として領事館警察に突き出すことはおろか
　　拒絶することもしなかった。
以上が史実であることに異論があるかないか、それだけを筋道を通して答えてもらえればいい
こんな簡単な答えもできない連中の「警告｣も板の趣旨とは無関係なコピペもいらない
293：名無しさん：2006/04/17(月) 18:48:54: 牛馬くんのような脳内完結型の人じゃなく
過客さんなみに議論のできる人が来ないかなぁ・・・

289のような簡単な質問にも答えられないような人に
誰が応えようとするのかね・・・

>219
>ゴミを相手にしてやっているだけでも
>有難いと思え！

こんなこというやつに答える理由もないよね。
ちなみにコレ、牛馬くんに向けてのレスじゃないから
294：名無しさん：2006/04/17(月) 22:31:43: 以下が史実か否かの問題は以下に関心がある方のみお答え下さい。
①警察が許す場所（黙認する場所じゃないよ）以外での売春は、公娼制上、違法だ
②娼妓稼そのものではない売春は、公娼制上、違法だ
答えたくない方は答えなくてもかまいませんが、板趣旨に反するコピペや
質問の、スレタイ「戦地売春婦について」に沿った理由が説明できない「質問」は
ご勘弁ください！
295：名無しさん：2006/04/17(月) 22:39:55: ↑お前が一番、「議論に」したがってないんだよボケ。
　くだらない逆ギレして他人に偉そうに言うなら、この宿題やれや。
　いつまでも「朝鮮人話法」で逃げてるんじゃねーよチキン野郎が！

チキン家畜君は他人にあれこれ質問する前に、以下の宿題を提出しなさい。

これに答えない限り、君の質問には誰も答えません。

①「前歴がない」＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠の提示はまだかね？
②「其の他事実上醜業を営み」＝「違法売春婦（私娼）」が公的見解だという証拠資料はまだかね？
③公娼としての登録を受けるのが必須要項ではなかった証拠の提示はまだかね？

さらにここで発言したいのなら最低でも、

④自らの失言を一ヶ月近く隠蔽した事に対する謝罪と釈明はないのかね？
⑤３回も掲示板から去る発言をしておきながら、いまだに発言しているのはどうしてかね？
⑥何度も嘘をついてきた人間の発言を、信用してもらえると思っているのかね？

一　ヶ　月　近　く　自　ら　の　失　言　を　認　め　ず　、
証　拠　資　料　の　提　示　要　求　を　意　図　的　に　無　視　し、
延　々　と　嘘　を　つ　い　た　事　を　隠　し　て　き　た　の　は　だ　～　れ　？

前スレ　従軍慰安婦についてpart.4　の中で、
>>931
＞以上、もはやこれで絶対に最後にします。お世話になりました。

と、逃　亡　宣　言　し　た　の　は　だ　～　れ　？

前スレ>>970で、
＞「半島から来た者～」についての解決は終了したからここを永久に去ります。

と、「　永　久　に　去　り　ま　す　」　と　宣　言　し　た　の　は　だ　～　れ　？

今スレ>>66で、
＞もはやこれで　絶　対　に　最　後　に　し　ま　す　。お世話になりました
と　、　「　絶　対　に　最　後　」　と　宣　言　を　し　た　の　は　だ　～　れ　？

ヒント１：上記は全て“同じ人物の発言”です
ヒント２：①チキン家畜（牛馬奴隷）君
　　　　　②その他の人
296：名無しさん：2006/04/17(月) 23:08:45: 乙
297：名無しさん：2006/04/18(火) 11:28:34: 板主様も「掲示板の趣旨に添った議論｣を求めているのだから
「掲示板の趣旨に添った」理由が述べられないカスみたいな質問
は無視していいし、
誰かさんのようにコピペの連続は議論の趣旨に反するもんね

①公娼制上、警察が許した遊郭（警察が許した貸座敷・遊女屋の集まり）以外の
場所における売春は、場所が日本内外を問わず、違法だ。
②公娼制上、娼妓稼そのものではない売春は違法だ
③警察は軍慰安所への渡航を、
　「娼妓稼を目的とする渡航」といわずに「醜業を目的とする渡航」といった。
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
以上に対する異論があるか否か、答える気がある方だけ答えてください。
「掲示板の趣旨に添った」理由を述べられない質問やコピペは御免
無視させていただく。
298：２９７：2006/04/18(火) 12:09:58: 「掲示板の趣旨に添った議論」ではないコピペの繰り返しを放置します
以上を板主様もご了承ください

公娼制は公許の遊郭以外の場所における売春を禁止する制度である
299：名無しさん：2006/04/18(火) 12:12:30: “人の話を聞かない・相手の質問に答えない・都合の悪い事は無視する・あるいは論点を逸らそうとする。”
「朝鮮人話法」で誤魔化してないで、きちんと宿題やれ。
それがない限りお前の質問には誰も答えん。

いつまでもいい訳して逃げてんじゃね～よチキン野郎が
300：名無しさん：2006/04/18(火) 15:23:33: 以下に異論がある方は、「戦地売春婦について」の趣旨に添った理由を述べてね
↓
警察は軍慰安所への渡航を、「娼妓稼を目的とする渡航」といわず
「醜業を目的とする渡航」といった。
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
無視したい方は無視してかまいません。
301：３０１get：2006/04/18(火) 15:37:18: 以下に異論がある方は、「戦地売春婦について｣の趣旨に添った理由を述べてね
↓
日本軍は擬似管理売春より福利厚生買春を優先したため、
未経験者を連れて来た業者を、誘拐被疑または淫行勧誘被疑または淫行勧誘収受被疑として
領事館警察に突き出すことはおろか拒絶することもしなかった。

ただし、私は
コピペまたは「戦地売春婦について｣の趣旨に添った理由を述べない質問を
カスとみなして放置します。
302：名無しさん：2006/04/18(火) 16:56:18: さて、ひとつ面白い事実を指摘しておきましょうかね。
最近のチキン家畜の発言を見ると、
「娼妓稼」とか「醜業」といった単語に対する指摘が目立つが、これは、

＞130 名前：売春婦の地位投稿日： 2006/02/01(水) 16:52:23
＞娼妓－警察が管轄する売春婦
＞醜業婦－警察が管轄できない売春婦

＞　醜　業　婦　ー　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　売　春　婦

＞138 名前：１３０投稿日： 2006/02/01(水) 19:47:20

＞>>135
＞ハイハイ、醜業婦が警察が管轄できない売春婦だということが公的定義ではないことを
＞認めます。

＞醜　業　婦　が　警　察　が　管　轄　で　き　な　い　
＞売　春　婦　だ　と　い　う　こ　と　が
＞公　的　定　義　で　は　な　い　こ　と　を　認　め　ま　す　。

というダブルスタンダード発言を誤魔化す為に、
「意図的に」「資料の中の単語の一部のみ」を「曲解」して「自己正当化」
するために起こる現象である。

“公娼制や淫行勧誘罪に理解があるか否かの試験です。”などと言っているが、
何の事はない、最初の前提から既に「自分の意見以外は認めない」という稚拙な
トリックであり、典型的「朝鮮人話法」の基本パターンでしかない。

文句があるなら、「醜業婦（醜業）＝違法売春婦」といのが当時の公式見解という

　証　拠　（し　ょ　う　こ）

を出せばよい。その上で、ダブルスタンダードに対する

　謝　罪（し　ゃ　ざ　い）　と　釈　明　（し　ゃ　く　め　い）

をしてこそ、彼の発言は討論に値するものになる。

人が黙って見逃してやってたのに、調子にのってんじゃねーぞサルモドキ。
「朝鮮人話法」で逃げ回ってるチキン野郎の分際でエラそうな事ほざいてると、
このダブスタ発言も宿題に入れるぞコラ。
いい訳しかできねーなら、黙って消えろ半島サルの出来損ない生物
303：名無しさん：2006/04/18(火) 18:38:37: 　　　　　　　/つ_∧
　　/つ_,∧ 〈（　ﾟдﾟ）
　　|（　ﾟдﾟ）ヽ ⊂ニ) まじっすか！
　　ヽ__と/￣￣￣/ |
　￣＼/＿＿＿/
304：３０１get：2006/04/18(火) 20:54:49: 公娼制
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B8%F8%BE%AB%C0%A9
政府による管理売春制度

娼妓は政府内務省警察の娼妓名簿管理下にある。
「醜業婦が警察が管轄できない売春婦だということが
公的見解ではないこと」は、
「警察が、娼妓稼そのものではない売春や
政府内務省警察の娼妓名簿外の者の売春を醜業または淫売と
いわない」そのものではない。

また、私は、「戦地売春婦について｣の趣旨に添った理由を述べない質問または
コピペをカスとみなして放置し続けます。
305：３０１－３０４：2006/04/18(火) 21:54:26: ①公娼制上、娼妓稼そのものではない売春は違法だ。
②醜業は娼妓稼そのものではない売春だ。
以上の２つの条件のもと、公娼制上、醜業が合法か違法かは、
子供でもわかる理屈だ。
306：名無しさん：2006/04/18(火) 22:10:24: また牛馬のコビペカスか

>>293

過去ログ読んだけど、過客さんなら歓迎だ
307：３０１－３０４：2006/04/18(火) 23:08:57: http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1077198316/20-256
↑確かに「従軍慰安婦について｣の議論が成立しているね
堂々巡りになっているのは残念だけど

内務省は軍慰安所への婦女の渡航を
「娼妓稼を目的とする娼妓の渡航」といわずに
「醜業を目的とする婦女の渡航」といった。
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
308：名無しさん：2006/04/19(水) 00:21:39: ↑　キミのはまったく成立してないから

議論に望む態度でもないから、誰も相手にしないのだろう
指環と同じスパイラル状態だね
309：名無しさん：2006/04/19(水) 01:15:22: 主張の内容は指環も牛馬も同レベルだけど、
諦めが悪い分、牛馬の方がタチ悪い。
これだけ悪質な粘着気質なのは、半月城以来かな。

もしかして半月城本人かもね
310：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
311：Doronpa ◆ZegX8zASqw：2006/04/20(木) 22:29:38: >>310はアダルトリンクの為削除しました。
312：名無しさん：2006/04/29(土) 00:56:18: いちおう、あげておくか
313：名無しさん：2006/04/29(土) 01:49:52: いまだに従軍慰安婦などと大嘘たれながす馬鹿サヨクがいるな。俺が論破してやる。
ええか？　よおくきけ。

軍が強制連行したという物的証拠はどこにもない。あるのは証言だけ。証言なんてのは証拠にならねえんだ。
⇒北朝鮮が日本人を拉致したという物的証拠はどこにもない。あるのは証言だけ。証言なんてのは証拠にならねえんだ。

強制されて慰安婦にされたという証拠がどこにある？　自発的に慰安婦になったかも知れねえじゃねえか。
⇒拉致されて北朝鮮に連れていかれたという証拠がどこにある？　自発的に北朝鮮に渡ったかも知れねえじゃねえか。

河野談話で日本政府が認めた？　面倒だから認めただけなんだよ。
⇒金正日が拉致を認めた？　面倒だから認めただけなんだよ。

それに慰安婦募集には朝鮮人業者が関わっていたじゃねえか。朝鮮人同士の問題なんだよ。責任追求したけりゃ朝鮮人の責任を追求しろ。
⇒拉致には「よど号グループ」などの日本人が関わっていたじゃねえか。日本人同士の問題なんだよ。責任追求したけりゃ日本人の責任を追求しろ。

慰安婦は金もらって、結構いい暮らししていたじゃねえか。どこが被害者なんだよ。
⇒拉致されたという日本人は結婚して子供を何人も産み、家庭までつくって、結構いい暮らししていたじゃねえか。どこが被害者なんだよ。

強制連行があったとしても、それは末端の兵士に悪い奴がいただけ。日本が国家としての方針に基づいて強制連行を行ったという証拠はどこにもない。
⇒日本人拉致があったとしても、それは末端の工作員に悪い奴がいただけ。北朝鮮が国家としての方針に基づいて日本人拉致を行ったという証拠はどこにもない。

むしろ日本軍は強制連行がないよう通達を出して取り締まりの努力をしていた。そういう通達があったことが強制連行がなかった何よりの証拠。
⇒むしろ北朝鮮は北朝鮮刑法で拉致や誘拐を犯罪だと定め取り締まりの努力をしていた。北朝鮮刑法が拉致や誘拐を犯罪だとしているのが日本人拉致がなかった何よりの証拠。

当時は戦争だったのだから仕方ねえ。
⇒当時は冷戦だったのだから仕方ねえ。

一般の日本人だって兵隊にとられたりで自由がなかったんだよ。なんで朝鮮人慰安婦だけ取り上げる？
⇒一般の北朝鮮国民だって強制収容所に送られたりで自由がないんだよ。なんで日本人拉致被害者だけ取り上げる？

さあ、どうだ。北朝鮮による日本人拉致なんて虚構だ。拉致なんてなかったんだよ。
あれ、違ったか？
まあ、いいさ。とにかくサヨクは論破されたんだ。文句あるか。
314：反[凶産]中国流：2006/04/29(土) 08:10:05: キム・ヒョンヒの大韓航空機空中爆破事件 !!!

キム・ヒョンヒ[37]1962年年1月平壌生まれ
元・朝鮮[北朝鮮]労働党中央委員会調査部所属特殊工作員
金日成総合大学予科1年修了'80年平壌外国語大学日本語科2年中退

1987年11月29日
バグダッド発ソウル行きの大韓航空機858便に「時限爆弾」を仕掛け、

ビルマ沖で空中爆破し、韓国人“乗客95人”と“乗員20人”の“全115人”を「全員虐殺」する !!!

これ戦後の朝鮮戦争[朝鮮半島人同士の虐殺戦争]の続きかい。朝鮮半島人同士で2度目の「虐殺」だ（笑
2度あることは3度あると言うから、またあるな（笑

キム・ヒョンヒは虐殺事件後、国際警察機構を通じバーレーンで逮捕される。

またキム・ヒョンヒは、日本人[偽名・蜂谷真由美]に成りすます偽装旅券を所持していた。
キム・ヒョンヒは韓国に移送後の取調べで北朝鮮工作員と判明する。

バーレーンで青酸カリを呑んで服毒自殺した金勝一[偽名・蜂谷真一]と、
大韓航空機858便に「時限爆弾」を仕掛けたと自供したのだった。
315：名無しさん：2006/04/29(土) 15:04:38: >>313

釣りをするなら、“左翼”と“右翼”の区別くらいつけような。
それと、“左翼”“サヨク”の違いもな。
316：名無しさん：2006/05/01(月) 19:51:41: 期待ａｇｅ
317：名無しさん：2006/05/08(月) 00:00:20: ＞前歴が無い＝「登録｣が無い
？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/922が
「前歴がなく」（山田慰安所係長の言葉）に
「登録された経歴がなく」を代入しただけで
ここまで話がねじまげられるとはね？

「登録された経歴がなかった」ということ＝「登録を受けていない」ということに
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/925
によってされてしまって、それが一人歩きしているわけだ

係長が「登録された経歴がなかった」といっている一次資料を出せとそいつがいうわけだが、
そいつの言い分は「登録された経歴がない」は「前歴がない｣に含まれないというに
等しい。

あの代入が捏造であるなら、前歴・経歴の有無が話題であるのに、
「登録された経歴がなかったというのは登録がなかったということだ」
と他人の発言から＜～経歴＞を抜き出すすりかえかそれ以上のひどい醜悪な捏造だ。
あの代入があのひどい醜悪な捏造をもたらしたのであれば、
その代入者の不徳であることは認めなければならない。

娼妓稼ぎそのものではない売春には違法性がある
軍慰安所への渡航は、警察が条件付に黙認した警察がいうところの
醜業を目的とする渡航だった
318：名無しさん：2006/05/08(月) 00:09:15: ×「登録された経歴がなかった」ということ＝「登録を受けていない」ということに
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/925
によってされてしまって、それが一人歩きしているわけだ
○「登録された経歴がなかった」ということ＝「登録を受けていない」ということに
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/959
によってされてしまって、それが一人歩きしているわけだ
319：名無しさん：2006/05/08(月) 01:26:03: ↑だから「内容を推敲してから」投稿しろと、何度も言っているのに、
まだこーいうミスをするかね？この馬鹿サルは・・・┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ

忘れたころにこっそり勝利宣言して誤魔化す前に、
ちゃんと宿題やれよチキン家畜
320：名無しさん：2006/05/08(月) 17:24:44: ＊＊＊という場所には哺乳類（爬虫類）がいない、は
＊＊＊という場所には犬（ワニ）がいないを含みうるのと同様、
「前歴がない」、は「登録された経歴がない」を含みうる。
「登録された経歴がない」ということは「娼妓（＝公娼）歴がない」ということだ
「前歴がない」は、「娼妓（＝公娼）歴がない」ことを含みうる。
娼妓歴がない者は娼妓ではない。
なぜなら明治三十三年内務省令第四十四号娼妓取締規則第２条には
「娼妓名簿に登録せられざるものは娼妓稼を為すことを得ず」とあるからだ。
これが私の主張だ！
「証拠を出せ」などという
議論を厭う「論証より実証」的「論より証拠」さんと以外
なら、議論してもいい。
いずれにせよ、論証に耐えないものが実証などできるわけがないから。
321：名無しさん：2006/05/08(月) 20:30:38: ↑相手にされない寂しさですか？
322：名無しさん：2006/05/08(月) 20:31:12: ↑日本語でおｋ

ハングル語を機械翻訳して修正した文章なんてのは、
ヒトモドキ猿しか読めないから勘弁なｗ
323：名無しさん：2006/05/08(月) 22:23:46: 相手にされない＝放置される＝＜以後何も書き込まれない＞
かまたは、「戦地売春婦について」の議論が書き込まれるなら大歓迎だが、
「戦地売春婦について」の議論と何らかかわりのない書き込みをみるのは
うんざりだ

娼妓稼そのものではない売春に違法性がある。
警察が軍慰安所への渡航を、娼妓稼を目的とする渡航ではなくて、
醜業を目的とする渡航と呼んだのは、
明治三十三年十月二日内務省令第四十四号「娼妓取締規則」第八条
より「娼妓稼は官庁の許可したる貸座敷に非ざれば之を為すことを
得ず」だからだ
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
324：名無しさん：2006/05/08(月) 23:24:53: ま、それはともかくだ・・・・

宿　題　や　れ　よ　猿
325：名無しさん：2006/05/09(火) 13:43:56: ①前歴がない＝「登録がない」という君の仮説を証明する証拠
勝手にhttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/959が
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/3500/1111573756/922の仮説を
前歴がない＝「登録を受けていない」「登録がない」といったことにでっちあげただけ。
「登録された経歴がない｣が「前歴がない」に含まれる証拠要求はすなわち
「犬がない」が「哺乳類がない」に含まれる証拠要求と同じようなものである。
②「其の他事実上醜業を営み」＝「違法売春婦」が公的見解だという証拠資料
「娼妓其の他事実上醜業を営み」は「娼妓娼妓の他事実上醜業を営み」であり、
娼妓取締規則第２条に「娼妓名簿に登録せざるものは娼妓稼を為すことを得ず」
とあるから、「娼妓娼妓以外事実上売春を営み」中「娼妓以外事実上売春を営み」は
に違法性がある
③公娼としての登録が必須条項ではなかった証拠↓
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react185.html
326：３２５：2006/05/09(火) 13:46:52: ③公娼としての登録が必須条項でなかった証拠↓
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
327：名無しさん：2006/05/09(火) 20:24:29: ちゃんと推敲してから投稿しろハゲ
そんなことも出来ないのか？

＞相手にされない＝放置される＝＜以後何も書き込まれない＞
＞かまたは、

な　ら　お　前　が　黙　っ　て　れ　ば　？

それで済む事じゃん
328：３２５：2006/05/09(火) 22:29:22: 黙っていれば、軍慰安所には違法性がないという誤解が広まってゆく。
軍慰安所への渡航が、娼妓稼＝合法売春を目的とした渡航なのではなく、
警察によって条件付きに黙認された、
警察がいうところの「醜業を目的とした」渡航なのである、ということを
戦前戦時中は売春を合法な生業だったと思う人たちに、
くどいほどいわなければ、軍慰安所には違法性がないという誤解が広まる。
329：名無しさん：2006/05/10(水) 00:22:51: ↑日本語でＯＫ
330：名無しさん：2006/05/10(水) 00:25:54: ・・・取り合えず

お　前　が　キ　○　チ　ガ　イ　で
半　島　系　ヒ　ト　モ　ド　キ　だ　と　い　う　事　は

今までの経緯で嫌というほど判ったけどな～ｗ
331：名無しさん：2006/05/10(水) 00:28:02: 宿　題　や　れ　よ
332：名無しさん：2006/05/10(水) 08:27:07: 「宿題やれよ」のコピペが始まった。
ここは>>325～>>326への具体的反論もできない連中の集まりだ。
「戦地売春婦について」とは無関係にミスだけあげつらって終わりか？

政府内務省は軍慰安所への婦女の渡航を、娼妓稼を目的とする婦女の渡航とせずに
醜業を目的とする婦女の渡航といった。
333：名無しさん：2006/05/10(水) 08:44:38: とりあえず、以下に反論ちょうだい！↓
「誰かさんが哺乳類を飼っていない」は、「誰かさんが犬を飼っていない」を含むことに
証拠資料が要らないのと同様、
「前歴がない」は、「登録された経歴がない」を含むことに証拠資料は要らない。

警察は＜軍慰安所従事を目的とする婦女の渡航＞を、
＜娼妓稼を目的とする婦女の渡航＞といわずに
＜醜業を目的とする婦女の渡航＞といった
334：傍観の独り言：2006/05/10(水) 13:25:12: ログをざっと見てみると、具体的な反論をしていないのは332.
「宿題やれよ」のコピペが繰り返されるのもわかる。
具体的な反論もできず、書き込んだコテを呆れさせたのは332だよ。

まぁ、名無しで主張している人間がすべて同じ人間かはわからんが、
誠意のない人間は誰も相手にせんだろう。
その点で過客という人と一線があるんだろうね。
335：名無しさん：2006/05/10(水) 19:06:32: 独り言でもいいから「戦地売春婦について｣の議論を書き込んでね！
それ以外ゴミだから

誰か早く>>322に反論して！
336：名無しさん：2006/05/10(水) 19:19:02: ↑おまえさんがルールではない。
ゴミはゴミとしてしか扱われないのだよ。
まず自己を振り返って、やることやれば？
337：名無しさん：2006/05/10(水) 19:51:21: 牛馬くんは2chあたりで詭弁うんぬんのコピペでも見つけてきたのかな？
338：名無しさん：2006/05/10(水) 20:03:16: 掲示板の趣旨に添った議論を板主さまも要求しています。

>>325、>>326、>>333に対する反論をお願いします。
>>325、>>326には「宿題やれ」さんの要求する論点が入っています。

政府内務省は軍慰安所への婦女の渡航を、
娼妓稼を目的とする婦女の渡航ではなくて、
醜業を目的とする婦女の渡航といった。
339：名無しさん：2006/05/10(水) 20:26:11: 流れのほどはよくわからんが
犬が哺乳類ではないと言っているのは
上の人（牛馬くんでいいのかな？）ではないの？

なんか前スレからの名無しが全部上の人として、
なんかこの人おかしくないかい？
340：名無しさん：2006/05/10(水) 20:57:35: こいつ半月城だろ

他人の話を全く聞かない＆都合の悪い点はスルーで、
ただただ自己主張のみを繰り返すのと、
異常なまでの病的粘着気質は、半月城以外居ないね
341：名無しさん：2006/05/10(水) 22:25:47: このスレで「犬が哺乳類ではない」なんていわれているところを抜き出してね？

私は竹島＝日本領と思う日本人ですよ。

犬＝限定された哺乳類とみると、
誰かが哺乳類を飼っていないことは、誰かが犬を飼っていないことを含みうるのと
同様、前歴がないことは登録された経歴がないことを含みえます。

警察が、軍慰安所への婦女の渡航を、娼妓稼を目的とする婦女の渡航
といわず、醜業を目的とする婦女の渡航といった理由↓
娼妓取締規則第八条
「娼妓稼は官庁の許可した貸座敷に非ざれば之を為すことを得ず」
342：名無しさん：2006/05/10(水) 22:48:36: >339
おまえさん面白いこというね。
牛馬は理解してないんだよ
343：名無しさん：2006/05/11(木) 00:29:38: もう釣りだとか構ってチャンだとかを通り越した、
自己正当化の幻想と肥大化した妄想癖を抱えた、本物の精神異常者だよ
牛馬奴隷ことチキン家畜は。

「漢字の書き取り３ページ」って宿題出したのに、
アルファベット２４文字の書き取り５ページしてきて、
宿題忘れた事を叱ると「宿題はやっただろうが！」って
逆ギレする困ったチョンだからなぁ～

・・・ま、それはそれでからかうと面白いオモチャだけどｗ
344：３４１：2006/05/11(木) 11:09:10: 遊んでいるつもりなら、ここらへんで終わりでいいよ。
ムリに「戦地売春婦について」の議論を望むつもりはない。
尽きた議論をムリに望むつもりはない。
どうにでもしてください。
345：名無しさん：2006/05/11(木) 18:17:01: ↑議論をしてこなかったヤツがよくいいますね
346：名無しさん：2006/05/12(金) 19:16:24: >尽きた議論をムリに望むつもりはない。

そういうこと。
あなたの主張は尽きたモノ。
誰の共感も呼ばず。何一つ立証されない。
過去の遺物
347：名無しさん：2006/05/13(土) 22:00:53: 尽きたのは以下への反論↓
「前歴がない」が「登録された経歴がない」を含むこと
（「前歴がない」に「登録された経歴がない」を代入していいこと）
を裏付ける一次資料を要求することは、
哺乳類を飼っていない家庭が犬を飼っていない家庭を含むことを裏付ける
一次資料を要求するようなものだ。
348：名無しさん：2006/05/13(土) 23:12:04: 尽きたのは上記の主張↑

彼の国語力を見ていると、
日本人の読解力の低下という話も笑えなくなる。
349：名無しさん：2006/05/14(日) 02:15:59: >>323
＞相手にされない＝放置される＝＜以後何も書き込まれない＞
＞かまたは、「戦地売春婦について」の議論が書き込まれるなら大歓迎だが、
＞「戦地売春婦について」の議論と何らかかわりのない書き込みをみるのは
＞うんざりだ

改行がおかしすぎる。
もう少し見やすくしてくれないでしょうか？
ただでさえ何が書いてあるのかわかりづらいのに余計にわかりづらくなってます。
特に二行目の「かまたは」から始まる文章は意味不明。
本気で何書いてるのかわからなかった。
350：名無しさん：2006/05/14(日) 03:03:30: ↑半島系ヒトモドキ猿君に、
それは無理な相談というものです。

彼の場合、
「日本人の読解力が低下してる」んじゃなくて、
「元々、日本語を理解する能力が無い」からですよｗ
351：独り言：2006/05/14(日) 14:09:51: 日本軍が、前歴がない者を連れて来た者を拒まず、
「淫行勧誘罪」被疑または「淫行勧誘収受罪」被疑または「誘拐罪」被疑で、
領事館警察に突き出さなかったことを許した軍慰安所諸制度は以下にある。
http://www.bekkoame.ne.jp/~yamadan/mondai/rmal14/react785.html
①渡航目的たる「醜業」の理由を渡航時に渡航を申請する本人に問わなかったこと
（「娼妓取締規則」は「娼妓たらんとする理由」を問う）は「婦女の渡航は現地に
於ける実情を鑑みるに必要已むをえざるものあり」だったから
http://www.bun.kyoto-u.ac.jp/~knagai/2semi/nagai.html
②上海においては、稼業者本人に直接「酌婦稼業ヲ為スニ至リタル理由」を「具備」
　させず、「軍慰安所営業者」に稼業者の「酌婦稼業ヲ為スニ至リタル理由｣を「具備」
　させたこと(本国の「娼妓取締規則」は「娼妓たらんとする」本人に「娼妓たらんと
　する理由」を具申させた）（特殊外地＝租借地・外国租界においては、売春婦の存在
　形式はないことにされ、代わりに「酌婦」の売春を黙認する制度をとった）
352：３２３：2006/05/14(日) 14:27:54: >>349
私は「戦地売春婦」についての書き込みを見たい以外の他意はない。
353：３２３：2006/05/14(日) 14:37:01: >>349
私はこのスレにおいて「戦地売春婦について」以外を趣旨とした書き込みを見たくない
354：名無しさん：2006/05/14(日) 14:52:39: ↑議論、議論と叫びながら議論を避け、
自分の主張のみを押し付けようとするあなたの書き込みも見たくないですね。
355：名無しさん：2006/05/14(日) 16:50:41: >>354
そりゃ、あなた方のいう議論が問答だけになっているから
議論になりませんね。
あなた方の議論＝問答だと
問いについての答えになっていないとあなた方がみなす書き込みは
議論ではないといわんばかりの書き込みだけですから。

問答は議論に含みえますが（正確には、問答だけを意味することばは
「論議」です）。問答だけが議論ではありません。
議論に問答の問があっても構いませんが、
私はその問いが筋道を立てていることと
掲示板(「戦地売春婦について」）の趣旨に添っていることを
要求します。

のっけから議論観が違えば、そりゃ議論になりません。ですから
ここで議論を終わりにしても、こちらは一向に構いません。
356：名無しさん：2006/05/14(日) 17:33:16: ×答えになっていないとあなた方がみなす書き込みは
↓
〇答えてもいない牛馬くんの書き込み
あげく
>219
>ゴミを相手にしてやっているだけでも
>有難いと思え！
と逆切れ。

>私はその問いが筋道を立てていることを要求します

じゃあまず自らケツを拭きましょう。

>のっけから議論観が違えば、そりゃ議論になりません

大学とかいってゼミとかやったほうがいいね、キミは
357：名無しさん：2006/05/14(日) 17:45:55: >>355
負け犬の遠吠えは、見ていて楽しいねぇｗ
推敲も句読点も改行もまともに出来ないサルモドキに、
論議うんぬんなんて言われたくないけどさ。

＞ここで議論を終わりにしても、こちらは一向に構いません。

ＯＫ。それじゃ、

二　度　と　書　き　込　む　な

“自分で”“何度も”言ったように、

二　度　と　来　る　な　半　島　猿
358：名無しさん：2006/05/14(日) 17:55:20: 筋道http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%B6%DA%C6%BB&stype=0&dtype=2を
立てない問いにはその問いに反対する意見を述べるだけ。
「答えにならない｣「答えていない」から議論（あなた方の議論観は議論＝問答）を
拒否しているとみなすのであればみなせばいい。
「意見を述べ合って論じ合う」のが議論だ。
で、議論にならなければ、議論を終わりにしてもいい。
359：名無しさん：2006/05/14(日) 17:56:36: だから言ってやってんじゃね～か。
日本語理解デキマスカ？

　二　度　と　来　ん　な　サ　ル　！
360：名無しさん：2006/05/14(日) 17:59:00: >>356
掲示板（「戦地売春婦について」）の趣旨に添った書き込みができないあんたに
いわれたくない。
361：名無しさん：2006/05/14(日) 18:01:37: >>357
掲示板の趣旨（「戦地売春婦について」）に添った書き込みができないあんたに
いわれたくない。
負け犬か？勝利宣言されてしまった。まぁご勝手に！
362：名無しさん：2006/05/14(日) 18:04:51: モニターの向こうで顔真っ赤にして連投するなよ、半島猿ｗ
いいから、

黙　っ　て　消　え　ろ　や
363：名無しさん：2006/05/14(日) 18:19:56: まっ、あんた>>362に嫌がられていることはわかったよ。

でも娼妓稼そのものではない売春が違法であることは
口をすっぱくしてもいわなければならない。
364：名無しさん：2006/05/14(日) 19:17:28: ↑議論のできないあなたに言われたくない

>219
>ゴミを相手にしてやっているだけでも
>有難いと思え！
と逆切れ。

>私はその問いが筋道を立てていることを要求します

じゃあまず自らケツを拭きましょう。

>のっけから議論観が違えば、そりゃ議論になりません

大学とかいってゼミとかやったほうがいいね、キミは
365：名無しさん：2006/05/14(日) 19:21:01: そもそも牛馬くんに筋道があるのか疑問ですぅ～
反論した人を無視したり
罵倒したりしたりする牛馬くん
過去ログ読めば、あなたが非難されるいわれはあるよぉ～
366：名無しさん：2006/05/14(日) 19:35:53: また、コピペが生じたね→>>356→>>364
筋道http://dic.yahoo.co.jp/bin/dsearch?p=%B6%DA%C6%BB&stype=0&dtype=2を
立てていないものを相手にする筋合いはない。
掲示板の趣旨に添っていないものは不要であり、
不要なものはゴミカスという。
367：名無しさん：2006/05/14(日) 19:45:57: ↑議論のできないあなたに言われたくない

>219
>ゴミを相手にしてやっているだけでも
>有難いと思え！
と逆切れ。

>私はその問いが筋道を立てていることを要求します

じゃあまず自らケツを拭きましょう。

>のっけから議論観が違えば、そりゃ議論になりません

大学とかいってゼミとかやったほうがいいね、キミは
368：名無しさん：2006/05/14(日) 21:30:32: 私はコピペ>>356→>>364→>>367を招くようだ。
↓以下のようにいいたいことをいって、しばらく書き込みを自粛します。
①娼妓取締規則第二条「娼妓名簿に登録せられざるものは娼妓稼を為すことを
得ず」より、娼妓稼そのものではない売春には、違法性がある。
②娼妓取締規則第八条「娼妓稼は官庁の許可したる貸座敷に非ざれば之を為す
ことを得ず」より、警察は軍慰安所への婦女の渡航を、娼妓稼を目的とする
婦女の渡航といわずに、醜業を目的とする婦女の渡航といった。
③｢前歴がない｣が「登録された経歴がない」を含むことを裏付ける
一次資料を要求することは「哺乳類を飼っていない家庭｣が
「犬を飼っていない家庭」を含むことを裏付ける一次資料を要求することに
等しい。
④日本軍が、前歴がない者を軍慰安所に連れて来た者を、「淫行勧誘」被疑、
「淫行勧誘収受」被疑または「誘拐」被疑で領事館警察に突き出さなかったのは
日本軍の買春欲が日本軍の擬似管理売春（擬似管理売春の目的が１に防諜、
２に性病防止だったこと）を上回ったから。
369：名無しさん：2006/05/14(日) 21:48:32: ＞で、議論にならなければ、議論を終わりにしてもいい。

終わりにしてもいいんだろ？”だったら、

自　粛　じ　ゃ　な　く　て　、　二　度　と　来　る　な
370：名無しさん：2006/05/14(日) 23:14:27: つまり368のような誤った考えに惑わされるなということですね。
また感情に任せると思考や目がくもる。
議論は真摯に礼儀を払う。
ということをこのスレで学びました。
371：名無しさん：2006/05/14(日) 23:28:59: なぜコピペを招くのか？
学んで欲しいのは、370ではなくて牛馬くんなのですよ
372：名無しさん：2006/05/30(火) 11:19:29: ①娼妓取締規則第二条「娼妓名簿に登録せられざるものは娼妓稼を為すことを
得ず」より、娼妓稼そのものではない売春には、違法性がある。
②娼妓取締規則第八条「娼妓稼は官庁の許可したる貸座敷に非ざれば之を為す
ことを得ず」より、警察は軍慰安所への婦女の渡航を、娼妓稼を目的とする
婦女の渡航といわずに、醜業を目的とする婦女の渡航といった。
③｢前歴がない｣が「登録された経歴がない」を含むことを裏付ける
一次資料を要求することは「哺乳類を飼っていない家庭｣が
「犬を飼っていない家庭」を含むことを裏付ける一次資料を要求することに
等しい。
④日本軍が、前歴がない者を軍慰安所に連れて来た者を、「淫行勧誘」被疑、
「淫行勧誘収受」被疑または「誘拐」被疑で領事館警察に突き出さなかったのは
日本軍の買春欲が日本軍の擬似管理売春（擬似管理売春の目的が１に防諜、
２に性病防止だったこと）を上回ったから。
373：名無しさん：2006/05/30(火) 20:15:38: ＯＫＯＫよくきたな。
壁打ちの勝利宣言する前に、

ま　ず　宿　題　や　れ　や　半　島　猿　

「終わりにしてもいい」んだろ？
終ったスレを

わ　ざ　わ　ざ　上　げ　る　な　火　病　猿
374：名無しさん：2006/05/30(火) 20:16:59: ↑
詭弁の特徴１５条
4条　主観で決め付ける
6条　一見関係ありそうで関係ない話を始める
12条　決着した話を経緯を無視して蒸し返す
375：名無しさん：2006/05/30(火) 20:18:11: 374は372に対してです
373にはゴメンナサイ
376：３６８：2006/05/31(水) 23:55:55: 私は>>372じゃない。私はコピペは不得手だし、コピペを招かないように
書き込みは自粛してきたのだ。ましてや自分のコピペを改めて書く気はない。
いわんや私はコリアンでもない。

まぁ「宿題やれや」レスもコピペみたいなものでそれを跋扈させた責任を
とって私は書き込みを自粛しているところである。

私は、筋道を立てた、別の観点からの主観のない「戦地売春婦について」の
議論を期待し、ROMするつもりだ。
377：名無しさん：2006/06/01(木) 01:39:21: ＞私は、筋道を立てた、

立ってねぇよボケ！
「自論の筋が通るように、それを証明する証拠だせ」って言われてんのに、
お前が提出拒否して去年からループしてるだけじゃねぇかｗ

わざわざ勝利宣言しに来るな、ヒトモドキ猿が！
いい訳かまして他人に責任転嫁して、脳内理論で自己正当化したかったら、
自分の日記かチラシの裏にやれ！！

それか、

　宿　題　や　れ　よ
378：名無しさん：2006/06/01(木) 08:22:24: 筋道を立てた、は「～議論」にかかるんですけど。
「私は」に直結するのなら、「私は」から読点をつけて
離したりしません。「私は｣の述語は「期待し、ROMする」です。

筋道を立てることと筋道を通すことの区別もつかない方とは
議論にはなりません。
379：名無しさん：2006/06/01(木) 20:51:10: ＯＫＯＫ、また逃亡宣言したようだな。
だったら

二　度　と　来　る　な
380：デーテ：2006/06/14(水) 21:02:59: |｀∀´>ﾉｨｮｩ
381：デーテ：2006/06/14(水) 21:18:46: ↑　出たぁ、偽デーテが
382：デーテ：2006/06/14(水) 21:32:23: ３８０はオレじゃない
383：名無しさん：2006/06/14(水) 21:54:21: なんだか>>380氏と嫁いびりは
同一人物らしい。
384：名無しさん：2006/07/04(火) 02:10:13: なんか久しぶりに来たけど相変わらずだなこのスレ
なんかソース・証拠の類を勘違いしてる奴いるし
火病ってるやつは意味きちんと理解してるのか？
385：名無しさん：2006/08/12(土) 18:57:09: お久しぶりです。
前スレで質問していた人間ですが、居なくなった途端論理破綻してる事にされていたんですね。
さらに無限ループが繰り返されてる上に暴言を吐いて逃げ回っているなんて・・・。
指環さんみたいですね。残念です。
386：名無しさん：2006/08/12(土) 19:12:12: 指環さんはお仲間の掲示板内で復活されてたんですね。
出来ればこちらにも来て今まで溜めに溜めた宿題を一気にかたづけて
欲しいものですが・・・。
まぁこれだけ長い時間かかっても出来なかったのですから無理でしょうが・・・。

ＳＴＡＮＬＥＹさんとのやりとりは面白かったですね。
いつもの指環さんの戦法に持ち込めなかったみたいで、ゲームが巧くできなくて
癇癪おこしてる子供のようでした。
そういえば指環さんは立証責任回避何周年目なんでしょうか？４周年？５周年？
このままだとどんどん記録を更新していきそうですね。
一応指環さんと牛馬性奴隷さんの為に未回答及び立証責任回避質問集でも
テンプレにして差し上げては如何でしょうか？
まとめれば議論の論点もハッキリしますし、何より彼らの逃げる為の論点ずらし
も防ぎやすくなりますし。
如何でしょうか？
387：名無しさん：2006/08/15(火) 16:56:23: >>369以降、>>368の①～⑤までの論点に依然、逐一の反駁がない。
これは歴然たる事実だ。
>>384、>>385、>>386にいたってはスレタイに沿った書き込みすら
できていない。
以上が「戦地売春婦についてpart.5」スレの>>369以降の惨状だ。
ま、これ以降も
根拠はおろか理由すら書かない「主張」やコピペくらいしかでてこないだろう。
すなわちこの書き込みの後は非論理の書き込みが続くだろう。
せめて以下の主張に対する理由ある意見を期待したいがムリだろう。↓
「前歴がない」が「登録された経歴がない」ことを
含むことを裏付ける一次資料を要求することは、
「哺乳類を飼っていない家庭」が「犬を飼っていない家庭」を
含むことを裏付ける一次資料を要求することに等しい。
388：名無しさん：2006/08/15(火) 17:34:25: 議論が成立しないのはなぜか↓
http://iwatam-server.dyndns.org/software/giron/giron/x325.html#AEN357
http://iwatam-server.dyndns.org/software/giron/giron/x422.html#AEN429
http://iwatam-server.dyndns.org/software/giron/giron/x422.html#AEN443
389：名無しさん：2006/08/15(火) 19:28:50: >>387
あなたは何スレに渡って証拠や根拠の提示の責任から逃げ回ってきましたっけ？
あなたも指環さんと一緒で、自己主張のみ。
それじゃ議論にならないでしょう。
まずあなたが過去ログから逃げ回っている立証責任を果たすべきでは？
あなたの個人的な思いこみで論理破綻してるなんて逃げ回らずに誠実に
回答するべきでしょう。
そうすれば相手もきちんと誠実に質問に対し回答すると思いますよ。

指環さんと一緒で、屁理屈ばかり捏ねていつまで逃げ回るつもりですか？
390：名無しさん：2006/08/15(火) 20:51:08: ↑誰かに何かを要求する前にあんたが「戦地売春婦について」語ってね！
いい？このスレは『韓国生討論』内「戦地売春婦について」スレなんだよ

自己主張だけしかない書き込みがあるというが
「戦地売春婦について」理由ある意見を語らない書き込みはそれに劣る。
理由ある意見がないものは議論を形成できない。

娼妓取締規則第８条「娼妓稼は官庁の許可したる貸座敷に非ざれば
娼妓稼を為すことを得ず」より、警察は軍慰安所への婦女の渡航を、
娼妓稼を目的とする渡航といわずに、醜業を目的とする婦女の渡航と
いった。
391：金呉誉：2006/08/16(水) 07:23:21: http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/08/14/20060814000042.html
392：名無しさん：2006/08/16(水) 08:47:30: >>391

アナタ方在日朝鮮人はこれからも、何が何でもそうやって日本にしがみつくつもりか？
迷惑だからもうやめてくれ。そんなにこの国の居心地が良いのかい？　ずうずうしい民族だな。
393：名無しさん：2006/08/16(水) 10:58:58: >>391

日本に居るのなら、もっと日本を理解しなさい。
394：名無しさん：2006/08/16(水) 19:20:16: アメリカの日本人マッサージパーラー(風俗店)には日本人女性はほとんどいなくて
姦国人の女がほとんどらしい・・・どこの国に行っても売春しかできない民族か・・・
それも日本人を騙ってなんて姦国人らしい。
姦国人達も内心自分達が嫌われてるのわかってんだろうなぁ。
395：名無しさん：2006/08/16(水) 19:40:58: そーいやぁ売春婦がデモやってたな。
「仕事させろーっ!」って
396：海：2006/08/16(水) 19:45:56: どこをどう見ても性モラルの低いくにだな。韓国
397：デーテ ◆9HaNbolH2c：2006/08/16(水) 23:40:35: >>396氏

性モラルどころか、韓国は全ての面において低い国でしょう。
398：堂弟母宵：2006/08/16(水) 23:42:48: 日本もかなり性モラルの低い国だよね。学校の先生や警察官が女性のスカートの中
を盗撮したり、医者が児童売春したり、新聞にいつも出ているよね。
東南アジアに行ってごらん。ホーハウスに来ているのは日本人のスケベ親父ばっかり
だよ！
399：海：2006/08/16(水) 23:48:24: 売春が国内総生産の５％をしめていてしかもレイプ犯罪が日本の８倍以上
起こってる国が日本より性モラルが高いと。
400：デーテ ◆9HaNbolH2c：2006/08/16(水) 23:53:00: >>399氏

>>398の言ってる事は気にするな。それから>>398、お前みたいな在日鮮人が祖国へ帰る気はないのか？
401：海：2006/08/16(水) 23:57:20: ありがとうございます、デーテさん。確かにそんななら韓国へ帰ればいいのに…
ていうともとに戻るんだよな。お願いだから僕らが納得する
「在日が帰らないわけ」を説明してください。３９８さん。
402：デーテ ◆9HaNbolH2c：2006/08/17(木) 00:01:18: >>401　海氏

>>398氏に何を聞いても（質問しても）多分無駄だと思います。何故なら、在日の反日朝鮮人は
日本国及び日本人を罵倒する事が目的みたいなものなのですから（オレは別に意地悪で言ってるわけではありませんよ）。
403：海：2006/08/17(木) 00:05:29: まあそうですな。でもそうしたらこのサイトのいみがなくなりませんか。
404：デーテ ◆9HaNbolH2c：2006/08/17(木) 00:51:57: この掲示板は、朝鮮半島について色々語る場であります。決して、日本人と
在日反日集団が喧嘩をする場ではありません。でも、在日反日集団からあまりにも
酷い事を書かれたら、場合によっては喧嘩をする事もあるかもしれませんけどね。
405：堂弟母宵：2006/08/17(木) 02:57:04: http://kago-ai-chan.net/uploader/img/naver6227.jpg
406：名無しさん：2006/08/18(金) 01:05:17: >>398
東南アジアの売春宿でタチの悪い日本人はほとんど偽日本人ですよ。
I'm Japanese!ってバ韓国人がいってるんだってさ♪
407：名無しさん：2006/08/18(金) 01:30:03: 在日は、田代と一緒に韓国に亡命してくれニダ^^
http://www.geocities.jp/chaos_msgk/butakake_short.html
http://members.lycos.co.uk/expo/
408：デーテ ◆9HaNbolH2c：2006/08/18(金) 01:32:53: 田代まさしって在日朝鮮人なんですか？
409：名無しさん：2006/08/18(金) 17:45:45: ラッツアンドスターのメンバーあるいは
シャネルズのメンバーに聞けばわかると思うよ。
410：デーテファンクラブ会長：2006/08/19(土) 17:11:15: デーテは在日朝鮮人
411：名無しさん：2006/08/19(土) 18:04:45: デーテ氏に付き纏う奴等って何者ですか？
歪んだ一方的な愛情で嫌がるデーテ氏に付き纏うストーカー&同性愛者に思えます！
見ていてキモいです！
412：名無しさん：2006/08/19(土) 22:26:22: ストーカー＆同性愛者でキモいのはデーテの方です。
413：デーテ ◆9HaNbolH2c：2006/08/19(土) 22:38:44: >>393氏
＞日本に居るのなら、もっと日本を理解しなさい。

するわけないと思いますよ。
414：デーテ ◆9HaNbolH2c：2006/08/20(日) 02:55:11: >>406氏

その通りです！
415：堂弟母宵：2006/08/20(日) 09:54:03: >>410～>>412

偽者め！名無しさんで書くとは卑怯だゾ！
416：デーテファンクラブ会長 ◆xV8ODBIa8k：2006/08/20(日) 10:08:17: >>410

この偽者が！トリップはどうしたのですか？本物ならトリップがあるはずです。
417：日本　● ◆lS9exFSu/Y：2006/08/20(日) 10:09:20: ここで気付いたことは、朝鮮人が、
芸能人、ヤクザ、パチンコ、ソープ、ストリップ、キャバレー、と
娯楽性の高い職種を選択してることに行当たる。
しかも安易に金になる物を選んでいる。
最近目に付くのは、金融、宗教、メディア、大型店舗と拡大している。
国家からの恩恵を受ける領域まで、侵食している。
政治家も金を握らされてるんではないだろうか。
今後、医療、政治家、弁護士、警察、自衛隊、などに侵食を強めれば、危険水域に達する世になる。
418：生粋 ◆ByJapan4fQ：2006/08/20(日) 14:08:34: 久々に来て伸びてると思ったら･･･。
とりあえず雑談はスレ違いだからどっか別でやってくれ。
419：堂弟母宵：2006/08/22(火) 17:58:17: 夏休みの宿題終わったかな？
宿題やれよ♪
420：堂弟母宵：2006/09/07(木) 03:17:11: 宿題提出まだぁ～？ﾁﾝﾁﾝAA（ry
421：堂弟母宵 ◆b4AdgqTQ6E：2006/09/07(木) 03:19:26: >>420
おや、私の偽者だ。トリップはどうした？
422：指環：2006/10/08(日) 18:07:26: ttp://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20061004i112.htm
『従軍慰安婦問題、安倍首相は「河野談話を受け継ぐ」』

ttp://www.asahi.com/politics/update/1005/013.html
『村山・河野談話、個人としても受け入れ　安倍首相答弁』

ttp://www.asahi.com/politics/update/1007/002.html
『植民地支配おわびの「村山談話」　踏襲を閣議決定』

さあ、どうする？（笑い）
423：名無しさん：2006/10/08(日) 18:15:43: >>422
お舞、生きてたのか　元気してた？
424：名無しさん：2006/10/09(月) 08:54:23: 指環とは、
探求者、学徒にあらず
ただの威を借るケモノなり
425：sage：2006/10/12(木) 19:33:50: >>422

で、宿題は？
426：名無しさん：2007/04/01(日) 16:37:22: 最近、マイケル・ホンダとかいう反日のアフォが従軍慰安婦で騒いでいるが、従軍慰安婦強制連行なんてノストラダムスの予言書に出てくるのかね？

ノストラダムスは全ての歴史上の事件を予言している。つまりノストラダムスが予言していなければ、その事実はなかったと断定できるはずだ。

さて、ノストラダムスは従軍慰安婦強制連行を予言していたのだろうか？

ノストラダムスが従軍慰安婦強制連行を予言していたという話は聞いたことがない。

したがって、従軍慰安婦強制連行は虚構だと断定できる。
427：名無しさん：2007/04/01(日) 16:40:45: >>426
ノストラダムスが従軍慰安婦強制連行を予言していないことを日本は世界に発信しよう！
そうすれば、米下院決議も阻止できる。
428：名無しさん：2007/06/21(木) 12:18:21: 信用するかしないかは自由だが、予言なんてアテにしない方が良い。
429：東日本　 ◆gKw8Sec18M：2007/06/21(木) 12:30:11: 日本軍が可愛そうだ、戦意喪失しそうな醜い顔の鮮人の相手をさせられ、
死んでいった。涙がでるよ。
430：名無しさん：2007/06/27(水) 12:51:58: 山田清吉「武漢兵站」
『一言で言えば、慰安部隊とは戦場にある兵士達のセックス処理のために送り込まれた女性たちの一団、売春部隊である。これは売春
業者を軍が直接監理した組織で、おそらく外国の軍隊には見られない日本独自の軍隊構造であったろう。もちろんそれが軍の方針で
あったとしても、売春であることに変わりはなく、女性の人権軽視であることはいうまでもない。慰安係長を命ぜられた私は、戦争の中の必
要悪と言う兵站兵站司令官の考えに従うほかなく、その体制の中で、よりよい環境を作り出すこと、慰安婦達が一日も早く自由になることを
願い、そこにいささかの救いを求めるしかなかった。しかし聖戦の名に隠れて、悪辣な楼主の搾取に目をつぶり、人身売買に手を貸し
た共犯者ではないかと言われるのならば、筆者は甘んじてその謗りを受けなければならない』
431：名無しさん：2007/06/28(木) 01:53:16: ↑
・当時売春は合法。慰安婦はどこの軍隊でも当たり前。
・“女性の人権～”当時はそういう時代でした～でＦＡ

で、宿題はまだかい？
432：名無しさん：2007/07/08(日) 23:04:05: >当時売春は合法
戦地売春婦は内地警察に大陸への「醜業を目的とする渡航」を黙認された。
>慰安婦はどこの軍隊でも当たり前
軍慰安所設置は日本軍が走り。
第二次大戦突入後ドイツ軍が売春宿を設置した後は
米軍が敵軍や敵国の売春宿を接収し利用した。
いいか？枢軸国は売春宿を設置し
米国は敵の売春宿を利用した。
この違いを区別しよう。
433：名無しさん：2008/01/21(月) 12:44:42: で、宿題は？