財政トピックス - 1065499153 - したらば掲示板

226：名無しさん：2007/07/16(月) 22:55:22: 医療　３
ゴミ処理　１
学校給食 1
で論述問題を出す
長々と書かなくてもコンパクトに書けばいいそうな
俺はレジュメから適当にまとめて解答を書いた
227：名無しさん：2007/07/17(火) 00:07:55: 全部10行未満なんだがそんなもんだよな？
228：名無しさん：2007/07/17(火) 00:38:38: 10行未満でしょう
ちなみにみなさんはどうですか？
229：名無しさん：2007/07/17(火) 06:01:04: 何文字くらいですか？
230：名無しさん：2007/07/17(火) 12:15:05: これてレポート出してないと単位無理な感じですか？
231：名無しさん：2007/07/17(火) 14:15:52: まぁ１５点がレポだから出さないとキツイんじゃないか
232：名無しさん：2007/07/17(火) 15:25:50: レジュメってパソコンでおとせる感じ？
233：名無しさん：2007/07/17(火) 16:03:38: 過去問は今のところ2005年だけか？
234：名無しさん：2007/07/17(火) 16:18:04: レジュメパソコンから落とせるよ。去年は開講してなかった。
235：名無しさん：2007/07/18(水) 12:38:59: 過去問見ると医療２しかないけどあと一つなんだと思う？
236：名無しさん：2007/07/18(水) 13:32:33: 日米英の医療保険の違いじゃないかな
237：名無しさん：2007/07/18(水) 13:33:47: 学校給食の必要性って何、はっきり書いてないけど
238：名無しさん：2007/07/18(水) 14:07:02: とりあえずは温情主義かな
239：名無しさん：2007/07/18(水) 16:06:36: 2005年通り５問中３問を選択ですか？
240：名無しさん：2007/07/18(水) 18:40:49: ごみ収集サービスと水道サービスの違いって出ますか？
あんまりレジュメにも書いてないし授業でも詳しくやってないですよね？
241：名無しさん：2007/07/18(水) 19:52:40: 今回は選択ではないそうです。５問全て論述です。教授がそう言って
おられました。レジュメでは不十分なため基礎財政学のテキストを参考に
自分で補充するべきだと教授は言っておられました。
242：名無しさん：2007/07/18(水) 21:45:41: まぁレポ出してれば５問中３問書けば単位はもらえるだろう
243：名無しさん：2007/07/18(水) 22:54:09: 高林はネ申だからね
244：名無しさん：2007/07/18(水) 23:10:43: ごみ収集サービスは非排除性がない。不法投棄されたら排除できないから。
水道は止める事が出来るから排除性がある。この違い。
245：名無しさん：2007/07/18(水) 23:16:13: だれか過去問の模範解答を～

神降臨期待してます…
246：名無しさん：2007/07/19(木) 00:21:47: テキストいりますかね？？
解答は何行ぐらい書くべきでしょうか？
247：名無しさん：2007/07/19(木) 01:53:21: 明日の夜でよければ過去問の回答うｐるわ
248：名無しさん：2007/07/19(木) 06:05:55: お願いします･･･(涙)
249：名無しさん：2007/07/19(木) 12:04:28: 明日の夜て試験終わってるじゃん
250：名無しさん：2007/07/19(木) 12:15:35: （爆）
251：名無しさん：2007/07/19(木) 15:02:15: (暴）
252：名無しさん：2007/07/19(木) 16:52:39: 回答は短くまとめればいいみたいですよ。
５～７行程度でいいのでは？
253：名無しさん：2007/07/19(木) 22:38:07: ﾘｽｸ･ﾌﾟｰﾘﾝｸﾞって何ですか？
254：名無しさん：2007/07/19(木) 22:48:27: リスクプーリング
社会全体でリスクを分散させること
不確実性と大数の法則が根拠
255：名無しさん：2007/07/19(木) 22:58:13: 医療のあと一個は株式会社にヤマはります。
収集サービスと水道サービスの違いは収集に排除性がなくて水道に排除性があるってことでよい？
256：名無しさん：2007/07/19(木) 23:08:32: そうなん！？水道が民で収集が公やと思ってた。
257：名無しさん：2007/07/19(木) 23:13:29: 医療保険制度の仕組み
医療保険制度は１点１０円による出来高報酬制である。そして被保険者と
保険者の情報の非対称性から起こりうる逆選択の可能性をなくす為強制加入方式である。
またもっとも傷病のリスクが高い幼児と高年齢者にそのリスクに見合うだけの保険金を
払わせるのは経済的に不可能である事や不確実性、大数の法則から
保険金平均制をとっている。
これらの保険金を支払っているものは医療費が一般の人なら３割
３歳未満の幼児なら２割７０歳以下の高齢者なら１割負担である。
そしてそれは医療機関の医者に支払われる。そして残りの医療費は
医者が国民健康保険連合団体という支払審査機関に請求する。
その機関が請求を認めればその機関が保険者にその金額を請求し
医者は残りの医療費を受け取る事が出来る。
258：名無しさん：2007/07/19(木) 23:14:58: >>254
㌧！
259：名無しさん：2007/07/19(木) 23:21:52: 国民医療費増加の原因
その原因として挙げられるのがまず最初に高齢者の増加である。彼らの負担は
一割であるため数が増えるほど負担は増える。
次に充実した医療制度の配備によりモラルハザードが起きはじめている点である。
それにより被保険者の治療回数や医療費が増加しているのである。
そして患者と医師の治療に対する情報の非対称性が挙げられる。
医療に関して情報のない患者はどうしても医師のいいなりになってしまう。
そして医師は保険があるため治療に対する費用の最小化を目指そうとしない。

以上のことから医療費は現在の制度のままで続けていくのなら
年間１兆円ずつ上昇していく。
260：名無しさん：2007/07/19(木) 23:31:20: 公的医療保険の必要性
公的医療保険には数多くの特性がある。
その一つとして保険者と被保険者の間に存在する情報の非対称性を
埋めるためにある強制加入方式である。これがなければ保険会社に加入するのは
何かしらのリスクを抱えた人だけになってしまうためであり保険会社はそのリスクを
埋め合わせる為に保険料を上げる。そうするとまたリスクの高い人しか保険に加入しなくなる。
という悪循環を取り除く為である。
次にもっとも傷病のリスクの高い幼児と高年齢者にそのリスクに見合うだけの保険金を
払わせるのは経済的に不可能である事や不確実性、大数の法則から
保険金平均制をとっている。
最後の医師と患者の情報の非対称性から適切の治療が行われているか患者は
判断できず自分の意思と関係なく治療のために
高い医療費を払わされる可能性があるため経済的補助が必要である。
261：名無しさん：2007/07/19(木) 23:38:34: ごみ有料化問題
ごみを有料化する理由として有料化することにより消費者が意識をして
ごみの分別を行ったりごみの量を減らしたりすることからである。
その有料化の方法として出すごみの量に関係なく払わなければならない
固定性。出すごみの量に比例してその料金が変わる従量制などが挙げられる。
しかし有料化によるデメリットとして料金を払いたくない者達による不法投棄
やごみ有料化によって一時的にごみの量は減るもののやがては消費者がその現状に
慣れてしまってごみの減量に関心を示さなくなるリバウンド問題などが挙げられる。
262：名無しさん：2007/07/19(木) 23:44:29: コンパクト！！！！
263：名無しさん：2007/07/19(木) 23:45:45: 学校給食の必要性
学校給食は１９５４年に制定された給食法により以下のように定義されている。
学校給食は健康の増進や必要な栄養の摂取に関する知識、学校生活における社交性
の増進。食料の生産や分配、消費に関する知識を得る事。
このような規定から学校給食は価値財と考えられると考えられる。
またその費用は食材費を除いた備品、修繕費、人件費などが国や市町村より
払われておりその残りの食材費だけが各家庭負担となっている。
しかし現在給食費不払い問題が起こっており全体の２％程度だが
大きな社会問題となっている。
264：名無しさん：2007/07/19(木) 23:59:05: 公的医療保険の問題
所得分配の強化で、弱者ほど傷病の可能性が高く、経済負担が大きくなる。
よって人々の労働意欲や企業の生産性は減退してしまう。効率性と公平性
がトレードオフの関係になるということである。また、医療保険の存在に
よって健康を維持する努力も失う、モラルハザードや、供給側である医者
によって、診療報酬の点数出来高制による過剰診療の問題などがある。
265：名無しさん：2007/07/20(金) 00:14:21: ５問中３問って俺は聞いてんけど…
266：名無しさん：2007/07/20(金) 00:31:53: 模範解答らしきものを書いてるやつ…おおむね正解だが、文章が下手だ。
卒業するまでに上手くなれよ、恥ずかしいぞ。
267：名無しさん：2007/07/20(金) 00:42:15: ありがとう～
268：名無しさん：2007/07/20(金) 00:56:38: 模範解答ありがとうございます！参考にさせていただきました！(*^-^)b
269：名無しさん：2007/07/20(金) 01:43:37: 神が降臨してる～！！

>>266
ほなお前が書いてみろやカス
270：名無しさん：2007/07/20(金) 01:50:30: ありがとう！
266はカス。
271：名無しさん：2007/07/20(金) 01:53:31: 神さまありがとう～！！
日本の特徴も教えてくれたら崇拝します。
272：名無しさん：2007/07/20(金) 02:05:11: みんなそろそろ寝ようよ
273：名無しさん：2007/07/20(金) 02:09:57: >>257
70歳以外の高齢者なんですか？
274：名無しさん：2007/07/20(金) 02:11:24: 間違えた
70歳以下の高齢者なんですか？
275：名無しさん：2007/07/20(金) 02:11:40: ま、こんな回答じゃ箇条書きを並べてるようなもんで
内容の質は薄すぎるな…。

落ちるで君ら
276：名無しさん：2007/07/20(金) 02:38:34: 高林さんは授業も楽しいし、採点も甘くしてくれるから大丈夫じゃね？
277：トゥマブクロ　ゾンビ：2007/07/20(金) 03:52:40: ノー！パパイア!!
278：名無しさん：2007/07/20(金) 09:05:27: 神様へ
なんか･･･ちょっとズレてるトコない？
279：名無しさん：2007/07/20(金) 12:01:21: 模範解答書いた人すごいですね！ほとんどテスト問題といっしょでしたo(^-^)o
280：名無しさん：2007/07/20(金) 13:26:09: 神様やばいね
281：名無しさん：2007/07/20(金) 14:08:47: ＞２７５
いやいや今日の問題とほぼ一致してただろ
お前みたいなワナビーが落とすんだよ氏ね
282：名無しさん：2007/07/20(金) 14:19:26: 2007年度春学期定期試験問題
問題１　医療システムの国際比較を行い、わが国の公的医療保険制度の特徴を
　　　　明らかにしなさい。
問題２　国民医療費が増加する原因を述べなさい。
問題３　公的医療保険制度の必要性について逆選択の観点から論じなさい。
問題４　ごみ処理有料化の目的と問題点について論じなさい。
問題５　現在の学校給食の費用負担について説明し、給食調理の民間委託の
　　　　メリットについて論じなさい。

来年受講する人頑張って下さい。
283：名無しさん：2007/07/20(金) 17:17:09: ってかこれ書いたの高林じゃね？
284：名無しさん：2007/07/21(土) 19:32:05: 俺は落としてもうた
285：名無しさん：2007/07/22(日) 12:29:28: これで単位落とすようなやつは留年するやつがほとんどだろうな。
286：名無しさん：2007/07/23(月) 01:27:36: 財トピはいけたでしょー！！
レジュメ読んでたらある程度は要点押さえて解答したら単位とれるよね。

ところで２６６　２７５　２８５の書き込みした人。
そんな書き込みは要らないから。文章が下手だとか。
さみしい人だなぁ。皆もほっときなよ！！
287：名無しさん：2007/07/23(月) 11:52:29: 本間それ。俺落としたかもしれんけど、３回で１０２
単位あるから留年とかありえんし
288：名無しさん：2008/02/01(金) 07:38:29: 平松一夫先生らが正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントのターゲットをお定められたら
真っ先にいじめに行って忠誠心をお見せするべきである。
ためらったりしている者はMastery for Serviceがなってない！　そんな教職員は昇格させん。
天国のランバス先生とベーツ先生も失望していらっしゃるぞ。

459 名前：関学らしさ投稿日： 2005/02/16(水) 23:21:15
>>458
> その昔、関学で簿記と会計を教えてた小島男佐夫先生が、在職中に神戸大学の山下勝治先生の
> 下で博士論文を書いて、神戸大学から経営学博士を貰った時に、小島先生は関学の人たちから
> 陰湿なイジメにあったという歴史がありますよ。小島先生は関学におれんから結局、近大へ
> 行くことになった。ちなみに、小島先生は後に日本会計史学会ができた時の初代会長でもあり、
> 初代会長に推される程、全国的にも人望の厚い人間だったにもかかわらずだ！

関学を差し置いて他大学から博士号を貰うなど、
我らが誇る関学会計学を、関学伝統を、そして、関学の人間関係をないがしろにすることに他ならない。
イジメられて当然の行いと言える。
また、そのようなものは、人望とは言わない。関学的価値観に立脚していないものは、関学では人望とは言わない。

ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/368/1044459029/459
289：名無しさん：2008/02/01(金) 07:40:22: 平松一夫先生ら関学会計学主流による正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに賛同しない者は
この関学でキリスト教主義教育を受けた者とはとても思えない。
情けない。まったく情けない。　天国のランバス先生とベーツ先生も泣いていらっしゃる。
290：名無しさん：2008/02/18(月) 01:00:00: この関学でキリスト教主義教育を受け、また、長きに渡りキリスト教主義教育に携わってきた　いい歳した大人でありながら
善悪の判断もつかず　平松一夫先生ら関学会計学主流による正義の陰湿いじめに協力しなかった者がいたとはいったいどういうことであろうか？
ランバス先生が生みベーツ先生が育て120年に渡る歴史と伝統を誇るこの関学に、そのような者がいたことは大変な侮辱であり大変な冒涜である。
情けない。本当に情けない。
また、そのような者には絶対に Mastery for Service を口にして欲しくない。そのような者の口にする Mastery for Service のなんと欺瞞に満ちていることか。
どれだけ関学を冒涜したら気が済むのか？どれだけ人間として大嘘をつき続けたら気が済むのか？大学教授の皮をかぶった下種野郎め
291：名無しさん：2008/02/18(月) 21:46:15: もう一度ランバス先生ベーツ先生が目指されたキリスト教主義教育の原点に立ち返り、見直してもらいたいものである。
正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに協力していなかった者は、
ランバス先生がどういった思いでこの関学を設立なされ
ベーツ先生がどういった思いでこの関学を育てられたのか
よく思い起こし猛省すべきである。

正義のいじめ・正義のアカデミックハラスメントに協力していなかった者は、
今のままではランバス先生ベーツ先生に対しあまりに申し訳ないし、また、人々の疑惑や不信の目から逃れることはできない。
292：ランバス先生ベーツ先生の思い：2009/03/15(日) 05:37:24: 平松一夫先生らによるアカデミックハラスメントに賛同しなかった者は、
ランバス先生やベーツ先生の思いを踏みにじった非常に恥ずべき人間です。
293：名無しさん：2010/01/19(火) 18:59:01: あげ
294：名無しさん：2010/01/19(火) 19:07:29: これって出題形式って論述だっけ？
295：名無しさん：2010/01/19(火) 19:27:09: 出席2回が結構でかいらしい
296：名無しさん：2010/01/20(水) 19:27:21: >>295
それ本当ですか？
297：名無しさん：2010/01/20(水) 20:56:26: まじで？
298：名無しさん：2010/01/20(水) 21:14:09: でも無いから取れないって程じゃないとは思う
299：名無しさん：2010/01/20(水) 21:31:47: 多分そんなの関係ねえと思うよ
300：名無しさん：2010/01/20(水) 23:07:02: レジュメってどの辺が大切かわかりますか？
301：名無しさん：2010/01/21(木) 01:00:31: >>300
レジュメ8の計算とか出してきそうな気がしなくもない
わざわざ授業で提出させたほどだしね
302：名無しさん：2010/01/21(木) 01:19:43: >>295 出席は減点方式じゃなくて加点方式って言ってたやん
303：名無しさん：2010/01/21(木) 05:16:28: 論述ではないんですか?
304：名無しさん：2010/01/21(木) 10:54:28: 論述で出るとしたらどの辺がでるのかな？
305：名無しさん：2010/01/21(木) 11:07:44: >>301
今レジュメ見てたらなぜか8だけがない：；
どんな計算か教えてくれませんか？！
306：名無しさん：2010/01/21(木) 13:46:06: >>305 産業連関アプローチの波及効果の問題です！
307：名無しさん：2010/01/21(木) 14:41:43: >>306
ありがとうございます！てか計算むずっｗ
308：名無しさん：2010/01/21(木) 18:20:16: 一つだけ質問させて下さい。
林は神ですか…
309：名無しさん：2010/01/21(木) 19:07:02: 第二問の2わかんなかった、、、みんなどんな感じ？
310：名無しさん：2010/01/21(木) 19:50:49: P１０の問１の（２）って意味わからん
311：名無しさん：2010/01/21(木) 21:01:17: 自信はないけど第2問の2は
移輸入の分を足して、移輸出の分を引いてみた。答えは385になった。
林先生は採点とか優しいはず！
312：名無しさん：2010/01/21(木) 21:11:05: 優しいといいよね、ほんとに。
313：名無しさん：2010/01/21(木) 21:12:39: >>311 問2の2って190じゃないんですか？(ToT)

ちなみに問2の3は39.5になりましたが…
314：名無しさん：2010/01/21(木) 21:21:47: 法律とかｼﾗﾈ
315：名無しさん：2010/01/22(金) 00:57:22: >>313
実質GDPは中間財差っぴいた分だから１９０であってると思う
39.5も計算間違いなきゃ合ってるはず
316：名無しさん：2010/01/22(金) 08:19:41: 林見損なった
317：名無しさん：2013/07/20(土) 21:37:18: このテストレポートからでるって言ってたけど、指示された範囲全問でるのかな？
図とか5つも6つも書けへんよね
318：名無しさん：2013/07/21(日) 15:34:35: 指定されたのは五問で、配点は50点あるから一つ10点ででそうだね
319：名無しさん：2013/07/21(日) 16:33:53: ありがとう
320：名無しさん：2015/07/16(木) 21:17:12: この科目論述三題とのことですが、どこが出るか指定されていましたか？
どなたか分かる方教えてください。
321：名無しさん：2015/07/19(日) 12:28:57: 難関試験の合格者数　　　　　立命館　　　　同志社

１．弁理士（２０１４年）　　　　　　　８　　　　　　５

２．司法試験（２０１４年）　　　　　３３　　　　　２６

３．司法・短答式（２０１５年）　　１５４　　　　１０５

４．国家１種（Ｈ１６～２４年）　　２７１　　　　　６２

５．国家一般職（２０１４年）　　　１７５　　　　１６４

全てに於いて、立命館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社
322：名無しさん：2015/07/20(月) 08:13:24: 東西の最高峰

国立・・・・・東の東大、西の京大

私立・・・・・東の早慶、西の立同
323：名無しさん：2015/07/20(月) 18:10:15: 　　　　　　東の早稲田、西の立命館

　　愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田校長は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』
324：名無しさん：2015/07/20(月) 18:11:32: 　　　　　　　　　　東の早稲田、西の立命館

　　　愛知県のトップ進学校・旭丘の岡田校長は
『東の早稲田、西の立命館が東西の人気を二分している』
325：名無しさん：2015/07/22(水) 13:52:35: 名門３私大・創始者・３大財閥の密接な関係

１．早稲田・・・・・・大隈重信・・・・・・三菱財閥
２．慶応大・・・・・・福沢諭吉・・・・・・三井財閥
３．立命館・・・・元老・西園寺公望・・・・住友財閥