山口母子殺人事件 - 1062493147

1：明日香：2003/09/02(火) 17:59: このままだと最高裁でも上告棄却で無期懲役判決となってしまう可能性が
大きいと思います。少年のとき犯罪を犯した者の再犯率が高いことは
知られていることですが、性犯罪もまた再犯率が高いようです。友人に
宛てた手紙の内容からも反省する言葉がなく、｢あいつは調子づいてる｣
などとからかうような内容になっています。だから死刑判決が相当
と言うつもりはありませんが、せめて最低でも２０年は出て来れないよう
配慮すべきだと思います。
2：ガイブレイブ：2003/09/02(火) 19:30: 私は、広島高裁でこの事件の公判を何度か傍聴しましたが、被告は事件の責任を自殺
した母親やその後に父親から受けた暴力に転嫁する主張ばかりで、自己の反省が全く
無いように思いました。それにこの事件では、被害者が2人で何の落ち度もなく、遺族
の処罰感情が強いという死刑を選択する条件が揃っています。最高裁では、なんとか
遺族の気持に応えてもらいたいと思いますが、無期になった場合でも、仮釈放などは
この被告に対してはするべきでないとおもいます。20年では短すぎます。
3：ふむ：2003/09/03(水) 04:50: 責任転嫁なところは宅間と同じですね。
私も被告の再犯率は高いと思います。

死刑にならないのは、少年法が重くのしかかってるせいかしら。
4：tomokun：2003/09/05(金) 23:13: 判決では、加害者に更正の余地があるなんてありました。
それなら、どのような更正方法があるのでしょうか。
またそうすれば、加害者は間違いなくに更正できるのでしょうか。
教えて欲しいものです。
具体的な更正方法やプロセスが確立していない状態で安易に無期懲役(つまり７年で出所）するのはあまりに危険ではないでしょうか。
再犯しないかもしれないし、するかもしれない。でももし再犯した場合、いったい誰がこの責任をとってくれるのか。
人が死んでからでは遅いのです。
この事件に限らず、再犯の可能性が多少でもあると思われる凶悪犯に対しては、(死刑の是非は別として）社会と一生隔絶するべきです。
もちろん少年犯罪も含めてです。
これが唯一、凶悪犯の再犯から一般市民の命(人権)を守る方法だと思います。
5：ナショナルキッド：2003/09/05(金) 23:34: この事件について感情的になるのは理解できます。それが普通の神経だと思います。
「更正」ではなく「更生」ですが、更生の余地があると言うことが必ず更生できることとは
違うわけですが、この少年の場合、更生しても一生、出て来れない状態、つまり
終身刑にすべきだと思います。再犯を考えるとそれがベストだと思います。
それから無期懲役は最低１０年入っていなければならないと法律で規定されていますが
今現在は出所した人の平均で２０年入っているようです。この被告人の場合
無期懲役となったとしても再犯率の高さや反省していない点などを考慮して
同じ無期でも長くなるように思います。
6：一寸法師：2003/09/07(日) 10:26: この事件は発生時でなく、遺族のマスコミ露出で知りましたが
発生時はどれくらいの報道量だったのでしょうか？
7：草田男：2003/09/07(日) 16:16: このような人間を更正させる意味があるのでしょうか。

今現在確定死刑囚に無期懲役の仮釈放中の殺人で死刑判決を受けた人間も
何名かいます。
無期懲役を平均20年で出所させてしまうようでは懲役20年と無期懲役に差が無い
ことになってしまいます。
無期懲役≫懲役20年でなくてはならない
8：イッチ：2003/09/07(日) 17:02: ＞無期懲役を平均20年で出所させてしまうようでは懲役20年と無期懲役に差が無い
ことになってしまいます。

懲役２０年という刑になったとしても普通は仮釈放で、その３分の２の１３、４年で
出られるので、無期懲役との差はあることになると思います。法律上は
無期懲役は最低１０年で仮釈放になるので、人によっては懲役２０年の人より
早く出所する可能性はありますが、実際にはほとんど１０年で出られることはない
ということです。
9：鞍馬天狗：2003/09/07(日) 21:10: 日本にも終身刑が場合によっては適用されてしかるべきと思われるのですが。
あるいは刑を合算して、一人の殺人で１５年、二人で３０年とかの合計刑の
ようなものは検討されてはいないのでしょうか？

「法の正義」とか言われますが、被害者を守るべき法があたかも加害者を守
っているようなのです、加害者より被害者を守ってそれが「法」であるのか
という疑問がわきます。殺され損の現状は何とかしてほしいと思います。
10：uuu：2003/09/10(水) 01:30: 懲役２０年の場合、仮釈放で１５年で出てきて残り５年を何事もなく過ごせば
完全に自由の身になるのに対して、無期の場合は一生「仮」釈放の状態で
ちょっとでも何か事を起こすと刑務所にすぐ収監されてしまうようです。
この違いは結構大きいような気がします。
11：人権：2003/09/11(木) 03:09: 被害者側が死刑を望むと言うと廃止派の人達は必ず「情緒的な応報感情」
だとして批判されますが、「感情」があるからこそ人間であるわけで、
それを＜法＞に一切持ち込まないことが果たして真の正義と言えるのか
いつも釈然としない思いが残ります。法律に関る人達はとにかく＜情＞
を＜法＞に持ち込むことを極端に嫌悪されるようですが、＜法＞という
ものも究極的には人間のためにあるものですから、「報復感情に囚われ
ている」と一刀両断の下に切り捨ててよいものか・・・私にも明確な
答えはないのですが。
12：黒たん：2003/10/19(日) 09:53: 「無期懲役」って一体、何なんでしょう？
死刑よりやや軽めの刑とか、終身刑に匹敵するみたいなカンジに見られ、でも
早ければ１０年で出られるとも言われ･･。「無期」って言うからにはどちらと
もとれるんでしょうし、実際１０年２０年で出ている例があるのかどうかわか
りませんが。
「あまりにも残酷極まりない」から無期刑だったり、
「反省している、更正の可能性がある」から無期刑だったり･･捕らえ方にもよ
るのかも知れないし、罪の程度（と言うと語弊があるかも知れませんが）にも
よるのかも知れないんですけど･･。

この事件の被告に関しては
「更正の可能性がある」
的なことを言われ、一審、二審共無期刑となりましたが･･表面的に見ると、更
正の可能性云々言っていて無期刑という重罪、何で？ってカンジがしたけれど
「ムショ暮らしに興味がある」「世は悪が支配する」「７～８年でシャバに出
　る」etc.
他にも、遺族を茶化すような暴言を吐くような、そんな奴のどこに「更正の可
能性」があるというのか？
死刑にすればそれで円く収まる訳ではないが･･たとえどんな顛末になったとこ
ろで殺された人は還って来ないし、遺族や周囲の人の心の傷は癒えないけれど
･･いずれ行われるであろう上告審での良識ある（おかしな言い方ですみません）
見解かつ審判を望みたいと思いますが･･。
13：人権：2003/10/19(日) 13:38: 結局裁判官自身何とかして死刑判決を避けたいという姿勢の現われ
ではないでしょうか。特に今回の犯人は未成年ということでそのような
処遇になったのかも知れません。

あくまで「可能性」ですから「絶対にないか」と問われれば、そうだと
断言するのは困難でしょう。でも、その程度の可能性が情状酌量の理由
になるのは少し無理があるように思いますが・・・
14：黒たん：2003/10/29(水) 21:33: >>13
人権さんのご意見になるほどな、と思いました。
確かに「可能性」とうたっている以上はゼロではないってことですものね。ただ
本当に大丈夫なのか否かを、中立にかつ公正な眼で見るのが裁判官の立場といい
ますか、仕事なワケですよね。

＞結局裁判官自身何とかして死刑判決を避けたいという姿勢の現われではない
　でしょうか。

それが本当に中立かつ公正に見極めた上で、というのならそれもありなのかも
知れないけど･･この度も無期刑仮釈放中だった人間が再度殺人を犯した事件の
裁判で死刑判決が下された、なんてことがあり。それとこれと一緒くたにする
のは良くないかも知れないけど、又この件も詳細はよく分からないので･･一概
には言えないのでしょうけど、所謂「見極め違い」が新たな犯罪を、又新たな
被害者をも生み出すこともあるのだから。

我々は、ああじゃないかこうじゃないかとは言えても、結局審判を下すことは
不可能ですよね。だから、なおのこと裁判官には正確な眼で見ることが重要で
あり必要とされるのではないかと思うのですけど･･。
15：黒たん：2003/10/29(水) 21:39: >>14
スミマセン。「無期刑仮釈放中」ではなく、「無期刑仮出所中」でしたネ。
失礼致しました。
16：tomokun：2003/10/30(木) 18:55: どうも私には裁判官がよく使う｢更生の可能性がある｣という言葉がひっかかりま
す。これから先のことは誰にも分からないのだから、いかなるケースであっても
犯人が更生する可能性はあると言えるし、更生しない可能性もあると言える。
過去の判例にとらわれすぎて、勇気をもって極刑を言い渡すことができない
臆病な裁判官が、この便利な言葉を使っているようにしか思えません。
とくにこの事件ではそういう気がします。
17：レイジ：2003/10/30(木) 22:58: この事件の被告人の友人に宛てた手紙からは反省している様子はないように思いましたが、
それでも公判での被告人の態度などからは更生の余地があると裁判長は判断したのでしょう。
でも、少年犯罪の再犯率は高いというデータもあるようですし、どちらかというと
再犯の可能性のほうが高い気がします。特に最近は無期懲役の判決で仮出所したあと
再び殺人事件を犯し、死刑判決となった裁判があるようですし・・・。仮出所させたのは
再犯のおそれがないだろうと刑務所が判断したから仮に出所させたわけですよね？
18：tomokun：2003/10/31(金) 01:03: ＞それでも公判での被告人の態度などからは更生の余地があると裁判長は判断し
たのでしょう。

こうした甘い判断が無数の再犯につながっているのはないでしょうか。減刑をね
らって、少年院や裁判所で一時的でも反省したような顔をする狡猾な被告だって
いるでしょう。（弁護士がそう仕向けていることも考えられます）
それから、>>14で黒たんさんが仰る、所謂｢見極め違い｣が生じてしまった時、
判断を下した裁判所や刑務所が全く責任を問われないというのも心情的に納得で
きません。
みなさん、そう思いませんか。
19：庶民：2003/10/31(金) 16:45: そのとうりですね、特に少年院なんか入っていたことを自慢げに話す連中
がいるくらいですからね、再犯率が4割位ってなんかの本に書いてた。
少年院や刑務所で仲間ができるみたいだし、なんの為の施設なのか解らない。
更正の為の教育なんてはっきり無意味なものだとおもいます、それよりも
自分の為に親、兄妹が辛い目に会ってる現実で目を覚ますものでしょう、
それでも更正できない人間は難しいとおもいますよ。
凶悪な犯罪を犯したものを10～15年位で野に放つ今の制度は法律とはいえ
一般庶民の感覚からかなり離れたものですね。
20：黒たん：2003/10/31(金) 20:42: >>18,19
同感！私もそう思います。
本当は反省なんてしていないのに、さも反省しています、申し訳ないです的な
態度を･･それこそ言葉は悪いですが「下手な猿芝居」「クサイ演技」を見せ、
それにまんまと引っかかる裁判官もいるのかもしれないし。そういうのに限っ
て、又某かやらかす･･悪循環、ですよね。

でも、だから、なおのこと公正かつ中立な立場で見るのが、見なければいけな
い役割なのが裁判官だと思う。そうじゃないと裁判が成立しない。何の為の審
判なの、ってなりません？

ただ、それより何より>>19での

＞自分の為に親、兄妹が辛い目に会ってる現実で目を覚ますものでしょう

という庶民さんのお言葉どおり、自分のした事で周りの人間が犠牲になってい
る事を考えれば、もう二度と馬鹿な真似はすまい、って思うでしょう？思わな
きゃ駄目だよ。たとえ、その周りの人間の為に自分が犠牲になってたとしても。
まして、罪を犯した事を勲章のように言いふらすなんて愚の骨頂以外の何物で
もないと思います。

でも、それがわからないのばっかりなのかも知れない。厳しい現実ですね。
21：はじめまして：2003/11/03(月) 05:00: 再犯率が4割というのは捕まったということでしょうかね。だとしたら実際（捕まっていない）は
もっともっと多い気がします。
スレ違いかもしれませんが、性犯罪・無差別犯罪者は出所後も、
どこに住んでいるのかわかるようにするっていう法律を作ってほしいです。
世間から白い目でみられるってぐらいは一生背負わないといけないですよ。
22：正義漢：2003/11/03(月) 10:37: 江戸時代の刑罰の一つに、手や額に入れ墨を彫り込み、前科者であることを衆
知させるものがあったように思います。江戸という街にどれくらいの割合でそ
ういう人がいたのか知りませんが、腕はともかく額では隠すこともできずに目
立ったと思います。そういう（目立つ）人たちはどんな風に生きていったのか
。前科者に親切に接する人もいれば、彼らの生きにくい立場を利用する人もい
たでしょう。また、そういう刑罰を与えた側（政治）は、出所後の前科者の暮
らしについて具体的なイメージがあったのでしょうか。
再犯防止とか更生させるとかの決定的な方法は世の中のすべてのことどもと同
じようにあり得ず、つねに改良？していくものでしょう。もちろん更生などあ
り得ないから（重罪に対しては）死刑にしてしまう、終身刑にして外には出て
こられないようにするという考え方もありますが。
現在の日本で裁判所が下す判決が、（正確には測れない）日本人の犯罪に対す
る多数意見や倫理観を反映しているかどうかということも思います。
我々の安全な生活を脅かす脅威の種類が私が子供の頃（３０年前）より多くな
ったように感じるのですが、そういうのって私の暮らしとどういう関係がある
のかということをよく考えます。

「はじめまして」さんが言う「前科者ＧＰＳ」みたいなものがあったら、その
システムを国家が維持するのも結構大変そうですね。
23：社会判決：2004/02/27(金) 18:23: こちらで加害者の少年がどういう人間で、今反省してるのか
してないのかがわかります。
http://www.starblvd.com/aoiryuyu/no2jiken.html
許せません。
24：黒たん：2004/02/28(土) 06:32: >>23社会判決さんがおっしゃっていたホームページ、私も何度か拝見しました。
今はあまり報道で用いられていない著し方かも知れませんが、所謂｢少年A｣とか
｢A子、B子｣という立ち位置である、罪を犯した少年少女の実名やら…色々と事
細かな事まで出ているのもありまして
｢スゲー強烈…｣
って感じがしました。｢スゲー｣なんて言い方してゴメンナサイ、でもそう言い
たくなるような感じがしまして。でも面白おかしくじゃない、と言いますか…
開設されている方は、それこそ｢ブチ切れ寸前｣的に物凄く憤慨されてるような。
｢こいつら、許せない!!」
というのがカンペキあらわれているような。

上記サイトを拝見する前に、この事件の加害者少年の言動等…TVや新聞雑誌等
で知っていましたし、その時点で腹立たしいものを感じましたが、余計憤りを
感じさせるような。だからあの審判に対して納得いかないとか、許せないとい
った事になるんじゃないのかと思います。

…それにしてもふざけた奴だよね、全く。｢ふざけた｣なんてモンじゃないか…。
25：QED：2004/04/27(火) 09:41: この事件を知った時、体から血の気が引くのを感じました。
集合マンションに住む仲間である筈のコミュニティーの一員に、こんな事されるなんて！
殺された母子の生きる権利や尊厳までも奪ったにもかかわらず、
それでも飽き足らず、死者への冒涜（屍姦）までした。
この事件以後、インターフォンが鳴るとビクッっとしてしまう様になりました。
顔見知りや配達員、例え子供であっても、１人の時は絶対に戸を開けない様にしました。
このＨＰのトップにこの事件についての事は、まだ掲載されていない様に見受けられましたが、
管理者様、お時間の都合が付かれた際には、ぜひこの件についても掲載お願い致します。
26：福田孝行：2004/07/28(水) 18:42: 死んで詫びをいれよ
27：青鮫：2004/09/05(日) 16:37: 犯人はもちろんですが、遺族に暴言や侮辱する連中にも腹立たしさを感じます。
遺族の前で平気でガッツポーズを取る弁護士（ふざけてます）
遺族に暴言を吐いた大学教授（法律を啓蒙してやっただけだとほざいてましたが）
↑
自分の大学での婦女暴行事件は知らん顔してます。
「気持ちはわかる」程度で片付ける有名議員
　↑
闇金融業者から金をもらっていて、後に返したと言ってますが（本当かどうかは疑問に残りますが)
「加害者の会を作る」と開き直った犯人の父親（所詮クズ息子の親ですから口だけでしょうけど）
噂も含まれているようですが、いずれにしても許せません。
そして再犯についてですが可能性大です。
上記の人達は再犯を起こした場合どう責任をとるつもりでしょう?
28：ヒグマ：2005/12/09(金) 20:06:05: また動きがあるようですが、どうなりますかねぇ…
29：楽天家：2005/12/09(金) 22:58:19: これまで冤罪以外での量刑不当事件での検事上告で
弁論が開かれたのは４人（彼を含んで）で、検事上告が認められたのは２件
です。しかし、個人的には憲法違反とは言えませんが、反省なしで、
再び事件を起こすなら、そういう刑もやむなしかもしれません。

さらに遺族の強烈な処罰感情もありますが、過去判例や今までの
事件と総合して判断をしてもらいたいとおもいます。単に
世論が死刑を望んでいる、だから、お前は死ねではなく、○○の理由で
極刑はやむを得ないと言う判断に導いて欲しいです。

例え死刑になったとしても遺族の方はテレビに出てあまり、死刑は良かったや
死刑を美化するような事はしてもらいたくはありません。
30：kei：2005/12/11(日) 12:28:38: >>29>反省なしで、再び事件をおこすなら

未成年犯罪者に対する更生教育がなってないのでしょうね。

>単に世論が死刑を望んでいる、だからお前は死ねではなく
>○○の理由で極刑はやむを得ないと言う判断に導いて欲しいです。

同意。犯行時未成年だったわけで、更生施設できっちり更生させるのか゛
国家の義務だろうと思ってしまう。そして社会に対する責任として
その犯人の親(保護者)にも、どんな風に育てたのかの情報を
洗いざらい公開することを義務付けるくらいのことをしてほしい
と思いますね。(殆どの場合愛情不足だとは思うけど、具体的に)
私ももしそういう情報がでたら参考にしたいと思うし。
まともな親なら自分のこどもを鬼畜にしたくはないでしょう。

個人的感情としては「死んだ方がマシ」と思うような生き地獄を
味わってもらいたいと思う、この犯人には。死刑より残酷かも。
それには更生が大前提ですが。
31：あえていうが：2005/12/12(月) 20:20:36: だいたい刑が確定していない以上被告は一般人で極力人権を保護されるべきなのに
手紙の内容とか実名とか勝手に公開してるのはおかしい
逮捕された時点で敬称をつけなくなるマスコミにも疑問を抱かざるを得ない。
32：ロゼ：2005/12/12(月) 22:37:12: ＞だいたい刑が確定していない以上被告は一般人で・・・

刑は確定していなくても罪を犯した事実を認めていることや証拠が
あることなおかつ冤罪の可能性がほとんどないことなどから一般人として
扱うのは無理がある。

＞手紙の内容とか実名とか勝手に公開してるのはおかしい

まったく思わない。被害者遺族に対し「あいつは調子ついてる」
みたいな内容の手紙は公開されても仕方ないと思う。実名報道に
ついては法務省もその社会的影響力などを考えた上で実名にしても
やむをえないとしている面もある。

＞逮捕された時点で敬称をつけなくなるマスコミにも疑問を抱かざるを得ない。

逮捕された時点では容疑者ですが、「さん」付けするほうがよっぽど違和感がある。
それに通常は「（名前）容疑者を逮捕した」のように報道しているのでこれでいいのでは？

あなたは自分の身内や自分の大切な人が殺された場合でも容疑者が逮捕された時点では
敬称を付けて報道してほしいのですね。そして刑が確定するまでは極力人権は
保護されるべきだと思うわけですね。
33：多分：2005/12/13(火) 03:32:40: >>32
多分、この人（>>31)は
こういう残虐な事件を起こした犯人にシンパシーを覚え自分と同一視していて
犯罪者側の視点でしか、元々ものを見るつもりはないのだと思います。
同様の犯罪願望があり、こういった凶悪犯罪を肯定し礼賛している、
身勝手で理不尽な人物の論理でしょうから、気にしなくていいと思いますよ。
34：かこちゃん：2005/12/14(水) 00:33:30: 己の歪んだ欲望の為に、Ｆ・Ｔは被害者を屍姦した上、わずか１１ケ月の
長女を床に叩き付け、更には首を絞めて殺害しています。
友人に宛てた手紙の内容も、人間性を疑うような言葉が並び、
反省の気持ちなど微塵も感じられません。

「少年」の可塑性、更生の可能性とは一体なんなのか？
確かに、中学時代に母親が自殺したことなどが少なからず性格に影響を
与えた、との指摘もありました。
しかし、恵まれていない環境で育った人は大勢いますし、
ＰＤＤ等を克服し、頑張って生きている人もいます。
Ｆ・Ｔの真の更生は極めて難しいものと思わざるを得ません。

罪を犯した者に「免れて恥なし」、の精神を植え付けてはなりません。
己の罪にしっかりと対峙し、その罪を償うべきです。
「死刑」か「無期懲役」か、それは司法の判断することですが。
35：ポーロック：2005/12/14(水) 17:57:24: 福田には死刑を選択するより他に選択肢はないと思いますよ。

明治大学の菊田だが、ああいう人権屋が跳梁しているのが現状。
あの男の著書や論文は読んだ経験はありますが
塀の中の人権状況を改善すべきなのだそうなｗ

未成年であろうがなかろうが、2人が殺されたという事実を考えれば
福田には苦しみと絶望と恐怖を味あわせながら処刑すべき。
36：無色透明：2006/01/17(火) 23:36:57: この事件の被害者を中傷しているサイトがあります
http://www.geocities.co.jp/Bookend-Christie/3126/
37：名前無し人：2006/04/17(月) 18:38:28: たしかドストエフスキー（誰の翻訳なんだろ）や異邦人を読むよう差し入れられて
ちゃんと読んだんだよね
で、感想なんかも書いた手紙を暴露されて強烈なキャラが立った感じ
狂気というより自己愛がすごく、なんでも舐めてかかってるような
38：ポアロ：2006/04/18(火) 00:28:59: テレビで被害者遺族の方の主張は
よく理解も共感もできるのですが
当該弁護士の主張は一体何を言っているのか理解できないし、
共感もできないのは私だけでしょうか？
この世で悪いのは「死刑」で
「殺人罪」は「死刑」よりもはるかに
「微罪」のように受け取れます。
「人権」が本末転倒しているように感じます。
39：右君：2006/04/18(火) 23:32:08: 変態ヤロー、福田は最近初めて被害者の木村氏に
手紙を送ったそうな。
まあ要するに命乞いの手紙だろう。
しかし見方を変えれば彼は初めて命の大切さに気が
ついたんじゃないだろうか？

木村氏の主張する「殺人者は死刑を持ってしか真には
償えない」いう言葉の重みを感じた。
40：ほとちゃん：2006/04/19(水) 19:15:36: >>39「木村氏」→「本村氏」ですね。

それにしても足立弁護士は何を考えてるのでしょうかねえ。
何を今更。はあああ？て感じです。
41：右君：2006/04/19(水) 20:56:55: ＞40
訂正すみません(笑

しかしこの弁護士、私は恐ろしく強かだと個人的に
思います。
要するにこの弁護士の戦法は死刑にしないための
「罪の値切り」でしょう。

例えば海外(特に途上国）に行った経験のある人なら
わかると思いますが、現地で買い物をすると地元の商人
は法外な値段で商品を売りつけてきます。
で、こちらもそれを見越して半分ほどの値段で交渉する
とあっさりとそれでOKとなります。
儲かった気分でいると実は地元の適正価格は5分の1位
だったなんて経験ありませんか？

つまりこの弁護士のやり方はこの途上国商人の商売にそっくり
なんですよ。
裁判官が途上国商人レベルの弁護士の姑息な戦法をしっかり
見抜くことを望みますね。
42：雅：2006/04/19(水) 20:58:13: 弁護団は「殺意はなく傷害致死」を主張する一方で、被告に謝罪の手紙を
書かせている。マスコミへを意識した手紙で、本村氏より先にマスコミへ
流している。傷害致死なら、被告としては最初から事実関係を争いたかった
はずで、謝罪の内容も違ってくる。弁護の破綻だね。
43：まぁ：2006/04/20(木) 23:19:58: とあるサイトで、犯人を極刑にして欲しいと署名活動しよう。という動きがあります。
それってどうなのかなぁ？？
44：楽天家：2006/04/21(金) 17:54:54: >>43
別にいいと思いますよ。過去そういった署名は何度かありました。
ただ、集めたからといって死刑になるわけではありません。
45：えふぃー：2006/04/23(日) 17:22:47: この間被告側弁護人がTV各局はしごで電話出演などしているのを
たまたま見ましたが、
被告を弁護するというよりは「死刑廃止という自分たちの主張」を
曲げないために弁護しているように思えて仕方ありません。

泣きやまない赤ん坊をあやすのに首に紐をかけるという方法を、
これまで子育てしてきた中で聞いた事なんてありませんし。
もし目の前でその話を聞いていたら、間違いなく弁護士に聞き返したと思います。

「自分の妻が、『子供が泣きやまない』と言って首に紐を二重に掛けても
それが赤ん坊をあやす行動として普通だと断言できますか？」と。
46：もも：2006/04/23(日) 22:40:26: 本村さんの奥様とお子さんを殺した犯人がのうのうと、生きている事が許せない。
もっと、許せないのはその人殺しを助けようとしている奴がいること。

性的犯罪者は再犯が多いと、こんなにも言われているのに、助けてどうするんですか？
死んで償うしか償いにならない。
47：かこちゃん：2006/04/24(月) 23:04:56: 本当に、安田弁護士の記者会見には唖然とさせられましたね。
ご丁寧に写実的な絵を見せながらの荒唐無稽とも言える説明でしたね。
乳児を泣きやませる為に、首に蝶々結びですか．．．

彼は、己の主義主張の実現のために福田を利用しているのかもしれません。
ふと、そんな気がした一瞬でした。
48：右君：2006/04/25(火) 22:13:06: ＞47
全く同意！
それにしてもこの7年間、弁護士どもはひたすら
福田に悪知恵を与えただけだった。
そして一休さんも真っ青な詭弁を弄する…。
日本の裁判は犯罪者の更正を目的としてるそうだが、
少なくともここでは弁護士は全く反対のことをしてる
わけだ。

やはりこういう弁護士に対しては何らかの制裁が
あるべきでは？
49：Ken：2006/04/26(水) 23:08:30: 担当弁護士の社会的信用が地に落ちたという社会的「制裁」で十分じゃないでしょうか。
もう誰も弁護を頼む人はいませんよ。

裁判が公正であるために悪人にも弁護士は必要ですからね。
50：ポーロック：2006/04/27(木) 10:28:49: いや、それでは甘い。

二弁などは安田らの懲戒を要求すべき。弁護士の品位に関わる問題。

そういえば、綾瀬駅前の死刑廃止を訴える団体が
安田らを擁護しているが、こいつらは「検察側も同じ」なのだそうな。

あいつらがバカということは聞いていたし、メールを第三者を介して
送りましたが、その程度ｗ
51：Ken：2006/05/01(月) 23:01:25: 面白いのを見つけたよ。

http://www.jdla.jp/cgi-bin04/column/ironhanron/

日民協というのは人権派弁護士の団体で、九条死守に凝り固まったせいで北朝鮮の
問題を報道するメディアが邪魔でならない、挙句に拉致被害者は北に戻すべきだったと
主張する始末。それに噛み付いた木村晋介弁護士と日民協理事のやりとり。基本的には
わしとJackalさんのやり取りをもうちょっと品をよくした感じ。こういう人は
外国にさらわれてやっと帰ってこれた人に面と向かって「国と国の約束を守る
ほうが大事です。どうぞさらわれた国にお帰りください」って言えるんだろうね。
大義の前に目の前の人権侵害は無視。こういう「人権派」のねじれはどうして
生じるのかいくら考えてもわからない。
52：名前無し人：2006/05/07(日) 01:31:37: 最難関の司法試験に受かったから、あれだけ馬鹿やれるんだよね
もうほとんど共犯のごとく被害者を、貶め愚弄して国民にケンカ売れる
だって弁護士最強だから　おれたち一般人は法律に取り締まられる羊
あいつら特権階級
53：mayuminh40：2006/05/07(日) 03:41:02: 社会的制裁、を受けるのでしょうか。
無茶な論陣を張る人だからこそ、歓迎する人たちもいるんじゃないでしょうか。
いまちょっと、実家でもめている件があるんですけど…夫の古くからの知人の
弁護士に依頼しているのですが、仕事ぶりがきれいな人に限って、往生することが…
詳細は伏せますが、弁護士間でも悪評の高い人、無茶なゴネ得を狙う人を雇いたがる
クライアントって、結構いるものだと思うんです。そういうのがありがたいクライアントって、
吐いて捨てるほどいるでしょう？

詳細は伏せるとして、

弁護士って、
54：mayuminh40：2006/05/07(日) 03:42:35: すみません、吐いて捨てるほど、以下は削除したい。
55：学天則：2006/05/07(日) 19:29:38: >>51 kenさん
きゃつらはホントの意味での人権保護なんてどうでもいいの。
自分たちのひん曲がった主義主張のために
「人権」や「平和」を利用し曲解して弄んでいるだけ。
人権派だなんて称するべきじゃない。看板に偽りあり。
本来の人権や平和主義を汚す行為をしているということを知らしめるべき。

>>52　
イイことおっしゃいますねぇ～。
まったく同感。あんなヤツらに頭押さえられたくないねぇ～。
でもさー正面切って論争したら多分かなわないよねぇ～トホホ

>>53
わかりますわかります、
蛇の道は蛇、とでも申しますか、需要があるんだよねそういう人たちって。
56：Ken：2006/05/09(火) 03:26:00: >>53それはあくまでもクライアントに何らかの利益がもたらされる場合ですよ。
この弁護士は自分の功名心、有名になりたいからやってるのであって、そんな
弁護のやり方で死刑は回避できないですよ。裁判官も我々と似たような感じ方を
しているのではないですか。いくらアホな犯罪者でもこんな奴に弁護を頼んだら
自分のためにはならないってわかるのではないでしょうか。だからもう仕事を
頼まれないという社会的制裁を受けると思いますよ。
57：ポーロック：2006/05/18(木) 02:49:44: 被害者のご遺族に手紙を送るように福田に迫ったのが安田らであると
いうことでは？

極刑を回避できれば弁護は成功したも同然ということで、そのために
福田に「謝罪の言葉を書けばいいだけ」と指示したのが安田ら2人の
弁護人ということでしょうね。

法匪の手口としては使い古された感がありますけどね。。。
58：ポアロ：2006/05/23(火) 21:52:28: こんな記事がありました。

http://www.asahi.com/national/update/0523/TKY200605230331.html
59：かこちゃん：2006/05/24(水) 22:57:14: ６月２０日、上告審判決。

福田の再犯は予断を許しません。

経験則に則った厳正なる判決を望みます。
60：loveless：2006/05/27(土) 02:23:57: >>58,59
最高裁が、この手の上告で弁論を開くこと自体が異例ですからね。
死刑の可能性は高いと思っています。

今回の弁護側の弁論も、「殺意はなかった」「自白は強要された」
「レイプする気は無かった」なんて言っても説得力がないように思えます。
（傍から見ると、かなりアホらしい事実認定もありました）

逆に、今更こんなことを言い出すなんて、被告が事件に対して
真摯に反省していないのではないか？という疑念だけが残りました。
61：右君：2006/06/05(月) 04:30:38: 月間現代7月号に安田弁護士の主張が載ってます。
まあテレビで言ってることをそのまま雑誌でもおっしゃってる
わけですが、一般的な常識で見るとかなり異様な人間ですねｗ
一番理解できないのが彼の死刑廃止論みたいなのを本村氏も
理解し、いつか福田と本村さんが和解できるみたいなことを
平気で言ってるところです(これで本当に福田を許したら奥さん
への裏切り以外なにものでもないはずなんだが？)。

今回の騒動で100件を越す批判の電話があり、仲間内からも
やりすぎと言われたそうですが、それでもわかってくれるの
一点張り。
こうしてみるとこの手の弁護士には何か一種の宗教的なものを
感じます。
誰かが共産党のバイブルをマルクスの「資本論｣だとすると
死刑廃止派のバイブルは｢日本国憲法｣だとのたまっていたが、
当たらずとも遠からずといったところでしょうか？
62：ポーロック：2006/06/09(金) 00:56:28: 安田弁護士は被告人らにとっては「最後の砦」らしいとは聞いていた。

本人もそれを承知で仕事をしていると思います。

自らの価値観を絶対視している法匪に何を言っても無駄です。
63：右君：2006/06/15(木) 23:30:59: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060615-00000198-kyodo-soci
山口県光市の母子殺害事件で、殺人罪などに問われ１、２審で無期懲役
（求刑死刑）を言い渡された男性被告（２５）＝事件当時（１８）＝が
２０日の最高裁判決を前に「罪は重く極刑以外ないが、生きたい。
悪人のまま終わりたくない」と話していることが１５日、関係者の話で
分かった。

おいおい、って感じですねｗ
やっと自分が死ぬことの恐怖が実感できたんでしょうか？
或いは安田弁護士のチープな入れ知恵？
いづれにせよ、これ以上こいつらの見苦しいところは見たく
ないですねｗ
64：ゼロ：2006/06/16(金) 18:05:49: 本村氏の著書「天国からのラブレター」映画化
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060616-00000085-sph-ent

殺害→無期懲役判決→服役→出所→再び殺害→死刑判決というパターンで
現在、出所後に再び殺害するという事件は年に１、２度あるように思います。

無期懲役での服役は人によって違いますが、平均２０年くらいでしょうか。
この２０年間はなんだったのかということですよね。更生ではなくただ単に
抑圧してただけの期間に過ぎなかったということでしょうか。
性犯罪と少年犯罪は再犯率が高いというデータがあったように思いますが
福田は例の友人に宛てた手紙の内容からまったく反省していないことから、
たとえ無期になったとしても出所後はまだ４０代ということもあって
再び同じ犯罪に手を染める可能性が高いと思います。
65：ゼロ：2006/06/16(金) 18:18:09: 少年法（５８条）には「少年の無期刑は７年で仮出獄できる」とありますね。
実際は１０年くらいで出所？あれだけ酷いことしておいて１０年！
66：右君：2006/06/16(金) 23:02:51: >>64
性犯罪は繰り返すからなあ。
小野悦男みたいな最悪な例もあるしね。
それにしても映画化で世間の注目は一気に集まるね。
高裁までのようないい加減な判決は世間を敵にまわすこと
司法関係者は覚えておくべきだね。
67：ポーロック：2006/06/20(火) 17:12:33: いくら最高裁でも世間を甘く見たら大変な事になりますよ。
結局、最高裁は原判決を破棄し、広島高裁に差し戻しました。

福田の父親なる人物のコメントを聞いたが、何なのでしょうかね・・・
68：たいらあおば：2006/06/20(火) 21:42:52: >>67
親が鬼畜なら子も鬼畜ですか。
コイツを更正させようとするならば「時計仕掛けのオレンジ」並みの
更正プログラムがないといけないような気もするのですが。
69：サラ：2006/06/20(火) 22:27:20: >>67
更生という言葉の意味と少年法を自分たちに都合よく解釈していらっしゃいましたね。
あれは親バカとかそういう次元の発言ではないですな。
子が子なら親も親ということでしょうか。

最高裁にもまだ良識が残っていたようで、
差し戻しとはいえ無期懲役が確定しなかっただけ良かったと思いたい。
ただ、また高裁で審理が始まるわけで、判決が確定するまでまた長い時がかかるんですね…。
70：右君：2006/06/21(水) 02:07:41: 今日テレビで本村氏のコメントを聞いた。
一審で無期が言い渡された後、検察官から
涙ながらに一緒に戦って欲しいと説得された
経緯を語ってくれた。

もちろん検察にも犯人への怒りもあっただろうが、
判例主義の日本で強姦目的で２人を殺害した
男を死刑にできなかったという事実を残すこと
は今後の裁判へ最悪の影響を与えることが必至
だからでもあろう。
テレビで某弁護士が判例から考えると福田への死刑は
ナンセンスみたいなことを言ってたが、ゾッとする話だ。
本村氏とこの検察官の勇気には最大限のエールを送りたい。
71：ＳＹ：2006/06/21(水) 10:15:47: 「差し戻し」を決定した浜田邦夫裁判長というのは
元々は民間人（法律事務所を共同経営？）だったようですね。

あまり良く知らないのです教えていただきたいのですが
「民間から最高裁の判事になるケース」は珍しいのでしょうか?
72：紅葉：2006/06/21(水) 11:21:14: 初めまして。長い間此処を見てきてるのですが
書く勇気も起きず月日は流れてたのですが…これは書こうと思い書いてみました。

死刑への望みが繋がって良かったと、まず思います。
あれだけ凶悪犯罪をしておきながら…被害者を誹謗しておきながら「無期懲役」というのは
被害者までならず国民も馬鹿にしていると思ってしまいます。
差し戻しでは無く自判で「死刑」を聞きたかった。
最高裁の自判で死刑という判例は無いらしいのですが、
珍しく弁論も行ったのであれば、自判を行い、判例を作り
司法にもっと興味を持たせてくれれば…。

判決確定…もう少しスピード上がって欲しいですね。
っていうか、証拠等全て出揃っているのだから、
そのまま利用して三回位で終われば良いのにと思うのは無知でしょうか；

では長々と失礼しました。
73：ゼロ：2006/06/21(水) 13:09:47: 広島高裁での差し戻し判決で死刑判決になり
さらに上告して最高裁で上告棄却になり死刑が
確定したとしてもおそらくいつまでも死刑執行はせずに
ほっとかれると思います。かつて酒鬼薔薇の事件で
永山が処刑されたように再び注目を集めるような少年犯罪が
起きたときは絶好のチャンスと思って処刑するかもしれませんが。
また、逆に無期判決が確定したとしてもいつまでも出所させずに
閉じ込めておくことになると思います。いずれにせよ実質、終身刑
のような扱いになるように思います。
74：ＳＹ：2006/06/21(水) 20:54:22: ＞判決確定…もう少しスピード上がって欲しいですね。

河上和雄は「あと一年くらいで死刑確定」と言ってましたが
他の元判事なんかは「永山（７年）ほどではないにせよ数年かかる」と言ってました。

どちらが正しいのでしょうか?
75：楽天家：2006/06/22(木) 09:41:15: >>74
控訴審で1年、上告審で4年はかかると思います。

後1年で確定するというのは被告が上告（高裁で死刑の場合）
を断念しない限りはありえない事です。
76：紅葉：2006/06/22(木) 19:01:16: >>75
やっぱりそれだけかかるんですね。
何か悲しいですよね。
被害者も残された家族も気持ちを司法に殺されてるようで。

>>73
宅間死刑囚（元でしたっけ？）の様に
異常な速さでの執行にはならないんですかね？
司法の見世物になるのでしょうか…。

ふと思ったんですけど、（元）少年で死刑確定ってどの位いるんでしょうか？
（無知ですみません）
77：ろった：2006/06/22(木) 20:24:35: 最高裁独自の判断ではなく、差し戻しとはややこしいことになったな。
78：なかみい：2006/06/23(金) 01:01:26: 本村さんの一日のスケジュール（http://ns-sc.co.jp/recruit/voice/int8.html）を見ているととても仕事をしているとは思えない。
こんなんで給料もらってていいのでしょうか。
なんか、本村さんが有名被害者だから会社に来てくれさえすればいいというのがミエミエで、社員に優しいいい会社というのを演じているようで不快感です。
とにかく、本村さんがやっている仕事ほど楽な仕事はないことだけは言える。
79：ゼロ：2006/06/23(金) 11:28:43: >>78

一流企業の社員に対する嫉妬でしょうかｗ
別に有名になりたくてテレビに出てるわけじゃないことぐらい
分かりますよね。それに実際、彼が仕事をしているところを
見てもいないのに楽な仕事だと言えるのはなぜ？
一日のスケジュールを見てそう言えるあんたにＷＨＹで不快感。
80：一社員：2006/06/23(金) 15:18:05: >>78

大手製造業の技術職としては普通じゃないでしょうか。
ウチも似た様な業種ですけど、あんなもんですよ。
大体、仕事の内容なんてスケジュールで判断出来るものじゃないですしね。

まあ一流企業だから労働条件いいし、組合があるから（多分）
結構休んだりしてもそう簡単には辞めさせられないっていうのは
あるでしょう。でもそれは別に特別な事じゃない。
81：Ken：2006/06/23(金) 16:09:58: >>78その考え方はおかしいですね。仮に家族全員の命を差し出せば一生働かずに
遊んで暮らせると言われれば、あなたそれを取りますか？この方が置かれている
状況はこの方が望んでそうなったわけではないですよ。彼が世間の関心や同情を
利用しているというふうにとることはできるかもしれませんが、それは愛する
家族を奪った相手に正義をもたらすという目的のためだけですよ。自衛隊はイラクから
撤退せよとか言い始めたら私も怒りますが（もう撤退しますが）、この方がしていることや
それを支えてきた人々は賞賛されこそすれ非難されるいわれはないです。

初めのうちは刑務所から出てきたら犯人の自分の手で殺すとか言ってましたが、
今は死刑が目の前に迫ってきた犯人が初めて自分の罪と向き合うことができるように
なったのだろうと、憎い相手の心情にも言及するようになりましたね。他人には
理解できない、たくさんのつらい思いを通り過ぎたのだと思います。
82：ちゃぼ：2006/06/23(金) 17:14:00: 被害者の遺族である本村さんがどんな人だろうと
加害者がやったこととは関係ない。

興味を持つべきは、この極悪な加害者がどういう人間で、
この大罪をどう償っていくのかという点だけ。

ただでさえ殺伐とした世の中で、
こんな加害者がこれだけのことをしても
いつか娑婆でのうのうと生きていけるなんて許せない。
理不尽すぎて、真面目に生きていく希望がなくなる。
83：mayuminh40：2006/06/23(金) 20:11:57: なかみぃさんが頁貼ってくれたおかげで（なかみぃさんの意図とは違う受け取り方
だけど）、仕事場での本村さんの笑顔を見ることが出来てよかった。
むごたらしい犯罪被害者としてだけじゃなく、いち社会人として続いていく
ごく普通の価値のある暮らしがこの人にはあるのだということを、
目にすることが出来て、よかったです。
本村さんも、自分の居場所、帰る場所として職場はとても大切なものと
考えていらっしゃるだろうと感じます。
84：ろった：2006/06/23(金) 20:43:02: 私は高裁差し戻しで死刑の確立が高くなったと言われているが、
反対のような気がする。それならばわざわざ差し戻しする必要もないだろうし。
裁判所の狙いは犯人に反省・恐怖感を求めているのだと思う。
これで犯人が反省をアピールし始めたら高裁では死刑判決は出せないと思う。
最初から死刑にする事は考えずに、犯人に反省を促す手段としか考えられない。
遺族は検察が涙ながらに一緒に戦っていこうと言ったと言っているが、検察も
本気で死刑にすることは考えてないように感じる。
85：右君：2006/06/23(金) 21:57:37: >>84
>検察も本気で死刑にすることは考えてないように感じる。
きっついなあｗ
ただまあそれを言うなら少なくとも高裁で判決が出た時点
で妥協していても検察的には問題はなかったと思いますよ。
だって判例のみで考えれば(というより被害者数で)無期でも
おかしくない裁判を一応高裁までやれば世間的には裁判官が
叩かれることはあっても検察が批判を受けることはないだろう
し、被害者へも地裁で妥協しなかったっていう「義理」は果た
せますからね。

だいたい検察の立場からすれば上告は仕事の効率を著しく下げ
るし、裁判官との関係も気まずくすると思いますがいかがな
ものでしょうか？
86：右君：2006/06/23(金) 22:01:40: といいつつ実はろった氏の言うことにかなりの
説得力があるから結構怖い。
これで無期決定なんてなったらもう司法なんて
一切信用できないよ。
87：人間魚雷：2006/06/23(金) 22:42:11: Kenさんのたとえではありませんが、たとえ何百億円積まれても
最愛の妻と子供をこの事件のような目に遭わせる事は絶対に出来ませんよね。
こういうたとえ話が適切かどうかは分かりませんがね。
ただ自分を本村氏に置き換えて考えると、
本村氏はとても強い方だと思います。
非常に辛い時期を乗り越えて、今の彼があるのでしょうが、
彼の強さは尊敬されるべきだと思います。
88：loveless：2006/06/24(土) 00:03:26: >>84,86
私は、今回の件は検察のメンツを賭けた戦いのような気がしています。

かつて、このような凶悪な少年犯罪（例えば名古屋アベック殺人事件）や、
被害者が１名のときの凶悪事件（例えば国立主婦殺人事件）は、
ほとんど無条件（？）で死刑は回避されてきました。

これらの判断の大きな理由の一つは、日本の司法の行き過ぎた「判例主義」
と思います。

もし、この判例主義が、ずーーっと変わらないとすると、今後新たな判例
が出ない限り、このような事件が再度発生した場合は、司法は選択肢が
無条件に一つ減ってしまう（死刑が適用できない）という危機感を
感じていたのではないでしょうか？
＃単に、いつも負けてばっかりで悔しかっただけかもしれないけど。。

ですから、何が何でもこの１例は、死刑を適用したい（新たな判例としたい）
と考えていると思いますよ。

しかし、今度の最高裁の判断は、エポックメイキングなものの予感。。
この判断は、今後の少年犯罪に一石を投じることになるでしょう。
（仮に、今回死刑が回避されたとしても）

＃特に驚いたのは、「若いというだけでは、将来更生するとは限らない」
＃と断じたところ。これにより、今後の裁判では「将来更生する理由」
＃がないと、安易に無期懲役にできなくなるかも。
89：Ken：2006/06/24(土) 03:51:18: 死刑を宣告されれば永山の最年少（犯行時）死刑囚記録を更新すると報道されて
いましたよね。
90：ちゃぼ：2006/06/24(土) 15:03:44: 今回の犯人は特に「未成年だから、極刑にはなるまい」という
社会（法）を舐めてる空気が見え見え。
だからこそ、逆に死刑になる気がする。

永山事件からかなり時間が経ってるし、
少年による極悪犯罪も増加してきたことだし
この際、そろそろ見せしめも必要かと。
91：ポーロック：2006/06/24(土) 15:59:59: 福田は狡猾な男ですよ。「自分は死刑にはならない」
と思って犯行に及んでいるとしか思えない。

そこまで世間をナメていたということです。

広島高裁もふざけた判決は出せないでしょうね。
92：人間魚雷：2006/06/25(日) 01:27:17: 自分は死刑になるかもしれない・・・
ってことを本気で考えて苦しんでくれるのであれば、
死刑執行までの時間に意味があるかもしれない。
後悔はしたとしても、反省する気など微塵もないだろうから。
まるで被害者のようなツラして出てきた父親にも呆れますね。
93：ハムラビ：2006/06/25(日) 11:24:28: ＞被害者ヅラして出てきた父親

同感。今日初めてTVで見たが彼の言い分には驚かされた
この親にして・・とは良く言ったもの。

だが理解できない事に、あのような無神経な発言をする親にも
同情をする者が現れ矛先が本村氏に向かう事がある、不条理ですね。
94：ちゃぼ：2006/06/25(日) 14:17:58: ＞まるで被害者のようなツラして出てきた父親

私もこれ、琴線に触れた（笑）
父親が「アイツ（息子）さえこんなことをしなければ（俺はこんなに苦しまなかったのに？）…」
だと。
「オイオイ、嘆く前にまず親としての謝罪だろ…っ」て思った。
息子のほうだって、母親を自殺に追い込んだ父親を同じように恨んでる。
「アイツ（父親）さえあんなことをしなければ…」と。
似た者親子である。
95：学天則：2006/06/25(日) 15:18:43: 多数意見とみるや、それが正しいか間違っているかなんてことはさておいて
とにかく条件反射のように反対意見を言い立てたくなる・・、という
難儀な性分の御仁が存在するんですよねー世間には。
（栃木リンチ殺人スレにもそんな方がいましたねえー。）
民主主義社会のアダ花、ってことで流せばいいんでないですか。
96：かこちゃん：2006/06/25(日) 15:20:07: 「ヤクザはヅラで逃げ、馬鹿（ジャンキー）は精神病で逃げ、
私は環境のせいにして逃げるのだよ、アケチ君」
「犬がある日かわいい犬と出会った．．．そのままやっちゃった．．．
これは罪でしょうか」

このように軽薄で狡猾な福田に、果たして真の更生など望めるのでしょうか。
人間魚雷氏ご指摘のように、後悔こそすれ反省する気など微塵もないでしょう。

ニュース番組で、何回か父親のインタビューの様子を見たことがあります。
やはり、この親にしてこの子あり、です。

永山や関は犯行時１９歳で４人殺害、「死刑」です。これは当然でしょう。
福田は１８歳１ケ月で２人殺害。
判例に囚われることなく断固とした姿勢で判決を出していただきたいものです。
97：学天則：2006/06/25(日) 15:20:26: 申し遅れ御免、上記は>>93ハムラビ大王さまに対するレスです。
98：ハムラビ：2006/06/25(日) 23:40:19: アダ花って事で流せばいい・・か、ごもっとも。
だが、流せないからこそ発言したまで。
99：ちゃぼ：2006/06/26(月) 01:26:14: ＞条件反射のように反対意見を言い立てたくなる・・、という
＞難儀な性分の御仁が存在するんですよねー世間には。

いますね。
色んなブログ見た結果、山口母子殺人事件の犯人の擁護派は
たいてい被害者遺族の本村さんを嫌って文句言ってます。
態度が気にいらねぇ、とか。ごく単純な理由で。

ちなみに私が特にそう感じたのは、元弁護士や前科者のブログでしたが。
きっと己の過去を振り返ると...
どうも犯人と自分がダブッてしまって、犯人（自分）を擁護したくなるんでしょうね。
でもって、自分の罪はさておいて。相手が気にくわねーーーって。
視点の矛先変えちゃって責任転嫁。

擁護派が、よく口にするのが「犯人の身になると…」って。
遺族じゃなくて、犯人の身になってどーする。
そっちを先に考えること自体、おかしい。
それ聞く度に「普段から相当悪さしてるんだろうね～」と私は思う。

で、こういう人達って、自分には甘いんですよね。とっても。
100：ポーロック：2006/06/28(水) 01:53:11: 菊田幸一は、今頃何をやっているのかなｗ