雑談＆連絡スレッド - 1047995308

2718：紫煙狼：2010/02/12(金) 21:12:01: あくまで感覚的な話ね。「それは私のことですか？」的な駄レスは不要に願います
よ？

（１）「２次元上に２本の直線を任意引いたとき、平行となる確率はいくつか」
（２）「３次元上に２本の直線を任意引いたとき、平行となる確率はいくつか」

まず（１）ですが、直線というのは無限の長さを有しますので、２次元（平面）上に
２本の直線を
引いた際、この２本が平行である、つまり交わらない確率は、無限分の１、つまりほ
ぼゼロです。
完全な０ではないにせよ、もう、無視できるくらい、ほとんど100％の確率で直線は
交わります。
しかし、（２）の３次元（空間）に２本の直線を引いた際は、逆にほとんど100％の
確率で捩れの
位置になってしまいます。この２本の直線が交わる確率も、平行になる確率も、ほと
んど0％です。

私たちは３次元空間上に生きているので２次元平面上の話は「机上の空論」に過ぎな
いかもしれません。
しかし２次元を分析できる基礎なしに３次元空間を分析するのは非常に困難です。逆
に、３次元空間を
分析できる力があるなら、２次元平面での事象をほとんど解明できるはずです。

私、思いますに、Ａ論（A'論）とＢ論（B'論）という２本の直線は２次元平面上で議
論すれば、
ほぼ必ずどこかで交わる。理解しあえる場所、落とし所が見つかるはずです。
しかし、感性とか納得性のような要素を含めた３次元空間では２本の直線は、奇跡で
も起きない
限り交わることはありません。交わらないから多数決という方法で２直線の傾向を割
り出し、
そこを落としどころとするより他ない、と思うのです。

これはＡ論（A'論）が劣るから、とか、Ｂ論（B'論）が劣るから、という問題ではな
く、一つの重大な問題を
検討するという前準備として、我々は本当に必要な分析が出来ているのか…。基礎を
身につけているのだろうか。
もっと２次元的な議論のうえで相互理解、つまり交点を見つけることから始めなけれ
ばならないのではないか。
「○○は人間として信頼できないから、言っていることが正しく見えても信用しては
ならない」とか
「多数派が云々だから少数派は云々」とかいう３次元要素の話に発展させる前に、あ
くまで書かれている
言われている内容を、発言者の意図に沿うように理解する努力（直線に無限の長さを
与える努力）によって
せめて平面上での交点を探すことが最初の一歩ではないかな、と思うわけです。

で、２次元的に２次元における交点（正解？真実？落とし所？）を模索しているとこ
ろに、２次元を解せぬ
者が現れて「交点は存在しないから、さぁ多数決だ」とか「○○○の腹の裏側を疑っ
てみよう」とか、
高次元要素を混ぜてくるわけです。私はそんな高次元における分析が出来るほど基礎
が固まっているわけでは
ないです。と、申しますか、逆に自称高次元の人は２次元平面上での直線の交点をご
存知ですか？と。
むしろ２次元での交点を探す事もできぬような基礎学力で３次元を分析できるのです
か？と。
○ヶ月かけて１から読破したなら、目の前に繰り広げられてきた議論が何を探すもの
かご理解いただけると
思うのですが、それも出来ない国語力で何がわかりますか？と伺いたい。１０の発言
に１０の曲解を見出すのは
単に知力の無駄遣いではありませんか？その力はもっと役立つことにお使いになって
はいかが？一寸良い歌を
歌っているシンガーソングライターの人間性が信じられぬとあれば、その良い歌をを
ご自分が歌ってはいかが？
良い曲なのであれば別の歌手に歌わせてみてはいかが？と。

薬物中毒患者が薬の影響を受けて書いた曲でも、名曲は名曲です。曲の素晴らしさと
作曲者の人間性は
区別して考えられるべきものであって欲しい。家族を残し極北の歓楽街で風俗ライ
ターをしながら会社の金で
女を囲うような困った人の作品でも「一握の砂」は名作である、私はそう思いたいで
すね。